Толкование уголовного закона: значение, понятие, виды

Толкование — это уяснение смысла и содержания уголовного закона с целью его правильного применения.

Задача, цель толкования, в свою очередь, заключается в выяснении того, какая законодательная мысль (т.е. то, что хотел сказать законодатель) вылилась в данной форме (т.е. в данном законе)  или в воспроизведении тех представлений и понятий, которые связывал с данной нормой ее создатель.

Виды толкования различаются в зависимости от субъекта, объема и приемов толкования. По субъекту (источнику) толкования различаются легальное, судебное и доктринальное (научное) толкование.

Под легальным понимается толкование, даваемое органом, уполномоченным на то законом. Такое толкование имеет общеобязательную силу.

Судебное толкование уголовного закона может быть двух видов.

Первым видом является толкование закона, даваемое в приговорах, определениях, постановлениях всех судов, вплоть до Верховного Суда РФ, по конкретным делам.

Вторым видом судебного толкования является толкование закона, которое дается в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по материалам обобщения судебной практики по определенным категориям дел. Эти разъяснения в значительной мере имеют общеобязательный характер, поскольку правосудие по уголовным делам осуществляется только судами, для которых эти руководящие разъяснения обязательны.

 

Доктринальное (научное) толкование уголовных законов может даваться институтами, кафедрами, отдельными учеными в статьях, монографиях, учебниках и т.п.

По объему толкование уголовных законов может быть: буквальным, ограничительным и распространительным. 

Как правило, уголовные законы должны толковаться буквально, т.е. в точном соответствии с его текстом.

При ограничительном толковании закону придается ограничительный характер, более узкий смысл по сравнению с его буквальным текстом.

Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл по сравнению с его буквальным текстом. 

Для уяснения точного смысла закона используются приемы его толкования. Наиболее существенными из них являются: грамматический, систематический и исторический.

Грамматическое толкование состоит в анализе текста закона, употребляемых им терминов и словосочетаний с позиций грамматики и этимологии. Наличие, например, соединительного союза (и/или), наличие или отсутствие знака препинания и другие особенности текста порой существенно меняют содержание закона.

• Систематическое толкование — это уяснение смысла и содержания данной уголовно-правовой нормы и сопоставление ее с другими нормами уголовного или иного закона, выяснение ее места в системе законодательства, а тем самым и пределов применения.
• Историческое толкование применяется в случаях, когда для выяснения подлинного содержания воли законодателя необходимо проанализировать историю развития соответствующих уголовно-правовых понятий и институтов, обстановку обсуждения и принятия данного закона.
• Назначение всех видов и приемов толкования сводится к уяснению точного смысла и содержания закона с целью его правильного применения.

Источник: http://webmyoffice.ru/site/advokatclub/1817/

Понятие и виды толкования уголовного закона

Толкование — это уяснение смысла и содержания уголовного закона с целью его правильного применения.

Задача, цель толкования, в свою очередь, заключается в выяснении того, какая законодательная мысль (т.е. то, что хотел сказать законодатель) вылилась в данной форме (т.е. в данном законе)  или в воспроизведении тех представлений и понятий, которые связывал с данной нормой ее создатель.

Виды толкования различаются в зависимости от субъекта, объема и приемов толкования. По субъекту (источнику) толкования различаются легальное, судебное и доктринальное (научное) толкование.

Под легальным понимается толкование, даваемое органом, уполномоченным на то законом. Такое толкование имеет общеобязательную силу.

Судебное толкование уголовного закона может быть двух видов.

Первым видом является толкование закона, даваемое в приговорах, определениях, постановлениях всех судов, вплоть до Верховного Суда РФ, по конкретным делам.

Вторым видом судебного толкования является толкование закона, которое дается в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по материалам обобщения судебной практики по определенным категориям дел. Эти разъяснения в значительной мере имеют общеобязательный характер, поскольку правосудие по уголовным делам осуществляется только судами, для которых эти руководящие разъяснения обязательны.

Доктринальное (научное) толкование уголовных законов может даваться институтами, кафедрами, отдельными учеными в статьях, монографиях, учебниках и т.п.

По объему толкование уголовных законов может быть: буквальным, ограничительным и распространительным.

Как правило, уголовные законы должны толковаться буквально, т.е. в точном соответствии с его текстом.

Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл по сравнению с его буквальным текстом.

Для уяснения точного смысла закона используются приемы его толкования. Наиболее существенными из них являются: грамматический, систематический и исторический.

Грамматическое толкование состоит в анализе текста закона, употребляемых им терминов и словосочетаний с позиций грамматики и этимологии. Наличие, например, соединительного союза (и/или), наличие или отсутствие знака препинания и другие особенности текста порой существенно меняют содержание закона.

• Систематическое толкование — это уяснение смысла и содержания данной уголовно-правовой нормы и сопоставление ее с другими нормами уголовного или иного закона, выяснение ее места в системе законодательства, а тем самым и пределов применения.
• Историческое толкование применяется в случаях, когда для выяснения подлинного содержания воли законодателя необходимо проанализировать историю развития соответствующих уголовно-правовых понятий и институтов, обстановку обсуждения и принятия данного закона.
• Назначение всех видов и приемов толкования сводится к уяснению точного смысла и содержания закона с целью его правильного применения.

Уголовный закон и другие источники уголовного права России: Видео

Источник: https://legalquest.ru/ugolovnoe-pravo/ponyatie-i-vidy-tolkovaniya-ugolovnogo-zakona.html

Вопрос 291. Понятие и виды толкования уголовного закона

Экзамен на адвоката

Вопрос 291. Понятие и виды толкования уголовного закона.

Толкование – объяснение уголовного закона, выяснение его смысла, определение того содержания, которое вкладывал в него законодатель. Выделение видов толкования возможно по разным основаниям.

По субъекту толкования:

— аутентичное – общеобязательное толкование закона Государственной Думой;

— легальное – общеобязательное толкование органом, специально уполномоченным на то законом (легальное толкование в узком смысле слова). Легальным толкованием конституционных законов (и в частности, Конституции РФ) является толкование, даваемое Конституционным Судом РФ (ч. 5 ст. 125 Конституции РФ);

— судебное – толкование, которое дается Пленумом Верховного Суда РФ, Президиумом Верховного Суда РФ, Судебной коллегией по уголовным делам, Военной коллегией, Кассационной палатой Верховного Суда РФ – при рассмотрении конкретного уголовного дела;

— доктринальное – даетсяучеными-правоведами, должностными лицами правоохранительных ведомств и т.п.

• По приемам толкования:
• — логическое – использование законов логики для уяснения смысла закона;
• — грамматическое – использование для уяснения смысла закона действующих правил лексики, орфографии, морфологии, синтаксиса и пунктуации русского языка;
• — систематическое – обращение к нормам других отраслей права либо к другим статьям УК для уяснения смысла тех или иных положений;
• — историческое (телеологическое) – обращение к социальным, экономическим, политическим и правовым условиям момента принятия нормы для уяснения выраженной в ней мысли законодателя, когда по истечении определенного периода времени такая мысль расходится с изменившимися условиями.
• По объему толкования:
• — буквальное – когда смысл закона не расходится с его текстом;
• — ограничительное – когда изложение мысли законодателя осуществляется более узко по сравнению с ее словесным оформлением;
• — распространительное – когда изложение мысли законодателя осуществляется более широко по сравнению с ее словесным оформлением
• Следующая глава

Вопрос 54. Адвокатское расследование как институт уголовного процесса. Понятие, природа, сущность и его значение.
Адвокатское расследование в уголовном процессе – это комплекс действий, реализуемых адвокатом и направленных на собирание доказательств по уголовному делу,

Вопрос 67. Юридические лица. Понятие, признаки, виды.
Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего

Вопрос 79. Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК). Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры)

Вопрос 80. Недействительные сделки. Понятие, виды, последствия.
Сделка недействительна по основаниям, установленным ГК, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166 ГК). Требование о применении

Вопрос 82. Представительство. Понятие, виды. Доверенность.
Представительство – сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то

Вопрос 99. Понятие и виды договора купли-продажи.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Вопрос 171. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.
Третьи лица – этолица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и

Вопрос 205. Немедленное исполнение решения по ГПК (понятие, виды, основания).
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке15, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК).Немедленное

Вопрос 290. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. Обратная сила уголовного закона.
Действие уголовного закона во времени. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние,

Вопрос 301. Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды.
В соответствии со ст. 5 УК (принцип вины) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие

Вопрос 384. Порядок возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.
Возбуждение уголовного дела

6.3. Способы толкования закона и подходы к толкованию права
В предыдущем параграфе было уделено значительное внимание классификации феноменов толкования. Однако основное смысловое содержание современной интерпретационной концепции заключается не столько в

§ 6. Проблемы толкования закона и права в переходный период (Флоренция, XVI в., Н. Макиавелли)
Валерия Ильинична Соловьева, solovyovaleria@mail.ruКаждому историческому периоду соответствует определённая политико-правовая обстановка и представления о справедливости. Исходя из этого,

3. Понятие, признаки и структура уголовного закона. Толкование уголовного права
Уголовный закон – нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти, содержащий правовые нормы, устанавливающие основание и принципы уголовной ответственности, определяющий,

6. Стадии уголовного процесса. понятие и виды уголовного преследования
Существенным для уголовно-процессуальной деятельности является то, что она состоит не просто из совокупности, а из системы упорядоченных действий, которая подразделяется на конкретные этапы —

Источник: https://law.wikireading.ru/291

Понятия, виды и значение толкования уголовного закона

Применение уголовного закона невозможно без уяснения смысла его содержания, т. е. толкования. Толкование необходимо для уяснения и разъяснения сути норм, для понимания ряда терминов, оценочных признаков и т. п.

• Существуют различные виды толкования:
• а) по субъекту толкования – легальное, официальное, судебное и неофициальное (доктринальное, профессиональное, обыденное);
• б) по приёмам (способам) – грамматическое, систематическое, историческое и логическое;
• в) по объёму – буквальное, ограничительное, расширительное (распространительное).

Легальным является толкование, осуществляемое законодателем – Федеральным Собранием (ст. 94 Конституции РФ). Так, например, ч. 2 ст. 43 УК РФ, где определены цели уголовного наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение преступлений. В ч. 1 ст.

9 УИК РФ раскрывается (толкуется) термин «исправление осуждённых», а в ч. 1 ст. 1 УИК РФ толкуется термин «предупреждение преступлений». В УИК РФ даётся толкование и многим другим уголовно-правовым понятиям. В примечании к ст.

158 УК РФ даётся законодательное толкование понятия хищения и ряда других уголовно-правовых понятий.

Судебное толкование даётся судами при рассмотрении конкретных уголовных дел, а также осуществляется Верховным Судом РФ в постановлениях Пленума ВС РФ. Верховный Суд РФ наделён полномочиями дачи разъяснений по вопросам судебной практики на основании ст. 126 Конституции РФ.

   Руководящие разъяснения (толкование) Пленума Верховного Суда РФ судебной практики не являются источником права, поэтому носят рекомендательный характер для суда, других органов и должностных лиц, применяющих уголовный закон.

Разъяснения Верховного Суда РФ необходимы для обеспечения единообразной практики применения норм УК РФ и для облегчения их толкования судами при рассмотрении конкретных уголовных дел.

Неофициальное толкование уголовного закона осуществляется всеми иными субъектами применения норм права. Доктринальное толкование даётся учёными (представителями науки) в х, учебниках, монографиях, научных статьях и иных работах.

Профессиональное толкование осуществляется лицами, имеющими юридическое образование, работающих в правоохранительных органах и иных юридических организациях.

Обыденное толкование даётся гражданами, не имеющими специального образования и не работающими в области юриспруденции.

Грамматическое толкование осуществляется на основе правил грамматики, морфологии и синтаксиса. При таком виде толкования учитывается каждое слово или словосочетание, каждый союз и знаки препинания. Часто при этом используется толковый словарь русского языка и учебники по русскому языку.

Систематическое толкование предполагает сопоставление различных норм или частей нормы. Это могут быть нормы, как Общей части, так и Особенной частей УК РФ, а также нормы других нормативных актов.

Историческое толкование предполагает сопоставление ныне действующих норм с нормами уголовного законодательства прошлого. Это необходимо, например, при применении ст. 10 УК РФ о правилах действия уголовного закона во времени.

Логическое толкование – это уяснение содержания уголовного закона на основе правил логики: анализа, синтеза, индукции, дедукции и т. п.

Источник: https://students-library.com/library/read/22098-ponatia-vidy-i-znacenie-tolkovania-ugolovnogo-zakona

Толкование уголовного закона. Субъекты толкования

• Толкование уголовного закона — объяснение уголовного закона, уяснение его смысла определение того содержания, которое вложил в него законодатель.
• Виды толкования по субъектам:
• 1) Легальное – осуществляется самим законодателем.
• 2) Официальное – осуществляется конституционным судом РФ.

2) Судебное — осуществляется судом, которое решает конкретное дело. Сюда же относятся разъяснения Верховного Суда РФ.

3) Неофициальное: Профессиональное – осуществляют лица, работающие в правоохранительных органах; Доктринальное – осуществляют представители науки в отношении конкретных дел, так и в порядке обобщения судебной практики; Обыденное – Уголовно-правовые нормы толкуются гражданами, писателями, журналистами и т.д.

Виды толкования по объему:

1) Буквальное. Полное соответствие с текстом.

2) Ограничительное. Закону придается более узкий смысл, чем это буквально определено в тексте закона.

3) Расширительное. Предполагает придание закону более широкого смысла по сравнению с буквальным текстом.

Виды толкования по направленности:

1) Грамматическое толкование.

2) Логическое толкование. Уяснение содержания на основе правил формальной логики.

3) Систематическое толкование. Оно предполагает сопоставление различных норм или частично.

4) Историческое толкование. Изучаемого уголовного закона.

1. Толкование по приемам: грамматическое, систематическое, историческое.
2. По способу толкования уголовного закона различают:
3. ü грамматическое толкование (уяснение значения отдельных слов, понятий, терминов с помощью правил грамматики, синтаксиса);
4. ü систематическое толкование состоит в уяснении содержания уголовно-правовой нормы (статьи) путем ее сопоставления с нормами других законов и иных нормативных актов; определение его места в системе нормативных правовых актов.

ü историческое толкование имеет своей целью анализ той исторической обстановки, в которой был принят уголовный закон. Данное толкование позволяет понять причины и обстоятельства, которые обусловили принятие нового уголовного закона, его социально-политический смысл.

Толкование по объему: буквальное, ограниченное, распространительное.

По объему выделяют следующие виды толкования:

ü буквальное толкование, т.е. в точном соответствии с текстом закона. Наиболее типичный и часто встречающийся вид толкования, когда «дух» и «буква» закона совпадают, т.е. словесное выражение нормы права и ее действительный смысл идентичны.

Однако так бывает не всегда. В силу объективных или субъективных причин словесное выражение воли законодателя и действительное содержание этой воли, выраженной в правовой норме, могут не совпадать.

ü ограничительное толкование применяется в том случае, если действительное содержание уголовно-правовой нормы является более узким, чем ее текстуальное выражение в законе; Например, в норме права записано: «Все совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных родителей». Однако не все дети обязаны это делать. От этой обязанности освобождаются нетрудоспособные дети, а также дети, которых родители не содержали и не воспитывали. В данном случае сужается круг субъектов, подпадающих под действие правового предписания.

ü расширительное толкование придает уголовному закону более широкое значение, чем это следует из буквального анализа его текста.

Например, законодатель часто использует термин «закон» (судьи независимы и подчиняются только закону).

Но истинный смысл слова «закон» состоит в том, что в этом случае имеются в виду все нормативно-правовые акты, а не только акты высших органов власти. То же самое касается и термина «судьи», поскольку имеются в виду и присяжные.

Понятие и пределы уголовной ответственности.

Уголовная ответственность — это установленная уголовным законом обязанность лица понести наказание или иные меры уголовно-правового характера за совершенное им преступление. Устанавливается нормами уголовного закона.

Уголовная ответственность выражает меры уголовно-правового принуждения, применяемого к лицу, совершившему преступление (применение наказания, принудительных мер воспитательного воздействия и медицинского характера).

Вместе с тем уголовная ответственность возможна и без применения наказания – в таких случаях уголовная ответственность исчерпывается фактом осуждения лица: суд выносит обвинительный приговор без назначения наказания.

• Пределы уголовной ответственности — временные границы, устанавливающие момент как возникновения, так и прекращения уголовной ответственности.
• Правовой формой уголовной ответственности выступают правоотношения (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные), в рамках которых она и развивается.
• Момент возникновения уголовно-правовых отношений совпадает с возникновением уголовно ответственности. В уголовном праве нет единства мнений по вопросу определения момента возникновения уголовно-правовых отношений и, следовательно, существуют следующие точки зрения:
• 1. уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления;
• 2. начало уголовно-правового отношения связывается с возбуждением уголовного дела;
• 3. моментом возникновения уголовной ответственности считается время предъявления лицу, совершившему преступление, обвинения;

4. уголовно-правовые отношения возникают лишь с момента вынесения обвинительного приговора либо вступления его в законную силу.

Уголовная ответственность прекращается с момента отбытия осужденным назначенного ему судом наказания и погашения или снятия судимости или в связи с освобождением от уголовной ответственности.

Основания уголовной ответственности.

Основание уголовной ответственности — это то, за что отвечает в уголовном порядке лицо, совершившее преступление. Четкое определение основания уголовной ответственности обеспечивает и соблюдение законности и прав человека.

Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности означает, что, если совершенное общественно опасное деяние не содержит признаков ни одного состава преступления, описанного в законе, то уголовная ответственность наступить не может.

1. Статья 8. Основание уголовной ответственности
2. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
3. Понятие и признаки преступления.
4. Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Признаки преступления:

1. Общественная опасность является качественным или материальным признаком. Общественная опасность является объективным свойством преступления. Это свойство заключается в способности причинять вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Учитывается при назначении наказания.

Характер общественной опасности (качественный признак) определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т.е. объектом преступления (преступления против жизни, преступления против собственности).

Степень общественной опасности (количественный признак) определяется тяжестью причиненных последствий, формой вины, способом совершения преступления, а также находит свое отражение в санкции уголовно-правовой нормы.

3. Виновность. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина. Без вины преступление отсутствует.

Виновность: умысел (прямой или косвенный) или неосторожность (легкомыслие или небрежность). Этот признак исключает возможность объективного вменения, т.е.

привлечения лица к уголовной ответственности лишь за сам факт причинения без установления его вины.

4. Наказуемость — неотвратимость применения уголовного наказания за совершенное деяние, запрещенного Уголовным кодексом. Означает, что за совершение каждого преступления может быть назначено соответствующее наказание.

Это совсем не означает, что наказание применяется за совершение любого преступления, ведь с учетом всех обстоятельств дела лицо, совершившее преступление могут и освободить от уголовной ответственности или наказания.

Таким образом, признак наказуемости предполагает обязательное наличие в уголовном законе угрозы применения наказания за совершенное преступление, но совсем необязательную фактическую реализацию этого наказания.

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/5x69f4.html

Толкование уголовного законодательства Российской Федерации: понятие и виды

< Предыдущая Оглавление Следующая >

Толкование уголовного законодательства РФ — это интеллектуально-волевая деятельность, направленная на уяснение смысла уголовного закона и разъяснение его содержания с целью реализации положений закона в точном соответствии с волей законодателя.

Толкование можно классифицировать по субъекту (юридической силе), объему, способу (приемам) и т.д.

По субъекту (юридической силе) толкование уголовного законодательства может быть официальным или неофициальным.

Официальное толкование носит общеобязательный характер для правоприменителя и, в свою очередь, может быть нормативным или казуальным.

Нормативное толкование обязательно для всех случаев применения конкретной уголовно-правовой нормы. Казуальное же толкование имеет значение для оценки правоприменителем конкретного факта: таковы, например, решение Конституционного Суда РФ, определение Судебной коллегии или постановление Президиума Верховного Суда РФ по какому-либо делу (см. ст. 126 Конституции).

Аутентическое толкование дается субъектом права, принявшим уголовный закон. Например, многие нормы УК получили свое толкование в УИК (ч. 2 ст. 43 УК — в ст. 9 УИК; ч. 3 ст. 58 УК — в ст. 132 УИК и т.д.).

Легальное толкование осуществляется субъектом нрава, которому делегированы полномочия официального толкования уголовно-правовых норм законодательным органом. Такое право передано Конституционному и Верховному Судам РФ (см. ст. 125, 126 Конституции).

Распространенным примером легального толкования уголовного закона является принятие Верховным Судом РФ постановлений Пленума с разъяснениями вопросов применения конкретных уголовно-правовых норм. Право легального толкования основано на положениях ст. 126 Конституции, ст. 9 Федерального конституционного закона от 07.02.

2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», в которых определена компетенция Верховного Суда РФ, в частности дача разъяснений по вопросам судебной практики.

Возникает вопрос: каков же в действительности предмет толкования Верховного Суда РФ? Судебная практика или законодательство? Думается, что, рассматривая судебную практику по делам судов общей юрисдикции, в частности по уголовным делам, Верховный Суд РФ так или иначе разрешает вопросы о правомерности или неправомерности осуществленной квалификации общественно опасного деяния как преступления, о соответствии произведенных процедур нормам процессуального законодательства, обоснованности или необоснованности назначенной меры наказания (иной меры принудительного воздействия). Таким образом, Верховный Суд РФ решает вопросы должного применения норм материального и процессуального законодательств, а следовательно, осуществляет толкование этих норм.

Неофициальное толкование уголовного закона не обязательно для правоприменителя. Оно в свою очередь может быть компетентным или обыденным.

Компетентное толкование дается лицом, сведущем в юриспруденции. Например, лицом, имеющим юридическое образование, занимающим должность в правоохранительных органах. В связи с этим компетентное толкование может быть доктринальным (научным), судебным или имеющим иной профессиональный характер.

• Типичный пример доктринального толкования уголовного законодательства — рассуждения авторов по поводу применения уголовно-правовых норм, изложенные в учебниках, учебных пособиях, х к УК.
• Судебное толкование находит выражение, например, в приговорах, постановлениях или других решениях по уголовным делам, рассмотренным районными (городскими) судами или мировыми судьями.
• Иное профессиональное толкование может быть отражено в обвинительном заключении (акте), в кассационной жалобе, в других документах по рассматриваемому уголовному делу.
• Обыденное толкование уголовного закона дается прочими гражданами.
• Толкование уголовного закона по объему может быть буквальным, распространительным или ограничительным.

Буквальное (адекватное) толкование предполагает уяснение и разъяснение правоприменителем нормы уголовного закона так, как указано в законе: ни больше, ни меньше, т.е. согласно словесному выражению уголовно-правовой нормы. Например, в ст.

44 УК определены 12 видов уголовных наказаний (применяемых в связи с совершением преступлений), образующих своеобразную систему (от менее строгого наказания к более строгому наказанию). Смысл уголовно-правовой нормы, отраженной в этой статье, адекватен тексту данной статьи.

Иными словами, рассматривая вопрос о видах наказаний, применяемых за совершение преступлений, толкующее закон лицо не может вложить иной (ограниченный или расширенный) смысл в текст ст. 44 УК.

145 УК предусматривает уголовную ответственность за необоснованное увольнение с работы женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Вместе с тем действительный смысл нормы, отраженной в ст.

145 УК, шире текстуальной формы данной уголовно-правовой нормы, поскольку им охватываются случаи не только необоснованного увольнения с работы женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, но и женщины, имеющей одного ребенка.

Ограничительное толкование раскрывает уголовный закон в более узком смысле, нежели этот смысл выражен в тексте закона, поскольку законодатель сформулировал свою мысль слишком обобщенно. Например, в ст.

23 УК закреплено положение о том, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности.

Мы суживаем это положение, подчеркивая, что оно распространяется не на все случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, и толкуем: изложенное в статье суждение вовсе не означает, что данное лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. В рассмотренном примере подлинный смысл уголовно-правовой нормы, описанной в ст. 23 УК, уже текстуальной формы данной нормы, поскольку им не должны охватываться случаи применения нереабилитирующих оснований освобождения от уголовной ответственности.

По способу (приемам) толкование уголовного закона может быть лингвистическим, систематическим, историческим. Также можно выделить логическое толкование, хотя трудно себе представить любое толкование вне правил логики.

Лингвистическое (грамматическое, филологическое, языковое) толкование осуществляется путем анализа текста закона сквозь призму лексических, морфологических и синтаксических особенностей текста, простоты и доступности для понимания использованных предложений и словосочетаний.

Например, в п. «б» ч. 2 ст. 131 УК под изнасилованием, соединенным «с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», наряду с «угрозой убийством» [читай: угрозой убийства] следует понимать не причинение тяжкого вреда здоровью, а угрозу его причинения.

Более того, слово «угроза» требует дополнения не в творительном, а в родительном падеже (угроза чего?): угроза убийства или причинения тяжкого вреда здоровью.

Систематическое толкование дается путем сопоставления текста закона с другими правовыми нормами, а также сопоставления статей УК и их частей между собой. Например, для толкования ст.

228 УК необходимо обратиться к перечню (спискам) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, к перечню растений, содержащих данные средства/вещества (их прекурсоры) и подлежащих контролю в России; ст. 108 УК толкуется на основе ст. 37 и 38.

Наказания в статьях Особенной части УК понимаются с учетом норм, описанных в статьях гл. 9 Общей части УК.

Историческое толкование связано с анализом утратившего силу уголовного законодательства, а иногда и условий принятия нового уголовного закона. Например, ст. 10 УК имеет смысл в контексте уголовного закона, утратившего силу; уголовно-правовые нормы о геноциде либо экоциде уясняются и разъясняются с учетом ранее принятых международных конвенций.

Наконец, логическое толкование дается на основе правил формальной логики, диалектического мировосприятия.

< Предыдущая Оглавление Следующая >

Источник: http://geum.ru/kurs/tolkovanie_ugolovnogo_zakonodatelstva_rossiyskoy_federatsii_ponyatie_vidy.php

Толкование уголовного закона

• Под толкованием уголовного закона понимается определение его содержания, выявление его смысла, объяснение употребленных терминов в целях применения УЗ в точном соответствии с волей законодателя.
• Причины необходимости толкования УЗ:
• — обеспечение единообразного применения уголовно-правовых норм

— использование специальной юридической техники для построения уголовно- правовых норм (бланкетные и ссылочные диспозиций, оценочные термины и т.д. могут быть не сразу понятны)

1. — системность уголовно-правовых норм, их взаимосвязь и взаимозависимость с нормами права других отраслей
2. — необходимости устранения недостатков в УЗ
3. Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависимости от субъекта толкования, от способов и объема толкования.
4. В зависимости от того, какой орган осуществляет толкование закона, оно различается по субъекту, что определяет и степень его обязательности. По субъектам толкование различается:
5. 1. Официальное толкование

— аутентическое толкование (разъяснение смысла закона, исходящее от органа, принявшего его). Таким правом обладает только Федеральное Собрание РФ. Даваемое им толкование имеет обязательную силу для всех органов государства и граждан.

— легальное толкование (разъяснение закона дается органом государственной власти, уполномоченным на то законом). В настоящее время таким органом является Государственная Дума РФ.

В случае толкования уголовного закона Государственной Думой легальное толкование совпадает по существу с аутентичным толкованием, которое является одной из форм легального толкования.

Принимаемые Государственной Думой решения по толкованию норм уголовного закона по существу означают принятие равного по силе с уголовным законом нового закона. Легальное толкование является обязательным для всех органов и лиц, применяющих уголовный закон, в отношении которого было дано соответствующее разъяснение.

Вопрос о легальном толковании закона в российской правовой системе нашел свое разрешение в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.11.1997 г. № 17-П.

Согласно ему, аутентическое толкование закона по действующей Конституции РФ предполагает принятие нового федерального закона, т.е. является несуществующим явлением, поскольку закон не может считаться толкованием закона.

2. Судебное толкование – постановления Конституционного Суда РФ и руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ (являются обязательными для всех судов России при применении того закона, в отношении которого дается соответствующее разъяснение).

• + казуальное толкование (толкование уголовно-правовых норм при рассмотрении конкретного уголовного дела конкретным судебным органом).
• Некоторые представители науки УП относят судебное толкование также к виду официального толкования (но это непринципиальный вопрос).
• 3. Неофициальное толкование

— научное (доктринальное) толкование – осуществляется научными работниками, высококвалифицированными юристами в учебниках по уголовному праву, х к закону, научных статьях и монографиях. Такое толкование хотя и не имеет обязательной силы, но оно способствует правильному пониманию закона, а также его применению.

— профессиональное толкование – дается юристами по различным вопросам применения уголовно-правовых норм. Такое толкование не имеет обязательной силы, не влечет никаких юридических последствий, но помогает уяснить смысл, вложенный в уголовно-правовую норму (форма проявления – например, консультации на юридических форумах).

— обыденное толкование – осуществляется на бытовом уровне любым непрофессиональным участником правоотношений.

По способам (приемам)толкование делится на следующие виды:

— грамматическое толкование – уяснение содержания закона, путем правильного понимания терминов и понятий, с использованием действующих правил лексики, орфографии, синтаксиса и пунктуации русского языка (пример – понимание употребления разделительного союза «или» между фразами в Особенной части УК: его использование означает, что данный состав преступления является составом с альтернативно указанными действиями, тогда как использование соединительного союза «и» свидетельствовало бы о составе с двумя обязательными действиями; незаконное изготовление поддельных банковских билетов или ценных бумаг в тексте ч. 1 ст. 186 УК)

— систематическое толкование – уяснение смысла правовой нормы путем обращения к нормам иных отраслей права либо иным нормам УК (пример – понятия, употребленные в ст. 195 УК, требуют знания законодательства о несостоятельности (банкротстве) и гражданского законодательства в целом, а термин «дети» в ст. 154 УК предполагает обращение к ч. 2 ст. 124 СК РФ)

Источник: https://poznayka.org/s58477t1.html