Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Как показывает практика, задержание преступников в более половины случаев осуществляется потерпевшим, и порядка 40 % — посторонними субъектами и в менее 10 % — сотрудниками правоохранительных структур.

Правила и условия правомерности при задержании лица, совершившего преступление, имеют особое практическое значение. Они обеспечивают не только гарантии прав самих задерживаемых, но и задерживающих.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Основания задержания лица, совершившего преступление

Далеко не всякий акт задержания гражданина, причастного к противоправному деянию, считается законным. Право на задержание лица, совершившего преступление, возникает, если:

  • Субъект совершил законченное деяние либо часть его объективной части и пытается скрыться. При этом основанием для задержания злоумышленника может являться не любое, а только умышленное либо неосторожное, представляющее высокую общественную опасность, преступление.
  • Лицо застигнуто на месте деяния или непосредственно после него. В таком случае задержать злоумышленника могут и рядовые граждане. В других ситуациях такие действия относятся исключительно к полномочиям служащих правоохранительных структур.
  • Лицо, задерживающее преступника, преследует 2 цели: доставление виновного в полицию и пресечение последующих противоправных действий. Убийство при задержании лица, совершившего преступление, или иная расправа над ним не допускается.

Граждане, задерживающие преступника, должны быть уверены, что именно этот субъект причастен к противоправному деянию. Другими словами, злоумышленник:

  • застигнут на месте происшествия;
  • на него указывают очевидцы деяния;
  • на подозреваемом, его одежде обнаружены признаки (следы) преступления.

Исключение наказуемости

В 1 части ст. 38 УК РФ закреплено важное правило, которым должны руководствоваться лица, задерживающие субъекта, совершившего противоправное деяние.

Не признается преступлением нанесение вреда преступнику при его задержании для пресечения вероятных незаконных действий и доставления его в полицию, если другими средствами задержать его было невозможно, и при этом превышение требуемых для этого мер допущено не было.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Превышением мер при задержании лица, совершившего преступление, считается их явное несоответствие степени и характеру опасности, обстоятельствам задержания, если виновному без необходимости был причинен чрезмерный, не обусловленный обстановкой вред. Такие действия влекут ответственность на общих основаниях, если были совершены умышленно. Соответствующее положение закреплено во 2 части ст. 38 УК РФ.

Пояснения

Как показывает судебная практика по ст. 38 УК РФ, ключевым критерием правомерности действий лиц, задерживающих виновных в преступлениях, выступает соразмерность вреда, нанесенного злоумышленникам. Не допускается несоответствие ущерба:

  • Тяжести деяния. К примеру, гражданину, уличенному в карманной краже на незначительную сумму, нельзя нанести тяжкие телесные повреждения.
  • Личности злоумышленника. При задержании рецидивиста, особо опасного преступника может быть причинен более тяжкий вред, чем при пресечении противоправных действий лица, совершающего их впервые. Немаловажное значение имеет также пол, возраст, количество преступников.
  • Характеру сопротивления, оказываемого задерживаемым. Сопротивление выражается в активных действиях, которые следует отграничивать от неповиновения, т. е. пассивного поведения. Последнее проявляется, к примеру, в отказе гражданина пойти в полицию. Если лицо от ответственности не уклоняется, его место проживания, личность установлены, основания для причинения вреда отсутствуют.
  • Обстановке задержания. При военном, чрезвычайном положении допустимо применять более жесткие меры к преступникам.

Характеристика правомерности

Как следует из положений 38 статьи УК, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, должно быть минимизировано.

Оценка возникших последствий осуществляется при исследовании всех обстоятельств, сложившихся к моменту задержания.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

По смыслу 38 нормы, пресечение действий злоумышленника можно расценивать как общественно полезное, правомерное поведение. Задержание может осуществить как сам потерпевший или очевидцы, так и другие граждане.

При этом в статье прямо указывается на цель таких действий.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, имеет место, как правило, при оказании им сопротивления, попытке скрыться с места событий.

Особенности законности действий

Условия правомерности пресечения противоправного поведения субъекта разделяют в науке на относящиеся к реализации порядка задержания и основанию для применения мер принуждения.

В качестве основания для задержания гражданина посредством причинения ему, как правило, физического вреда выступает совершение им посягательства и стремление уклониться от ответственности за это.

Целесообразность действий задерживающего зависит в большей степени от уровня общественной опасности самого деяния и ряда других факторов. В числе последних, в частности, учитывается вооруженность злоумышленника, вероятность совершения им нового противоправного действия и так далее.

Основанием для задержания гражданина посредством причинения вреда не могут выступать, например, такие преступления, как:

  • Оставление в опасности.
  • Клевета.
  • Нарушение конфиденциальности телефонных переговоров, переписки, телеграфных и иных сообщений.
  • Оскорбление.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Важный момент

Основанием для причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, не могут являться:

  • предыдущая судимость;
  • возраст;
  • отрицательная репутация гражданина;
  • состояние опьянения.

Эти и некоторые другие индивидуальные особенности субъекта можно учитывать как дополнительные обстоятельства.

Обязательные условия

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, будет считаться правомерным, если гражданин своими действиями выражает нежелание быть доставленным в правоохранительные органы, пытается сбежать, высказывает угрозы в адрес субъектов, задерживающих его. При этом такое поведение должно быть наличным. Оно должно иметь место при непосредственной попытке задержать лицо.

Порядок пресечения незаконного поведения

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Сложности применения норм на практике

Необходимо сказать, что юридическую оценку процедуры задержания как правомерного поступка нельзя строго увязывать с обстоятельствами, указанными в 91 статье УПК.

Дело в том, что в реальной ситуации задерживающий гражданин совершает действия в экстремальных условиях.

Зачастую он не всегда в состоянии адекватно оценить обстоятельства и, соответственно, принять взвешенное, правильное решение.

Задержание признается законным, если оно совершается своевременно и по необходимости. Если же гражданин не пытается скрыться, не представляет опасности для окружающих, применение насильственных действий к нему не допускается.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Пределы применяемых мер

При оценке правомерности причиненного вреда при пресечении преступных действий большое значение имеет их соразмерность уровню и характеру опасности. Если к преступнику применены насильственные действия, явно не соответствующие обстоятельствам и категории деяния, то они влекут ответственность по УК, если совершены умышленно.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Заключение

На практике далеко не всегда правоохранительным органам удается своевременно прибыть на место происшествия и провести задержание злоумышленника.

Пресечение противоправных действий другого лица – гражданский долг любого человека. Однако при этом не следует забывать о необходимости соблюдать предписания законодательства.

Задержание преступника только тогда является законным, общественно полезным, когда соблюдены нормы права.

Источник: https://BusinessMan.ru/prichinenie-vreda-pri-zaderjanii-litsa-sovershivshego-prestuplenie-ponyatie-usloviya-pravomernosti-st-uk-rf.html

Причинение вреда преступнику при его задержании

В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Как и необходимая оборона, правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, определяется двумя группами условий:

а) относящихся к совершенному преступлению:

    1. наличие факта совершения преступления;
    2. уклонения лица от задержания.

б) относящихся к задержанию:

    1. вред причиняется только лицу, совершившему преступление;
    2. вынужденный характер и цель причинения вреда;
    3. отсутствие превышения мер, необходимых для задержания.

Условия правомерности, относящиеся к совершенному преступлению

О факте совершения задерживаемым преступления могут свидетельствовать различные обстоятельства:

    • лицо застигнуто на месте его совершения;
    • на нем и его одежде имеются следы преступления;
    • потерпевшие или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление и т. д.

Уклонение лица от задержания означает либо попытку скрыться, либо категорический его отказ следовать в соответствующий орган власти. Если задерживаемым оказывается активное сопротивление задержанию, действия по задержанию лица, совершившего преступление, перерастают в необходимую оборону.

Условиями правомерности, относящимися к задержанию лица

Первое условие (вред причиняется только лицу, совершившему преступление) означает, что недопустимо причинение вреда лицу, не совершившему преступление, т.е. третьим лицам.

Указание в законе на совершение преступления следует понимать расширительно — как совершение преступления, так и совершение общественно опасного деяния лицом, не признаваемым субъектом преступления, если об этом не было известно задерживающему.

Привлечение в этом случае к ответственности лица за нарушение условий правомерности задержания означало бы объективное вменение, недопустимое в уголовном праве России.

Право на причинение вреда при задержании возникает с момента совершения преступления (в том числе неоконченного), прекращается с момента истечения сроков давности.

Причинение лицу вреда носит вынужденный характер, т.е. иными мерами, не связанными с причинением вреда, задержать преступника было невозможно. Вред может быть как имущественным, так и физическим.

Цель задержания указана в законе: для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Она исключает причинение задерживаемому смерти. Правомерность причинения такого вреда должна определяться в рамках института крайней необходимости.

Меры задержания должны соответствовать характеру и степени опасности преступления и   обстоятельствам   задержания.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК РФ). Таким образом, закон превышение мер задержания связывает с двумя обстоятельствами:

    1. характером и степенью общественной опасности совершенного преступления;
    2. обстановкой задержания.

Причинение чрезмерного вреда влечет за собой уголовную ответственность только при наличии умышленной формы вины. Особенная часть УК РФ содержит два преступления, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания преступника:

    1. убийство (ч. 2 ст. 108 УК РФ);
    2. причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 114 УК РФ).

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ эти преступления считаются совершенными при смягчающих обстоятельствах.

Умышленное причинение иного вреда здоровью, а также причинение физического вреда по неосторожности при задержании лица не влекут уголовной ответственности.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/prichinenie-vreda-prestupniku-pri-ego-zaderzhanii

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

Чулюков О. О. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Молодой ученый. — 2019. — №16. — С. 146-148. — URL https://moluch.ru/archive/254/58126/ (дата обращения: 29.03.2020).



  • В статье определяется понятие правомерности в контексте юридической терминологии, рассматриваются условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление согласно российскому уголовному законодательству, раскрываются основные признаки, элементы и их содержание.
  • Ключевые слова:уголовное право, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, условия правомерности.
  • Обеспечение правопорядка, общественной безопасности, защита прав

и законных интересов человека и гражданина являются основными функциями государства.

Для их реализации создана система органов власти, которые уполномочены на проведение в установленном законом порядке мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, в том числе и на задержание лиц, совершивших преступление.

«Однако осуществлять задержание могут как специально уполномоченные лица (сотрудники правоохранительных органов), так и все остальные граждане, которые явились очевидцами деяния, либо по иной причине могут с достаточной уверенностью утверждать, что имеют дело с преступником». [1].

  1. Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти выступает одним из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений.
  2. Безусловно, активное участие граждан, направленное на поддержание правопорядка, является положительной тенденцией в развитии государства
  3. и общества в целом. Как и в ситуациях необходимой обороны, вред, причиненный лицу в ходе задержания, будет правомочен, при соблюдении определенных условий, которые закреплены законодательно или вытекают
Читайте также:  Коммерческий подкуп: 204 статья ук рф с комментариями

из смысла соответствующих правовых норм. В контексте отечественной юридической терминологии правомочность, иными словами, «правомерность, понимается как соответствие явлений социальной жизни (деятельности или результатов деятельности субъектов права) требованиям и дозволениям содержащейся в нормах права государственной воли» [2].

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Уголовного кодекса РФ, не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Исходя из содержания нормы можно выделить четыре основных условия правомерности.

Первым условием является причинение вреда исключительно лицу, совершившему преступление, а не третьим лицам. Задерживающее лицо (например, потерпевший, свидетель, очевидец) должно быть уверено в том, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление.

Фактами, подтверждающими совершение преступления конкретным лицом, могут быть явные следы преступления на задерживаемом, его одежде, при нем или в его жилище, а также прямое указание очевидцев).

Таким образом, причастность задерживаемого лица должна быть установлена совокупностью объективных фактов конкретной обстановки и предшествовать непосредственно задержанию.

Вторым необходимым условием является цель задержания — доставление лица органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Подразумевается определенный алгоритм поведения задерживающего лица, который включает в себя активные действия, направленные на физическое подавление (обезоруживание, связывание, применение специальных средств) лица, совершившего преступление и дальнейшее доставление в территориальные подразделения органов правопорядка.

Своевременное доставление лица в компетентные органы необходимо для принятия решения о привлечении к уголовной ответственности и качественного, полноценного установления всех обстоятельств дела. Обезвреженное и не представляющее опасность лицо не может быть подвергнуто расправе или самосуду.

Третьим условием является то, что иными средствами, помимо причинения вреда, задержать лицо не представлялось возможным. Данное условие рассматривается на основе комплексной оценки всех фактических обстоятельств конкретной обстановки задержания.

Учитываются место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, личностные и физические характеристики задерживаемых и задерживающих, их количество, наличие или отсутствие наличного оружия и другие обстоятельства.

Особое внимание уделяют поведению преступника на период задержания, оценивается возможность сопротивления, угрозы причинения встречного вреда, вероятность скрыться с места происшествия, наличие при нем оружия и другие обстоятельства.

В случае, если задерживающее лицо является представителем правоохранительных органов и уполномочен применять специальные средства, боевую и специальную технику, такое применение регламентировано внутренними служебными инструкциями, положениями, уставами.

Четвертым условием является недопущение превышения необходимых для задержания мер. Выбор конкретных мер и способов задержания в большей степени определяются поведением преступника.

При отсутствии сопротивления и агрессии со стороны задерживаемого, должны применяться ненасильственные формы временного ограничения свободы с целью исключить возможность скрыться с места преступления.

В случае попыток к бегству, явной и наличной угрозы, к преступнику могут применяться меры задержания, связанные с причинением вреда, например, причинение вреда здоровью с целью обезвредить задерживаемого для дальнейшего доставления в органы власти.

Когда суд определяет тяжесть допустимого вреда, он принимает во внимание характер сопротивления, оказываемого преступником. «Отсюда следует вывод, что задерживаемый преступник сам как бы создает пределы допустимого причинения ему вреда, ибо чем сильнее он сопротивляется, тем большее насилие необходимо применить для его задержания» [3].

При оценке причиненного вреда также учитывается количество задерживающих и задерживаемых лиц, их пол, возраст, физические возможности. Это необходимо для точного установления соотношения сил у двух сторон. Численное или физическое превосходство задерживаемых лиц перед задерживающими дает право последним причинить более значительный вред и при этом рассчитывать, что такой вред будет признан правомерным.

Подводя итог, можно отметить важность института правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в отечественном уголовном праве.

Возможность граждан участвовать в поддержании правопорядка является одной из гарантий стабильности общества и повышения уровня правосознания населения в целом. Совершаемые преступления неоднородны.

Учитывая это, при решении вопроса о признании вреда при задержании лица правомерным, все фактические обстоятельства конкретного преступления необходимо рассматривать в совокупности и комплексно.

Норма, содержащаяся в статье 38 Уголовного кодекса РФ призвана содействовать укреплению законности и предоставляет гражданам возможность проявления разумной инициативы в борьбе с преступностью. В то же время, недопустимо необоснованное ущемление прав и свобод человека и превышение мер, необходимых для задержания лица.

Литература:

  1. Бастрыкин, А. И. Уголовное право России. Практический курс: учебно-практическое пособие. 3-е издание, дополненное и переработанное. / А. И. Бастрыкин, А. В. Наумов. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 808 с.
  2. Сухарев, А. Я. Большой юридический словарь / А. Я. Сухарев и др. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 858 с.
  3. Косарев, А. В. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании / А. В. Косарев // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Ростов, 2006. — № 1. — 82–84 с.

Основные термины (генерируются автоматически): задержание лица, причинение вреда, преступление, лицо, орган власти, задерживающее лицо, дальнейшее доставление, уголовная ответственность, поведение преступника, Уголовный кодекс РФ.

Источник: https://moluch.ru/archive/254/58126/

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Энциклопедия МИП » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Вред, который может быть причинен лицу, являющемуся преступником, во время его задержания, является вынужденным. Чаще всего он связан с процессом доставления такого человека в правоохранительные органы или пресечения его деяний. Правомерность такого вреда определяется невозможностью осуществления вышеуказанных действий без превышения мер по задержанию.

  • Законодатель не создает ограничений в круге субъектов, которые могут выполнить задержание, предоставляя при этом обычным гражданам право на выполнение таких действий и вменяя обязанность по осуществлению этих мероприятий тем лицам, в чьи служебные обязанности входит поимка преступников.
  • Проведения процесса задержания не связанного с причинением серьезных вредных последствий задержанному, не потребует правового оценивания.
  • Можно выделить два вида условий, свидетельствующих о правомерности возникновения вредных последствий в процессе задержания:
  • наличие законных и обоснованных оснований для задержания;
  • условия, при которых действовало лицо, выполняющее задержание.

Обоснованным задержание может быть признано лишь в том случае, когда задержанный совершил преступление, т.е. выполнил весь спектр действий, определенных объективной стороной деяния.

Задержанию должно сопутствовать желание лица скрыться от правоохранительных и судебных органов, целью чего является недопущение ответственности за преступление.

Важно понимать, что лицо может быть задержано только до того момента, пока срок давности по привлечению к уголовной ответственности или исполнению приговора не истек.

Лица, совершающие задержание, обязаны принять все меры по недопущению вреда иным лицам, т.е. вред может причиняться лишь преступнику. В некоторых случаях вред, причиненный третьим лицам, может признаваться крайней необходимостью, однако превышение ее пределов может повлечь назначение ответственности самому задерживающему.

Условия, характеризующие действия лица, осуществляющего задержание

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, имеет ряд условий, позволяющих характеризовать действия лиц, осуществляющих задержание.

Первым и наиболее важным условием выступает недопущение причинение вреда третьим лицам. Лишь при определенных условиях такой вред может быть признан причиненным в условиях крайней необходимости. Отсутствие такой необходимости станет поводом для привлечения к ответственности задерживающего.

Ко второму условию относится невозможность осуществить задержание иным способом. Проявляться такая невозможность может путем отсутствия реакции со стороны задерживаемого на требования представителей правоохранительных органов, попытках скрыться или оказать сопротивления. Данные действия подозреваемых нацелены на невозможность применения к ним мер ответственности со стороны государства.

Цель задержания должна заключаться в доставлении задерживаемого в государственные органы и недопущение возможности совершения им новых преступных деяний.

Лица, осуществляющие задержание, не вправе превышать меры, которые необходимы для задержания конкретного лица. Это означает невозможность применения таких способов задержания, которые явно не соответствуют характеру и уровню той общественной опасности, которая исходит или исходила от лица, совершившего преступное деяние.

Степень допустимости причинения вреда при задержании преступника

Вред, причиняемый преступнику в момент его задержания, не подлежит оценке с точки зрения уголовного права, что означается невозможность применения ответственности к лицу, осуществляющему задержание.

Под уровень допустимости подпадает такой вред, которые причинен преступнику, осуществляющему попытки избежать наказания за совершенное им деяние. Цель задержания заключается в передаче данного лица правоохранителям и предотвращении новых преступных деяний, которые могут быть совершены им в будущем.

Данное определение имеет отличие от понятия необходимой обороны. Определенные сходные черты с признаками крайней необходимости могут иметь место. В особенности это проявляется в те моменты, когда преступник противится задержанию и его поимка сопровождается причинением физического или имущественного вреда иным лицам, не имеющим отношения к деянию и задержанию.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не должно сопровождаться с нанесением ущерба общественным интересам.

Условия правомерности причинения вреда при задержании подозреваемого

Вред, который причиняется лицу, подозреваемому в совершении преступных деяний, во время его задержания, считается правомерным. Лицо, являющееся причинителем такого вреда, не несет ответственности, а его действия не подлежат правовой оценки.

Ответственность может наступить лишь в тех случаях, когда причинение такого вреда можно было избежать, а его наличие связано с превышением уровня мер, используемых при задержании.

Условия, при которых будет иметь место правомерно причиненный вред:

  • использование средств и методов, которые полностью отвечают тяжести совершенного деяния. Так, применение оружия по отношению к несовершеннолетнему преступнику или женщине, которые совершили преступления, характеризующиеся небольшой или средней тяжестью, со стороны правоохранителя недопустимо;
  • наличие обстановки, которая вызывает необходимость причинения вреда задерживаемому. Такая обстановка характеризуется местом и временем задержания, количественным показателей подозреваемых и задерживающих, их физической силы, присутствия оружия и других факторов.

Превышение мер, необходимых для задержания

Наличие субъективного критерия играет важное значение в процессе задержания.

На законодательном уровне закреплена ответственность лица, совершившего задержание с превышением мер данного процессуального действия, лишь при наличии в нем умысла на достижение вредных последствий.

Такие последствия могут возникать в результате явного несоответствия используемых средств и методов по отношению к тем лицам, которые задерживаются.

Читайте также:  272 статья ук рф: ответственность за взлом почты, аккаунта

Такие действия требуют тщательной правовой оценки, при которой учитываются:

  • методы и средства, использованные в процессе задержания (применение оружия, специальных приемов и др.);
  • данные о фактической обстановке, существующей во время задержания (период и место проведения действий, количественный состав лиц, подлежащих задержанию и численность тех лиц, которые осуществляют это действие, возможность выполнения мероприятия без использования физической силы и оружия и т.д.).

Вина лиц, превысивших меры задержания, определяется судом в рамках отдельного уголовного дела. Она устанавливается приговором.

Ответственность за причинение вреда при задержании подозреваемого

Правом на задержание лиц, совершивших преступное деяние, наделены все граждане. Лица, которые в силу своего профессионального долга должны осуществлять задержание преступников, обязаны совершать все необходимые действия, связанные с задержанием.

  1. Наступление ответственности за вред, которые причинен в результате задержания, имеет место лишь в тех случаях, когда меры данного процессуального действия превышены, что должно в обязательном порядке характеризоваться наличием умысла.
  2. Действующий УК предусматривает ряд статей, содержащих специальные нормы по определению ответственности за убийство задерживаемого, причинение его здоровью тяжкого вреда или ущерба средней тяжести, причинение имущественного вреда со значительным ущербом.
  3. Неосторожность, сопутствующая причинению вреда, исключает ответственность лиц, участвующих в задержании.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/prichinenie-vreda-pri-zaderzhanii-lica-sovershivshego-prestuplenie.html

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Задержание лица, совершившего преступление, довольно часто сопровождается насилием и, как следствие, причинением вреда. То, насколько правомерным является это причинение вреда, в каждом случае определяется согласно сопутствующим ситуации обстоятельствам.

Всем известно, что далеко не всегда государственные структуры дают справедливую оценку действиям силовиков. Даже если при задержании возникала необходимость применения физической силы, не всегда при этом оправдано нанесение серьезного вреда. Какое бы преступление вы ни совершили, доказать неправомерность действий лиц при задержании вы можете и должны. В этом вам помогут опытные юристы.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно: оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 24 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Какой вред, наносимый преступнику при задержании, считается правомерным

Согласно Уголовному кодексу нашей страны, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, действительно может считаться правомерным. Но с оговоркой, что ущерб нанесен в ходе действий, целью которых было:

  • доставить преступника в органы власти;
  • пресечь совершение им впоследствии новых преступлений.

Разумеется, применение грубой физической силы разрешается лишь в том случае, когда другого выхода нет. Кроме того, подразумевается, что силовые методы имеют ограничения, и нельзя допускать их превышения даже при аресте преступников.

Согласно букве закона, правомерность задержания лица, совершившего преступление, путем причинения ущерба его здоровью будет определяться согласно следующим условиям:

  • основанию для применения обозначенных мер задержания;
  • осуществлению порядка применения интересующих нас мер в ходе задержания.

Рассмотрим далее каждую из обозначенных групп условий.

Основания применения мер задержания

Основанием применения таких мер задержания, которые могут окончиться причинением вреда лицу, совершившему преступление, являются следующие обстоятельства.

  1. Совершённое преступление.
  2. Стремление преступника избежать справедливой уголовной ответственности за содеянное.

В первом случае целесообразность использования жестких мер задержания, которые чреваты вредом, зависит от уровня общественной опасности преступления.

Оценивается она с учетом характера деяния, а также прочих обстоятельств, ему сопутствующих. Например, это может быть:

  • использование оружия;
  • угрозы гражданина, совершившего преступление, повторить аналогичное действие.

К примеру, если задерживаемое лицо оставило кого-то в опасности, оклеветало гражданина РФ, нарушило тайну конфиденциальной переписки и т.д., то причинение вреда при его задержании будет неправомерным. Чаще всего с использованием грубой силы производится задержание лиц, совершивших наиболее тяжкие преступления, а именно:

  • убийц;
  • насильников;
  • воров;
  • грабителей и т.д.

В этом случае общественная опасность как этих граждан, так и их деяний очевидна не только для закона, но и для населения. Обратите внимание! Основаниями, достаточными для оправдания причинения вреда при задержании, не могут стать следующие обстоятельства.

  1. Негативная репутация лица.
  2. Возраст лица.
  3. Нанесение гражданином вреда в состоянии опьянения.
  4. Наличии у лица прошлой судимости.
  5. Прочие личностные особенности человека.

Таким образом, причинение лицу ущерба может быть правомерным со стороны представителей правопорядка в том случае, если после совершения преступления человек сопротивляется задержанию. Например, угрожает или дерется. Такое поведение во время процедуры задержания дает основания для применения силы.

Правомерность задержания согласно условиям осуществления этой процедуры

Арестовывать преступника для сопровождения в государственные органы с причинением ему вреда можно лишь в одном случае.

Так, должностные лица должны обладать полной уверенностью в том, что именно это лицо ответственно за совершение преступления.

Обратите внимание! Статья № 91 Уголовно кодекса нашей страны определяет основания, достаточные для задержания лица, подозреваемого в осуществлении преступления. Например, к этому списку можно отнести следующие обстоятельства:

  1. Задержание лица произведено непосредственно на месте преступления или после того, как противоправное деяние было совершено.
  2. Потерпевшие или очевидцы преступления указали на обозначенное лицо как на преступника.
  3. При задержании лица на его одежде или теле обнаружены следы противоправного деяния.

Стоит обратить внимание, что характеристики правомерного вреда в реальности могут не соответствовать действительности. Обычно задержание лица производится в экстремальных ситуациях, поэтому представитель закона не всегда может оценить свои действия. Следствием этого может быть причинение ущерба.

Признается правомерным причинение вреда, который нанесен по необходимости. Если же лицо не сопротивляется задержанию и не представляет опасности для окружающих, то насилие недопустимо.

Нужно помнить, что причинение вреда лицу, совершившему преступление, возможно лишь в том случае, когда иначе невозможно доставить человека в полицию. Если в сложившихся обстоятельствах можно было остановить гражданина, не причинив ему вреда, деятельность должностных лиц считается неправомерной.

Заключение

Согласно букве закона, причинение вреда во время взятия преступника под арест также является преступлением. Считается, что если физическое насилие не было необходимой мерой, то лицо, его совершившее, также понесет наказание.

  • Но только в том случае, если получится доказать, что противоправные действия в отношении задержанного произведены умышленно.
  • Источники:
  • Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  • Основания задержания подозреваемого

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/prichinenie-vreda-pri-zaderjanii-litsa-sovershivshego-prestuplenie/

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Согласно ч. 1 ст. 38 УК не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Вынужденное причинение вреда преступнику при его задержании является общественно полезным поведением человека, которое вносит позитивный вклад в борьбу с преступностью.

В УК РСФСР норма о задержании лица, совершившего преступление, отсутствовала, но судебная практика приравнивала вред, причинённый в такой ситуации, к необходимой обороне. Характерно, что в этот же период УК Узбекской, Украинской и Эстонской союзных республик содержали специальные нормы о правомерности применения принудительных мер для задержания преступника.

При этом УК Узбекской и Украинской союзных республик приравнивали задержание к необходимой обороне, и только УК Эстонской союзной республики рассматривал задержание преступника как самостоятельный институт. Своеобразие ситуации с задержанием заключалось также и в том, что оценка задержания преступника с причинением ему вреда как правомерных действий была дана в ст.

 16 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.07.

66 «Об усилении ответственности за хулиганство», в которой содержалось следующее положение: «Действия граждан, направленные на пресечение преступных посягательств и задержание преступника, являются правомерными и не влекут уголовной или иной ответственности, даже если этими действиями вынужденно был причинён вред преступнику».

Основанием для причинения вреда преступнику при его задержании является его совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти. Должны иметься убедительные данные о том, что лицо совершило преступление.

Об этом могут свидетельствовать, в частности, следы преступления на одежде, сведения сообщаемые очевидцами и потерпевшими, наличие у преступника орудий или средств преступления или предметов, добытых преступным путём. Убеждённость в том, что задерживается лицо, совершившее преступление, может основываться и на его фотографиях или фотороботе, распространённых правоохранительными органами.

Последнее имеет место при совершении опасных преступлений: серийных убийств и изнасилований, бандитизма, группового вооружённого побега из места лишения свободы

  • Попытка преступника уклониться от задержания означает, что преступник пытается скрыться. Если преступник оказывает активное сопротивление задержанию, проявляет агрессию и тем самым совершает новое посягательство, у того, кто осуществлял его задержание, возникает право на необходимую оборону
  • Действия, начавшиеся как задержание преступника, при оказании им активного сопротивления перерастают в необходимую оборону от опасного посягательства.
  • Действия по причинению вреда преступнику при его задержании должны соответствовать ряду условий:
  • 1) вред причиняется лишь преступнику;
  • 2) вред причиняется только путём совершения действий;
  • 3) вред причиняется в течение ограниченного периода времени;
  • 4) вред является вынужденной мерой;
  • 5) причинять вред могут любые лица;
  • 6) вред причиняется с определённой целью, предусмотренной ст. 38 УК;
  • 7) не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания.

Требование о причинении вреда только лицу, совершившему преступление, а не иным лицам, означает, что институтом задержания (в отличие от необходимой обороны) не охватывается причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние и не подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости или не достижения возраста уголовной ответственности.

Не распространяются правила о причинении вреда при задержании и на лиц, не причастных к совершению преступления, но находящихся вблизи от задерживаемого.

Вред, причинённый таким посторонним лицам, например, при применении огнестрельного оружия для задержания преступника, может, в зависимости от ситуации, рассматриваться или по правилам крайней необходимости или обоснованного риска, или как неосторожное преступление.

Право на причинение вреда при задержании преступника возникает с момента совершения им преступления и попытки уклониться от задержания, а не с момента вступления приговора в законную силу, поэтому говорить о том, что деяние является преступлением (а этот факт подтверждается судом) можно лишь условно.

Важной является субъективная оценка лицом, осуществлявшим задержание, того факта, что вред причиняется именно преступнику. Вполне возможна ситуация, когда гражданин, реализовавший своё право на задержание, обоснованно полагал, что причиняется вред лицу, совершившему преступление, но в дальнейшем суд приходил к выводу о невменяемости такого лица.

Несмотря на столь существенное изменение правовой характеристики деяния невменяемого, действия гражданина следует оценить как правомерные.

Иногда вред причиняется лицу, ошибочно принятому за преступника.

Это свидетельствует о фактической ошибке, поэтому деяние квалифицируется с учётом правил, принятых для такой ошибки. Вместе с тем в необходимых случаях не исключается применение положений ч. 1 ст. 28 УК о невиновном причинении вреда.

При задержании всегда совершаются действия, которые причиняют преступнику разнообразный вред. Этот вред внешне схож с различными преступлениями, предусмотренными Особенной частью УК: похищением человека, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Право на причинение вреда при задержании имеется только ограниченный период времени.

С учетом того, что возможность привлечения к уголовной ответственности за преступление ограничена сроками давности, право на причинение преступнику вреда при его задержании реализуется сотрудниками правоохранительных органов в пределах давности сроков. Что касается граждан, то они предпринимают меры по задержанию преступника, как правило, сразу после совершения им преступления.

Читайте также:  Как подать заявление о мошенничестве: образец, инстанции обращения

Следующим условием является вынужденность причинения вреда. Вред является крайней мерой, его причинение возможно, если иными средствами, не связанными с причинением вреда, задержать преступника было невозможно.

Неправомерен вред, причинённый без необходимости, когда можно было задержать лицо, совершившее преступление, иными средствами, например можно было посадить в машину и доставить в отделение милиции.

Вынужденность причинения вреда при задержании преступника серьёзно отличает его от необходимой обороны.

Вред правомерен лишь в случаях, когда лицо, его причиняющее, преследует специальную цель, которая носит комплексный характер, — доставить преступника органам власти и предотвратить возможность совершения им новых преступлений. Если вред причиняется в качестве самосуда над преступником, содеянное является умышленным преступлением, за которое лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют любые лица, без каких-либо ограничений. Поэтому причинение вреда преступнику при его задержании сотрудниками милиции также должно рассматриваться по правилам ст. 38 УК.

С таким выводом связано серьёзное правовое последствие: если сотрудник правоохранительных органов допускает превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, он подлежит уголовной ответственности именно за такое превышение по ч. 2 ст. 108 или ч. 2 ст.

 114, а не по ст. 286 УК (превышение должностных полномочий).

Предпринятые к задерживаемому меры должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам задержания. Однако не требуется полного соответствия между тяжестью совершённого преступления и вредом, причинённым при задержании преступника. Этот вред может быть как несколько меньшим, так и несколько большим.

Допустимый вред, причинённый лицу, совершившему ненасильственное преступление небольшой или средней тяжести, например, кражу, значительно меньше, чем вред, причиняемый преступнику, осуществившему тяжкое насильственное преступление. Имеет значение и обстановка задержания. Такие её характеристики, как время суток, место задержания, наличие других людей, могут серьёзно изменить ситуацию и сделать причинение вреда преступнику излишним.

Причинение смети при задержании лица, совершившего преступление, нормой о задержании преступника не охватывается, поскольку при таком исходе невыполнима специальная цель задержания — доставить лицо органам власти.

Вместе с тем причинение смерти при задержании преступника, совершившего особо тяжкие насильственные преступления, при определённых условиях может быть рассмотрено с точки зрения крайней необходимости, если при этом выполнены все её условия, предусмотренные законом.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, является применение таких мер, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления и обстановке задержания.

В результате задерживаемому причиняется чрезмерный вред, не вызываемый тяжестью совершённого им преступления и обстановкой задержания. Такое причинение вреда влечёт уголовную ответственность только при наличии умысла.

  1. Можно выделить два вида превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление:
  2. а) явное несоответствие вреда тяжести совершённого задерживаемым преступления;
  3. б) явное несоответствие причинённого вреда обстановке задержания.
  4. Так, причинение тяжкого вреда здоровью лица, совершившего кражу, безусловно, свидетельствует о превышении необходимых мер.

В УК предусмотрены специальные составы умышленного причинения вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Это — убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 и ч. 2 ст. 114 УК).

Законодатель рассматривает эти преступления как совершённые при смягчающих обстоятельствах.

Умышленное причинение иного вреда при задержании лица, хотя и может быть явно чрезмерным, преступлением не является.

Источник: https://studbooks.net/1108242/pravo/prichinenie_vreda_zaderzhanii_litsa_sovershivshego_prestuplenie

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения такого вреда

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Позитивное воздействие института задержания лица, совершившего общественно опасное деяние, состоит в том, что он выполняет превентивную функцию, так как сдерживает часть неустойчивых перед уголовным законом граждан от совершения преступлений.

Вероятность задержания увеличивается за счет подключения к этому делу широких слоев населения. К тому же велика вероятность для правонарушителя быть изувеченным в процессе задержания либо даже лишиться жизни.

Правом на задержание лица, совершившего криминальное посягательство, обладает любой гражданин России. Для ряда специальных лиц задержание преступника является служебной обязанностью, которая возложена нормативными актами на работников МВД, налоговой полиции, сотрудников ФСБ, служб безопасности и т.д.

В ч. 1 ст. 38 УК РФ определено, что не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Правомерность причинения вреда при задержании преступника определяется целым рядом условий, часть из которых прямо указана в уголовном законе, а другая часть непосредственно вытекает из него. Условия, определяющие правомерность задержания лица, совершившего преступление, следует разделить на две группы: 1) относящиеся к основаниям задержания; 2) относящиеся к действиям задерживающего.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящиеся к основаниям задержания:

а) причинение вреда допускается в отношении лица, совершившего преступление. Уголовный закон формально не ограничивает круг преступлений, совершение которых дает право на причинение вреда.

Основанием для задержания может быть оконченное преступление, приготовление к нему или покушение на его совершение. Однако необходимо, чтобы лицо уже осуществило определенные действия, после чего пыталось скрыться, избежать ответственности.

Если общественно опасное посягательство еще не прекращено, то возникает ситуация необходимой обороны.

Обоснованным может быть причинение вреда при задержании лицу, совершившему не только умышленное, но в ряде случаев и неосторожное преступление (например, при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть потерпевшего). Возможно задержание лица, осужденного судом и пытающегося избежать исполнения наказания;

б) право на задержание преступника сохраняется после окончания преступления вплоть до истечения сроков давности, предусмотренных ст. 78, 83 УК РФ.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящиеся к действиям задерживающего:

а) насилие применяется только при наличии уверенности в том, что именно данное лицо совершило преступление: например, лицо застигнуто на месте совершения преступления или непосредственно после его совершения; очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как совершившее преступление; на подозреваемом и на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; данное лицо осуществило побег из мест лишения свободы. Уголовно-правовое задержание связано с причинением вреда только задерживаемому, а не третьим лицам. Вопрос об уголовно-правовой оценке причинения вреда лицу, ошибочно принятого за преступника, решается по правилам о фактической ошибке. В случае, когда лицо, осуществляющее задержание, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать ошибочность своего представления относительно личности задерживаемого и основания ее задержания, уголовная ответственность в соответствии со ст. 28 УК РФ исключается. Если же оно по обстоятельствам дела при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло не допустить ошибки, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление (ст. 109, 118 УК РФ);

б) вред при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние, должен причиняться вынужденно, когда другими методами и средствами задержать преступника не представляется возможным.

О вынужденности причинения вреда преступнику свидетельствуют его попытка скрыться с места совершения преступления, активное противодействие задерживающему. Задержание может сопровождаться ограничением свободы, нарушением телесной неприкосновенностью, причинением вреда здоровью, повреждением имущества и т.п.

Если лицо совершило пусть и тяжкое преступление, но не оказывает сопротивления при его задержании, причинение ему вреда недопустимо;

в) принимаемые меры по задержанию лица должны соответствовать характеру и опасности совершенного им преступления, а также опасности его личности. Характер вреда, причиненного преступнику при задержании, может быть разнообразным.

Он зависит от степени опасности совершенного лицом преступления, обстановки задержания, личности виновного. Чем опаснее преступление, тем больший вред может быть причинен преступнику при его задержании.

Причинение смерти в процессе задержания по общему правилу не допускается, поскольку задержание имеет целью доставление субъекта преступления органам власти для предания правосудию и пресечение возможности совершения им новых преступлений.

В исключительных случаях, когда речь идет о том, что находящийся на свободе преступник представляет угрозу для жизни других людей, может быть правомерным причинение ему смерти. Это возможно лишь тогда, когда лицо совершает общественно опасное действие, то есть в процессе необходимой обороны.

Причинение вреда преступнику будет правомерным лишь в случае, если не было допущено превышение необходимых для этого мер.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Выделяют разновидности превышения мер задержания лица, совершившего преступление:

  • а) когда лицу, виновному в совершении преступления небольшой тяжести, применяются такие меры задержания, которые сопряжены с причинением тяжкого вреда здоровью, значительно превышающим опасность преступления. Так, при задержании лица, виновного в нанесении побоев, умышленно причиняется тяжкий вред здоровью;
  • б) когда при задержании преступника, при наличии возможности причинить незначительный вред его здоровью, причиняется заведомо больший вред;
  • в) когда ни характер совершенного общественно опасного деяния, ни обстоятельства дела не вызывали необходимости причинения тяжкого вреда задерживаемому, но, несмотря на это, такой вред был причинен.

Превышение пределов задержания преступника носит явный, умышленный характер и влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных уголовным законодательством (ч. 2 ст. 108, ч. 2 ст.

114 УК РФ). Кроме того, в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст.

61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, является обстоятельством, смягчающим наказание.

  1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, следует отличать от необходимой обороны:
  2. 1) основанием необходимой обороны является любое общественно опасное посягательство, тогда как основанием применения мер задержания выступает только преступное посягательство;
  3. 2) действия субъекта необходимой обороны имеют целью защиту охраняемых законом интересов, а целью задержания является доставление лица, совершившего преступление, в органы власти и пресечение совершения им новых преступлений;
  4. 3) необходимая оборона допускается даже при наличии возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти, тогда как при задержании лица вред правомерен только в том случае, когда иные «безвредные» меры задержания применять было невозможно;
  5. 4) право на применение мер задержания, в отличие от права на необходимую оборону, ни при каких условиях не может быть реализованным до момента начала преступления.

Источник: https://cyberpedia.su/6×2316.html

Ссылка на основную публикацию