Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: ст. 76.2 ук рф

  • Закон не имеет права застывать в определенной форме и прекращать развитие.
  • Он всегда должен двигаться вперед, чутко откликаться на общественные перемены, иначе он станет непригодным для социума.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации:Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: ст. 76.2 УК РФ

В последнее время законотворчество идет по пути гуманного отношения. Относительно недавно, в 2016 году, судебный штраф стал рассматриваться как основание освобождения от уголовной ответственности. Рассмотрим основные моменты и нюансы статьи.

Что грозит за мелкое хулиганство? Узнайте об этом из нашей статьи.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: ст. 76.2 УК РФ

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа — статья 76.2 Уголовного кодекса Российской федерации (УК РФ).

Это освобождение от уголовного наказания имеет уникальный правовой характер, поскольку подсудимый оказывается на свободе, но обязан выполнить определенные решения суда по совершенному деянию.

Соответствующие изменения в связи с принятым решением были внесены в раздел VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера» (глава 15.2 «Судебный штраф»).

Изменения коснулись УПК РФ: статья 25.1 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа»; глава 51.1 «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

По своей сути судебный штраф является способом возмещения ущерба пострадавшей стороне, а также ущерба государству из-за противозаконных действий ответчика.

Но этот способ воздействия на подсудимого считается более либеральным и гуманным. Его наказывают рублем для гарантии последующего законопослушного поведения.

В принципе суд предоставляет человеку шанс на последующее исправление и близкое к полюбовному решение конфликта.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: ст. 76.2 УК РФ

Последовательность действий по закону при назначении судебного штрафа:

  • ходатайство о замене меры наказания по всей форме подает в суд следователь либо с согласия прокурора, либо с разрешения руководства следственного органа;
  • суд сам выступает инициатором изменения меры пресечения после рассмотрения материалов дела.

Ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — образец.

Как иная мера уголовно-правового характера

Под этим определением понимают принимаемые государством меры в отношении нарушителей закона, не относящиеся к категории наказания. Это определенный тип реагирования на преступление.

Судебный штраф обладает следующими признаками данной группы уголовно-правовых мер:

  • штраф, как и другие меры в обозначенной группе, назначается исключительно по решению суда;
    Это объясняется тем, что одновременно в силу вступают два решения: отмена уголовного наказания, назначение судебного штрафа.
  • штраф никак не ограничивает подсудимого в его правах и свободах. Человек может нормально функционировать в обществе, только пусть исполняет наложенное на него обязательство;
  • Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: ст. 76.2 УК РФ

  • смысл штрафования – не только в восстановлении справедливости, но также в частном перевоспитании, возмещении возможного ущерба пострадавшей стороне;
  • штраф может быть наложен на третье лицо, не причастное к совершению преступления, но ответственное за нарушителя.

Является ли он судимостью?

Когда подсудимый обращается с ходатайством о замене наказания штрафом, уголовное дело останавливается.

Соответственно, на человеке судимости по данному вопросу не будет, если он согласится с условиями выплат, штрафными обязательствами и закроет свой долг.

До полного возмещения материального долга, обозначенного судом, освобождение следует считать условным. Невыполнение наложенных судом обязательств влечет за собой уголовное восстановление дела в обычном порядке.

В то же время, если по уголовному делу был назначен судебный штраф и подсудимый согласился на данные условия, в будущем он лишается возможности на реабилитацию, поскольку подобный исход подразумевает предварительное полное признание своей вины.

Ограничение свободы и лишение свободы: в чем разница? Читайте об этом здесь.

Условия применения

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: ст. 76.2 УК РФ

  1. Закон разрешает заменять уголовное наказание штрафом лишь в определенных ситуациях.
  2. Если бы материальным возмещением можно было покрыть любое преступление, даже самые тяжелые из них «покупались» бы.
  3. Смысл же штрафа — определенная лояльность к нарушителю, если он того заслуживает. Причины для назначения штрафа:
  1. Совершение преступления небольшой или средней тяжести. В первую группу входят неосторожные и умышленные деяния, максимальное наказание за совершение которых — 3 года лишения свободы. Умышленные деяния средней тяжести подразумевают наказание не выше 5 лет, а неосторожные — до 3 лет лишения свободы.
  2. Первичное совершение преступления. Под этим определением закон видит не только фактическое первое нарушение со стороны лица, но также отсутствие судимости и освобождение от уголовной ответственности по прошлым судебным делам.

    В эту же группу попадает случай, когда предыдущий приговор на момент нового нарушения либо еще не вступил в силу, либо был пересмотрен с полным аннулированием последствий.

  3. Подсудимый принимает меры по заглаживанию вины перед пострадавшей стороной, приносит извинения, возмещает ущерб и убытки, способствует мировому разрешению столкновения.

Суд понимает под возмещением ущерба действия различного характера. Это может быть натуральный способ («что сломал, то возвращаю»), когда пострадавшей стороне возвращают вещь/услугу, аналогичную утраченной.

Эквивалентный способ подразумевает денежное возмещение стоимости утраченного. Также под ущербом понимается упущенная выгода, моральный или физический вред.

Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — примеры применения:

Для несовершеннолетних

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: ст. 76.2 УК РФ

  • Несовершеннолетними по действующему законодательству признаются люди, не достигшие 18 лет.
  • Их судебные дела рассматриваются в особом порядке.
  • Если есть возможность заменить уголовное наказание штрафом, возможно 2 сценария:
  1. Когда у несовершеннолетнего подсудимого имеется личный официальный заработок или личное имущество, он будет выплачивать возмещение своими силами по решению суда.
  2. Штраф накладывается на официальных представителей нарушителя. Это могут быть родители, официальные опекуны. Необходимо их добровольное согласие на штрафование.

От какой суммы ущерба заводится уголовное дело? Ответ узнайте прямо сейчас.

Определение размера

Судебный штраф определяется в индивидуальном порядке по каждому конкретному делу. На сумму итоговой компенсации влияют следующие факторы:

  • сумма не должна быть больше половины от максимальной суммы штрафа по конкретной статье УК РФ. Например, преступление попадает под статью, наибольший штраф по которой — 100 000 рублей. Значит, при наложении судебного штрафа он выплатит до 50 000 рублей;
  • когда незаконное деяние попадает под статью, где размер штрафа не прописан, максимальная сумма выплаты — 250 000 рублей;
  • уровень жизни и материальные возможности подсудимого и его семьи, наличие работы и/или других источников дохода;
  • тяжесть преступления. Чем серьезнее проступок, тем выше сумма.

Сроки оплаты

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: ст. 76.2 УК РФ

Суд строго регламентирует, когда подсудимый должен закрыть свой долг.

В рамках закона допустимы две ситуации:

  1. Человек выплачивает штраф в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента вступления приговора в законную силу.
  2. При отсутствии возможности выплатить сумму единовременно, осужденный ходатайствует о предоставлении рассрочки сроком на 3 года. Первый платеж должен состояться в течение 30 календарных дней после вступления приговора в действие. График последующих выплат регламентирует суд. Если оплата просрочена более чем на 30 календарных дней, дело возобновляется в уголовном ключе.

Судебный штраф доступен для досрочного погашения. Обязательства для подсудимого перестают иметь силу после полного закрытия долга.

Способы оплаты

  1. Для оплаты штрафа судебные приставы выдают подсудимому необходимый пакет документов: исполнительный лист, квитанции, реквизиты (ИНН получателя, номер счета получателя, БИК, УИН и УИП).
  2. Судом также регламентируются сумма регулярных выплат и сроки внесения.

  3. По имеющимся реквизитам оплату можно совершить несколькими способами:
  4. После каждого платежа обязательно сохранять все чеки и квитанции.

  5. При фактической оплате они будут выданы операционистом на руки, при виртуальной — отправлены на электронную почту или в профиль пользователя в системе.

Санкции за неуплату

  • Если осужденный нарушает график выплат, систематически уклоняется от погашения долга, то его дело возбуждается снова по соответствующей статье УК РФ.
  • Повторное прошение о замене наказания денежной альтернативой невозможна.
  • В случае, если осужденный вдобавок к игнорированию выплат скрывается от судебных приставов, его по закону могут объявить в розыск, а в конечном итоге и задержать максимум на 30 суток.

Судебная практика

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: ст. 76.2 УК РФ

  1. Новый закон вступил в силу около 2 лет назад — очень малый срок, не позволяющий пока говорить о сформировавшейся судебной практике.
  2. Существуют практические проблемы, противоречия формулировок, еще не получившие однозначного разрешения и определения.
  3. Но чем больше по данному закону прецедентов, тем яснее и точнее он становится.
  4. Спорные ситуации в уголовных процессах:
  1. Допустимо ли назначение штрафа по преступлениям формального состава, при которых как такового ущерба и пострадавших нет?

    Зафиксированы случаи наложения штрафа в подобных делах, но некоторые судьи считают такую лояльную меру недопустимой.

  2. Прошение о замене уголовного наказания на штраф в подходящих по классификации делах обязательно или рекомендательно

Источник: https://ugkod.com/nakazanie/sudebnyj-shtraf-kak-osnovanie-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti.html

ПрокуратураОренбургской области

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» уголовное законодательство России дополнено нормами, которые ввели принципиально новый вид освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Особая правовая природа новеллы заключается в том, что одновременно с освобождением от уголовной ответственности виновному лицу назначается такая мера уголовно-правового характера как судебный штраф.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации также был дополнен ст. 25.

1 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа», а также главой 51.

1 «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности» (ст.ст. 446.1 – 446.

5), регламентирующими процессуальные вопросы применения указанного вида освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение РѕС‚ уголовной ответственности СЃ назначением судебного штрафа осуществляется исключительно СЃСѓРґРѕРј РІ отличие РѕС‚ иных РІРёРґРѕРІ освобождения РѕС‚ уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 РЈРљ Р Р¤, РІ которых такой компетенцией обладают также дознаватель СЃ согласия РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° или следователь СЃ согласия руководителя следственного органа. Обусловлено это тем, что одновременно СЃ освобождением РѕС‚ уголовной ответственности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ назначается мера уголовно-правового характера — штраф, применение которой возможно, как Рё иных подобных мер, только СЃСѓРґРѕРј.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по такому основанию.

Так, если в ходе предварительного расследования будет установлено наличие основания для применения ст. 76.

2 УК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) либо об отказе с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, но отказывает только в том случае, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в соответствующем постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или преследование должно быть прекращено по другим основаниям (ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ).

Читайте также:  Конкуренция уголовно-правовых норм при назначении наказания: понятие и виды

Для освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд должен установить наличие двух обязательных условий:

1. Совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести. Понятия преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, раскрываются в ч. 2, 3 ст.

15 УК РФ. В соответствии с п.

2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» впервые совершившим преступление следует считать лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

2. Возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

Объем материального ущерба, подлежащего возмещению при освобождении от уголовной ответственности, определяется с учетом особенностей самого преступления.

Так, для освобождения от уголовной ответственности лицу достаточно возместить потерпевшему в полном объеме ущерб (реальный и (или) упущенную выгоду), являющийся конструктивным признаком объективной стороны соответствующего преступления. В случае если в результате преступления потерпевшему причинены убытки в виде упущенной выгоды и при этом упущенная выгода не относится к ущербу как к конструктивному признаку объективной стороны, то он вправе требовать их возмещения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Способами возмещения ущерба могут быть: 1) натуральный, т.е.

лицо предоставляет потерпевшему вещь, аналогичную той, что была утрачена в результате преступления, или возвращает непосредственно саму вещь, либо производит ремонт такой вещи; 2) эквивалентный, т.е. лицо возмещает потерпевшему стоимость имущества в денежной форме.

Под заглаживанием иным образом вреда, причиненного в результате совершения преступления, следует понимать компенсацию таких неимущественных видов вреда как физический, моральный и вред деловой репутации.

Физический вред (вред жизни и здоровью потерпевшего) может быть заглажен путем оплаты лечения, реабилитации потерпевшего, возмещения расходов на его погребение и т.д.

Заглаживание морального вреда или вреда деловой репутации может происходить путем принесения извинений потерпевшему (лично или публично), опубликования в СМ� данных, опровергающих ранее размещенную информацию, выплаты денежной компенсации причиненного вреда и т.д.

При этом возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий (например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества).

При обязательном наличии всех перечисленных условий суд принимает решение об освобождении лица от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Однако в том случае, если лицом совершено преступление, не причинившее какой-либо ущерб или вред, для освобождения от уголовной ответственности достаточно установить наличие лишь одного условия – совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести.

Определяя размер судебного штрафа суд должен учитывать следующие обстоятельства: 1) тяжесть совершенного преступления; 2) имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи;            3) возможность получения лицом, освобождаемым от уголовной ответственности, заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, его размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

�сследуемый вид освобождения от уголовной ответственности является нереабилитирующим.

�ными словами, лицо, по сути, признается виновным в совершении того преступления, за которое оно освобождается от уголовной ответственности, и, соответственно, у него отсутствует право на реабилитацию.

Версия для печати

Источник: http://www.orenprok.ru/interaction/prok-explains/2017/09/12/17sent.raz12-1/

Как легально откупиться от уголовного дела: судебный штраф – условия, особенности, порядок

Сразу отметим – есть судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности (ст. 76.2 УК), а есть штраф как один из видов наказания (ст. 46 УК).

При судебном штрафе (ст.72.6 УК) дело прекращается без вынесения приговора, судимость не наступает. Правда основание для прекращения это не реабилитирующее.

Не лишним сказать будет что размер судебного штрафа меньше чем штрафа, назначаемого как наказание. Судебный штраф, согласно ст.104.5 УК не может быть больше половины от основного штрафа (если статьей вообще штраф предусматривается), либо в принципе не может быть больше 250 тыс.руб. (если статьей вообще штраф не предусмотрен) – и это максимум.

Иными словами – судебный штраф это легальная возможность откупиться от обвинительного приговора, правда, при определенных условиях.

Итак, суд может освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (ст.76.2 УК РФ).

Для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа требуются три условия:

· преступление должно быть свершено впервые;

· категория преступления должна быть не выше средней (т.е. максимальный срок лишения свободы не более 5 лет)

· обвиняемый должен возместить ущерб или иным способом «загладить» вред от преступления.

Однако на практике есть еще два условия, о которых в ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК РФ не говорится ничего. Это согласие потерпевшего и прокурора на прекращение дела с назначением судебного штрафа. Рассмотрим все пять условий подробно.

Совершение преступления впервые

Разъяснение о том, кто считается лицом, впервые совершившим преступление, Пленум Верховного Суда РФ приводит в п. 2 постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – постановление Пленума №19).

Обвиняемый будет считаться совершившим преступление впервые, даже в том случае, если он привлекался к уголовной ответственности, но приговор еще не вступил в силу либо дело прекращено по любому основанию.

Что это значит? Например, если была судимость, но на момент рассмотрения нового дела она снята или погашена – человек считается несудимым, а значит и «привлекающимся» впервые.

Либо если ранее он уже проходил по уголовному делу, но оно было прекращено без вынесения приговора по следующим основаниям: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, освобождение по экономическим составам, сроки давности и тот же самый судебный штраф.

Примечание: Все ссылки кликабельны – можно прочитать подробнее обо всех этих механизмах.

Категория преступления

Это условие самое простое, перечень категорий приведен в 15 УК РФ. Наказание за преступление не должно превышать пять лет лишения свободы, т.е. быть преступлением небольшой и средней тяжести.

Можно обратить внимание только на один нюанс: прекращение дела возможно и в том случае, если совершено несколько преступлений, лишь бы все они не были выше средней категории тяжести. Это следует из п. 16.

1 постановления Пленума № 19.

Возмещение ущерба и заглаживание вреда

Термины «возмещение» и «заглаживание» не тождественны. Возмещение ущерба возможно по преступлениям, в которых есть потерпевший и имущественные потери (например, ст. 159 УК РФ «Мошенничество»). А заглаживание вреда применяется по составам преступлений, в которых нет ни потерпевших, ни имущественного ущерба. Это так называемые преступления с формальным составом.

Неполное возмещение ущерба

Для применения судебного штрафа не обязательно, чтобы обвиняемый возместил причиненный преступлением ущерб полностью. Ни в ст. 76.2 УК РФ, ни в статье 25.1 УПК РФ не говорится об обязательном возмещении в полном объеме. В 2.1 постановления №19 также не говорится об обязательности полного возмещения.

Действует общий принцип: 100% возмещение ущерба обязательно тогда, когда на это прямо указывает норма УК или УПК РФ. Например, по «экономическим» статьям УК РФ, как это указано в ст. 76.1 УК РФ, прямо и однозначно требуется «полное» возмещение. Если в норме сказано, что лицо должно «возместить ущерб», но не сказано, в каком размере, то это означает, что возмещение возможно и частично.

В реальном процессе будет правильно объяснить суду причину неполного возмещения ущерба. Нельзя обходить этот момент молчанием и заявлять «закон допускает частично возмещение, потому я и не обязан это делать».

Правильно указать, что обвиняемый не имеет материальной возможности полностью возместить ущерб. В этом случае необходимо приложить документы о материальном положении, документы, которые подтверждают наличие лиц на иждивении и т.д.

Также правильно указать, что обвиняемый делает все, что в его силах, чтобы возместить ущерб.

Способы заглаживания вреда также указаны в постановлении Пленума №19 (п.2.1) заглаживанием может быть: — имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, — оказание какой-либо помощи потерпевшему, — принесение ему извинений, — а также принятие «иных» мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как загладить вред от преступления по составам, в которых нет потерпевших и какой-либо стоимостной оценки нанесенного ущерба? Например, откуда могут взяться потерпевшие в уголовном делу по ст.

228 УК РФ о незаконном приобретение, хранении, перевозке, изготовлении, переработка наркотических и психотропных средств.

Если потерпевших даже в принципе не может быть, то, кому заглаживать вред какими способами это сделать?

Однако, действия по заглаживанию вреда могут быть совершены в пользу не только конкретного физического лица, но и общественных и государственных организаций («иные» меры из указанного выше п.2.1. Пленума). На роль таких получателей хорошо подходят благотворительные фонды, детские дома, медицинские учреждения.

Загладить вред можно путем «восстановления интересов общества» можно путем участия в благотворительности. Смотрим здесь подборку материалов про то как правильно использовать благотворительный взнос в уголовном деле.

Читайте также:  Статья 322.3 ук рф с комментариями

Согласие потерпевшего на применение судебного штрафа

Как было сказано в самом начале, закон не требует прямого согласия потерпевшего на то, чтобы суд применил к подсудимому судебный штраф. Но непримиримая позиция потерпевшего может стать препятствием для того, чтобы убедить суд назначить судебный штраф.

Если проанализировать п.п. 2.1, 9, 10 и 16.1 постановления Пленума ВС РФ №19, то становится очевидно, что мнение потерпевшего суд практически всегда будет учитывать при принятии решения. Так в п. 10 Пленум указал, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Если потерпевший не против, то все просто: от него достаточно взять письменное заявление о том, что вред ему возмещен, претензий он не имеет, против прекращения дела в порядке ст. 25.1 УПК не возражает и даже просит об этом, последствия ему разъяснены и понятны, просит провести судебное заседание без его участия.

Если потерпевший принципиально против примирения с обвиняемым, то можно перевести деньги в одностороннем порядке. Один из самых простых способов – почтовый перевод. Для перевода нужно только знать адрес потерпевшего. Узнать адрес нетрудно: он есть в материалах дела, его можно запросить в суде. При оформлении перевода нужно указать цель: «возмещение, заглаживание вреда».

При этом не важно, получит деньги потерпевший или нет. Чаще всего потерпевший не забирает эти деньги и продолжает занимать категоричную позицию. Но важно показать суду то, что обвиняемый сделал все возможное со своей стороны. Суд в любом случае должен будет расценить такой жест как смягчающее обстоятельство, даже если прием с судебным штрафом в целом не сработает.

Согласие прокурора

Так же как и согласие потерпевшего, согласие прокурора формально не является обязательным для прекращения дела с применением судебного штрафа. Однако на практике оно является принципиальным. Суд не идет против мнения прокурора, зачем ему проблемы с возможным оспариванием.

  • Процессуальные особенности, когда заявлять
  • Подать ходатайство можно на досудебной или в судебной стадии.
  • На досудебной стадии ходатайство подается следователю (дознавателю), а уже он, с согласия начальника следственного органа (или прокурора для дознавателя) направляет в суд ходатайство (свое, а не то, с которым Вы обратились к следователю).

Стоит сказать, что следствие и дознание неохотно идут на судебный штраф. Для них предполагается некая коррупционная опасность – не хотят лишних проверок (ведь если вышел с таким ходатайством то почему, нет ли тут какой заинтересованности, может обвиняемый дал денег?).

Либо ходатайство направляется напрямую в суд. После отправки дела в суд, дело может быть прекращено уже судом с назначением штрафа как на предварительном слушании (п. 4.1 ч.1 ст.

236 УПК РФ), так и на любом последующем этапе судебного разбирательства (ст. 446.3 УПК РФ).

В отличие от механизма назначения судебного штрафа на досудебной стадии, где решение зависит от позиции органа расследования, после отправки дела в суд все в руках судьи.

Стоит помнить, что даже если имеются основания для назначения судебного штрафа, суд не обязан это делать – судебный штраф это право суда, а не обязанность. Но, применяя механизм судебного штрафа мы не особо рассчитываем на доброту суда. Здесь другой расчет – часто бывает так что суду проще прекратить дело судебным штрафом, чем разбирать дело по существу.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/5c73ac8d8c5bb800b3d77540

Прекращение дела за назначением судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ)

Я уже рассказывал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Но что делать, если потерпевший примиряться не хочет? Из-за обиды, принципов, либо из желания наказать виновного. В этом случае законодательством предусматривается возможность прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа.

Ст. 25.1. Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Суд имеет право вследствие изучения ходатайства, представленного следователем и согласованного руководством органов предварительного следствия, а также поданного дознавателем и согласованного прокурором, прекратить уголовное дело. Данная процедура осуществляется в порядке, предусмотренном УПК РФ, а также в отношении ситуаций, которые предусматривает УК РФ (ст. 76.2 УК РФ).

Прекращение преследования или производства уголовного дела подозреваемого (обвиняемого) в осуществлении преступных деяний небольшой (средней) степени тяжести представляется возможным при условии компенсации им вреда, вызванного противоправными действиями. Мерой уголовно-правового воздействия в отношении указанного субъекта является назначение судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовного преследования по вышеуказанной причине можно:

  • в любое время в процессе производства по данному делу до момента, пока суд не удалится для вынесения приговора;
  • в апелляционном суде до момента, пока суд не удалится для принятия решения по данному уголовному делу.

Ст. 76.2. Уголовного Кодекса РФ

В соответствии с данной статьей УК, подозреваемый (обвиняемый) может быть освобожден от несения уголовной ответственности в связи с судебным штрафом при соблюдении следующих условий:

  • если он совершил преступление небольшой (средней) степени тяжести впервые;
  • ранее не был судим (допускается снятие или погашение судимости лица в прошлом);
  • возместил ущерб потерпевшему.

Такая уголовно-правовая норма является сравнительно новой. Она требует от адвоката намного больше усилий, чем прекращение дела в связи с примирением сторон.

Следствие и дознание не очень лояльно относятся к таким новшествам. Адвокат должен хорошо постараться, чтобы убедить их в необходимости прекращения уголовного дела на таком основании.

Однако нет ничего невозможного. Как показывает практика, количество дел, которые прекращены за назначением судебного штрафа, постепенно растет.

(Классический случай прекращения уголовного делана стадии следствия по ст. 159 УК РФ.)

Судебный штраф на стадии следствия/дознания

В отличие от ходатайств о примирении сторон, которые на стадии следствия редкость, с ходатайствами о назначении судебного штрафа московские правоохранители на данном этапе рассмотрения дела всё-таки выходят (например по 158 УК РФ).

Суды, как правило, подобные ходатайства всегда удовлетворяют. А если отказывают, то Мосгорсуд отменяет такие  определения и отправляет дело на новое рассмотрение. Итог нового рассмотрения, я полагаю, очевиден: ходатайство всё же удовлетворят.

Обязательно ли согласие потерпевшего и его присутствие?

Ответ на данный вопрос даже попал в обзор судебной практики Верховного суда от 10.09.2019 года, в котором прямо говорится: уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.

Также необязательно и его присутствие, для суда главное, чтобы был компенсирован ущерб, нанесенный потерпевшей стороне. Важно, чтобы были подтверждающие это документы: расписка, чек, квитанция.

Кстати, если потерпевший отказывается брать денежные средства в качестве компенсации, в этом случае можно воспользоваться почтовым переводом. Адресно с помощью почты России отправляется сумма денег, и дальше уже не столь важно, получил ее потерпевший, или нет. В большинстве случаев для судов это является возмещением ущерба.

В этом случае подтверждающим документом будет почтовая квитанция. 

Судебный штраф при отсутствие потерпевшей стороны

Данным инструментом можно прекращать уголовные дела даже там, где потерпевшего нет — по преступлениям публичного обвинения. В этом случае условно потерпевшим считают государство, и в качестве компенсации подойдет взнос в благотворительную или иные социально полезные организации.

У меня было такое дело по 327 УК РФ (использование подложного документа), в Московских судах даже дела ч.1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков) в особых случаях прекращают за назначением судебного штрафа. 

Право суда, а не его обязанность

Действительно, в силу закона у суда есть право и отказать в назначении судебного штрафа. Но практика такова, что если имеется ходатайство от следователя или дознавателя, то прекращают практически всегда. И в целом Московский городской суд уже «набил руку» на отменах приговоров по делам, где в удовлетворении судебного штрафа  в первой инстанции был отказ.

Источник: https://pravorub.ru/articles/95203.html

Судебные штрафы уголовный кодекс — вопрос №12505242 от 10.05.2017

Уголовно-правовой штраф предусмотренный ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не является уголовным наказанием, и влечет совершенно разные последствия в отличие от штрафа предусмотренного санкцией статья 228 часть 1 УК РФ.

В-первом случае дело прекращается с признанием в действия обвиняемого состава пеступления, и не влечет судимость.

Во-втором же случае выносится приговор. Назначенный штраф в этом случае влечет судимость, которая погашается по истечении 1 года с момента уплаты штрафа.

  • И в том и в другом случае лицо считается привлеченным к уголовной ответственности, однако только во втором случае считается судимым.
  • Для штрафа по санкции статьи предусмотрен верхний предел 40000 рублей, а для уголовно правового этот предел не действует.
  • Отвечу на ваш вопрос во взаимосвязи с вашим предыдущим вопросом:

в части применение уголовно — правового штрафа по статья 228 часть 1 УК РФ практика существенно разнится. Есть как множество случаев его применения так и случаев отказа в нем в том числе и по основаниям невозможности его применения по данной статье.

Буквально 3 недели назад (в конце апреля) у меня по такому делу состоялся приговор. Я защищал молодого человека в одном из районов Москвы по статья 228 часть 1 УК РФ и просил применить этот штраф (хотя предупреждал его о том, что его применение маловероятно). Нам отказали и дознание и суд в применении штрафа. На мой взгляд основные причины: отказа в том, что

  1. во-первых — это новая статья, еще мало опробованная, и если вы спросите у дознавателя, то скорее всего услышите, что они еще не разу ее не применяли, и не хотят начинать пробовать, тоже самое им скажет прокурор, если они к нему пойдут.
  2. Во-вторых — это право а не обязанность прекратить по данной статье, а значит, что достаточно вам ответить что прекращение со штрафом нецелесообразно.
  3. Поэтому его отказываются применять не только по наркотикам, но и по делам с ущербом, где вред реально заглажен полностью.

Я бы рекомендовал попробовать ходатайствовать о применении штрафа по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, но сильно на это не рассчитывать. Лучше с вашим адвокатом (а если его нет то обратитесь обязательно к адвокату) работайте на приговор со штрафом. Но и это очень не просто, по практике очень редко применяют штраф по данной статье. Можете убедиться в этом изучив судебную практику.

В нашем случае прокурор так же по накатанной просил условный срок со всеми ограничениями и т.д.

Читайте также:  Служебный подлог: статья 292 ук рф с комментариями

Поэтому полученный приговор со штрафом предмет отдельной гордости. Тем более, другое наказание бы мешало моему подзащитному выехать за границу, а для него это было важно.

Удачи!

С уважением, адвокат Степан Дилбарян.

Источник: https://www.9111.ru/questions/12505242/

Возможно ли прекращение уголовного дела по статье 76.2 УК РФ, если отсутствуют потерпевшие, негативные последствия или невозможно возместить ущерб?

Вопрос:

Ответ:

Согласно статье 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.

2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После введения законодателем института прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в рамках ст. 76.2 УК РФ в правоприменительной практике возникли вопросы.

В частности, возможно ли прекращать уголовные дела с назначением штрафа по преступлениям, которые не предусматривают наступления каких-либо последствий, не предполагают возможные варианты возмещения ущерба или заглаживания вреда, а также отсутствуют как таковые потерпевшие.

Мы не спорим, что вред в той или иной степени всегда наступает вследствие преступления, как утверждают многие правоведы-криминалисты, и, фактически, потерпевшими являются или неограниченный круг лиц (ст. 222 или 228 УК РФ), или государство (ст. 286 УК РФ), но фактически невозможно совершить реальных действий для возмещения ущерба или заглаживания вреда.

Вышеуказанный вопрос связан с тем, что обязательными критериями для прекращения уголовного дела в рамках ст. 76.2 УК РФ являются следующие:

  • 1) Совершение преступления впервые (по факту официальное отсутствие судимости);
  • 2) Небольшая или средняя тяжесть преступления;
  • 3) Возмещение ущерба или заглаживание вреда.

В ч. 2.1. Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.

2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.

2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. 

Согласно Справке по результатам обобщения судебной практики применения судами Иркутской области законодательства, регламентирующего основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности, за 2016 год некоторые же составы преступлений не только не предусматривают наступление каких-либо последствий, но и не предполагают возможные варианты возмещения ущерба или заглаживания вреда в силу отсутствия таковых.

Например, преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, оружия, получение или дача взятки и другие. Виновное лицо в силу объективных причин не имеет возможности проявить свое позитивное посткриминальное поведение как одно из условий прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Согласно Обобщению судебной практики о применении районными (городскими) судами, мировыми судьями Оренбургской области положений главы 51.

1 УПК РФ (Президиум Оренбургского областного суда от «17» марта 2017 года) для наличия оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не обязательно возмещение ущерба. Причиненный преступлением вред может быть заглажен иным способом.

Точно так же, как и в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК следует понимать не только собственно возмещение ущерба, но и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как следует из представленных для изучения судебных решений, вопрос о возмещении потерпевшим ущерба либо заглаживании причиненного преступлением вреда иным образом обязательно выяснялся судами.

В заключение следует отметить, что при надлежащем применении институт судебного штрафа может оказаться достаточно эффективной мерой уголовно-правового воздействия, позволяющей и государству реализовать принцип неотвратимости ответственности за совершенное преступление, и обвиняемому переосмыслить свой образ жизни и исправиться, и потерпевшему (гражданскому истцу) быстро и эффективно получить возмещение причиненного преступлением вреда. 

Согласно Справке по результатам изучения судебной практики по применению судами Республики Крым судебного штрафа (статьи 762, 1044, 1045 УК РФ) (за период с 15 июля по 15 октября 2016 года) преступлениями о незаконном обороте наркотиков вред наносится общественным отношениям в области здоровья населения, преступлениями об обороте оружия – общественной безопасности в сфере оборота оружия. При определенных обстоятельствах лицо может способствовать устранению такого ущерба, например, предоставив сведения об источнике приобретения наркотических средств либо путем добровольной выдачи наркотика.

Таким образом, поскольку закон оговорок относительно невозможности применения судебного штрафа по отдельным категориям дел не содержит, следует исходить из того, что статья 76.2 УК РФ может быть применена также в тех случаях, когда в результате совершения преступления ущерб фактически не причинен. 

На официальном сайте Прокуратуры Оренбургской области http://www.orenprok.ru в разъяснении «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)» указано, если лицом совершено преступление, не причинившее какой-либо ущерб или вред, для освобождения от уголовной ответственности достаточно установить наличие лишь одного условия – совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести. 

  1. Законодатель предусматривает в виде принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства:
  2. — раскаяние;
  3. — активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
  4. — сотрудничество со следствием;
  5. — представление информации о возможных преступлениях для их дальнейшего пресечения;
  6. — явка с повинной;
  7. — изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления;
  8. — иное позитивное посткриминальное поведение. 

Таким образом, возможно прекратить уголовное дело по статье 76.2 УК РФ с назначением штрафа по преступлениям, которые не предусматривают наступления каких-либо последствий, не предполагают возможные варианты возмещения ущерба или заглаживания вреда, а также отсутствуют как таковые потерпевшие.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Источник: http://advokativlev.ru/vopros-otvet/prekraschenie-dela-po-762-uk-bez-poterpevshih-I-uscherba/

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)

Уголовный Кодекс был обновлён Федеральным законом от 3 июля 2016 г.

N 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» путем внесения в него новым основанием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Соответствующие изменения, которые регламентируют процедуру прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, внесены в УПК РФ в статью 25.1.

Статья 76.2 УК РФ гласит, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред».

Таким образом, для возможности применения судебного штрафа существуют обязательные условия, к которым отнесены: 1) лицо должно совершить преступление впервые; 2) преступление не может относиться к категории выше, чем небольшое или средней тяжести; 3) виновное лицо должно принять необходимые и достаточные меры, направленные на возмещение причинённого ущерба вследствие совершения преступных деяний.

Статья 104.4 УК РФ растолковывает нам понятие самого судебного штрафа — это есть такое денежное взыскание, которое назначает суд при освобождении лица от уголовной ответственности (в рамках предписаний статьи 76.2 УК РФ).

Также она поясняет, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок возможность освобождения от уголовной ответственности аннулируется и лицо будет подлежать наказанию по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф назначается судом в соответствии с тяжестью совершенного преступления, а также с учетом имущественного положения лица, его семьи и заработной платы или иных доходов.

По определению статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать ? максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части. А в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части, тогда размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Так как данный законопроект вносился Верховным Судом РФ, который в дальнейшем будет давать разъяснения об особенностях применения ст. 76.2 УК РФ, а потому рассмотреть содержание пояснительной записки вполне актуальноКузьминых К.С., Соловьев В.Ф. О судебных штрафах. // Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства. СПб.17.07.2016 г. URL:http://hand-help.ru/doc25.10.html(дата обращения: 08.05.2017).. Так, Верховный Суд РФ обращал внимание, что на 2013 г. — 2014 г. 46% из осужденных совершили преступления небольшой тяжести, в то время как нередко деяние, квалифицируемое в качестве преступления небольшой тяжести не обладает достаточной степенью общественной опасности, в связи с чем негативные последствия судимости неадекватны ни характеру деяния, ни личности осужденного.

Согласно судебной статистике, в РФ ежегодно по нереабилитирующим основаниям уголовные дела прекращаются в отношении 200 тыс. лиц — это 22% от числа лиц, в отношении которых уголовные дела были рассмотрены по существу.

Внесение в Государственную Думу Федерального Собрания РФ законопроекта о ст. 76.

2 УК РФ авторы пояснительной записки (и законопроекта) связывали именно с расширением института освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Также, обращаясь к статистике судебного депаратамента при Верховном Суде РФ, было выявлено, что в 2013 г. — 2015 г., всего за преступления небольшой и средней тяжести в РФ было осуждено: 2013 год — 523 тыс. чел.

; 2014 год -503,8 тыс. чел.; 2015 год — 519 тыс. чел. Среди всех уголовных дел, прекращенных по нереабилитирующим основаниям, 80 — 85% составили дела, прекращенные в связи спримирением сторон, т.е. на основании ст.

76 УК РФ.

Источник: https://studbooks.net/2413369/pravo/osvobozhdenie_ugolovnoy_otvetstvennosti_naznacheniem_sudebnogo_shtrafa

Ссылка на основную публикацию