Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды

УК РФ четко говорит, что за совершение преступлений грозит уголовная ответственность.

Главный признак таких деяний их общественная опасность, поэтому лиц, их совершивших, следует наказывать, в большинстве случаев даже изолировать от людей.

А что, если такой поступок не несет угрозы, сделан в силу каких-то форс-мажорных вынужденных обстоятельств? И эти случаи также регулируются законом, именуются они обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Рассмотрим подробнее.

Определение

Данный институт права не является новым, он существовал еще задолго до принятия Конституции РФ 1993 года. Менялись только его подвиды, круг фактов с каждым годом все расширялся. Иные страны также придерживаются схожей позиции, закрепляют ее законодательно.

Итак, если кратко, обстоятельства, исключающие преступность деяния, – это действия, внешне очень похожие на преступления, поскольку также причиняют вред каким-либо оберегаемым законом интересам, однако, совершенные без вины и противоправности. В них отсутствует состав преступления, т. к. нет последних двух необходимых признаков субъективной стороны. Следовательно, лица, их совершившие, не подлежат ответственности по УК РФ и наказанию.

Они формально в момент таких «преступлений» осознают их социальную значимость и желают принести еще большую общественную пользу.

Условия правомерности

Действия для признания вышеуказанными обстоятельствами должны причинять вред охраняемым уголовным законом интересам, а также должен иметься правовой запрет на их совершение.

Можно выделить общие условия, которые присущи почти всем этим факторам:

• своевременность принятых мер;
• соразмерность;
• предотвращение наступления большего вреда по сравнению с причиненным;
• направлены на ликвидацию угрозы, защиту индивида или общества в целом;
• опасность должна быть реальной и наличной.

По конкретным подвидам условия правомерности расписаны в отдельных статьях УК РФ.

Таким образом, понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния, необходимо знать, чтобы отличать их от банальных преступлений и не осуждать невиновных лиц. Кроме того, закрепленные в законе, они побуждают в гражданах правовую активность и грамотность.

Отличия от преступлений

Правовые нормы УК РФ, регламентирующие указанные обстоятельства, в первую очередь основаны на положениях Конституции РФ о правах и свободах (на жизнь, свободу и неприкосновенность, достоинство личности и пр.).

Основными особенными признаками рассматриваемых факторов являются следующие:

• отсутствует вина;
• вред причиняется общественно полезный или нейтральный (допустимый);
• нет противоправности;
• исключение уголовного преследования.

Все эти свойства, конечно, юридическая доктрина относит к идеальным обстоятельствам, исключающим преступность деяния. На деле же выходит по-разному.

В одном случае человек может не оценить собственные силы, защищаясь, и причинить существенный несоразмерный вред посягающему лицу, или вина может присутствовать, но без умысла, по неосторожности или небрежности и пр.

Поэтому законодателем предусмотрено, что давать правовую оценку таким действиям должны специально уполномоченные органы – следствие, прокуратура, суд. И как только будут установлены все условия правомерности, дело подлежит прекращению, поскольку совершенное не является преступлением.

Допустим, необходимая оборона зачастую переквалифицируется в общественно опасное деяние — превышение пределов необходимой обороны, за что уже предусмотрена уголовная ответственность.

Разновидности

Обстоятельствам, исключающим преступность деяния, в УК РФ посвящена отдельная глава – восьмая.

В настоящее время выделяют шесть видов:

• необходимая оборона;
• принуждение (физическое/психическое);
• крайняя необходимость;
• обоснованный риск;
• выполнение приказа/распоряжения;
• нанесение вреда при задержании преступника.

Таким образом, названные условия представляют собой либо осуществление своего субъективного права (необходимая оборона), или выполнение служебного долга (обоснованный риск), или исполнение юридических обязанностей (приказ). В некоторых случаях эти основания могут сливаться (например, при задержании).

В общем, как вы эти факторы не назовите, обстоятельства, исключающие преступность деяния, всегда остаются особенными, можно сказать чрезвычайными.

Ученые, специализирующиеся на уголовном праве, выделяют и другие причины, на основании которых может быть устранена противоправность деяния, например разрешение потерпевшего, профессиональные обязанности и пр.

Необходимая оборона

Фактически представляет собой защиту от преступлений. Это может быть личная оборона своей собственности, жилища и пр. имущества, интересов общества, охраняемых законом, от противоправного посягательства посредством нанесения вреда преступнику.

Для признания обороны вынужденной необходимы условия: наличность, реальность и общественная опасность посягательства. В противном случае защита будет мнимой и не будет относиться к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Условиями правомерности являются своевременность и соразмерность.

В законе также приводится такой термин, как «превышение пределов необходимой обороны». Это означает, что защищающееся лицо использовало приемы, причинившие нападающему лицу больший вред, чем разрешено.

Например, один нападает с кулаками, а другой защищается ножом, возникает явное несоответствие средств, а значит, и здоровью преступника будет нанесен больший ущерб.

В итоге обороняющееся лицо несет уголовную ответственность, если установлен умысел в его действиях.

Крайняя необходимость

Это ситуация, при которой используются меры для ликвидации опасности жизни, здоровью, правам защищающегося гражданина или третьих лиц, обществу или государству.

Причем данная угроза не может быть устранена иными путями, и лицом не должны быть нарушены пределы крайней необходимости.

Примером может быть стихия природы (смерч, цунами, пожар), животное, источник повышенной опасности (автомобиль), физиологический процесс (роды), действия людей (пешеходы переходят дорогу в неположенном месте).

Опасность должна быть реальной, наличной.

Аналогично необходимой обороне закон предусматривает и случай превышения рамок дозволенного. Также лицо будет нести ответственность, если вред причинен умышленно равный или больший.

Оборона или крайняя необходимость: отличия

Эти два понятия могут внешне по определению показаться очень схожими. Однако между ними существуют серьезные отличия:

• лицо в состоянии крайней необходимости может защитить не только себя, но и иных граждан;
• разные источники опасности (оборона – нападает преступник; крайняя необходимость – действуют силы, не связанные с умыслом человека);
• в состоянии обороны лицо наносит вред только нападающему, при необходимости – третьим лицам;
• в первом случае допускается наступление большего вреда, а во втором – должен быть меньшим;
• при обороне не рассматривается возможность поиска иных путей, при крайней необходимости вред может быть причинен только в том случае, если нет других способов.

Принуждение: физическое или психическое

Фактически данное основание предполагает парализацию воли и сознания человека, дабы он совершил преступление.

Например, к физическому относятся сильные телесные повреждения (пытки), связывание, наручники и пр. Побои и легкий телесный вред обычно к этому не относят, однако необходимо в каждом отдельном случае выяснять, могли ли и эти факторы привести к утрате волеизъявления индивида.

О психическом воздействии закон практически не говорит нам ничего. Ученые приводят в качестве примера гипноз. Можно также представить ситуацию, когда на кассира в банке наводят оружие и заставляют отдать деньги. Это тоже является психическим принуждением.

Вопрос об ответственности в случае давления, при котором лицо сохранило способность руководить своими действиями, решается по правилам крайней необходимости.

Психологическое или физическое воздействие УК РФ включает также и в категорию обстоятельств, смягчающих наказание (например, легкие телесные повреждения, запугивание, шантаж и пр.).

Обоснованный риск

Под этим термином имеется ввиду причинение вреда общественным интересам для достижения какой-либо полезной цели.

Обоснованным данный риск будет лишь тогда, когда результат не мог быть достигнут без него, а лицо предприняло все меры для предотвращения неприятных результатов. Если же изначально было известно, что последствиями могут быть экологическая катастрофа, бедствие или жизнь многих людей будет в опасности, то такой риск является неоправданным, влечет за собой ответственность.

Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в судебной практике встречается нечасто, но в качестве примера можно привести научные испытания, запуск механизмов, изобретение технологий.

Аналогию можно увидеть также и на экранах телевизора, в известной всем комедии «Иван Васильевич меняет профессию», где Шурик создал машину времени и пустил ее в работу.

Следствием стало перемещение персонажей во времени, доктору Шпаку был причинен имущественный ущерб путем кражи, у жены новоиспеченного царя пропал муж, который с Милославским чуть не погиб во времена правления Ивана Грозного от рук его стражей, кроме того, психологические травмы никто также не отменял.

Как сказал главный герой: «возможно, я стою на пороге великого открытия…», действительно, такое изобретение помогло бы многим что-то изменить в прошлом, исправить роковые ошибки, спасло бы чью-то жизнь. Риск был, и его даже можно признать обоснованным, тем более Шурик предпринял все меры для восстановления ситуации.

Но давайте от шутки перейдем к основной серьезной теме.

Обязательным условием обоснованного риска также является достижение цели, которая необходима не только самому испытателю, а тысячам людей, т. е. общественно полезной. Например, создание нового медикамента, спасение человека, получение совершенно иного хозяйственного результата и пр.

Нанесение вреда при задержании преступника

Само по себе название данного обстоятельства уже содержит в себе общественно полезную цель – раскрытие преступления и пресечение иных противоправных действий.

Основанием для применения данных мер является следующее:

• лицо совершило преступление;
• скрывается от органов.

Стадия производства по данному уголовному делу при этом не имеет значения, это может быть и на этапе розыска, следствия, суда, исполнения приговора и пр.

Вред при этом признается обоснованным, если иными средствами лицо нельзя было задержать и доставить в органы власти, и границы разумных мер не были нарушены.

При соразмерности стоит также учитывать жестокость преступника, его вооруженность, психическое состояние, физическую форму и пр. факторы.

Целью данных действий должно быть именно доставление лица в соответствующие органы, а не личная месть. В последнем случае ответственность будет наступать на общих основаниях.

Исполнение приказа/распоряжения

• Действия лица по причинению вреда охраняемым УК РФ интересам, для которого указанные документы являются обязательными, не рассматриваются в качестве преступления.
• Субъектами в рассматриваемом случае будут всегда начальник и подчиненный.
• Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния, пришло в нашу систему права из деятельности интернациональных уголовных и чрезвычайных судов, зачастую встречается в военной сфере, где «приказ не обсуждается».
• Условиями правомерности в данной ситуации являются:

• обязательность повеления, т. е. лицо находится в подчинении;
• они должны исходить от уполномоченного субъекта;
• исполнитель не должен знать заранее о незаконности требований;
• он не должен выходить за рамки требуемого.

Уголовную ответственность в таком случае будет нести руководитель. Если же подчиненный исполнил заведомо неправомерный акт, то также наказывается на общих основаниях.

Неисполнение таких приказов и/или распоряжений при этом не влечет за собой ответственности по УК РФ.

Проблемы правоприменительной практики

Поскольку вышеуказанные обстоятельства, исключающие преступность деяния, в УК РФ не являются противоправными общественно опасными актами, то, соответственно, и уголовное дело не должно возбуждаться, попросту отсутствует состав.

Однако на практике зачастую, чтобы в этом убедиться, уполномоченные органы заводят дело и расследуют его (проводят допросы, осмотры, эксперименты и пр.

) Оно может дойти даже до стадии суда, где, возможно, все развернется, и с лица снимут обвинения в силу выявленных обстоятельств, если это не было сделано ранее.

Квалификацию действиям лица дают еще на стадии следствия, если дело было возбуждено, затем проверяет прокурор, поддерживает обвинение от имени государства, после этого свою оценку должен дать суд. Именно на этой стадии служители Фемиды берут на себя решающую роль в жизни подсудимого, где квалификация содеянного может быть кардинально изменена.

При этом правоприменительная практика по данным обстоятельствам складывается весьма неоднозначно.

Все еще встречаются недостатки и ошибки, связанные с неправильным толкованием статей УК РФ, неприменением закона, который подлежит применению, или основывают свое мнение не на той норме права.

Это, конечно, большая проблема, поскольку понести наказание могут невиновные лица, или, наоборот, преступники уйдут от наказания.

Именно поэтому понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния, уполномоченным органам надо знать назубок, чтобы уметь грамотно их видеть и применять. Представляется, что решать эту проблему необходимо путем регулярного мониторинга разбирательства дел из данной категории, выявления ошибок, пробелов и посредством принятия Верховным Судом РФ соответствующих обобщающих постановлений.

Иные «теоретические» обстоятельства

1. Выше были перечислены шесть предусмотренных законом обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Вместе с тем в теории ученые выделяют также другие факторы, в силу которых, как они полагают, лицо также не должно подвергаться уголовному преследованию.

3. К ним относят:

• непреодолимую силу (болезнь, стихия);
• исполнение профессиональных обязанностей (хирургическая операция, внедрение в банду по заданию);
• воплощение своих субъективных прав (ограда на принадлежащей земле и лишение других права передвигаться по ней);
• согласие потерпевшего (пользование какой-либо вещью).

Таким образом, как видим, обстоятельствам, исключающим преступность деяния, их видам и значению законодатель не зря отвел отдельную главу в Уголовном кодексе РФ. Данный институт призван защищать невиновных лиц от незаконного осуждения за неимением в их действиях состава преступления. Вероятно, с течением времени и изменением правоотношений он и дальше будет расширяться и дополняться чем-то новым или конкретизироваться.

Источник: https://BusinessMan.ru/obstoyatelstva-isklyuchayuschie-prestupnost-deyaniya-ponyatie-i-vidyi.html

Понятие, признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

• I. Современное уголовное право
• Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.
• Обстоятельства, исключающие преступность деяния можно подразделить на общие и специальные в зависимости от места расположения в УК РФ.

Общие обстоятельства содержатся в главе 8 Общей части УК РФ, а специальные предусмотрены примечаниями к ст. ст. 151, 230, 308, 316, 322 Особенной части УК РФ.

Глава 8 УК РФ предусматривает шесть общих обстоятельств: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

1. необходимая оборона (ст.

37 УК РФ) – причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;

2. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление(ст.

38 УК РФ)– не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;

3. крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ)– это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;

4. физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ) – им будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (при помощи угроз, запугиваний и т.

п.) или на его поведение.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);

5. обоснованный риск (ст. 41 УК РФ)– причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам;

6. исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ)– причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях.

Виды специальных обстоятельств, исключающих преступность деяния.

1. Действие ст.

151 УК РФ, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

2. В соответствии с Примечанием к ст.

230 УК РФ случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в области здравоохранения и органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не квалифицируются как склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.

3. Примечание к ст. 308 УК РФ содержит положение о том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

4. Так, согласно примечанию к ст. 316 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

5. Случаи прибытия в РФ с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией РФ, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления, согласно примечанию к ст. 322 УК РФ не являются преступлением.

Так же, можно выделить две группы в зависимости от того, является ли поведение по причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным. Общественно полезным следует признать поведение человека, реализующего право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск.

Причинение вреда при физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения является социально приемлемым или допустимым (целесообразным).

Причинение вреда в ситуации крайней необходимости в зависимости от того, защищает ли лицо свои интересы или интересы других лиц, общества или государства, можно отнести как к социально допустимому, так и к общественно полезному.

Обстоятельствам, включенным в гл. 8 УК, присущи следующие признаки.

Во-вторых, вред причиняется поведением человека.

Этот признак также должен быть общим, объединяющим все указанные обстоятельства, но под него не подпадает вред, причиненный под воздействием непреодолимого физического принуждения, лишающего человека возможности выразить свою волю в деянии, поэтому о поведении в такой ситуации можно вести речь только условно.

Чаще поведение при рассматриваемых обстоятельствах является активным, т.е. совершаются действия. При крайней необходимости не исключается возможность бездействия, а при физическом или психическом принуждении и исполнении приказа бездействие распространено.

В-третьих, поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждения), т.е. воля может быть выражена в деянии, хотя человек и сталкивается с определенными, нередко серьезными препятствиями и трудностями.

В-четвертых, деяние признается правомерным, оно не является общественно опасным и уголовно противоправным. Лицо, причинившее вред с соблюдением требований ст. ст. 37 — 42 УК, не подлежит не только уголовной, но и административной, и дисциплинарной ответственности.

В-пятых, поведение по причинению вреда не является полностью произвольным, а должно соответствовать определенным, жестко лимитированным условиям, которые установлены для разных обстоятельств, включенных в гл. 8 УК. Только в случае, когда соблюдены все условия правомерности причинения вреда, можно сделать вывод о наличии того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния.

С учетом выявленных общих черт, характеризующих обстоятельства, включенные в гл. 8 УК, можно сделать вывод о том, что поведение человека, причиняющего вред при таких обстоятельствах, не является не только уголовно противоправным, но и общественно опасным и должно признаваться правомерным.

Значение обстоятельств, исключающих преступность деяния:наличие любого из этих обстоятельств означает отсутствие всего состава преступления в целом, а значит, и уголовной ответственности.

Источник: https://megaobuchalka.ru/10/5906.html

Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельствам, исключающим преступность деяния, посвящена глава 8 УК РФ. Обстоятельством, исключающим преступность деяния, является совокупность установленных законом условий, при наличии которых деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ, причиняющее или способное причинить существенный вред общественным отношениям, являющимся его объектом, не является преступлением.

УК РФ предусматривает шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

В теории уголовного права существуют различные точки зрения в отношении правовой природы обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Однако независимо от того, какой точки зрения придерживаться, данные обстоятельства являются предусмотренными законом обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

Обстоятельствам, включенным в гл. 8 УК, присущи общие черты.

 При таких обстоятельствах причиняется вред правоохраняемым интересам, который внешне напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Это может быть вред здоровью другого человека, его правам, уничтожение или повреждение чужого имущества, неуплата налогов и т.п.

 Вред причиняется поведением человека.

 Поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждения), т.е. воля может быть выражена в деянии, хотя человек и сталкивается с определенными, нередко серьезными препятствиями и трудностями.

 Деяние признается правомерным, оно не является общественно опасным и уголовно противоправным. Лицо, причинившее вред с соблюдением требований ст. ст. 37 — 42 УК РФ, не подлежит не только уголовной, но и административной, и дисциплинарной ответственности.

Признание такого поведения правомерным представляется обоснованным, поскольку его цель — защита интересов личности, общества, государства. Позитивная цель характерна для таких обстоятельств, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, обоснованный риск.

Часто такая цель имеется и у лица, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости.

 Поведение при причинении вреда не является полностью произвольным, а должно соответствовать определенным, жестко лимитированным условиям, которые установлены законом для разных обстоятельств, включенных в гл. 8 УК РФ. Только в случае, когда соблюдены все условия правомерности причинения вреда, можно сделать вывод о наличии того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Общественно полезным следует признать поведение человека, реализующего право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск.

Причинение вреда при физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения является социально приемлемым или допустимым (целесообразным).

Причинение вреда в ситуации крайней необходимости в зависимости от того, защищает ли лицо свои интересы или интересы других лиц, общества или государства, можно отнести как к социально допустимому, так и к общественно полезному.

 В зависимости от расположения в УК РФ обстоятельства, исключающие преступность деяния, можно подразделить на общие и специальные. Первые из них содержатся в гл. 8 УК РФ. Специальные обстоятельства предусмотрены рядом примечаний к статьям Особенной части УК РФ.

 С учетом выявленных общих черт, характеризующих обстоятельства, включенные в гл. 8 УК РФ, можно сделать вывод о том, что поведение человека, причиняющего вред при таких обстоятельствах, не является не только уголовно противоправным, но и общественно опасным и должно признаваться правомерным.

4. Задача. Адвокат дал устную консультацию гражданке Ивановой о возможных способах защиты ее прав на имущество, нажитое в браке, в случае возникновения судебного спора с ее бывшим мужем. Вправе ли адвокат после такой консультации принять поручение на ведение дела, не связанного с разделом общего имущества супругов, против гражданки Ивановой на стороне ее бывшего мужа?

Ответ:Согласно подпункту 2 п. 4 ст. 6 ФЗ № 63 адвокат не вправе принимать от лица, обратившего к нему за оказанием юридической помощи, поручение, в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.  

Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

2.

В данном случае отсутствует конфликт интересов сторон и адвокат имеет право принять поручение на ведение дела, не связанного с разделом общего имущества супругов, против Ивановой на стороне ее бывшего мужа.

Билет №11

Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 757;

Источник: https://studopedia.net/3_4164_ponyatie-vidi-i-znachenie-obstoyatelstv-isklyuchayushchih-prestupnost-deyaniya.html

Виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния

Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Одна из важнейших задач уголовного права – пресечение различных преступных  посягательств, угрожающих правам и свободам  личности, собственности, общественным  отношениям, предотвращение опасности, создаваемой  различными источниками. При  этом может быть причинен вред посягающему субъекту и иным лицам.

Понятие обстоятельств исключающих преступность деяния

Причинение вреда при осуществлении правомерных превентивных  действий  закон  не  только не относит к  категории преступных, но  и  считает  общественно-полезными.

  Такими обстоятельствами,  исключающими  преступность  деяния, признаются  обстоятельства,  при  наличии  которых  действия, внешне  попадающие  под  признаки  деяния,  предусмотренного Особенной  частью  уголовного  закона,  но  совершенные  для защиты правоохраняемых интересов, не образуют преступления.

Причины, в результате действия которых деяния, содержащие формальные признаки преступления, утрачивают общественную опасность, в отечественном уголовном праве принято называть обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

Специалисты выделяют наиболее общие признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во-первых, это акты человеческого поведения, осуществляемые в форме действия либо бездействия при определенных условиях.

Во-вторых, эти действия либо бездействие внешне схожи с признаками общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом. Такие деяния законодатель признает правомерными, направленными на защиту охраняемых интересов или на достижение общественно полезных целей.

В некоторых случаях ответственность исключается в связи с отсутствием у лица, вынужденного причинять вред, свободы воли.

Виды обстоятельств исключающих преступность деяния

Указанные выше признаки дают нам право сформировать следующую классификацию обстоятельств, исключающих преступность деяния: обстоятельства, закрепленные в уголовном законе, и иные подобные обстоятельства.

К первой группе относятся необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ), физическое и психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), обоснованный риск (ст. 49УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Во второй группе будут рассмотрены согласие потерпевшего, осуществление своего права, исполнение профессиональных функций.

Любое преступление, как правило, связано с причинением серьезного вреда охраняемым общественным отношениям, интересам личности. Мера причиненного или грозящего вреда выражает основной признак любого преступления — его общественную опасность.

Однако в некоторых ситуациях причинение даже существенного вреда по своему социальному содержанию является полезным для личности и общества и в силу этого лишено общественной опасности и уголовной противоправности.

Законом и господствующей моралью допускаются необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения и т.п.

Специфика указанных поступков в том, что, несмотря на реальное причинение вреда интересам людей либо организаций, они не считаются преступными, в них отсутствуют общественная опасность и уголовная противоправность. По своему объективному социальному содержанию они направлены на укрепление позитивных общественных отношений.

Значение

Общее понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет важное значение.

Оно позволяет точно определить юридическую природу каждого конкретного обстоятельства, дать адекватное его толкование, обеспечить единое стабильное применение уголовного закона, выявлять его пробелы и способствовать их устранению.

Наконец, общее понятие позволяет уяснить наиболее существенные правовые признаки каждого конкретного обстоятельства, что облегчает изучение материала и обретение навыков последующего применения уголовного закона на практике.

Источник: https://juristic.pro/ugolovnoe-pravo/ponyatie-vidy-i-znachenie-obstoyatelstv-isklyuchayushhix-prestupnost-deyaniya.html

Егэ 2013 по обществознанию: из учебника. (право в системе социальных норм.)

Одним из способов согласования интересов людей и сглаживания возникающих между ними и их объединениями конфликтов является нормативное регулирование, т. е. регулирование поведения индивидуумов при помощи определенных норм.

Слово «норма» происходит от латинского norma, что означает «правило, образец, стандарт». Нормы могут быть разными — естественными, техническими, социальными. Действия, поступки людей и социальных групп, являющихся субъектами общественных отношений, регулируют социальные нормы.

Под социальными нормами понимают общие правила и образцы поведения людей в обществе, обусловленные общественными отношениями и являющиеся результатом сознательной деятельности людей.

Существуют различные классификации социальных норм. Наиболее важной является разделение социальных норм в зависимости от особенностей их возникновения и реализации.

рассчитаны на многократное применение и действуют непрерывно во времени в отношении персонально неопределенного круга лиц.

Самым распространенным видом социальных норм являются правовые нормы, с помощью которых в современном обществе регулируются наиболее значимые общественные отношения — экономические, политические, социально?культурные и др. В отличие от иных видов социальных норм нормы права носят общеобязательный характер, формально определены, устанавливаются государством и подкрепляются его принудительной силой.

Право находится в тесной взаимосвязи с государством. Нормы права становятся общеобязательными и формально определенными только в результате деятельности государства. Последнее формулирует и издает законы, в которых отражаются общественные представления о дозволенном и запрещенном.

Государство гарантирует также реализацию права, охраняет его от нарушений. Но и государство не может нормально функционировать, не опираясь на право. Нормы права определяют систему государственного аппарата, принципы и основные направления его деятельности, компетенцию отдельных звеньев государственного механизма.

Законы устанавливают юридическую основу взаимоотношений государства и граждан, исключая произвол.

Право появляется вместе с государством. В первобытном обществе отношения между членами рода регулировались обычаями, силу и общеобязательность которых обеспечивала система религиозных запретов — табу.

По мере перехода человечества от присваивающей экономики к производящей система запретов развивалась.

Формирование права шло несколькими путями. Во?первых, государство санкционировало обычаи, сложившиеся в родовом обществе, принуждая население к их исполнению.

Во?вторых, государство создавало специальные органы (суды), которые отвечали за существование в обществе справедливых и обязательных для всех правил поведения и обеспечение их реализации.

Суды сыграли важную роль в создании правовых норм, приспосабливая родовые обычаи путем толкования к потребностям государственно?организованного общества и создавая юридические прецеденты. В?третьих, государство само «творило» право путем издания специальных нормативных актов.

В политической и юридической науке нет единства в понимании сущности права.

В соответствии с нормативистским подходом (безоговорочно принятым советской юриспруденцией) право представляет собой систему общеобязательных норм (правил) поведения, установленных или санкционированных государством и обеспеченных его принудительной силой.

Этот подход подчеркивает зависимость права от государственной воли. Социологическая школа рассматривает право как деятельность физических и юридических лиц, реализующих в той или иной форме свои полномочия.

Сторонники этого подхода к сущности права отождествляют право и урегулированные им общественные отношения. Ряд ученых рассматривает право как содержащуюся в общественном сознании систему понятий об общеобязательных правилах поведения, правах и обязанностях человека, запретах, условиях их возникновения и реализации.

Право характеризуется следующими признаками: а) нормативностью — право состоит из норм, т. е. правил поведения общего характера, адресованных неперсонифицированному кругу субъектов, попадающих в ситуацию, регулируемую данными нормами;

• б) общеобязательностью — правовые нормы регулируют поведение всех членов общества и обязательны для исполнения любыми лицами и организациями независимо от отношения к ним тех или иных субъектов правоотношений;
• в) формальной определенностью — правовые нормы выражены в словесно?письменной форме и закреплены в текстах различных источников права, благодаря чему отличаются большой степенью определенности и ясности;
• г) системностью — все правовые нормы логически неразрывны, взаимосвязаны и соподчинены, они вытекают друг из друга, образуя целостную систему законодательства;
• д) гарантированностью государством — реализация правовых норм обеспечена в необходимых случаях принудительной силой государства;
• е) многократностью применения — нормы права рассчитаны на неограниченное количество случаев.
• Социальная ценность права, его место и роль в жизни общества определяются функциями права, под которыми понимаются основные направления его воздействия на общественные отношения. В соответствии со своим предназначением правовые нормы выполняют в обществе следующие функции:
• а) регулятивную, которая проявляется в способности воздействовать на поведение членов общества правовыми средствами, содействовать развитию общественных отношений;
• б) охранительную, заключающуюся в способности охранять основы существующего строя;
• в) гуманистическую, которая выражается в том, что право смягчает возникающие в обществе противоречия и конфликты;
• г) идеологическую, отражающуюся в способности права формировать в общественном сознании представления о необходимых и желательных правилах поведения;
• д) воспитательную, развивающую в людях чувства справедливости, добра, гуманности.
• В практической деятельности государственных органов (и прежде всего судов) право выступает в качестве критерия правомерного и неправомерного поведения людей и их коллективов, является основанием применения мер государственного принуждения к нарушителям правопорядка.
• Для отдельного человека ценность права состоит в том, что оно способствует созданию условий для нормальной жизни и всестороннего развития любого члена общества, закрепляет и охраняет права и свободы личности, ограждает индивида от произвола со стороны государства.

Право выступает своеобразной мерой свободы человека в обществе, устанавливая границы поведения субъектов по отношению друг к другу. Каждый участник общественных отношений может достигать своих целей, используя различные варианты поведения.

В этом проявляется его относительная независимость и свобода.

Право же, отражая согласованные интересы всего общества, ограничивает этот выбор известными пределами, ставит преграды для нежелательного поведения, но вовсе не навязывает субъекту какой?либо определенный вариант действий.

Источник: https://dist-tutor.info/mod/book/view.php?id=38470&chapterid=2960

Билет 33. обстоятельства, исключающие преступность деяния. понятие и виды. их уголовно-правовое значение

• Обстоятельства, исключающие преступность, — это деяния, направленные на устранение угрозы, созданной для объектов уголовно-правовой охраны, путем причинения вреда, признаваемые общественно полезными и социально целесообразными.
• УК различает шесть видов обстоятельств, исключающих преступность деяния:
• 1) необходимая оборона (ст. 37);
• 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38);
• 3) крайняя необходимость (ст. 39);
• 4) физическое или психическое принуждение (ст. 40);
• 5) обоснованный риск (ст. 41);

6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).

1. В состоянии необходимой обороны вред причиняется при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства.

Право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Однако для отдельных категорий лиц (например, милиционеров, охраняющих общественный порядок) необходимая оборона является обязанностью.

1. Основанием для необходимой обороны является общественно опасное посягательство, сопряженное:
2. — с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;
3. — с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
4. Причинение в состоянии необходимой обороны вреда лицу, совершившему посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не является преступлением.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой его применения, является правомерной при соблюдении определенных условий правомерности. Выделяют две группы условий правомерности, относящиеся: 1) к посягательству; 2) к обороне.

Условиями правомерности, относящимися к посягательству, являются: — общественная опасность; — наличность; — реальность (действительность).

Условиями правомерности, которые характеризуют действия обороняющегося по причинению вреда посягающему, признаются: — причинение вреда с целью защиты охраняемых уголовным законом объектов; — причинение вреда только посягающему; — своевременность обороны; — соразмерность защиты.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

2. Не является преступлением причинение вреда при задержании лицу, совершившему преступление. Вред может быть физическим и имущественным. Правом задержания лица, совершившего преступление, обладают любые лица.

• Условия правомерности, относящиеся к действиям по причинению вреда:
• — причиняется только лицу, совершившему преступление;
• — причиняется при задержании лица, совершившего преступление;
• — причиняется с целью доставления лица, совершившего преступление, органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;
• — причинение вреда является вынужденной мерой;
• — при причинении вреда не должно быть допущено превышение необходимых для этого мер.

3. При крайней необходимости вред причиняется охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам лица, интересам общества или государства. Источником опасности могут быть действия людей, нападение животных, стихийные силы природы, неисправность машин и механизмов и т.д.

1. Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности:
2. — она должна непосредственно угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства; — наличность; — реальность.
3. Условия правомерности деяния по устранению грозящей опасности:
4. — направленность на защиту охраняемых уголовным законом интересов;
5. — невозможность устранения опасности иными средствами;
6. — причинение вреда третьим лицам;
7. — отсутствие превышения пределов крайней необходимости.

4. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения не является преступлением, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своим деянием.

• Условиями, исключающими преступность причинения вреда (признаками физического принуждения), являются: — непреодолимость;
• — наличность; — реальность.
• Если вред причинен в результате физического принуждения, при котором лицо сохранило возможность руководить своим деянием, илипсихического принуждения, вопрос об уголовной ответственности за содеянное решается по правилам о крайней необходимости.

5. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске.

1. Условиями, при которых риск признается обоснованным (признаками риска), являются:
2. — наличие общественно полезной цели;
3. — невозможность ее достижения без риска;
4. — принятие рискующим лицом достаточных мер для предотвращения вреда;
5. — отсутствие заведомой угрозы для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.
6. Соответственно, риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с вышеназванной угрозой.
7. Таким образом, в отличие от крайней необходимости, обоснованный риск: — не связан с опасностью; — направлен на достижение общественно полезной цели; — предполагает причинение вреда только третьим лицам; — не предусматривает ограничений в размере вреда.

6. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, преступлением не является.

За причинение такого вреда уголовную ответственность несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

На общих основаниях уголовную ответственность несет лицо, совершившее во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения умышленное преступление. Неисполнение такого приказа или распоряжения уголовную ответственность исключает.

БИЛЕТ 34. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов. Квалифицирующие признаки этих преступлений. Отличие этих преступлений от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица— это предусмотренное ст.

198 УК противоправное умышленное общественно опасное деяние,состоящее в непредставлении налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательствомявляется обязательным, или во включении в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном (особо крупном) размере и подрывающее бюджетную систему государства. Общественная опасность преступления заключается в умалении конституционной обязанности каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы, что влечет непоступление денежных средств в бюджетную систему РФ, подрывает экономическую безопасность государства

Статья 198 УК состоит из двух частей, отражающих основной (ч. 1) иквалифицированный (ч. 2) составы преступления и выражающих деяния, относящиеся к категории преступлений соответственно небольшой и среднейтяжести.

• В присоединенном к статье примечании определяются крупный и особо крупный размерыуклонения от уплаты налога (сбора).
• Основные объектыпреступного посягательства — установленная законом экономическая деятельность; бюджетная система государства
• Предмет посягательства — денежные средства, не направленные в бюджет государства в виде налогов или сборов.

ОБъективная сторона составов преступления выражается в форме какдействия, так и бездействия, заключающихся в уклонении физического лица от уплаты налога (сбора) в крупном (ч. 1) или особо крупном (ч. 2) размере, которое может быть выражено следующими способами:

а) непредставлением налоговой декларации или иных документов, представление которых является обязательным либо

б) включением в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений.

Крупный размер имеет место в том случае, если сумма неуплаченного налога или сбора за период в пределах трех финансовых лет подряд составилаболее 100 000 руб., и при этом доля неуплаченных налогов (сборов) превысила 10% подлежащих уплате сумм налогов (сборов), либо превысила 300 000 руб.

Крупный размер является конструктивным признаком основного состава преступления.

Единственный квалифицирующий признак закреплен в ч. 2 ст. 198 УК: уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица в особо крупном размере.

Особо крупный размер имеет место, если сумма неуплаченного налога или сбора за период в пределах трех финансовых лет подряд составила более 500 000 руб., и при этом доля неуплаченных налогов (сборов) превысила 20%подлежащих уплате сумм налогов (сборов), либо превысила 1 500 000 руб

По законодательной конструкции составы преступления являютсяформальными. Преступление окончено (составом) в момент фактической неуплаты за соответствующий налогооблагаемый период в срокустановленного законодательством налога или сбора в крупном или особо крупном размере.

1. Действия виновного, занимающегося предпринимательской деятельностью без регистрации или с нарушением правил регистрации, без специального разрешения (лицензии) либо с нарушением лицензионных требований и условий,не уплачивающего налоги (сборы) с доходов, полученных в результате такой деятельности, следует квалифицировать по ст. 171 УК (Незаконное предпринимательство)
2. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо (гражданин России, иностранный гражданин, лицо без гражданства), достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста, на которое согласно законодательству о налогах и сборах возложена обязанность по уплатеналогов и сборов, а также по представлению в налоговые органы налоговой декларации и иных документов, необходимых для осуществления налогового контроля, представление которых в соответствии сзаконодательством РФ является обязательным.
3. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК)отличаютот уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК) главным образом по стоимостному критерию преступности содеянного, по субъекту посягательств.

Источник: https://cyberpedia.su/3x916a.html