Назначение наказания при наличии отягчающих обстоятельств

В наше время совершается большое количество преступлений, причем они являются не просто обычными преступлениями, некоторые из них носят весьма тяжкий характер.

И, соответственно, для таких деяний уголовного характера предусмотрены особые меры наказания, которые способны заставить человека пересмотреть свое отношение к себе и к окружающим его людям.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Скрыть содержание

Конечно, данная цель не всегда достигается, поэтому к конкретному виду преступлений, которые носят тяжелый характер, предусматриваются наказания более строгие и серьезные, нежели к обычным преступлениям.

Общая информация

Обстоятельства, отягчающие наказание, так же как и смягчающие наказание считаются некими важными обстоятельствами, которые в обязательном порядке должны учитываться тогда, когда суд выносит окончательный приговор относительно преступника.

Данные обстоятельства характеризуют конкретное лицо со всех сторон.

Существует определенный список данных обстоятельств, который строго закреплен в законодательстве, он не открыт для дополнений, а если одно из обстоятельств соответствует тому, которое относится к преступнику, то это должно быть учтено в первую очередь при оглашении меры наказания.

Существуют обстоятельства не только отягчающие, но и те, которые несут весьма повышенную опасность со стороны преступника.

В их состав включено:

1. Если после преступления остаются крайне тяжелые последствия, которые, безусловно, учитываются;
2. Если осужденное лицо использовало для совершения преступления людей, страдающих психическими отклонениями, нетрезвых граждан, детей, которые не достигли возраста, когда появляется уголовная ответственность;
3. Если преступление совершено в целях борьбы с расовой или религиозной независимостью;
4. Если преступление было совершено лицом служебного характера для достижения определенной цели или возврата конкретного долга;
5. Если преступление совершено в сторону женщины, находящейся в положении, в сторону ребенка или беззащитного гражданина;
6. Если преступление было совершено тогда, когда происходило любое стихийное бедствие или в стране имеет место быть гражданский беспорядок.

Виды

Существует много видов отягчающих наказание обстоятельств. Все они внесены в перечень, который не принимает дополнений, но в основном выделяется их 3 вида:

• Рецидив преступления. Это те обстоятельства, которые предполагают повтор умышленного преступления со стороны лица, которое ранее уже было осуждено за подобное же деяние, и которое не получило должного переосмысления и перевоспитания.

Если действительно замечен факт рецидива, то в учет не идут следующие данные:

1. Есть ли наличие судимостей, которые носят легкий характер;
2. Есть ли наличие судимостей, которые были признаны до достижения возраста 18 лет;
3. Есть ли наличие судимостей, которые заканчивались решением о назначении условного срока или отсрочки приговора.

• Если последствия совершенного преступления оказались крайне тяжкими. Данное обстоятельство определяется непосредственно судебным органом.

К данным обстоятельством можно отнести такие последствия:

1. Тяжелая болезнь пострадавшего или в худшем случае его смерть.
2. Если был причинен крайне большой ущерб материального характера.
3. Если после совершенного преступления остановилась работа на конкретной организации.

• Если преступление носило организационный характер, то есть совершалось группой лиц. Сюда могут входить все виды преступлений, которые совершались людьми по групповому сговору.

Перечень

Что относится к обстоятельствам отягчающим наказание?

УК РФ включает в себя перечень, отягчающих наказание, обстоятельств:

• Если со стороны преступника произошел рецидив преступления;
• Если после происшествия, совершенного незаконно, наступили крайне серьезные последствия;
• Если преступление было заранее спланировано, и совершалось несколькими людьми, являющимися определенного рода группировкой;
• Если преступник привлек для осуществления своей деятельности таких лиц, которые являются психически больными, нетрезвыми или малолетними;
• Если преступники совершили неправомерное деяние, которое соответствует вражде расового, политического или религиозного характера;
• Если преступник совершил незаконное деяние в случае мести или для того, чтобы скрыть факт иного преступления;
• Если совершение преступления было направлено в сторону определенных лиц, в связи с выполнением обязанностей служебного характера или с целью получения долга;
• Если преступление совершено по отношению к женщине в положении или к ребенку;
• Если преступление имело садистский характер, включало в себя издевательские и мучительные наклонности;
• Если преступник совершил преступление, где применял оружие, припасы боевого характера, взрывчатку, ядовитые вещества и т.д.;
• В случае совершения преступления в тех условиях, где имеет место быть любой вид стихийного действия или гражданский беспорядок, с целью скрыть преступление;
• Если человек совершил преступление, применив при этом свое служебное положение и оказанное доверие;
• Если преступление совершено с применением своей фирменной и служебной одежды;
• Если сотрудник ОВД совершил умышленное преступление;
• Если преступление совершено в сторону малолетнего гражданина от лиц, а его родителей или законных представителей, а также со стороны воспитателей и педагогов;
• Если преступление, направлено на достижение пропагандистских целей, или на поддержание террористических действий.

Таким образом, перечень отягчающих наказание обстоятельств является важным при вынесении окончательного приговора подсудимому. Если происходит такая ситуация, что преступление является аналогом отягчающего обстоятельства, то оно при вынесении приговора учитывается только один раз.

Что не является?

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания, имеют большой перечень в отличие от обстоятельств не являющимися отягчающими.По этому поводу лишь можно сказать то, что к обстоятельствам, отягчающим наказание, не относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление, скорее всего можно отнести к обстоятельствам с повышенной опасностью.

Назначение наказания за преступление при подобных обстоятельствах

Рассмотрим случаи назначения наказания при отягчающих обстоятельствах.

Рецидивистского характера и что при нем учитывается

1. Когда происходит назначения наказания в подобной ситуации, то большое внимание уделяется тому, сколько преступлений было совершено ранее, какой характер они носили, и какова была степень опасности по отношению к окружающим людям;Также очень важно, по каким причинам цель наказания в предыдущий раз осуждения не была достигнута.

   И, конечно же, учитывается, насколько серьезное и опасное было новое преступление

2. Что касается срока отбывания наказания за подобное преступления, то данный срок не имеет права быть меньше, чем треть максимальной меры наказания, которое предусмотрено за подобное деяние жестокого и тяжелого характера.

В случае возникновения серьезных последствий в связи с совершенным неправомерным деянием со стороны преступника

1. Во-первых, в данном случае обращается большое внимание на то, каковы размеры наступивших последствий, и какой характер они носят, отсюда уже и вытекает наказание;
2. Когда совершено преступление, носящее особую жестокость, то здесь в учет в обязательном порядке идет характер деяний преступника и то, насколько тяжелы и серьезны страдания пострадавшего лица;
3. Что касается срока отбывания наказания за подобное деяние, то он определяется весьма непросто.

   Минимальный срок, предусмотренный за преступление, складывается с минимальным сроком преступления, совершенного с применением особой жестокости. И срок за подобное деяние не имеет права быть меньше срока полученной суммы.

В случае происшествия, которое было совершено группой лиц

1. В случае, когда преступление имеет групповой характер, обязательно должно быть учтено в какой степени в исполнении преступления участвовало лицо, ждущее приговора, насколько для него было значимо совершенное деяние и каковы цели преступления;
2. Что касается назначения срока за данное неправомерное деяние, где имеет место быть групповой заговор, то данный срок должен быть больше, чем сумма минимальных сроков за каждое преступление в данном случае.

Где имелось сочетание особо отягчающих обстоятельств

1. Данное преступление, которое имеет обстоятельства отягчающие наказание согласно Уголовному Кодексу, статьи 63 в тяжелом размере;
2. Что касается срока отбывания наказание за подобное деяние, то он складывается из минимальных размеров каждого предусмотренного обстоятельства, которое имело место быть в конкретном случае;
3. Если в преступлении были в сочетании более трех обстоятельств, то срок наказания не может быть меньше, чем сумма их минимальных сроков, предусмотренных законодательством.

Где присутствуют особо отягчающие обстоятельства

• При совершении преступления организованной группировкой, состоящей из двух лиц и более, или преступления с особой жестокостью или другого рода преступлений с отягчающими обстоятельствами, данный процесс предусматривает наказание, где правила из статьи 63 УК РФ не учитываются.
• Преступления, совершенные с обстоятельствами, отягчающими наказание, караются по закону крайне строго, они предусматривают серьезное наказание с той целью, чтобы как можно полнее восстановить справедливость и провести все возможные работы по исправлению преступника.
• Разные виды подобных жестоких преступлений наказываются по-разному в зависимости от обстоятельств, характера жестокости, степени участия преступника и от многих других факторов, которые немаловажны в вынесении приговора.
• Наказание складывается из суммы всех минимальных сроков преступления и отягчающих обстоятельств, а срок не может быть меньше данной суммы ни в каком случае.
• Преступник, совершивший преступление подобного характера, скорее всего не сможет перевоспитаться или измениться, но в любом случае риски повтора преступления значительно снижаются из-за того, что еще один срок преступник не изъявит желания отбыть.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Источник: https://ug-ur.com/nakazanie/naznachenie/otyagchayushhie-obstoyatelstva.html

Назначение наказания при наличии отягчающих обстоятельств УК РФ

Каждое противозаконное деяние, четко описано в Уголовном Кодексе, и влечет за собой определенный размер наказания. Есть случаи, когда к преступнику требования статьи 62 УК РФ не применяться, так как имеют место отягощающие вину обстоятельства, и судья использует нормативы 67 статьи.

Назначение наказания при наличии отягчающих обстоятельств должно происходить по тем же принципам, с учетом главных целей — восстановлением справедливости, исправлением осужденного и предупреждением новых протравных действий.

Единственным отличием назначение уголовного наказания при наличии отягчающих обстоятельств, будет соответствующий размер и вид избранного пресечения, которое превышает минимальный порог.

• Общие принципы назначения наказания
• Отягощающие обстоятельства

Общие принципы назначения наказания

Под общими принципами назначения ответственности подразумеваются правила, которых судья придерживается в ведении каждого дела.

При назначении меры ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и цели преступника, личность виновного, а также характер и размер причиненного вреда.

Не менее важным есть и мнение потерпевшего в делах частного обвинения. Учет всех этих факторов дает возможность судье вынести объективное и индивидуальное наказание, которое будет соразмерно содеянному.

Если предстоит назначение лишения свободы, судья должен убедиться в том, что назначение более мягкой меры ответственности, не позволит достичь основной цели — исправления преступника. В любом случае, наказание не должно быть более суровым, чем это необходимо.

Судья обладает правом сделать сильнее отрицательные меры наказания по сопоставлению с тем, которое говорилось в статье основной части УК РФ, за счет использования дополнительных негативных санкций.

Часть типов наказуемости, способны предназначаться только при наличии конкретных условий и обстоятельств, которые влияют на исход правонарушения.

Судья может отступать от верхней и нижней границы назначения санкции.

К примеру, при назначении ответственности за групповое преступление, судья определяет организатора преступного действия и отмечает его, как самого опасного из группы, соответственно ему назначают самое суровое наказание. Как правило, срок ему назначенный, не может быть меньшим, ¾ максимального срока наказания, предвиденного конкретной статьей.

Если речь идет о не законченном преступлении, то при назначении кары учитываются обстоятельства, в силу которых преступное действие не было доведено до конца.

За приготовление к правонарушению, которое не несет в себе особой опасности для общества, уголовная ответственность не назначается. Но за приготовление к преступлению, которое может принести большой ущерб общественным взаимоотношением или за покушение на преступление, назначается уголовная ответственность всех типов, кроме смертной казни.

Если вина преступника смягчена хотя бы одним из смягчающих обстоятельств, судья должен отступить от максимального срока наказания определенной статьи, даже если совершено особо тяжкое преступление.

Избрав меру наказания, судья обязан в своем приговоре мотивировать решение, описать все требования, указаны в ст.62 УК, применительно к конкретному субъекту, указав, почему суд решил применить именно эту меру наказания.

Отягощающие обстоятельства

Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства являют собой факты, которые находятся за пределами состава преступления и прямо или косвенно относятся к преступлению или личности преступника.

Они могут повышать или понижающие степень общественной опасности содеянного, соответственно позволяют суду индивидуализировать наказание. Перечень отягощающих обстоятельств наведен в ст. 61 и ст. 63 УК.

В юридической литературе отягчающие наказание обстоятельства разделяют на обстоятельства, характеризующие деяние, и характеризующие личность преступника.

Отягощение вины преступника влечет за собой необходимость назначения судебным органом наказания ближе к наибольшей мере ответственности, которая выявлена определенной статьей Уголовного Кодекса. Отягчать вину и наказание могут такие обстоятельства как:

• рецидив преступления – наличие у преступника двух или более судимостей до совершения нового нарушения. Повторное осуществления противозаконного действия, является веским основанием полагать, что субъект имеет устойчивый антисоциальный настрой и отрицательные черты в его личности, не случайны. Рецидив правонарушения говорит также о том, что ранее избранные меры для наказания, не оказали соответствующего результата, и к субъекту стоит применять ужесточенные меры ответственности;
• наличие тяжелых последствий наступивших в результате преступного деяния – это обстоятельство необходимо учитывать, как при осуществлении намеренного поступка, так и по неосторожности;
• осуществление нарушения в составе группы лиц по предварительному сговору – Уголовный Кодекс назначает большую ответственность за действия, которые были совершены несколькими исполнителями, как заранее согласившиеся на противозаконное действие, так и без предварительного соглашения;
• инициативная роль в совершении нарушений закона – показатель твердости убеждений субъекта против общественности, что в свою очередь указывает на его повышенную опасность для общественности. Примером этого пункта обстоятельств являются преступные деяния, совершенные с особой жестокостью, садизмом и мучениями жертвы;
• привлечение к преступной деятельности граждан, которые обладают тяжелыми психическими заболеваниями или пребывают в состоянии наркотического, алкогольного опьянения. В эту группу отягощающих обстоятельств входят также несовершеннолетние, привлечение к преступности которых, тоже строго наказуемо;
• особый тип наказания положен за совершение преступления по идеологическим, расовым или политическим убеждениям по отношению неприязни к конкретной социальной группы населения;

• использование в преступной деятельности боевых припасов, оружия, ядовитых и взрывчатых веществ. Использование этих средств существенно повышает опасность наступивших последствий, более того, подобное преступление требует тщательной подготовки, что говорит об ужесточении характера человека и его антисоциальном настрое;
• совершение преступлений в условиях стихийных бедствий или массовых заварушек. В этой ситуации все силы органов власти направлены на борьбу со стихией или чрезвычайной ситуацией, соответственно правонарушителю облечены пути достижения своей противозаконной цели. Совершение преступления в подобных ситуациях не может быть случайным, ведь действия человека четко направлены против общественного порядка;
• назначение строгого наказания будет осуществляться, если преступник заранее знал о том, что женщина беременна, по отношению к которой он совершал противозаконные деяния, или жертвой виновного стал маленький беззащитный ребенок, находившейся в прямой зависимости от преступника.

Отдельную группу обстоятельств составляют факторы, которые основываются на человеческом доверии.

Преступления могут совершаться путем использование доверия жертвы, в силу служебных полномочий преступника или при использовании им документов, формы представителя власти.

В обоих случаях, жертва вводиться в заблуждение в отношении намерений преступника, и последний, не смутившись, использует это доверие для облегчения своего преступного деяния.

Назначение наказания при отягчающих обстоятельствах буде отличается в зависимости от обстоятельства, которое имеет место. К примеру, при рецидивирующей преступности, даже при смягчающих обстоятельствах, судья не имеет права назначить наказание меньше 1/3 наивысшей меры ответственности за конкретное нарушение.

При множественности преступлений, ответственность перед законом тоже усиливается. Если преступные деяния подпадают под разные статьи, наказание за них определяться раздельно, но потом сроки суммируются и выводиться общее наказание.

Окончательная исправительная мера не может превышать максимального размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Подводя итоги, можно сказать, что в точности описать принципы назначения наказания при отягощающих обстоятельствах невозможно, ведь правонарушений существуют сотни, и каждое из них осуществляется при особых обстоятельствах, учитывать которые обязательно. В точности сделать выводы можно только, детально изучив материалы дела, личность преступника и потерпевшего. Делать общие прогнозы, не возьмется даже самый высококвалифицированный юрист и председатель Верховного Суда.

Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше: (1

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/naznachenie-nakazaniya-pri-nalichii-otyagchayuschih-obstoyatelstv.html

Назначение наказания при смягчающих и отягчающих обстоятельствах

Статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает обстоятельства, смягчающие наказание.

При наличии некоторых смягчающих обстоятельств, говорится в ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ, по которой осужден виновный. При этом необходимо, чтобы не было отягчающих обстоятельств.

Какие же обстоятельства законодатель признает смягчающими и отягчающими? Эти обстоятельства перечислены в ст. 61 и в ст. 63 УК РФ.

• СМЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ закон признает:
• а)совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
• б) несовершеннолетие виновного;
• в) беременность;
• г) наличие малолетних детей у виновного (в том числе и у мужчин);
• д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
• е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
• ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
• з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
• и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
• к) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
• Могут учитываться и другие обстоятельства.

При назначении наказания только при наличии смягчающих обстоятельств, перечисленных в пп. “и” и “к”, возможно наказание, не превышающее 3/4 максимального срока по конкретной статье Особенной части УК РФ. подробно разберем эти обстоятельства.

В п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ говорится о явке с повинной. Если лицо добровольно заявило о преступлении, считается, что оно явилось с повинной. “Повинную голову и меч не сечет”, – говорит русская пословица. Когда виновный пишет заявление о совершенном преступлении по инициативе правоохранительных органов, это не считается явкой с повинной.

Нельзя признать явку с повинной, когда лицо достоверно знает о том, что вина его в совершении преступления установлена и он разоблачен.

Недостаточно только явиться с повинной. Надо еще активно способствовать раскрытию преступления. Это и предоставление информации, ранее не известной следствию, и помощь в сборе доказательств, и установление других обстоятельств, которые помогут изобличить виновных соучастников или быстрее закончить дело.

Подчеркнем, что явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством, если она ДОБРОВОЛЬНА.

Обстоятельства, перечисленные в п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, свидетельствуют о меньшей степени опасности виновного. Они свидетельствуют о его раскаянии.

Однако такие действия виновного, как вызов “скорой помощи” и после этого немедленное бегство с места происшествия, возмещение ущерба или морального вреда под каким-либо условием не могут рассматриваться как смягчающие наказание обстоятельства. Пример: виновный нанес множество ранений в различные части тела, что вызвало обильное кровотечение.

Такие действия нельзя признать как раскание.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, указанных в п. п. “и” и “к”, суд должен тщательно проверить, нет ли отягчающих обстоятельств. Их отсутствие позволит суду применить ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

1. Отягчающими обстоятельствами согласно ст. 63 УК РФ являются:
2. а) неоднократность преступления, рецидив преступления;
3. б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
4. в) совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору, организованной группы или преступным сообществом (преступной организацией);
5. г) особо активная роль в совершении преступления;
6. д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
7. е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
8. ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
9. з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
10. и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, мучениями для потерпевшего;
11. к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
12. л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
13. м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
14. н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документа представителя власти.

Если отягчающие обстоятельства, перечисленные выше, предусмотрены статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, они не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Например, неоднократность преступления прямо предусмотрена в п. «а» ч. I ст. 152 УК РФ, и при совершении этого преступления квалифицировать действия преступников дополнительно по п. «а» ч. I ст.

63 УК РФ не надо.

Что такое неоднократность рассматривалось в теме “Преступление”.

Для признания неоднократности обстоятельством, отягчающим наказание, не имеет значения, какой степени тяжести совершено преступление и какова форма вины. Суд может признать отягчающим обстоятельством повторное совершение неосторожного преступления при первом неосторожном или умышленном преступлении; при нескольких преступлениях, относящихся к категории средней тяжести и т.д.

В то же время суд вправе не признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение, например, нескольких преступлений небольшой тяжести или сочетание неосторожного преступления и умышленного преступления небольшой тяжести и т.д.

Рецидив преступления подробно освещен в предыдущих лекциях.

ТЯЖКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ могут возникнуть и при умышленных, и при неосторожных преступлениях. Независимо от формы вины наступление тяжких последствий может быть признано отягчающим, но для этого необходимо наличие причинной связи между деянием и последствиями.

СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ГРУППОЙ ЛИЦ может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, как по умышленным, так и по неосторожным составам преступлений.

ОСОБО АКТИВНАЯ РОЛЬ в совершении преступления является отягчающим наказание обстоятельством. Такая роль может проявляться на любой стадии совершения преступления.

Привлечение к совершению преступления может выражаться в совершении всего комплекса преступных действий или в выполнении отдельных поручений на стадии приготовления или покушения.

“Привлечение к совершению преступления” и “вовлечение в преступную деятельность” – понятия разные.

При привлечении достаточно выполнения однократной просьбы виновного, направленной на совершение оконченного преступления либо на приготовление или покушение.

ВОВЛЕЧЕНИЕ предполагает наличие со стороны виновного лица неоднократных однородных действий, направленных на достижение преступного результата.

Конституцией Российской Федерации запрещены любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности.

В силу этого совершение преступления по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Преступление может выражаться в оскорблении, в насильственных действиях, в подстрекательстве.

Преступления, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить совершение другого преступления, как правило, являются умышленными и должны расцениваться как обстоятельства, отягчающие наказание.

Однако их совершение должно быть тесно связано с осуществлением служебного или общественного долга, воспрепятствованием выполнению людьми своих обязанностей.

Например, похищается сын прокурора с целью оказания на него давления для подписания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

• Совершение преступления в отношении БЕЗЗАЩИТНЫХ ЛИЦ: беременных, малолетних, зависимых от виновного и других являются обстоятельством, отягчающим ответственность.
• МАЛОЛЕТНИЕ – это лица, не достигшие 14 лет.
• БЕЗЗАЩИТНЫМИ и БЕСПОМОЩНЫМИ признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые и другие люди, которые не могут оказать активного сопротивления.

ЗАВИСИМОСТЬ от виновного может быть любая: материальная, служебная, родственная, зависимость инвалида от лица, оказывающего помощь и т.д.

1. Совершение преступления в отношении БЕРЕМЕННОЙ может быть отягчающим обстоятельством только при умышленных формах вины.
2. Под ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ И САДИЗМОМ понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему физическую боль и страдания.
3. ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО предполагает унижение чести и достоинства, причинение психических страданий.
4. С особой жестокостью, садизмом и издевательством могут совершаться преступления не только в отношении живых людей, но и в отношении захоронений, трупов, вандализм, пиратство, добыча и перевозка животных и прочие деяния.

Лица, совершающие незаконные действия под воздействием психического или физического насилия, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Исполнителями будут признаны насильники.

К условиям ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, СТИХИЙНОГО БЕДСТВИЯ или иного ОБЩЕСТВЕННОГО БЕДСТВИЯ относятся пожары, наводнения, землетрясения, транспортные катастрофы, эпидемии, войны, экологические катастрофы и т.п.

Отягчающим обстоятельством признается использование виновным лицом СВОЕГО СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ вопреки интересам службы либо своего служебного положения как гарантии добропорядочности, добросовестности при заключении договора.

Перечень отягчающих обстоятельств расширительному толкованию не подлежит.

Источник: https://students-library.com/library/read/20303-naznacenie-nakazania-pri-smagcausih-i-otagcausih-obstoatelstvah

7. Назначение наказания с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Перечень
обстоятельств, смягчающих наказание,
предусмотренный ст. 61 УК РФ, является
примерным, открытым. Это значит, что при
назначении наказания могут учитываться
в качестве смягчающих и другие
обстоятельства, не предусмотренные в
законе.

Однако по своей юридической
силе обстоятельства, смягчающие
наказание, перечисленные в ст. 61 УК РФ,
существенно отличаются от любых других
обстоятельств, которые могут быть
признаны смягчающими по усмотрению
суда.

Если в уголовном деле будет
установлено какое-либо обстоятельство,
предусмотренное в законе, то суд обязан
посчитать его смягчающим и соответственно
учесть при назначении наказания.

Если
же будет установлено любое другое
обстоятельство, существенно снижающее
общественную опасность совершенного
деяния, то суд вправе,
но не обязан признать его смягчающим и принять во
внимание при назначении наказания.

Перечень
обстоятельств, отягчающих наказание,
предусмотренный ст. 63 УК РФ, является
исчерпывающим, закрытым.

Это значит,
что никакое другое установленное
обстоятельство дела, даже если оно
существенно усиливает общественную
опасность совершенного деяния, не может
быть признано отягчающим наказание,
если оно не содержится в перечне ст. 63
УК РФ. Анализ конкретных обстоятельств,
смягчающих и отягчающих наказание,
содержится в следующей лекции.

В ч. 3 ст. 61 и ч. 3 ст.
63 УК РФ содержится правило о недопустимости
двойного учета одного и того же
обстоятельства при квалификации
преступления и назначении наказания
за его совершение.

63 УК РФ предусмотрено
соответствующей статьей Особенной
части УК РФ в качестве признака
преступления (привилегированные или
квалифицированные составы), то оно само
по себе не может повторно учитываться
при назначении наказания.

8. Назначение наказания с учетом его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

В этих целях для
правильного выбора вида и размера
наказания суду надлежит выяснять,
является ли подсудимый единственным
кормильцем в семье, находятся ли на его
иждивении несовершеннолетние дети,
престарелые родители, а также, имелись
ли факты, свидетельствующие о его
отрицательном поведении в семье
(например, пьянство, жестокое обращение
с членами семьи, отрицательное влияния
на воспитание детей).

Модуль 4. Наказание. Раздел 8 Назначение наказания. Лекция 28. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 2 часа План лекции:

1. Обстоятельства,
смягчающие наказание.

2.
Обстоятельства, отягчающие наказание.

1. Обстоятельства, смягчающие наказание

Примерный перечень
ст. 61УК РФ содержит десять обстоятельств,
смягчающих наказание.

а) совершение
впервые преступления небольшой тяжести
вследствие случайного стечения
обстоятельств.
Здесь предусмотрено не три смягчающих
обстоятельства, а одно, которое
складывается из совокупности трех
факторов.

Преступление признается
совершенным впервые, если подсудимый
ранее вообще не совершал преступлений,
либо, хотя он и совершал преступления,
однако, к моменту исполнения деяния, за
которое назначается наказание, предыдущие
преступления утратили свою юридическую
значимость.

Преступление считается
утратившим свою юридическую значимость,
если лицо было освобождено от уголовной
ответственности по любому основанию,
либо в отношении этого преступления у
него снята или погашена судимость.
Понятие преступления небольшой тяжести
дано в ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Преступление
считается совершенным вследствие
случайного стечения обстоятельств,
если оно совершено не в силу склонности
лица к преступной деятельности, а под
влиянием заблуждения, иной неблагоприятной
обстановки, которая создалась
непредвиденно, неожиданно для виновного,
захватила его врасплох, не подготовила
к такому развитию событий.

б) несовершеннолетие
виновного.
Несовершеннолетними признаются лица,
которым к моменту совершения преступления
исполнилось четырнадцать, но не
исполнилось восемнадцать лет. Кроме
того, что существуют специальные, более
мягкие, правила назначения наказания
этой категории преступников, сам факт
несовершеннолетия виновного всегда
является обстоятельством, смягчающим
наказание.

в) беременность.
Наукой
установлено, что беременность влечет
за собой ряд функциональных изменений
в организме женщины, воздействуя на
психику и мотивы ее поведения, что
выражается в повышенной чувствительности,
вспыльчивости и раздражительности. Для
применения п. «в» ч. 1 ст.

61 УК РФ достаточно
установить, что виновная находилась в
состоянии беременности как во время
совершения преступления, так и к моменту
назначения наказания. При этом не имеет
значения срок беременности, а также,
повлияла ли беременность каким-нибудь
образом на совершение преступления.

г) наличие
малолетних детей у виновного.
Данное смягчающее обстоятельство
подлежит учету применительно как к
женщинам (матерям), так и к мужчинам
(отцам). Пленум Верховного Суда РФ в
Постановлении от 11.01.

06 № 2 «О практике
назначения судами Российской Федерации
уголовного наказания» разъяснил, что
обстоятельства, смягчающие наказание,
признаются таковыми с учетом установленных
в судебном заседании фактических
обстоятельств уголовного дела.

Наличие
малолетних детей у виновного не может
расцениваться как смягчающее наказание
обстоятельство, если осужденный совершил
преступление в отношении своего ребенка
или был лишен родительских прав.

д) совершение
преступления в силу стечения тяжелых
жизненных обстоятельств либо по мотиву
сострадания.

Тяжелые жизненные обстоятельства могут
способствовать совершению преступления,
побуждая к этому лиц, у которых временно
перестают работать сдерживающие факторы
антиобщественного поведения.

Это могут
быть такие обстоятельства, как тяжелое
материальное положение, болезнь кого-то
из членов семьи, тяжелые жилищные
условия. Необходимо установить, что эти
факторы не только субъективно
воспринимаются лицом как тяжелые, но и
фактически, объективно являются таковыми.

Важно также, чтобы совершенное преступление
было причинно связано с этими
обстоятельствами. Например, тяжелое
материальное положение может быть
учтено в качестве смягчающего
обстоятельства при совершении преступления
против собственности, но не против
личности или общественного порядка.

Социально-полезный
мотив сострадания может толкнуть на
совершение отдельных преступлений
против личности (например, убийство
тяжело больного человека по его просьбе
с целью избавить от невыносимых физических
страданий).

е) совершение
преступления в результате физического
или психического принуждения либо в
силу материальной, служебной или иной
зависимости.

Данное обстоятельство указано в качестве
смягчающего наказание потому, что лицо
лишается возможности свободно выбрать
один из вариантов поведения в сложной
ситуации, что свидетельствует о меньшей
общественной опасности личности и
отсутствии социально вредных мотивов
преступления.

С одной стороны физическое
и психическое принуждение должны
выступать в качестве реальных и достаточно
серьезных обстоятельств, влияющих на
выбор варианта поведения лица. С другой,
они не должны достигать той степени
интенсивности, когда речь идет уже о
состоянии крайней необходимости, которая
исключает противоправность совершенного
деяния.

Материальная
зависимость – это, главным образом,
состояние на иждивении у лица, склонившего
к совершению преступления. Служебная
зависимость определяется подчиненностью
по службе лицу, склонившему к совершению
преступления.

Иная зависимость – это
любая другая ситуация, при которой в
силу сложившихся обстоятельств одно
лицо чувствует себя обязанным другому
лицу, что используется для склонения
зависимого человека к преступлению
(например, родственные, дружеские связи).

ж) совершение
преступления при нарушении условий
правомерности необходимой обороны,
задержания лица, совершившего преступление,
крайней необходимости, обоснованного
риска, исполнения приказа или распоряжения.
Признаки (условия) правомерности
необходимой обороны и других обстоятельств,
исключающих преступность деяния,
предусмотрены в главе восьмой УК РФ.

Нарушение условий правомерности действий
лица в данных обстоятельствах признается
смягчающим наказание потому, что
законодатель исходит из социально-полезных
мотивов действий виновного.

з)
противоправность или аморальность
поведения потерпевшего, явившегося
поводом для преступления.
Это обстоятельство смягчает наказание
потому, что указанное поведение
потерпевшего провоцирует совершение
преступления со стороны подсудимого.

Поведение должно быть не просто
преступным, нарушающим уголовный закон,
но именно – противоправным, то есть
нарушающим нормы любой
отрасли права.

Аморальным является
поведение, противоречащее господствующим
в обществе нравственным нормам и
общепринятым правилам поведения.

и)
явка с повинной, активное способствование
раскрытию преступления, изобличению
других соучастников преступления и
розыску имущества, добытого в результате
преступления. Пленум
Верховного Суда РФ в Постановлении от
11.01.

07 № 2 «О практике назначения судами
Российской Федерации уголовного
наказания» разъяснил, что явка
с повинной в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание, учитывается в
тех случаях, когда лицо в устном или
письменном виде добровольно сообщило
органу, осуществляющему уголовное
преследование (дознавателю, следователю,
прокурору), о совершенном им или с его
участием преступлении.

Сообщение
о преступлении, сделанное лицом после
его задержания по подозрению в совершении
преступления, не исключает признания
этого сообщения в качестве смягчающего
наказание обстоятельства.

Если же органы
следствия располагали сведениями о
преступлении (показаниями потерпевших,
свидетелей, процессуальными документами
и т.п.

) и задержанному лицу было известно
об этом, то подтверждение им факта
участия в совершении преступления не
может расцениваться как явка с повинной,
а признается в качестве иного смягчающего
наказание обстоятельства (например,
изобличение других участников
преступления).

• Если
  сообщение лица о совершенном с его
  участием преступлении в совокупности
  с другими доказательствами положено
  судом в основу обвинительного приговора,
  то данное сообщение может рассматриваться
  как явка с повинной и в том случае, когда
  лицо в ходе предварительного расследования
  или в судебном заседании изменило свои
  показания.
• Сообщение
  лица, задержанного по подозрению в
  совершении конкретного преступления,
  об иных совершенных им преступлениях,
  неизвестных органам уголовного
  преследования, следует признавать как
  явку с повинной и учитывать при назначении
  наказания при осуждении за эти
  преступления.
• Активное
  способствование раскрытию преступления
  может выражаться в сообщении органу,
  осуществляющему уголовное преследование,
  или суду фактов или информации, которая
  им неизвестна, но полезна для раскрытия
  преступления, изобличения виновных и
  возмещения ущерба.

к)
оказание медицинской или иной помощи
потерпевшему непосредственно после
совершения преступления, добровольное
возмещение имущественного ущерба и
морального вреда, причиненных в результате
преступления, иные действия, направленные
на заглаживание вреда, причиненного
потерпевшему.
Все формы посткриминального позитивного
поведения, указанные в этом пункте ст.

61 УК РФ, охватываются понятием «деятельное
раскаяние», которое существенно снижает
общественную опасность содеянного и
личности виновного. Оказание медицинской
или иной помощи потерпевшему способствует
уменьшению вреда, причиненного
преступлением, а также свидетельствует
о его сожалении о содеянном.

Добровольное
возмещение имущественного ущерба
производится в денежной или натуральной
форме. Моральный вред может быть возмещен
как путем обычного извинения перед
потерпевшим, так и в денежной форме с
его согласия. Иные действия, направленные
на заглаживание вреда, могут выражаться
в предотвращении своими силами или
уменьшении размера вредных последствий
совершенного преступления.

Например,
виновный, совершивший пожог жилого
дома, своими силами тушит начавшийся
пожар.

Источник: https://studfile.net/preview/7444350/page:75/

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1038-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габибова Панаха Нароглан оглы на нарушение его конституционных прав положениями Уголовного, Уголовно-процессуального и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.Н.

Габибов, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 18, 19 (часть 1), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации положения статей 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» и пункта «а» части первой статьи 104.1 «Конфискация имущества» УК Российской Федерации, статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», пункта 8 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», части первой статьи 75 «Недопустимые доказательства», части второй статьи 82 «Хранение вещественных доказательств», статей 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», 90 «Преюдиция» и 115 «Наложение ареста на имущество», части второй статьи 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» УПК Российской Федерации, статьи 446 «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам» ГПК Российской Федерации и статьи 12 «Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность» Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 44-АПУ17-8
Приговор: Осужденные-1, 2 — по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 — по ч. 4 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение убийства.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Кроме того, наличие у осужденных смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие при этом отягчающих обстоятельств, позволили суду назначить наказание Ефремову и Гизатуллину по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 150 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.05.2017 N 45-АПУ17-6сп
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 5 осуждены по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 3 осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ; обвиняемый-6 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ; обвиняемый-1 оправдан по п.

«а» ч. 3 ст. 163 (3 эпизода), ч. 1 ст. 222 (2 эпизода), ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 163 (2 эпизода), ч. 1 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 5, 6, 7 оправданы по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-1, 2 оправданы по п. «а» ч. 3 ст.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, обвиняемый-1 освобожден от на

При назначении осужденным вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 — 62, 65 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на их исправление и условия жизни их семей.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 45-О17-2
Приговор: По п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденный освобожден от наказания по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст.

166 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано наличие на его иждивении двоих малолетних детей, наказание по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 19 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п.

«а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ — до 14 лет лишения свободы; окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 4 ст.

78 УК РФ, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59, ч. 4 ст. 62 и ч. 4 ст. 66 УК РФ. Освобождение лиц от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 6-АПУ17-2
Приговор: По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

При этом судом обоснованно признаны не подлежащими применению в отношении Есаяна Г.Е. положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ; причин не согласиться этими выводами суда не имеется.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/obshchaja-chast/razdel-iii/glava-10/statja-62/