Жестокое обращение с животными: статья 245 ук рф

Жестокое обращение с животными: статья 245 УК РФ

Между тем жестокое обращение с животными (статья 245 УК РФ) предусматривает не только административную, но и уголовную ответственность.

Понятие

Жестоким обращением с животными называют умышленное причинение им физических страданий, которое приводит либо к гибели, либо же к серьезным травмам.

При этом стоит отметить, что данное деяние никак не связано с самообороной и совершается только из корыстных или хулиганских побуждений.

Так, согласно Закону о защите животных от жестокого обращения в России к действиям, подлежащим административному или уголовному наказанию, относятся:

    Жестокое обращение с животными: статья 245 УК РФ

  • Несоблюдение правил содержания;
  • Издевательства – пытки, удушение, избиение, утопление, поджоги, вырывание шерсти и т. д.;
  • Нарушение правил перевозок;
  • Помещение в невыносимые условия;
  • Несоблюдение порядка проведения мероприятий с животными;
  • Сексуальное насилие;
  • Случаи бездействия при замерзании или перегреве питомца;
  • Дрессировка, в процессе которой животное подвергается физическому насилию;
  • Незаконная добыча ценных диких животных (наказывается лишением свободы до 5 лет и штрафом до 2 млн. рублей);
  • Разрушение мест обитания;
  • Жестокое умерщвление (лишение питомца жизни без использования специальных препаратов);
  • Сдирание шкурок с живых животных (живодерство);
  • Ограничение в воде или пище;
  • Проведение опытов и экспериментов;
  • Ограничение движения;
  • Стравливание с другими особями;
  • Иные действия, которые противоречат нормам гуманного отношения к животным.

Законодательство, действующее на территории РФ в 2020 году, распространяется как на домашних, так и на диких животных.

По закону между ними и человеком устанавливаются имущественные отношения (ст. 137 ГК РФ). При этом в качестве имущества выступает сам питомец.

Жестокое обращение с животными: статья 245 УК РФ

Самого питомца лучше отвезти в ближайшую ветеринарную клинику. Многие из них сотрудничают с региональными обществами защиты животных и оказывают бесплатную медицинскую помощь.

Если же вы точно знаете, где орудует банда мучителей, вызовите полицию – она возьмет и с поличным.

На кого распространяется ответственность?

Статистические данные показывают, что в группе риска находятся следующие лица:

  • Дети и подростки в возрасте до 18 лет – наиболее склонны к намеренному или спонтанному проявлению насилия над животными;
  • Охотники – чаще всего выступают живодерами;
  • Организаторы собачьих боев;
  • Граждане, использующие питомцев в развлекательных шоу-программах и цирковых представлениях;
  • Психически неуравновешенные люди – садисты, лица, склонные к агрессии и т. д.

Куда жаловаться?

Жестокое обращение с животными: статья 245 УК РФ

Об этом нужно немедленно заявить в правоохранительные органы – то есть прийти в ближайший отдел внутренних дел и сообщить о случившемся дежурному.

Само заявление можно подать как в устной, так и в письменной форме. В первом случае работник полиции составляет протокол самостоятельно, а заявитель только знакомится с ним и подтверждает правдивость изложенных фактов собственной подписью.

Во втором случае заявление пишется дома или же в отделении уполномоченного органа (по предоставленному образцу) и направляется на имя первого руководителя подразделения полиции – в «шапке» нужно указать ФИО, звание и должность.

Заявление о жестоком обращении с животными должно содержать следующую информацию:

  • Данные заявителя – ФИО, год рождения, номер телефона и место проживания;
  • Детальное описание происшествия – что именно видели, какие действия являлись преступными (издевательство, избиение, лишение пищи и пр.);
  • Время и место нарушения;
  • Выдвигаемые требования (разыскать и наказать преступника, пресечь преступление).

Правоохранительные органы обязаны дать письменный мотивированный ответ в течение 10 суток со дня подачи заявления. Это может быть либо возбуждение уголовного дела, либо отказ от него.

Куда пожаловаться в случае отрицательного ответа ОВД? Такое решение можно обжаловать у начальника полиции, в суде или в прокуратуре.

Жестокое обращение с животными: статья 245 УК РФ

Жалоба на ОВД может быть и анонимной, но в этом случае заявитель не сможет узнать о результате ее рассмотрения!

При желании можно обратиться не только в полицию, но и в общественные организации по защите животных. Благодаря огласке, проведенной активистами этих организаций, виновное лицо не сумеет избежать наказания.

Как доказать факт жестокого обращения с животными?

Как правило, о неподобающем обращении с питомцами сообщают соседи или случайные прохожие. Чтобы делу дали ход, им необходимо доказать правдивость своих слов.

В этом помогут:

  • Показания других свидетелей;
  • Видео или же фото;
  • Судебно-медицинская экспертиза (позволяет определить степень вреда, причиненного зверю).

Ответственность и наказание

Наказание за жестокое обращение с животными в РФ бывает административным (на уровне субъектов) и уголовным (на федеральном уровне).

Нарушителя, проходящего по 1 части ст. 245 УК РФ (преступление, совершенное одним лицом), может ожидать:

    Жестокое обращение с животными: статья 245 УК РФ

  • Штраф – до 80 тысяч рублей;
  • Шестимесячный доход от заработной платы или иного источника;
  • Обязательные работы – 360 часов;
  • Исправительные работы – до 12 месяцев;
  • Ограничение свободы – до 12 месяцев;
  • Арест – до 6 месяцев;
  • Лишение свободы – до 3 лет.

Ужесточение закона, отображающего ответственность за жестокое обращение с животными, произошло в конце 2017 года после задержания группы несовершеннолетних девушек, снимавших издевательства над собаками и кошками на камеру и выкладывавшими эти видео в интернет.

За совершение деяний, подпадающих под 2 часть ст. 245 УК РФ (преступление, организованное несколькими или группой лиц, а также совершенное по предварительному сговору), может ожидать следующее наказание:

  • Штраф – 100-300 тысяч рублей;
  • Доход от заработной платы или другого источника за период от 1 до 2 лет;
  • Принудительные работы – до 5 лет;
  • Лишение свободы – от 3 до 5 лет.

Жестокое обращение с питомцами образует состав уголовного преступления не только в России, но во многих европейских странах.

Что касается ответственности несовершеннолетних, дети с 16 лет являются субъектами уголовного преступления, то есть несут самостоятельную ответственность за совершенные правонарушения.

Их также может ожидать несколько видов наказаний. По основному составу:

    Жестокое обращение с животными: статья 245 УК РФ

  • Штраф – от 1 тысячи до 50 тысяч рублей;
  • Размер от источника дохода – от 2 недель до полугода;
  • Обязательные работы – от 40 до 160 часов;
  • Исправительные работы – до 12 месяцев;
  • Ограничение свободы – до 2 месяцев.

По квалифицирующему составу:

  • Лишение свободы – от 3 до 5 лет. Несовершеннолетние не могут отбывать срок вместе со взрослыми преступниками, поэтому содержаться в специально созданных воспитательных колониях.

В России реальные сроки за жестокое обращение с животными даются крайне редко. Большинство дошедших до суда случаев заканчиваются либо штрафом, либо же условным сроком.

Как видите, административная и уголовная ответственность за жестокое обращение с животными является довольно серьезной. Именно поэтому не стоит устраивать самосуд – лучше обратиться в полицию или к квалифицированному юристу.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnymi-statya-245-uk-rf/

Какое наказание за жестокое обращение с животными предусмотрено статьей 245 УК РФ

Единственно лишь умерщвление животного не может служить признаком преступления, иначе к нему пришлось бы отнести все случаи забоя скота или птицы. Что и объясняет количество оговорок, присутствующих в ст.

245 УК о жестокости, допущенной в отношении животных. Отсутствие хотя бы одного из условия приводит к невозможности наказать нарушителя. В результате чего многие случаи измывательства над питомцами остаются без возмездия.

Данное обстоятельство свидетельствует о недостатках существующего нормативного акта.

Состав преступления

Бесчеловечное отношение к животным квалифицируется по статье 245 УК.

Жестокое обращение с животными: статья 245 УК РФ

Объект противоправного деяния

Преступление нарушает нравственные принципы общества, проповедующие гуманное отношение к живым существам. Оно посягает на душевное здоровье подрастающего поколения и воздействует на худшие стороны личности, пробуждая патологическую склонность к насилию. Неправомерные действия, направленные против животного, имеющего владельца, затрагивают также имущественные права.

Предмет нарушения

Уголовная ответственность предусмотрена за жестокое отношение не только к домашним, но и диким животным.

Объективная сторона

Как указывает статья, жестокое обращение с животными будет признано преступлением только при наличии каждого из следующих условий:

  1. Действие, направленное против животного, сопровождалось жестокостью.
  2. Побои и издевательства привели к одному из последствий:
    1. гибели животного;
    2. нанесением ему увечья.
  3. Имеется хотя бы один из перечисленных признаков:
    1. хулиганские побуждения;
    2. корыстные мотивы;
    3. особо садистские способы причинения боли;
    4. присутствие ребенка при экзекуции.

Понятие жестокого отношения

Жестокость к животному может выражаться:

  • пытками;
  • избиением;
  • удушением;
  • проведением экспериментов;
  • лишением пищи, воды;
  • помещением в невыносимые условия;
  • ограничением движения;
  • другими действиями.

Жестокое обращение с животными: статья 245 УК РФ

Субъект преступления

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными грозит дееспособным лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона

Преступление характеризуется наличием:

  1. Прямого намерения, когда виновный отдает себе отчет в совершаемых действиях и желает наступления смерти животного либо причинения ему увечья.
  2. Косвенного умысла, при котором целью является само измывательство над животным, а последствия таких действий не интересуют правонарушителя.

больше информации о прямом и косвенном умысле в уголовном праве.

Ответственность за жестокие действия, совершенные против животных

Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает наказания за изуверское отношение к представителям животного мира. Однако преступника можно привлечь:

  1. За повреждение чужого имущества.
  2. Согласно региональному КоАП.
  3. По ст. 245 УК.

Повреждение чужого имущества

Статья 137 ГК РФ предполагает применение к животным общие правила, действующие по отношению к собственности. Таким образом, причинение вреда чужому животному может квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение имущества.

В зависимости от величины нанесенного ущерба виновный привлекается к административной или уголовной ответственности. К данному способу можно прибегнуть, если преступление невозможно квалифицировать по ст.

245 УК РФ за жестокое обращение с животными.

Административное наказание

Дополнительно

По статье 245 УК РФ квалифицируются только те преступления, которые совершались в присутствии малолетних лиц либо с применением садистских методов.

Как пример, когда эти условия не соблюдались, можно привести деятельность догхантеров, которые не мучают животных, но отравляют их едой с ядом. В таком случае суд наряду с 245 статьей может применять и сопутствующие, в частности ст.

167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества) и ст.213 УК (хулиганство).

Если ущерб признан незначительным, с нарушителя взыскивается сумма в размере от 300 до 500 р. (ст. 7.17 КоАП). И, поскольку домашнего питомца нельзя отнести к ценному имуществу, наказание для его мучителя можно признать практически символическим.

Уголовная ответственность

Значительный ущерб, нанесенный чужой собственности, карается (ст. 167 УК):

  1. Штрафом в размере:
    1. до 40000 р.;
    2. заработка, полученного за 3 мес.
  2. Обязательными работами, максимальный срок которых равен 360 ч.
  3. Исправительным трудом в течение года или меньше.
  4. Принудительной трудовой деятельностью в течение 2 лет или менее.
  5. Заключением под арест на срок до 3 мес.
  6. Лишением свободы на 2 г. или меньше.

Если деяние совершалось из хулиганских побуждений, виновный присуждается к:

  1. принудительному труду на период до 5 лет;
  2. лишению свободы на срок до 5 лет.

Больше информации об имущественном вреде в уголовном праве можно найти в статье https://lexconsult.online/6613-otvetstvennost-za-povrezhdenie-imushhestva.

Узнайте из видео о наказании, предусмотренном статьей 245 УК РФ

Региональные нормативные акты

Местный Кодекс об административных правонарушениях некоторых городов РФ предусматривает наказание за жестокость по отношению к братьям нашим меньшим.

Москва

Как предписывает местный закон о жестоком обращении с животными, нарушитель уплачивает штраф величиной от 4000 до 5000 р. за совершение действий, приведших животное к гибели или получению увечья.

Санкт-Петербург

К административной ответственности привлекаются лица, причастные к гибели животного, последовавшей в результате следующих действий:

  • перевозки в условиях, повредивших здоровью;
  • намеренного лишения пищи, воды;
  • изуверского эксперимента.

Нарушение карается штрафом в размере до:

  1. 5000 р. для ФЛ.
  2. 100000 р. для ЮЛ.

Стоит отметить: став свидетелем издевательств над животным, не стоит устраивать самосуд над живодером. Необходимо обратиться в правоохранительные органы, написав соответствующее заявление. Подкрепленный доказательствами факт жестокого обращения с животными является .

Читайте также:  Переквалификация преступления упк рф: ходатайство, поставновление

Уголовный кодекс

Ст. 245 УК содержит 2 пункта.

Пункт 1

Виновный подвергается:

  1. Штрафу в размере:
    1. до 80000 р.;
    2. зарплаты за 6 мес. или менее.
  2. Обязательному труду на срок до 360 ч.
  3. Исправительной деятельности на срок до 1 г.
  4. Ограничению свободы в течение года или меньше.
  5. Аресту до 6 мес.

Жестокое обращение с животными: статья 245 УК РФ

Пункт 2

Наказание ужесточается, если преступление совершено:

  • несколькими лицами;
  • по предварительному сговору;
  • организованной группой.

В этом случае назначаются:

  1. Штраф в размере:
    1. 100000–300000 р.;
    2. дохода за 1–2 г.
  2. на срок до 480 ч.
  3. Принудительный труд на срок до 2 лет.
  4. Лишение свободы на 2 г. или менее.

Стоит отметить: реальные сроки за жестокое обращение с животными в России скорее редкое исключение, чем правило. Большинство случаев, которые все же доходят до суда, заканчиваются штрафами или условным сроком. Что означает условный срок, узнайте .

Статья УК РФ о жестоком обращении с животными в ее настоящем виде не является удовлетворительной с точки зрения защитников животных, представителей «Справедливой России» и других государственных деятелей. Президент РФ также поддерживает инициативу по изменению законодательства в сторону ужесточения наказания.

Соответствующий законопроект, разработанный депутатом Государственной Думы О. Лебедевым, был предложен еще в 2011 г. Однако его утверждению воспрепятствовало немыслимое количество поправок и замечаний, превысившее 2000. Рассмотрение предложений и внесение поправок заняло достаточно длительное время и продолжается по сей день.

Реальный случай из судебной практики — наказание живодеров. Подробности — в видео

Практические примеры

Нарушители использовали соседских котов в качестве мишеней для стрельбы, причинив им различные повреждения. Состав преступления налицо, поэтому хозяйка кошек вправе обратиться в полицию. Однако соседи не были застигнуты ею в момент совершения злонамеренных действий, что требует проведения расследования и установления личности виновных.

Житель деревни в течение некоторого времени наблюдал неправомерные действия подростка, бросающего камни и стреляющего из пневматического пистолета в кошек, принадлежащих соседям.

В наличии — нанесение травм, ран и предполагаемая гибель животных, на которую указывает уменьшение их численности. За отсутствием других очевидцев происходящего желательно зафиксировать действия подростка на видео, после чего предоставить полученные доказательства в полицию.

В виду своего возраста нарушитель не будет привлечен к ответственности, но может быть поставлен на учет в ПДН.

Хотите получить больше информации? Задавайте вопросы в х к статье

Источник: https://lexconsult.online/6132-zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnymi

Убийство животного: ответственность, наказание, изменения в законодательстве

Последнее обновление — Сентябрь 2019

Под защитой закона находятся все живые существа: дикие звери, домашние питомцы, хозяйственный скот. В Федеральном законе «О животном мире» от 24.04.1995 №52-ФЗ указано, что гуманное отношение к объектам живой природы обязательно как для граждан страны (в том числе охотников), так и для иностранцев. За убийство животного при определенных обстоятельствах полагается наказание.

Административная ответственность за издевательства над животными

На федеральном уровне административные санкции не предусмотрены. Однако, административную ответственность за издевательства над животными вправе установить любой субъект РФ, но установлена она только в некоторых регионах:

  • Москва. За жестокое обращение, перевозку, организацию противозаконных зрелищ, сопровождающихся травмами и смертью участвующих в них животных, назначается штраф до 2,5 тысяч для физических лиц и для юридических до 20 тысяч рублей.
  • Санкт-Петербург. За транспортировку животных в неприемлемых условиях, за намеренное лишение питомца пищи и воды, за самовольные болезненные и увечащие эксперименты над живыми существами назначается штраф до 5 тысяч с физического лица и до 100 тысяч рублей с юридического лица.
  • Нижний Новгород. За самовольное купирование ушных раковин и хвостов у собак, выдергивание зубов и отрезание когтей, не соответствующее ветеринарным нормам, положена штрафная санкция до 5 тысяч для физического лица, до 40 тысяч рублей для юридического лица.
  • Приморский край. Высокие штрафы даются за отлов безнадзорных и диких животных с целью подневольного содержания, разведения для убийства на мясо и шкуры.
  • Краснодарский край. Обязательным является чипирование питомцев. Предусмотрена ответственность за нарушение требований к обращению с домашними животными, определенными законодательством края об их содержании и защите. Влечет штраф – для физических лиц 2 тыс. руб., для юридических – 10 тыс. руб.

Жестокое обращение с животными: статья 245 УК РФ

Однако, не во всех регионах страны предусмотрены административные санкции. Но это не значит, что неадекваты, садисты и догхантеры могут действовать безнаказанно. Для таких индивидуумов во всех регионах существует уголовная ответственность.

Уголовная ответственность за убийство животного

Источник: https://Zakonved.ru/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-poryadka/ubiystvo-zhivotnogo.html

Статья 245. Жестокое обращение с животными

  • 1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, —
  • наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
  • 2. То же деяние, совершенное:
  • а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  • б) в присутствии малолетнего;
  • в) с применением садистских методов;
  • г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»);
  • д) в отношении нескольких животных, —
  • наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Комментарий к ст. 245 УК РФ

Объект преступления — общественная нравственность в сфере взаимоотношений человека и животных.

Предмет преступления — любые животные (лошади, собаки, кошки и т.п.), как домашние, так и дикие, бездомные. К предмету преступления не относятся живые существа, не являющиеся высшими млекопитающими и птицами, например земноводные (лягушки), пресмыкающиеся (змеи), насекомые (жуки) и т.п.

Объективная сторона преступления характеризуется жестоким обращением с животными, повлекшим их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских либо корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Таким образом, рассматриваемый состав следует отнести к категории материальных составов, который будет оконченным при наступлении гибели или увечья.

Однако сам состав преступления будет иметь место только в том случае, если указанные гибель или увечье сопровождались соответствующей мотивацией (хулиганские или корыстные побуждения) или имели место при наличии определенных условий (совершены с применением садистских методов или в присутствии малолетних).

Если виновный имел намерение убить животное, изувечить его, но не достиг указанной цели по обстоятельствам, не зависящим от его воли, деяние следует квалифицировать как покушение на преступление.

Жестокое обращение заключается в мучении животных или издевательстве над ними, причинении животным страданий. Оно может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью животного (например, членовредительство животного, длительное лишение его пищи и воды и т.п.). К категории жестокого следует отнести и проведение различного рода боев между животными (например, собачьи, петушиные бои).

Садистские методы — это применение изощренных действий, когда виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения животного (например, систематическое нанесение побоев, причинение многочисленных мелких травм, воздействие огнем и иные подобные действия, причиняющие животному особую боль).

Жестокое обращение с животным в присутствии малолетних имеет место в случаях, когда оно происходит на глазах у лиц, не достигших четырнадцати лет. При этом важно не только фактическое присутствие малолетних, но и осознание ими сущности происходящего.

В противном случае состав преступления отсутствует, поскольку в такой ситуации будет отсутствовать вредное воздействие на сознание ребенка и нравственные начала его формирования, например ребенок грудничкового возраста и не осознает происходящего или ребенок невменяем и т.п.

Окончено преступление после гибели или увечья животных. Состав преступления материальный.

Гибель означает наступление смерти животного.

Однозначного понятия «увечье» не существует. С.И. Ожегов определяет увечье как нанесение ран, калечение . Определяется понятие «увечье» и как вид «тяжкого телесного повреждения» .

Исходя из приведенных определений к увечью следует отнести телесные повреждения, раны, утрату органом его функций.

Поэтому действия, повлекшие только расстройство здоровья без наличия указанных признаков, на наш взгляд, не образуют рассматриваемого состава преступления.

———————————

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1960. С. 809.

Советский энциклопедический словарь. М., 1990. С. 1387.

В ряде случаев животное является собственностью какого-либо лица. В подобного рода ситуациях жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, причиняет вред двум объектам: отношениям нравственности и отношениям собственности, — и, следовательно, при наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 167 и ст. 245 УК РФ, будет иметь место их идеальная совокупность.

В этой связи, например, поджог сарая, хлева, где содержатся домашние животные, и их уничтожение подпадают под признаки ст. 245 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Субъективная сторона преступления предполагает прямой или косвенный умысел.

Виновный осознает факт жестокого обращения с животными, предвидит гибель животного или возможность причинения увечья и желает (прямой умысел) либо допускает (косвенный умысел) наступление данных последствий. Наличие указанного в законе мотива является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления.

Хулиганские побуждения означают желание противопоставить себя обществу, выказать пренебрежение установленными правилами поведения, нормами морали и нравственности. При этом имеет место демонстративное проявление жестокости, отсутствие реагирования на возмущение, замечания, попытки пресечь деяние.

Корыстные побуждения означают стремление извлечь материальную выгоду для себя или других лиц, избавиться от затрат. На практике, например, ст. 245 УК РФ вменяют лицам, отлавливающим или выращивающим собак для их последующего забоя и использования в приготовлении блюд, устроителям собачьих боев и др.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 245 УК РФ) — совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Судебная практика по статье 245 УК РФ

Источник: https://ukrfkod.ru/statja-245/

Жестокое обращение с животными. Ст 245 УК . В редакции от 20.12.17 * Правовая зоозащита

1.

Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2.

То же деяние, совершенное: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в присутствии малолетнего; в) с применением садистских методов; г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»); д) в отношении нескольких животных, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Читайте также:  Ст 132 ук рф с комментариями: насильственные действия

Предметом данного преступления выступают животные. Под животными понимаются высшие позвоночные — млекопитающие и птицы. По смыслу статьи к животным не относятся рыбы, беспозвоночные, пресмыкающиеся, земноводные. При этом не имеет значения, кому они принадлежат — государству, частному лицу или самому виновному, дикими или быть животным без владельца.

В Законе «Об ответственном обращении с животными» дано определение жестокого обращения с животными  как обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии; это причинение им боли, физических страданий, например избиение животного или использование для всякого рода боев.

Но необходимо учитывать, что Закон «Об ответственном обращении с животными», а следовательно, и данное определение жестокого обращения с животными не регулирует отношения в области охраны и использования животного мира,  в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, в области аквакультуры (рыбоводства), в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов,  в области содержания и использования сельскохозяйственных животных,  в области содержания и использования лабораторных животных.

Само понятие «жестокое обрашение», в том числе «жестокое обращение с животными» есть оценочное понятие.

Объективная сторона преступления выражается в жестоком обращении с животными, повлекшем их гибель или увечье. Это одна из самых слабых частей закона, т.е. если животное голодало, испытывало жажду, было избито, но осталось живо и здорово, то статью применить нельзя.

Под увечьем следует понимать такое повреждение животного, которое связано с нарушением его анатомической целостности или неисправимое обезображивание внешнего вида.

Необходимо установить и доказать связь между жестоким обращением и наступившими последствиями, т.е. гибелью или увечьем.

Например, обвиняемый жестоко избил бездомную собаку. Удалось установить, что собака слепая. Но не удалось установить, что слепота возникла в результате избиения, а не ранее.

Преступление может совершаться как путем действия, так и путем бездействия. Действие — систематическое избиение, мучительный способ причинения смерти, использование для соревнований (бои бойцовских собак, петушиные бои), натравливание животных друг на друга.

Жестокое обращение в форме бездействия — лишение животных пищи, воды, неоказание помощи больным, попавшим в капкан, и т.д.

Как жестокое обращение может рассматриваться использование запрещенных способов добычи животных: с помощью капканов, взрывчатых, химических веществ, электротоков, газов.

Не является жестоким обращением с животными их устранение при охоте, для получения мяса, шкур, по санитарно-эпидемиологическим соображениям, распоряжение животным в виде забоя (в том числе, животных-компаньонов), которое производится без лишних мучений.

Ответственность за жестокое обращение в форме бездействия возможна только в том случае, если на лице лежала обязанность заботиться о животном.  Например, у работников управляющих компаний нет обязанности заботиться о бездомных кошках. Поэтому, оборудование подвалов с целью воспрепятствовать попадания кошек в подвал не подпадает под действие данной статьи. 

Необходимо иметь в виду, что уголовная ответственность может наступить, если присутствует хотя бы один признак из трех:

  •  из хулиганских побуждений
  • из корыстных побуждений
  • цель — причинение боли и страданий

Необходимо иметь в виду, что хулиганские побуждения это не хулиганство. Хулиганство есть отдельный вид преступления, предусмотренный ст 213 УК РФ.

Хулиганские побуждения  — это действия, совершенные с прямым умыслом, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Это самая общая характеристика хулиганских побуждений. По своему содержанию они представляют сложный мотив, в котором переплетаются и безграничный, неуправляемый эгоизм, и искаженные представления о границах личной свободы, и культ грубой силы, и стремление «испытать себя», и вспышка безотчетной злобы.

Корыстных побуждения — это стремление получить материальную выгоду (денег, иного имущества или права на его получение), либо избавления от материальных затрат, например, от расходов на содержание животного.

Поскольку квалифицирующим является именно мотив, фактического извлечения материальной выгоды не требуется. Например, человек убил собаку с причинением ей боли и страданий с целью продать шкуру, но по каким-то причинам ему не удалось это сделать, прибыль не была получена. Но имеет место жестокое обращение с животными из корыстных побуждений.

Корыстный мотив учитывается, если он возник до совершения жестокого обращения, а не после него.

  Например, человек убил собаку с причинением ей боли или страданий, но не имея целью их причинить (например, при уничтожении бездомного животного, которое, по мнению уничтожившего, представляло опасность и неудобство), а потом решил продать шкуру, данное действие не может рассматриваться  как совершенное из корыстных преступлений. А, например, распространенный способ избавления от нежелательного потомства домашних животных путем их утопления, может рассматриваться как жестокое отношение, ибо имеет целью избавиться от расходов на содержание. Собственник может избавиться от ненужных ему животных и их потомства, но сделать это он должен без излишних страданий и мучений.  Например, собственник собаки может убить ее из огнестрельного ружья, если есть разрешение на оружие и стрельба произведена в разрешенных для этого местах.

Малолетние — это дети в возрасте до 14 лет.
При этом необходимо установить, что виновный осознавал факт присутствия малолетнего и что тот понимал значение происходящего. Таким образом, жестокое обращение с животными в присутствии младенцев не образует квалифицирующего признака.

Садистские методы — это применение изощренных действий, когда виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения животного (например, систематическое нанесение побоев, причинение многочисленных мелких травм, воздействие огнем и иные подобные действия, причиняющие животному особую боль).

Группа лиц это форма  соучастия, при которой в совершении преступления совместно участвуют два или более исполнителя, действующие без предварительного сговора.

Отличительной чертой этой формы соучастия является отсутствие предварительного сговора, которое обусловливает либо полное отсутствие у соучастников согласования о предстоящем преступлении, либо оно носит настолько неопределенный и незначительный характер, что можно говорить лишь о минимальной субъективной связи соучастников. Данная связь устанавливается либо в момент начала совершения преступления, либо чаще всего в процессе его совершения и фактически ограничивается знанием о присоединяющейся деятельности другого лица. Поэтому группа лиц может состоять только из соисполнителей, объединенных единством места и времени совершения преступления.

Группа лиц по предварительному сговору — более опасная форма соучастия, в которой участвуют лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления  При этой форме соучастникам известны не только общий характер, но и некоторые детали предполагаемого преступления. Однако степень согласованности, которая появляется в результате сговора, остается достаточно низкой (отсутствие конкретизации деталей преступления, его планирование в самой простейшей форме, простейшее или полностью отсутствующее разделение ролей и т.д.).

Законодатель характеризует данную форму, указывая, на такой существенный момент, как «заранее договорившиеся о совместном совершении преступления». Таким образом, от простой группы лиц данная форма отличается наличием сговора и временем достижения такого сговора: «заранее». В содержание предварительного сговора входит соглашение, во-первых, о совместности, т.

е. о. функциях в совершении преступления, и, во-вторых, о самом совершении преступления. Чаще всего сговор касается таких элементов состава преступления, как место, время, способ совершения преступления. Он может достигаться словами, жестами, условными знаками, а иногда даже взглядами. Соорганизованность соучастников при данной форме соучастия незначительна.

Организованная группа как форма соучастия характеризуется гораздо более высоким уровнем совместности действий в совершении преступления.

Организованной группой является устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Отсюда характерными признаками организованной группы являются устойчивость и предварительная объединенность членов группы на совершение одного или нескольких преступлений.

Публичная демонстрация предполагает показ совершенного преступления неограниченному кругу лиц, публичность, количество лиц не будет иметь значения. Аналогично с Интернет-пространством (либо СМИ): любой ресурс, независимо от его аудитории, априори предполагает публичность. Факт опубликования равен публичному провозглашению и совпадает с окончанием преступления.

Совершение жестокого обращения в отношении нескольких животных как квалифицирующий признак — новелла в законодательстве. Представляется, что в данном случае должно иметь место жестокое обращение в отношении двух или более животных, носящий одномоментный характер, т.е. ограниченный по времени.

  Преступления могут  не совпадать по месту и времени их совершения, то необходимо, чтобы каждый факт жестокого обращения с животными являл собой эпизод единого преступного намерения жестокого обращения в отношении нескольких животных.

Нам представляется, что будут сложности с этим пунктов в правоприменительной практике.

Следует иметь в виду и знать, что часто параллельно с действиями.

которые можно квалифицировать как жестокое обращение с животными, совершаются действия, подпадающие под квалификацию по другим статьям, например по статье 167 УК — умышленное уничтожение или повреждение имущества, ст.

213 УК — хулиганство, ст. 119 — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, ст.222 УК — незаконное приобретение, сбыт, хранение, перевозка и ношение оружия.

Источник: http://pravo-zoozahita.ru/zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnymi-st-245-uk/

245. Собаку съели

До мая прошлого года у семьи Гуриных, проживающей на 8-м этаже многоквартирного дома в Одинцово, было трое домашних питомцев: взрослая овчарка по кличке Дик и две кошки — серая полуторагодовалая Ника и черный пятнистый котенок Киря. С появлением последнего в квартире Ника, которая и раньше отличалась своенравием, стала вести себя агрессивно и, по словам хозяев, начала нападать на людей.

Вечером 31 мая 2014 года супруги приехали с похорон друга семьи, вместе с которым Гурин служил в Афганистане. Мужчина, выпивший на поминках, прилег отдохнуть, когда овчарка погналась за Никой.

Спасаясь от собаки, кошка запрыгнула на диван, где лежал Гурин, расцарапав ему лицо и грудь. Разъяренный мужчина вскочил, схватил Нику за шкирку, вынес на балкон и швырнул вниз. Затем Гурин пошел в ванную, умылся и рассказал жене о случившемся.

Семья еще раз помянула покойного друга и села ужинать.

Труп разбившейся кошки под окнами квартиры нашла местная жительница, в момент гибели животного кормившая голубей. Раздавшийся шлепок вспугнул птиц; женщины, сидевшие на лавочке у дома, закричали. Соседка положила мертвую кошку в коробку и отдала ее дворникам, а сама пошла ругаться с Гуриными. Позже она стала свидетелем на суде.

В ходе судебного процесса Гурин, которому было предъявлено обвинение по части 1 статьи 245 УК (жестокое обращение с животными), признал свою вину и полностью раскаялся в содеянном.

Эти обстоятельства стали смягчающими, и в мае 2015 года житель Одинцово был приговорен к выплате семи тысяч рублей штрафа. На суде Гурин сообщил, что котенка Кирю он после случившегося отдал в добрые руки и держать дома кошек больше не собирается.

Читайте также:  Вооруженный мятеж - статья 279 ук рф

Сейчас у него живут овчарка Дик и трехмесячный щенок по прозвищу Ветер.

В конце декабря прошлого года пьяный житель Кировской области В. Котляров напал на собственного полугодовалого щенка по кличке Барон. Двумя руками он принялся сжимать горло собаки, пытаясь вырваться, она укусила Котлярова за руку. Тогда мужчина взял кухонный нож и трижды ударил Барона в сердце.

В обвинительном заключении отмечалось, что Котляров действовал из корыстных побуждений — щенка он убил, чтобы съесть. Обвиняемый признал свою вину и попросил рассмотреть дело в особом порядке. Суд назначил Котлярову наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Жительнице поселка Кузьмоловский Ленинградской области Ю. Галеевой какого-либо наказания за жестокое обращение с собственной кошкой удалось избежать.

Следователи установили, что Галеева, «действуя умышленно, из хулиганских побуждений», а также «пренебрегая общественными нормами морали», схватила свою персидскую кошку Луну за холку и выбросила ее с балкона 14-го этажа, в результате чего 9-летнее животное получило травмы, не совместимые с жизнью. Но Галеева попала под постановление об амнистии, объявленной в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

«Мертвая статья»

По данным «Левада-центра», домашних животных держат 59% россиян. В ходе другого опроса 89% опрошенных сказали социологам, что любят животных, 87% — что животных следует оберегать от жестокого обращения; столько же респондентов считают своих питомцев членами семьи.

Взаимоотношения человека и других видов в России сегодня регулирует статья 245 УК, предусматривающая наказание за жестокое обращение с животными, «повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних». Максимальное наказание за это правонарушение — штраф в размере до 80 тысяч рублей или арест на срок до полугода. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо лишением свободы на тот же срок.

По данным Департамента судебной статистики, по части 1 статьи 245 УК в 2014 году были осуждены 68 человек, по части 2 – девять человек.

Ежегодно в России регистрировались бы сотни тысяч преступлений, которые можно квалифицировать как жестокое обращение с животными, если бы соответствующая статья УК была сформулирована иначе, считает член правления Российского общества защиты животных «Фауна» Илья Блувштейн.

«До привлечения к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в России доходят буквально единицы.

Статью практически невозможно применить из-за квалифицирующих ее признаков – она сформулирована так, что преступление обязательно должно быть совершено либо из хулиганских побуждений, либо в присутствии малолетних и так далее.

Если этих квалифицирующих признаков нет, то статью невозможно применить. Именно обязательность этих признаков существенно затрудняет возбуждение дел по жестокому обращению и делает статью просто мертвой», – говорит зоозащитник.

Другая проблема правоприменительной практики по статье 245 УК, считает Блувштейн — это формулировка, согласно которой жестокое обращение с животным должно повлечь за собой его гибель или увечье. Под норму статьи, таким образом, попадают только те случаи, когда животному отрезали лапу или выкололи глаз.

«Существуют такие истязания, которые причиняют даже больше вреда, чем увечья. Например, бывало такое, что злодеи перевязали морду собаки скотчем, и она больше недели бегала, не имея возможности ни пить, ни есть.

В итоге у нее была повреждена печень, другие внутренние органы. Собака выжила благодаря усилиям волонтеров.

Однако людей, сотворивших это с животным, нельзя было привлечь к ответственности – видимых увечий у собаки не было», — объясняет Илья Блувштейн.

Звериные законы

В конце мая 2015 года Прикубанский районный суд Краснодара прекратил уголовное дело в отношении 32-летнего Алексея Киселева, подвесившего шакала и енота под навесом автостоянки. Инцидент произошел на Рождество: животных Киселев поймал возле своей дачи под Приморско-Ахтарском, после чего решил снять с них шкуры.

Оставив зверей под присмотром своего приятеля на стоянке, Киселев отправился отмечать христианский праздник. Шакал, несколько часов провисевший на 12-тиградусном морозе, погиб до того, как животных нашли прохожие. Енота, которого местные жители привезли к ветеринару, спасти также не удалось. Киселев был амнистирован.

Под амнистию попал и сын судьи из Ямало-Ненецкого автономного округа Елисей Владимиров, застреливший из пневматического пистолета белку на Елагином острове в Петербурге. На суде Владимиров пояснил, что животное само напало на него, вцепившись в ногу.

До сих пор правоохранительные органы не возбудили дело о жестоком обращении с животными в отношении сотрудников передвижного цирка, возивших по Анапе медвежонка на раскаленном капоте автомобиля. По рассказам очевидцев, медвежонка держали в наморднике и на цепи.

Животное попыталось залезть в окно машины, однако сидевшие внутри двое мужчин выталкивали его обратно.

Сотрудники Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры провели доследственную проверку, после которой изъяли медведя и передали его в местный зоопарк «Балу».

Согласно статье 137 Гражданского кодекса, к животным применяются общие правила об имуществе — постольку, «поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное».

При этом в статье оговорено, что «при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности».

Тем не менее, в России не существует документа, определяющего гуманное или жестокое обращение с домашними или дикими животными, содержащимися в неволе.

В 1999 году Госдума во всех трех чтениях приняла проект закона «О защите животных от жестокого обращения», призванный укрепить правовой статус животных, а также нравственность и гуманность общества.

Закон был одобрен Советом Федерации, однако, в начале 2000 года Владимир Путин, исполнявший тогда обязанности главы государства, законопроект по какой-то причине отклонил.

В 2008 году документ сняли с депутатского рассмотрения.

Еще один законопроект, получивший название «Об ответственном обращении с животными», находится на рассмотрении Госдумы уже почти пять лет.

В 2011 году он даже прошел первое чтение, но с тех пор, как руководителем рабочей группы профильного комитета был назначен депутат Госдумы от ЛДПР и зампред парламентского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин, рассмотрение законопроекта было приостановлено.

Так и не принятый законопроект предписывает относиться к животным «как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль»; человек, взявший на себя ответственность за животное, должен удовлетворять потребности питомца – физиологические, пищевые и поведенческие.

В документе уточняется, что животные защищены законом от жестокого обращения, страданий и жестокого умерщвления. Помимо прочего, проект предусматривает запрет на пропаганду жестокого обращения с животными.

В нем также оговаривается запрет на отстрел бездомных животных – после отлова безнадзорного животного его следует стерилизовать, а затем поместить в приют или вернуть на прежнее место обитания.

Сам Шингаркин пояснил, что законопроект, призванный защитить животных от жестокого обращения, на данный момент не может быть доработан из-за «юридических тонкостей». Из-за бездомных животных на плечи коммунальных служб и местных властей ляжет слишком большая ответственность, считает он.

«Собаки и кошки в России жителями не являются. Согласно гражданскому кодексу, животные у нас значатся как имущество. Оно бывает бесхозным, например, крысы, бегающие по помойкам, бывают городскими. На муниципалитеты возлагается ответственность по кормлению, защите и обеспечению других мер безопасности», – пояснил свою точу зрения депутат.

Право на расследование

Особо жестокие расправы над животными зачастую вызывают негодование не только зоозащитников, но и всего общества. Однако резонанс от таких преступлений обычно мало влияет на строгость приговора, отмечает Блувштейн.

1 апреля 2015 года Первореченский суд Владивостока вынес решение по делу 31-летнего догхантера Данила Кислицына. По сведениям «Комсомольской правды», Кислицына на улице опознала местная жительница, она же вызвала полицейских.

При задержании у мужчины в рюкзаке была обнаружена колбаса, напичканная медикаментами, веревки и пластиковые хомуты, с помощью которых он душил щенков и мелких собак, газовые баллончики, а также записная книжка с адресами, которые догхантер считал «проблемными».

Дома у Кислицына нашли два пистолета, ружье и упаковки из-под лекарственных средств.

Психолого-психиатрическая экспертиза показала, что догхантер абсолютно вменяем.

По данным местных СМИ, на счету Кислицына может быть до тысячи убитых животных, однако на судебном процессе рассматривались всего девять эпизодов: в мае 2014 года, по данным следствия, он отравил троих собак в районе библиотеки имени Горького и двух — недалеко от железнодорожной станции Первая речка. В июне Кислицын подбросил отравленную еду еще троим животным.

По словам местной зоозащитницы Оксаны Большаковой, Кислицын был активным пользователем интренет-форумов, где публиковал комментарии под ником TRUCKER.

«Он звонил людям, которые занимаются защитой животных, и говорил, что добил бы тех животных, которых мы спасли. 27 мая 2013 года мне позвонила Ольга, еще одна зоозащитница, и рассказала, что около библиотеки отравили трех собак. Они в судороге, в пене — все синдромы отравления. Трупы лежали примерно в одном месте — вокруг автозаправки, у библиотеки.

Рядом детская площадка, и люди жаловались, что дети просто в истерике проходят мимо одной из собак — кормящей суки. На нее садились вороны, клевали труп. Иных внешних повреждений на собаках не было. Трупы мы не закопали до приезда полиции.

В нашей практике это далеко не первый случай», — рассказывала Большакова, свидетельствовавшая против догхантера на суде.

По итогам судебного разбирательства Первореченский суд Владивостока приговорил Кислицына к выплате штрафа в размере 20 тысяч рублей.

«Суд выбрал смешное наказание для этого человека, хотя на его счету не только гибель животных, но и несчастье других людей. Такое решение суда, хотя хорошо, что дело вообще дошло до суда, подкрепляет веру живодеров и догхантеров в собственную безнаказанность», — говорит зоозащитник.

Блувштейн объясняет: сегодня жестокое обращение с животными является преступлением небольшой тяжести, а значит, его раскрытием занимаются не следственные органы, а участковые, которые не имеют полномочий назначать какие-либо экспертизы. Перевод статьи в разряд преступлений средней тяжести позволил бы не только ужесточить наказание за издевательства над животными, но, что важнее, сделал их предметом профессионального расследования, считают в «Фауне».

В 2013 году существенно ужесточить наказание по статье 245 УК, по словам зоозащитника, предлагали в ГУ МВД Москвы.

Поправки, предложенные столичными полицейскими, несколько меняют формулировку самой статьи — согласно проекту, жестоким обращением с животными могут считаться действия, «повлекшие причинение им увечий, в том числе связанных с повреждением внутренних органов, либо повлекшие их гибель, а равно умышленное лишение животного воды или пищи, повлекшее его гибель». Это же деяние, совершенное в отношении двух и более животных, либо в присутствии малолетних, либо группой лиц, либо из хулиганских побуждений, либо с использованием своего служебного положения, полицейские предложили наказывать лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей. Блувштейн, по просьбе ГУ МВД по Москве принимавший участие в разработке поправок, называет их «на редкость толковыми», однако отмечает, что и этот документ был потерян в недрах Госдумы.

Источник: https://zona.media/article/2015/30/07/codex-245

Ссылка на основную публикацию