Уголовно-процессуальные функции: понятие, виды, сущность

• Уголовно-процессуальные
  функции
  — это основные направления процессуальной
  деятельности, в которых выражается
  специальная роль и назначение участников
  судопроизводства.
• Процессуальные
  функции:
• объединяют
  различных участников судопроизводства
  в отдельные группы,
• определяют
  содержание их правового статуса,
• разграничивают
  в процессуальной деятельности
  противоречивые интересы и
• направляют
  их на достижение общих целей и задач
  уголовного судопроизводства.
• Виды
  уголовно-процессуальных функций:

1)
Функция обвинения
(уголовного преследования) — это
деятельность, направленная на изобличение
виновных в совершении преступления.
Она включает в себя выдвижение
обвинительного тезиса и его доказывание.
Уголовное преследование может
осуществляться в публичном, частно-публичном
и частном порядке (ст. 20 УПК).

1. В
   делах публичного обвинения обвинителем
   является государственный орган: прокурор,
   следователь, дознаватель, который обязан
   возбудить уголовное дело и принять меры
   по изобличению преступника вне зависимости
   от просьбы потерпевшего.
2. В
   делах частного обвинения обвинителем
   является сам потерпевший, поэтому дело
   возбуждается по его заявлению и подлежит
   прекращению при его отказе от обвинения
   (примирении с обвиняемым).
3. Дела
   частно-публичного обвинения возбуждаются
   только по заявлению потерпевшего, но
   автоматическому прекращению в связи с
   примирением потерпевшего с обвиняемым
   не подлежат.
4. 2)
   Функция защиты от обвинения
   — это выдвижение антитезиса (защитительного
   тезиса, который часто называют позицией
   защиты) и его обоснование.
5. 3)
   Функция
   разрешения дела
   (правосудия или юстиции) — это выбор
   наиболее обоснованного из тезисов
   обвинения и защиты.

Если
эти три основных процессуальных функции
разделены (то есть выполняются различными
участниками процесса), то такой процесс
называется состязательным.

Если эти
три функции сосредотачиваются в руках
одного государственного органа, ведущего
производство, то такой процесс называется
розыскным.

В нем выполняется функция
расследования (розыска), предполагающая
полное выяснение истины со всех сторон
и принятие решения по делу.

23. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе

Публичность
как принцип уголовного процесса прежде
все­го означает, что прокурор,
следователь, орган дознания, дознаватель
обязаны в пределах своей компетенции
возбудить уголовное дело в каждом
слу­чае обнаружения признаков
преступления и принять предусмотренные
за­коном меры к установлению события
преступления, лиц, виновных в со­вершении
преступления, и к их изобличению (ч. 2
ст. 21 УПК).

Хотя
сущность указанного принципа сформулирована
в УПК, исходную правовую базу его действия
можно обнаружить в Конституции Российской
Федерации (ст. 2, 15, 17, 18, 46).

Действуя
во всех стадиях уголовного процесса,
этот принцип получил нормативное
выражение не только в ст. 21 УПК. В
частности, он находит воплощение в ст.
20-28, 37-41, 73 и др. При этом в приведенных и
других статьях УПК выражено государственное
начало как основа деятельности в сфере
уголовного судопроизводства.

В стадии воз­буждения
уголовного дела он проявляется в том,
что компетентные госу­дарственные
органы (прежде всего органы дознания и
следователи) в силу своих обязанностей
при наличии признаков преступления
обязаны возбу­дить уголовное дело,
не связывая свои действия с усмотрением
пострадав­шего и других заинтересованных
лиц (кроме дел частного и частно-публич­ного
обвинения, возбуждаемых, как правило,
по жалобе потерпевшего). Не случайно
среди законных поводов к возбуждению
уголовного дела законода­тель указывает
непосредственное обнаружение органом
дознания, следова­телем, прокурором
признаков преступления (ст. 143 УПК).

Обязывая
государственные органы возбуждать
уголовные дела, не ожи­дая просьбы об
этом лиц, пострадавших от преступлений,
иных граждан.

Соотношение
общественных и личных интересов,
отношение государства к личности
выражаются в категориях публичности и
диспозитивности.

Публичность
– правовой принцип, в соответствии с
которым должностные лица и органы
государства обязаны действовать от его
имени и в его интересах. В случаях
коллизии интересов государства и
личности отдается предпочтение первым.

Диспозитивность
как принцип права, наоборот, предоставляет
гражданам возможность по собственному
усмотрению распоряжаться своим
материальным или процессуальным правом,
не прибегая к содействию государства.

В условиях диспозитивности личный
интерес гражданина оказывается более
ценным, чем конкурирующий государственный
интерес. Сильные публичные начала
характерны для инквизиции и полицейского
государства. Преобладание диспозитивности
свойственно зрелому гражданскому
обществу и демократическому государству.

В одних отраслях права ведущим принципом
является публичность, в других –
диспозитивность.

Все
уголовное право пронизано принципом
публичности (государство в интересах
общества определяет, какое поведение
преступно и уголовно наказуемо).
Преобладание публичности характерно
и для уголовного процесса (деятельности
государства по раскрытию преступлений,
установлению виновных или реабилитации
невиновных).

В
сфере уголовного процесса элементы
диспозитивности усматриваются в том,
что уголовные дела частного
обвинения
возбуждаются только по жалобе потерпевшего
и подлежат прекращению в случае примирения
потерпевшего с обвиняемым до удаления
суда в совещательную комнату.

Во всех этих случаях частный
интерес потерпевшего признается более
значимым, чем раскрытие преступления
и наказание виновного.

Идея
диспозитивности лежит в основе и таких
процессуальных гарантий обвиняемого,
как выбор между рассмотрением дела
судом, которому оно подсудно, и вышестоящим
судом; выбор между рассмотрением
уголовного дела судом присяжных и
коллегий из трех профессиональных
судей; выбор между полным и сокращенным
проведением судебного следствия в суде
присяжных в зависимости от признания
или отрицания вины подсудимым.

Источник: https://studfile.net/preview/6706321/page:18/

Уголовно-процессуальные функции: понятие, виды

Определение 1

Под уголовно-процессуальной функцией подразумевается устанавливаемая уголовно процессуальным законом разновидность деятельности какого-то участника уголовного судопроизводства, обусловленная его значением, задачами и целями участия в деле.

Уголовно процессуальные функции выполняют соответствующие участники уголовного судопроизводства через осуществление собственных прав и исполнение обязанностей, предоставляемых им уголовно процессуальным законом, в установленных законодательством формах, придерживаясь при этом определенной законом процедуры. Данные функции, как и перечень участников, их выполняющих, также предусматриваются в уголовно процессуальном законодательстве.

Ученые-процессуалисты по-всякому решили вопрос об уголовно процессуальных функциях.

Определение 2

Таким образом, П. С. Элькинд полагал, что функция является специальным назначением и ролью участников процесса, которые определяются нормами права и выражаются в конкретных направлениях уголовно процессуальной деятельности.

Определение 3

М. Л. Якуб определял функцию в качестве процессуальной обязанности или процессуального назначения какого-то должностного лица либо органа.

Определение 4

В. С. Зеленецкий считал, что функция как содержание позиции субъекта процессуальной деятельности выражается в характере его видения к объекту его процессуальной позиции и определенной уголовно процессуальной деятельности.

Виды уголовно процессуальных функций

Одни авторы к уголовно процессуальным причисляют функции решения дела, обвинения и защиты, вторые вместе с разрешением дела относили функции предварительного расследования, а также прокурорского надзора и пр.

Некоторыми исследователями признавалась за судом функция разбирательства дела, а за защитником, подозреваемым и обвиняемым – функция защиты, при этом они полагали, что в компетенцию следователя входит осуществление нескольких процессуальных функций.

Определение 5

Предварительное расследование – это общее направление в работе следователя и дознавателя, содержанием которого является функция уголовного преследования и некоторые другие функции: расследование обстоятельств дела, обеспечение прав и интересов лиц, участвующих в предварительном расследовании и др.

Данные уголовно процессуальные функции основные, так как их осуществление связывают с выполнением назначения уголовного судопроизводства.

К другим функциям, которые реализуют участники уголовного судопроизводства, относится функция оказания содействия органам правосудия, а именно участникам процесса – экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, свидетелям; функция реабилитации, предусмотренная главой 18 УПК и т.п.

Согласно пункту 45 и 47 статьи 5 УПК функция обвинения или уголовного преследования реализуется в уголовном судопроизводстве стороной обвинения. Законом устанавливается, что стороной обвинения выступает:

• прокурор;
• следователь;
• руководитель следственного комитета;
• частный обвинитель;
• дознаватель;
• потерпевший либо его законный представитель;
• гражданский истец либо его представитель.

Функция обвинения

Функция обвинения в уголовном судопроизводстве выражается уголовным преследованием. В новом Уголовном Процессуальном Кодексе законодатель впервые приводит нормативное определение «уголовное преследование».

Определение 6

Согласно пункту 55 статьи 5 УПК под уголовным преследованием подразумевается процессуальная деятельность, которая осуществляется обвинительной стороной, дабы изобличить подозреваемого, обвиняемого в содеянном преступлении.

Суть данной деятельности состоит в том, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, собрать доказательства, вывести на чистую воду виновных, применить меры пресечения и т.п.

Функция защиты

Функция защиты в уголовном процессе согласно пункту 45 и 46 статьи 5 УПК реализуется обвиняемым, а также его законным представителем, защитником, гражданским истцом, его законным представителем и представителем.

В этих статьях закон не прописывает, что функцию защиты может реализовать также подозреваемый, но то, что он является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты (глава 7 УПК, статья 46 УПК), явно указывает на осуществление им в процессе уголовного судопроизводства защитной функции.

Данная функция воплощается в процессуальных действиях указанных выше участников уголовного судопроизводства по поводу опровержения подозрения и обвинения, вины человека, совершившего преступное деяние, выявления обстоятельств, которые исключают факт преступности и наказание совершенного деяния, освобождают человека от уголовной ответственности, наказания, смягчают его ответственность, оправдывают его и т.д.

Вывод 1

Итак, функцию обвинения и функцию защиты выполняют в уголовном деле стороны, которые преследуют в собственной уголовно процессуальной деятельности противоположные интересы и действуют на основании принципа состязательности. Вот поэтому состязательность является самым важным принципом в уголовном судопроизводстве.

Согласно статье 123 Конституции России и статье 15 УПК состязательность подразумевает четкое разграничение функций обвинения, защиты и решения уголовного дела, при этом их невозможно возложить на один и тот же орган либо одно и то же должностное лицо.

Главное условие надлежащего исполнения функции обвинения и функции защиты в уголовном судопроизводстве на основании принципа состязательности – это равноправие сторон обвинения и защиты перед органом правосудия.

Функция обвинения с функцией защиты выступают основными функциями в уголовном судопроизводстве. Рассматривая их сущность, можно выделить еще некоторые другие функции, которые соответствуют конкретным направлениям процессуальной деятельности некоторых лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве:

• функция заявления и поддержания гражданского иска;
• функция защиты от гражданского иска;
• функция следователя и дознавателя по обеспечению прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве и расследовании обстоятельств дела;
• функция прокурорского надзора за выполнением законности при осуществлении процессуальной деятельности органами дознания и предварительного следствия и пр.

Функция разрешения уголовного дела

Осуществляется в уголовном судопроизводстве исключительно судом.

В уголовно процессуальном законодательстве говорится, что суд освобождается от других функций, причем суд – это не орган уголовного преследования, и он не выступает на стороне обвинения либо защиты.

Орган правосудия создает необходимые условия, при которых стороны выполняют свои процессуальные обязанности и осуществляют предоставленные им права.

Функция разрешения дела

Определение 7

Под функцией разрешения дела понимается функция, реализуемая судебным органом, суть которой состоит в осуществлении правосудия по уголовным делам и выполнении другой, тесно взаимосвязанной с осуществлением правосудия, процессуальной деятельности, реализуемой в контексте функции разрешения уголовного дела.

Определение 8

Под правосудием понимается деятельность суда, связанная с рассмотрением и разрешением уголовного дела по существу.

К другой процессуальной деятельности судебного органа относится его специфическая деятельность, связанная с рассмотрением жалоб на действия и решения должностных лиц и органов, которые ответственны за уголовное делопроизводство на досудебных этапах уголовного судопроизводства, а также судебная деятельность по принятию решений об использовании процессуально-принудительных мер, которые главным образом затрагивают ключевые конституционные права и свободы личностей, участвующих в уголовном судопроизводстве.

Функция оказания содействия правосудию

Данную функцию осуществляет целая группа участников уголовного судопроизводства. Каждый из них исполняет в процессе собственные задачи, предоставленные ему права и обязанности, а также действует в пределах определенной законодательством компетенции.

Определение 9

Функция оказания содействия правосудию – функция, которая состоит в помощи органу правосудия, а также сторонам дела в определении обстоятельств, нуждающихся в доказательстве в ходе уголовного дела, обстоятельств, важных для разбирательства дела, помощи в выполнении перевода на иной язык, если кто-то из сторон процесса совсем не владеет либо не особо хорошо владеет языком судопроизводства, помощи в нахождении и закреплении доказательств, использовании технических средств в ходе производства уголовного дела и т.п.

Функция оказания содействия правосудию в уголовном производстве дела реализуется свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком, понятым.

Пример 1

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/ugolovno-protsessualnye-funktsii/

Функции уголовного процесса

Поскольку уголовное судопроизводство является правопримени­тельной деятельностью компетентных органов государственной вла­сти, которые вовлекают в производство по уголовному делу иных лиц, имеющих различные права и интересы, то деятельность всех участников уголовного судопроизводства имеет весьма разнообраз­ный, разнонаправленный характер.

Уголовно-процессуальные функции — отдельные направления уголовно-процессуальной деятель­ности, обусловленные различными ролью и назначением органов дознания, следствия и суда, а также различием законных интересов лиц, вовлекаемых этими органами в уголовное судопроизводство.

Уголовно-процессуальные функции — роль и назначение участни­ков уголовного процесса, выражающиеся в основных направлениях их деятельности (П.С. Элькинд).

Классическая точка зрения заключается в том, что в уголовном процессе существуют три функции:

1. 1. обвинение (уголовное преследование);
   2. защита от обвинения;
   3. юстиция (судебное рассмотрение и разрешение уголовного де­ла по существу).

Обвинение и защита (а точнее, их представители) суть стороны в уголовном процессе, противоборство (противостояние) которых должен разрешать независимый, беспристрастный и самостоятель­ный арбитр — суд. Каждую сторону обычно представляют несколько участников.

• Так, например, функцию уголовного преследования осуществ­ляют органы предварительного расследования и их руководители, прокурор, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и представители трех последних участников процесса.
• Функцию защиты реализуют подозреваемый (обвиняемый, под­судимый, осужденный или оправданный), его законный представи­тель, защитник, гражданский ответчик и его представитель.
• Другие авторы полагают, что в уголовном судопроизводстве реа­лизуются четыре функции: обвинение, защита, юстиция и расследо­вание уголовного дела.

Отдельные специалисты (в частности П.С. Элькинд) считают, что в уголовном процессе существуют шесть функций:

1. 1. обвинение;
   2. защита;
   3. юстиция (рассмотрение и разрешение уголовного дела судом по существу);
   4. предварительное расследование уголовного дела;
   5. побочная (деятельность гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей);
   6. вспомогательная (деятельность участников процесса, не вхо­дящих в ранее перечисленные группы и оказывающих содействие в достижении целей и решении задач уголовного процесса: свидетеля, понятых, секретаря судебного заседания и т.д.).

Некоторые авторы одной из функций уголовного судопроизвод­ства считают осуществление прокурорского надзора (В.И. Рохлин).

Разрешение уголовного дела осуществляется судом, который обязан посредством рассмотрения уголовного дела и при наличии к тому оснований разрешить уголовное дело по суще­ству:

• • признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
  • применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ;
  • применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 УПК РФ;
  • отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом (ч. 1 ст. 29 УПК РФ).

Обвинение возложено со сто­роны органов уголовного судопроизводства главным образом на про­курора, поддерживающего государственное обвинение в суде (ч. 3 ст.

37 УПК РФ), а также субсидиарно (за исключением дел частного обвинения) на потерпевшего (ст. 22 УПК РФ).

Суть данной функции состоит в изобличении виновного в ходе предварительного рассле­дования и поддержании предъявленного ему обвинения в судебном разбирательстве.

Защита от обвинения осуществляется защитником (ст. 49 УПК РФ), обвиняемым (ст. 47 УПК РФ), подозреваемый (ст. 46 УПК РФ), лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера (гл. 51 УПК РФ).

Функция защиты производна от функции обвинения (защищаться можно только от предъявленного обвинения), а потому возникать они должны одновременно с учетом фактического, а не только формального процессуального положения лица, подозревае­мого (обвиняемого) в совершении преступления.

Вместе с тем, по делам о применении принудительных мер ме­дицинского характера функция защиты не противопоставлена функ­ции обвинения, поскольку в этих делах нет ни только обвинения, но даже и подозрения в совершении преступления.

В данном случае в функцию защиты включена процессуальная деятельность по ука­занным делам (ст.

438 УПК РФ), которая направлена против выво­да следователя, утвержденного прокурором, о том, что подзащитный совершил общественно опасное деяние, причем по характеру деяния и своему болезненному состоянию представляет опасность для окру­жающих либо существует возможность причинения им иного су­щественного вреда (ст. 439 УПК РФ). Что касается процессуальной деятельности следователя, то она производится в рамках уголовного преследования, о котором речь пойдет в гл. VI раздела первого на­стоящего учебника.

В рамках расследования органы следствия и дознания (следователь, руководитель следственного органа, дознава­тель, орган дознания, начальник специализированного подразделе­ния дознания) путем производства следственных действий решают все общие задачи уголовного судопроизводства, а именно:

• • устанав­ливают событие преступления и лицо, совершившее преступление, изобличая последнего;
  • формируют предмет доказывания по уголов­ному делу в предусмотренные законом сроки;
  • направляют материа­лы уголовного дела в суд с обвинительным заключением, в котором отражена правовая квалификация деяния в точном соответствии с законом.

Вместе с тем, выполнение данной функции, несмотря на терминологическую схожесть с одноименной стадией, сводится не только к деятельности указанных лиц на стадии предварительного расследования, но и ко всему производству по уголовному делу, в ко­тором принимают участие, например, суд, проводя судебное след­ствие, или свидетели, эксперты, специалисты, понятые, принимающие непосредственное участие в процессе исследования доказа­тельств по делу.

Прокурорский надзор за законностью в сфере уголовного судопро­изводства — заключается в том, чтобы на всех стадиях уголовного судопроизводства обеспечить правильное при­менение закона.

Предметом данного надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка раз­решения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, выполнения оперативно-розыскных мероприятий и проведения расследования, а также законность решений, принимае­мых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятель­ность, дознание и предварительное следствие.

435, 448, 450 УПК РФ); а в рамках со­путствующих отношений — предупреждение преступления и (или) устранения последствий (условий) их совершения, или уголовно-процессуальная профилактика (ч. 4 ст. 29, ч. 2 ст. 158 УПК РФ); под­держание гражданского иска, осуществляемое гражданским истцом и его представителем (ст.

44, 45 УПК РФ) и защита от предъявленного гражданского иска, которую осуществляют гражданский ответчик и его представители (ст. 54, 55 УПК РФ).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/funktsii-ugolovnogo-protsessa

Тема 8. Уголовно-процессуальные функции и уголовно-процессуальная форма

Тема 8. Уголовно-процессуальные функции и уголовно-процессуальная форма

• Уголовно-процессуальные функции – это основные направления деятельности участников уголовного процесса, осуществляемые ими в связи с возникающими правоотношениями в сфере уголовного судопроизводства.
• К уголовно-процессуальным функциям относятся:
• – расследование (органы дознания и предварительного следствия);
• – обвинение (прокуратура);
• – защита (обвиняемый или подсудимый и его защитник);
• – разбирательство дела в суде (суд).
• Под основными функциями понимают обвинение, защиту и разрешение дела .

Функция защиты представляет собой направление деятельности по защите прав и законных интересов лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. Ее выполняют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и их защитник.

Функция обвинения большинством процессуалистов определяется как направление уголовно-процессуальной деятельности по изобличению лица, виновного в совершении преступления, а также поддержание предъявленного ему обвинения в суде. В основном данную функцию исполняет прокурор, но при рассмотрении уголовного дела мировым судьей функцию обвинения выполняет частный обвинитель, одновременно являющийся потерпевшим.

Функция уголовного преследования представляет собой направление уголовно-процессуальной деятельности субъектов уголовного судопроизводства (органа дознания, следователя, прокурора) по расследованию уголовного дела. В свою очередь, уголовное преследование делится на виды: публичное, частно-публичное и частное (ч. 1 ст. 20 УПК РФ).

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего (частного обвинителя) и могут быть прекращены в связи его примирения с обвиняемым.

Дела частно-публичного обвинения возбуждаются также только по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, когда обвиняемый не только примирился с потерпевшим, но и полностью загладил причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ).

Дела публичного обвинения возбуждаются от имени государства прокурором (органом дознания, следователем с согласия прокурора) и прекращению в связи с примирением сторон не подлежат (к данной категории относится большинство уголовных дел).

Дела частного, частно-публичного и публичного обвинения делятся в зависимости от тех начал или принципов, которые действуют при их возбуждении и дальнейшем производстве.

Уголовно-процессуальное право устанавливает порядок производства по уголовным делам: последовательность стадий и условий перехода дела из одной стадии в другую, условия, характеризующие производство в конкретной стадии, основания, условия и порядок производства следственных и судебных действий, содержание и форму решений, которые могут быть вынесены. Этот порядок производства по делу в целом или отдельных процессуальных действий принято называть процессуальной формой.

Процессуальная форма (порядок) совершения отдельных процессуальных действий регламентирована законом (например, порядок производства выемки и обыска – ст. 182, 183 УПК РФ, порядок очной ставки – ст.

192 УПК РФ, порядок допроса обвиняемого – ст. 173 УПК РФ).

Регламентация процессуальной формы включает указание на цель действия, его участников, их права и обязанности, последовательность действий, закрепление производственного действия в соответствующем документе и его реквизите.

Несоблюдение процессуальной формы влечет за собой определенные правовые последствия, в том числе признание доказательства недопустимым (например – проведение обыска без понятых), что может привести к вынесению оправдательного приговора, основанного не на установленной невиновности подсудимого, а на недоказанности его вины вследствие исключения признанных недопустимыми доказательств обвинения из списка доказательств по рассматриваемому уголовному делу.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Следующая глава

Источник: https://law.wikireading.ru/33631

Понятие и виды процессуальных функций

• Понятие, социальное и правовое назначение уголовного судопроизводства, его структура.
• Уголовный процесс — это социально обусловленная, урегулированная номами УПП деятельность ПО и суда, внешне проявляющаяся в форме правоотношений между гос органами и другими участниками процесса, имеющая свою структуру и направленная на защиту прав и законных интересов лиц, потерпеших от преступлений, а также на защиту личности от незаконного осуждения и ограничения права законных интересов.
• Уголовный процесс имеет несколько значений.
• Во-первых, он понимается как наука (совокупность знаний, предметом которой выступают сама уголовно процессуальная деятельность, закономерность обнаружения доказательств, сами доказательства, практика рассмотрения суд дел).
• Во-вторых, уголовный процесс понимается как учебная дисциплина.
• В-третьих, он понимается как практическая деятельность органов предварительного расследования и суда (вид гос деятельности).
• Признаки уголовного процесса, отличающие его от других видов гос деятельности:
• — урегулированность нормами уголовного процессуального права
• — Специальные субъекты уголовно-процессуальной деятельности
• — Целенаправленный характер (ст.6)
• — Структура деятельности (соостоит из сменяющихся стадий)
• — Осуществляется в форме уголовно-процессуальных отношений
• — Социальная обусловленность леятельности государства

1. Уголовный процесс=уголовное судопроизводство (тождественны)
2. Уголовный процесс и уголовное правосудие (пересечение)
3. Уголовный процесс имеет свою структуру и состоит из последовательно сменяющих друг друга стадий.
4. Стадии уголовного процесса — это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные последовательно сменяющие друг друга части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующийся непосредственными задачами, вытекающими из общего значения уголовного судопроизводства, кругом участника, процессуальной формой и характером уголовно-процессуальных правоотношений.
5. Совокупность стадий связанных между собой общим назначением уголовного судопроизводства образуют систему уголовного процесса
6. Структура уголовного процесса:
7. 1) возбуждение уголовного дела (досудебное производство) (Органы предварительного расследования и прокурор в пределах своей компетенции при наличии сообщения о преступлении проверяют наличие или отсутствие оснований для производства по уголовному делу. Возбуждение уголовного дела приводит в движение механизм уголовного процесса, образует правовую основу для начала процессуальных действий) (срок — 3 дня; мб продлён до 10 ( и до 30) (постановление о возбуждении или об отказе)

2) Предварительное расследование (досудебное производство) (оно осущ следователем или дознавателем, и представляет собой установление обстоятельств совершённого преступления и лиц его совершивших путём проведения проверки и собирания доказательств. По УПК предварительное расследование может совершаться в нескольких формах: в форме предварительного следствия и форме дознания (обычное дознание и дознание в сокращённой форме). Итоговое решение — обвинительное заключение / обвинительный акт/ обвинительное постановление (соотвественно)

3) Подготовка и назначение судебного заседания (судья единолично либо путём предварительного слушания дела с участием сторон разрешает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, то есть имеются ли в деле фактические и юридические основания рассмотрения в предварительном порядке. Итоговое решение — решение о назначении суд заседания, а по итогам предварительного слушания могут быть приняты и иные решения: о возвращении дела прокурору либо о прекащении уголовного дела)

4) Судебное разбирательство в суде 1 инстанции (центральная стадия процесса, так как именно здесь рассматривается и разрешается уголовное дело по существу, то есть решить вопрос о виновности/невиновности и о назначении или освобождения наказания)

5) Производство в суде апелляционной инстанции (пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу, на основе апелляционных жалоб участников или представления прокурора.

Сущность — суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность приговоров суда первой инстанции до вступления их в силу.

При этом апелляционный порядок предполагает возможность пересмотра уголовных дел вновь по существу, то есть с исследованием доказательств и вынесением новых судебных решений)

• 6) Исполнение приговора (заключительная стадия уголовного процесса. В ней суд осущ обращение своих решений, вступивших в силу, к исполнению и разрешает ряд вопросов процессуального характера, которые могут возникнуть при исполнении приговора)
• 7) Производство в суде кассационной, надзорной инстанции (исключительные производство.
• 8) Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств) (the same)
• Понятие и виды процессуальных функций.
• Уголовно-процессуальные функции — основные направления уголовно-процессуальной деятельности, обусловленные стоящими перед ней задачами.
• В науке уголовного процесса выделяют три основные уголовно-процессуальных функции:
• — уголовное преследование
• — Защита
• — Разрешение уголовного дела

Обвинение и защита (а точнее, их представители) суть стороны в уголовном процессе, противоборство (противостояние) которых должен разрешать независимый, беспристрастный и самостоятель­ный арбитр — суд. Каждую сторону обычно представляют несколько участников.

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 211;

Источник: https://studopedia.net/14_60796_ponyatie-i-vidi-protsessualnih-funktsiy.html

Уголовно-процессуальные функции: понятие, значение, система

• Уголовно-процессуальные функции — роль и назначение участников уголовного процесса, выражающиеся в основных направлениях их деятельности.
• Под уголовно-процессуальными функциями принято понимать основные направления деятельности, осуществляемой в рамках уголовного судопроизводства.
• Различаются четыре основные процессуальные функции:
• расследование преступления;
• обвинение в преступлении;
• защита от обвинения в преступлении;
• осуществление правосудия (рассмотрение и разрешение дела).

Классическая точка зрения заключается в том, что в уголовном процессе существует три функции: обвинение (уголовное преследование), защита и юстиция (судебное рассмотрение и разрешение уголовного дела). Обвинение и защита — суть стороны в процессе, противоборство которых разрешает арбитр — суд.

Каждую сторону обычно представляют несколько участников. Так, например, функцию уголовного преследования осуществляют органы расследования, прокурор, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и представители трех последних участников процесса.

Другие авторы к функциям относят разнообразные действия. Так, некоторые авторы утверждают, что следователи выполняют функцию рассмотрения сообщений о преступлении, функцию исследования обстоятельств дела и т. д. Однако представляется правильным соотносить роль участников процесса с судопроизводством в целом, а не с отдельными юридическими действиями.

Деятельность органов дознания и предварительного следствия представляет собой досудебную деятельность по собиранию, закреплению, исследованию, проверке и оценке доказательств в целях раскрытия преступления, установления лица, его совершившего, принятия мер, исключающих возможность уклонения виновного от следствия или суда.

Поэтому эта функция очень близка к функции обвинения. В ходе предварительного следствия принимается большое число решений, в том числе и относительно вопроса о виновности.

Но даже если это решение носит окончательный характер (прекращение уголовного дела), его нельзя рассматривать как реализацию функции осуществления правосудия, хотя дело рассматривается по существу. Речь может идти об отказе от обвинения и прекращении дела.

1. Функция обвинения в преступлении — деятельность уполномоченных органов и лиц, направленная на раскрытие преступления, доказывание виновности лица, его совершившего, в целях обеспечения правильного разрешения судом вопроса о его ответственности.
2. В зависимости от того, кто и в какой форме осуществляет эту функцию, различают три вида обвинения:
3. — государственное (публичное), Основной формой обвинения является государственное (публичное). Оно осуществляется в интересах и от имени государства, независимо от воли иных лиц, в том числе потерпевшего, государственным обвинителем — прокурором
4. — общественное обвинение поддерживает представитель общественной организации, трудового коллектива с целью обеспечения разрешения дела с учетом мнения коллектива, общественных организаций.
5. — частное (поддерживаемое потерпевшим).

 Защита — процессуальная деятельность, направленная на опровержение обвинения и установление невиновности обвиняемого либо на смягчение его ответственности.

Эту функцию осуществляет сам обвиняемый (подсудимый), его защитник, законный представитель и общественный защитник.

  Функция защиты является противоположной обвинению, это выражается в том, что защитник может оспорить вывод обвинителя как в целом, так и частично, доказанность обвинения, его законность, вывод о квалификации преступления и мере наказания.

На предварительном следствии функция защиты достаточно ограничена в своих возможностях по сравнению с судебным разбирательством. Это связано, прежде всего, с тем, что в суде подсудимому предъявляются все доказательства, и он осуществляет свою защиту перед органом, не зависимым от обвинения.

В процессе судебного разбирательства стороны обвинения и защиты пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.

Осуществление правосудия — важнейшая уголовно-процессуальная функция, присущая суду, разрешающему дело по существу. Эта функция заключается в рассмотрении в судебных заседаниях уголовных дел и в применении наказания к лицам, виновным в совершении преступления, либо в оправдании невиновных.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, основным содержанием функции правосудия является всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в судебном заседании и разрешение его по существу. Ее смысл — дать окончательный ответ относительно виновности или невиновности лица в связи с представленным в суд обвинением.

Все остальные уголовно-процессуальные функции обеспечивают успешное осуществление правосудия. Деятельность же участвующих в деле лиц, показания (заключения) которых являются источниками доказательств, а также лиц, содействующих проведению следственных и судебных действий, является вспомогательной по отношению к функциям, выполняемым судом.

Осуществляя правосудие, суду предоставлено право признать обвиняемого виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию. Закон отводит суду главенствующее положение в уголовном процессе и возлагает на него всю полноту ответственности за принятое решение.

Суд может действовать в качестве суда первой инстанции, разрешая дело по существу, второй (апелляционной или кассационной) либо надзорной инстанции. Он всегда занимает главенствующее положение в уголовном процессе, решая все вопросы самостоятельно, независимо ни от кого, по своему внутреннему убеждению.

Взаимоотношения между различными звеньями судебной системы строятся на основе принципа независимости судей и подчинении их только закону.

При несогласии с выводами и решениями суда первой инстанции суды апелляционной, кассационной или надзорной инстанции вправе в пределах своей компетенции изменить приговор — смягчив наказание, исключив эпизоды обвинения, переквалифицировав деяние с более мягкой мерой наказания либо отменить приговор в случае неполноты судебного разбирательства, при существенном нарушении судом норм уголовно-процессуального закона.

При отмене приговора и возвращении дела на новое судебное разбирательство либо предварительное следствие суд дает обязательные указания о том, какие процессуальные действия следует провести, чтобы устранить допущенные ошибки и восполнить пробелы в исследовании. Причем суд вышестоящей инстанции не вправе предрешать выводы по основным вопросам, к которым может прийти нижестоящий суд (ст. 495 УПК).

При рассмотрении дела суд должен быть беспристрастным и объективным, принимая все меры для обеспечения установленного порядка судебного рассмотрения дела, защиты законных интересов, прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

Источник: https://students-library.com/library/read/79066-ugolovno-processualnye-funkcii-ponatie-znacenie-sistema

Понятие и сущность уголовно-процессуальных функций прокурора в судебном производстве по уголовному делу

Оленёва Ю. Н. Понятие и сущность уголовно-процессуальных функций прокурора в судебном производстве по уголовному делу // Молодой ученый. — 2018. — №19. — С. 303-305. — URL https://moluch.ru/archive/205/50094/ (дата обращения: 28.03.2020).



Исследование проблемы о понятии и сущности уголовно-процессуальных функций прокурора в судебном производстве по уголовному делу целесообразно начинать с вопроса о понятии и сущности самих функций и уголовно-процессуальных функций.

Рассматривая первое из указанных понятий, можно сказать, что оно в течение длительного времени было термином исключительно теоретическим. Свое происхождение слово «функция» имеет от латинского «functio», что в переводе означает «исполнение», «осуществление».

Из латинского языка данный термин распространился во многие европейские языки. В научный оборот он впервые был введен как математическая категория в 1673 году немецким философом Г. В. Лейбницем. В дальнейшем, до XIX века он использовался преимущественно в естественно-технических науках.

Рассматривая же понятие уголовно-процессуальной функции, необходимо признать, что оно не является достаточно разработанным в российском законодательстве и научной доктрине.

В целом в науке уголовно-процессуального права сложилось несколько подходов к пониманию уголовно-процессуальных функций.

Согласно исторически первому сложившемуся подходу, уголовно-процессуальные функции — это назначение и роль ее участников, которые установлены уголовно-процессуальным законом и выражаются в соответствующих направлениях уголовно-процессуальной деятельности. Недостатком такого подхода является то, что здесь сложно определить цель конкретной уголовно-процессуальной функции, которая должна быть достигнута исполнителем.

Согласно второму подходу, уголовно-процессуальные функции рассматриваются как главные направления всей уголовно-процессуальной деятельности, которые обусловлены стоящими перед ней задачами.

Формированию данного подхода способствовало закрепление российским уголовно-процессуальным законодательством задач уголовного судопроизводства и положений о разделении трех основных функций в судебных стадиях советского уголовного процесса.

Третий подход к понятию «уголовно-процессуальные функции» имеет системный и компромиссный характер, поскольку объединяет оба вышерассмотренных. Его придерживаются те исследователи, которые рассматривают уголовно-процессуальную деятельность как сложный системный объект, который имеет свои стадии, направление, содержание, задачи.

Рассматривая понятие уголовно-процессуальных функций, необходимо также отметить, что в настоящее время оно имеет законодательное закрепление. Так, в ч. 2 ст.

При этом законом четко определено, что данные функции отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Беря за основу вышеуказанные функции, законодатель далее ввел понятие «стороны», подразумевая под ними участников уголовного судопроизводства, выполняющих функции уголовного преследования и защиты на основе состязательности (п.п. 45 ст. 5 УПК РФ) и произвел классификацию участников уголовного судопроизводства: суд, участники со стороны обвинения, участники со стороны защиты, иные участники.

• Возникновение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела в данном случае вызывается одним и тем же фактом — совершением преступления.
• Рассмотрев существующие подходы, и определившись с пониманием сущности уголовно-процессуальных функций, целесообразно перейти к определению понятия «уголовно-процессуальные функции прокурора в судебном производстве по уголовному делу», проследовав в данном случае от общего к частному и применив понятие данных функций к конкретному участнику уголовного судопроизводства.
• По нашему мнению, определение уголовно-процессуальных функций прокурора в судебном производстве по уголовному делу целесообразно построить путем анализа признаков данного понятия.
• Для производства такого анализа сначала обратимся к уголовно-процессуальному законодательству и определим содержание субъектного элемента рассматриваемого понятия.

Из положений ч.1 ст. 37 УПК РФ следует, что прокурор — это должностное лицо, являющееся участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, имеющее определенные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, которые направлены в уголовном судопроизводстве на осуществление уголовного преследования.

Поскольку ст.

1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» определяет данную структуру как единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением законодательства, важнейшим признаком правового статуса прокурора является — представление интересов высшей организации политической власти, управляющей российским обществом и обеспечивающей в нем порядок и стабильность.

Приказом Генпрокуратуры России от 25.12.

2012 N 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» определено, что уголовное преследование в судебном производстве по уголовному делу предоставлено право осуществлять заместителям Генерального прокурора РФ, прокурорам субъектов РФ, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур, прокурорам городов и районов, иных территориальных, военных и специализированных прокуратур. Здесь же указано, что участие указанных лиц в судебных стадиях уголовного судопроизводства необходимо считать одной из важнейших функций прокуратуры.

Однако следует учитывать, что п. 31 ст.

5 УПК РФ определено, что под определение «прокурор» в уголовном судопроизводстве попадают не только вышеперечисленные сотрудники прокуратуры, но и «иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре». Исходя из структуры прокуратуры, определенной ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», к таким должностным лицам относят помощников прокуроров различного уровня.

Как уже было указано ранее, уголовно-процессуальный закон возлагает на прокурора в ходе уголовного судопроизводства осуществление от имени государства уголовного преследования. Таким образом, главным направлением деятельности прокурора в судебном производстве по уголовному делу является осуществление уголовного преследования от имени государства.

Далее важно учитывать, что с целью осуществления уголовного преследования в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность (ч. 3 ст. 37 УПК РФ). С данной целью он выступает в ходе судебного производства по уголовному делу в качестве государственного обвинителя и является субъектом доказывания.

Таким образом, охарактеризовав прокурора как участника уголовного судопроизводства, важно также подчеркнуть, что уголовно-процессуальный закон различает понятия прокурора и государственного обвинителя. Под последним субъектом согласно п. 6 ст.

Таким образом, статус государственного обвинителя должностное лицо прокуратуры получает только в стадии судебного разбирательства при поддержании государственного обвинения.

Исследуя понятие уголовно-процессуальных функций прокурора в судебном производстве по уголовному делу, необходимо также определиться с временными границами осуществления рассматриваемого направления его деятельности.

С нашей точки зрения они определяются моментом поступления уголовного дела в суд и заканчиваются проверкой законности, обоснованности и справедливости судебных актов, принимаемых в рамках рассмотрении уголовного дела (приговоров, определений и постановлений суда).

Подытоживая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что уголовно-процессуальные функции прокурора в судебном производстве по уголовному делу представляют собой основные направления деятельности должностных лиц органов прокуратуры, участвующих в уголовном судопроизводстве и наделенных законом соответствующими полномочиями, по изобличению от имени государства лиц, обвиняемых в совершении преступлений, осуществляемые со стадии подготовки дела к судебному заседанию и до проверки судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/205/50094/