Состав суда в уголовном судопроизводстве: ст 30 упк рф

Состав суда в уголовном судопроизводстве: ст 30 УПК РФ

  • Для вынесения справедливого приговора или любого другого судебного решения, огромное значение имеет состав суда.
  • Поиск оптимального состава дает возможность снизить вероятность судебных ошибок, исключить возможный произвол должностных лиц и повысить доверие к органам судейства со стороны населения.
  • На сегодняшний день состав уголовного суда регламентируется ст 30 УПК РФ, но над этим вопросом по-прежнему продолжают трудиться сотни ученых и юристов практиков.

Их научные труды дают возможность законодателю усовершенствовать судебную систему в целом. Каков законный состав суда в уголовном процессе? Именно об этом и пойдет речь в данной статье.

Возможные схемы составов суда

В настоящее время наука уголовного процесса позволяет выделить целый ряд подходов к формированию состава суда. Они обусловлены рядом факторов, в том числе традициями и особенностями законодательства различных государств.

В первую очередь нужно различать коллегиальный и единоличный составы суда. В то же время состав суда может быть профессиональный и непрофессиональный.

В первом случае судебным процессом руководит профессиональный юрист, имеющий соответствующие полномочия и привилегии, предоставленные ему государством.

А во втором судьи избираются из числа общественности, при этом им не нужно иметь соответствующего образования и определенны специфических знаний. Результатом различного соотношения вышеуказанных критериев являются следующие возможные схемы составов судов:

  • рассмотрением уголовных дел занимаются исключительно профессиональные судьи. Они могут делать это коллегиально или единолично. Подобное практикуется во многих странах, в том числе Голландии;
  • рассмотрение осуществляется непрофессиональным составом. Ярким примером этому могут послужить традиционные английские магистраты;
  • рассмотрение осуществляется профессиональными судьями и присяжными заседателями. Судьи от народа определяют имело ли место быть преступление и виновен ли подсудимый. В свою очередь, при обвинительном вердикте, профессиональные судьи квалифицируют преступное действие и назначают наказание;
  • рассмотрение выполняется судьями профессионалами и непрофессионалами, при этом все имеющиеся вопросы решаются коллегиально путем ания. Подобное практиковалось в СССР и ФРГ. На сегодняшний день подобное практикуется в Белоруссии. Нужно отметить, что голоса профессионалов и непрофессионалов чаще всего имеют равную силу, но возможно и обратное;
  • рассмотрение осуществляется автономными коллегиями профессионалов и непрофессионалов. Все решения по делу выносятся путем тайного ания. Примером такой схемы может послужить суд ассизов во Франции.

Существуют и другие схемы формирования состава суда, но на сегодняшний день они либо уже неактуальны, либо не имеют широкого распространения.

Состав уголовного суда в России

Согласно статье 30 УПК РФ в России рассмотрение уголовных дел может быть осуществлено коллегиальным или единоличным судом.

Многие теоретики права склонны считать, что современные отечественные уголовно-процессуальные нормы, в частности статья 30 УПК РФ свидетельствуют о том, что порядок рассмотрения дел судьей единолично, имеет приоритет над коллегиальными формами.

Кроме того, обвиняемое лицо в большинстве случаев не имеет возможности потребовать рассмотрения своего дела в ином составе. Результатом этого является недостаточная реализация 5 части 32 статьи Конституции РФ.

Согласно ст 30 УПК РФ участие представителей общественности в осуществлении правосудия возможно лишь в качестве присяжных заседателей. При этом такому составу суда подсудно минимальное количество уголовных дел.

  Краткая частная жалоба на определение суда образец

Состав суда первой инстанции

В РФ существует три варианта состава суда первой инстанции:

  • единоличный;
  • коллегиальный состоящий из трех профессиональных судей;
  • коллегиальный состоящий из 12 присяжных заседателей и одного профессионального судьи.

Состав суда в уголовном судопроизводстве и правила его определения нужно рассмотреть более детально:

  • мировые судьи всегда рассматривают дела единолично. Подобный подход к формированию состава суда в уголовном процессе не вызывает критики. Зачастую это связано с тем, что подсудность мировых судей – это преступления незначительной тяжести, за которые не предусмотрено наказание более двух лет лишения свободы. Нужно сказать, что чаще всего мировые судьи не выносят и таких приговоров. Зачастую приговор мирового суда – это штраф или административный арест;
  • районный суд также чаще всего рассматривает подавляющую часть уголовных дел единолично. При этом нужно понимать, что такой суд не может вынести приговор, в соответствии с которым срок отбывания наказаний превышает 15 лет. Нужно отметить, что в некоторых случаях районные суды рассматривают дела подсудные органу судейства субъекта РФ. Подобное возможно, если по каким-либо причинам подсудимому не может быть назначено пожизненное тюремное заключение или смертная казнь. Таким наказаниям не подвержены женщины, лица совершившие преступления до достижения совершеннолетия и мужчины старше 65 лет. Кроме того, в районных судах могут быть рассмотрены дела экстрадированных лиц. Дело в том, что согласно международным договорам действуют принципы гуманизма и экстрадированные лица не могут быть подвержены такому наказанию как сметная казнь. Все вышеперечисленные категории подсудимых имеют право на рассмотрения дела коллегией из трех профессиональных судей. Для этого требуется подать соответствующее ходатайство;
  • гораздо большее количество возможных вариантов состава суда предусмотрено при рассмотрении дела на уровне субъекта Российской Федерации. Согласно УПК, состав суда уровня субъекта РФ зависит от ряда факторов. По общепринятому правилу уголовные дела в таких судах рассматриваются профессиональным судьей единолично, но есть ряд исключений. Например, обвиняемый может подать ходатайство о рассмотрении его дела коллегией судей. Кроме того, обязательно коллегиальное рассмотрение по делам так называемой террористической направленности, организации массовых беспорядков, преступлений против конституционного строя и государства. Все вышеперечисленные дела должны рассматриваться тремя профессионалами. Законный состав суда по остальным уголовным делам подсудным судебной инстанции на уровне субъекта РФ напрямую зависит от позиции обвиняемого. В подобных ситуациях возможно рассмотрение дела с участием присяжных. Исключением являются процессы в которых разбираются дела об изнасиловании.

Выше шла речь о таком виде наказания как смертная казнь. Нужно сказать, что в УК РФ по сей день существует ряд статей, в которых в виде наказания предусмотрена смертная казнь.

В то же время в РФ действует мораторий на приведения таких наказаний в исполнение.

  Узнать по номеру дела решение арбитражного суда

Таким образов в некоторых случаях суды могут выносить подобные приговоры, но исполнены они быть не могут.

Состав суда в вышестоящих инстанциях

Дополнительно нужно поговорить и о том, какой состав суда рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке, а также кассационном и надзорном производстве.

Мировая практика судопроизводства указывает на то, что апелляционный суд должен проводиться под руководством коллегии профессиональных судей.

Это позволяет исключить возможность субъективного подхода, и дает возможность выявить допущенные судом первой инстанции ошибки. В российской практике судопроизводства подобное наблюдается не всегда.

Это обусловлено сложностями организационного характера. Единолично в судах апелляционной инстанции дела рассматриваются в районных судах, а также в судебных органах уровня звена РФ.

Согласно УПК после рассмотрения дела, в апелляционной инстанции приговор вступает в законную силу, а, следовательно, презумпция невиновности уже отвергнута.

Это ограничивает определенные права осужденного, и он уже не имеет право заявлять ходатайства касательно состава суда.

Как правило, в кассационном порядке дело рассматривается коллегией, состоящей из трех профессиональных судей. Это также касается надзора в уголовном процессе.

Источник: https://registrmsk.com/sostav-rayonnogo-suda-pri-rassmotrenii-ugolovnyh-del/

Состав суда в уголовном судопроизводстве ст 30 УПК РФ

Граждане, которые попадают в «бездонную правовую яму» длительный период времени пытаются «выкарабкаться» из неё самостоятельно ища ответы на чужих примерах, а, не получив должного результата, вспоминают об адвокате.

Правовед практик:

  1. Знает правоохранительную и судебную систему с середины.
  2. Каждая история клиента индивидуальна, поэтому с тщательностью и доскональностью подходит к изучению вопроса.
  3. Соблюдает профессиональную адвокатскую этику, ответственно подходит к исполнению обязанностей.
  • Юристы советуют обращаться к опытным специалистам, адвокат решает задачу клиента с большей эффективностью, подскажет как себя вести в судебном процессе.
  • Правильное поведение участников в судовом разбирательстве сопутствует положительной работе судовых представителей Фемиды, что влияет на продолжительность и отношение судей к процессу.
  • Для этого граждане должны выполнять следующие условия:
  • до судебного разбирательства подготовить и предоставить процессуальные документы;
  • с внимательностью относиться к речам судьи, вести себя подобающим образом, не перебивать заседателей, не выкрикивать с места;
  • с уважением относится ко всем участникам процесса.

Это поможет избежать разных проблем во время судового разбирательства. При возникновении возражений после вынесения судебного вердикта недовольная сторона может обжаловать вынесенное решение.

Читайте также:  Квалификация преступлений в уголовном праве: понятие, виды, этапы

Права обвиняемого

Расписаны права обвиняемого УПК РФ в последней редакции, согласно списку, у обвиняемого есть ряд прав, которыми он наделён. Но в УПК РФ в статье 47 права указаны кратко, самое основное, без подробностей и дополнений.

Далее, следуют права, принадлежащие только обвиняемому:

  • возражать против предъявленного обвинения;
  • отказываться давать какие-либо показания;
  • время на подготовку и консультацию со своим адвокатом;
  • снимать копии с документов, делать фотокопии;
  • право на последнее слово.

Этот перечень не может использовать, к примеру, потерпевший, т. к. они специфичны и подходят только обвиняемому.

Что касается тех обвиняемых, которых содержат под охраной в целях пресечения возможного избегания правосудия, то у них также есть свои особые права, список которых достаточно большой.

К ним относятся:

  1. Свидания с адвокатом, нотариусом (если это ИП или юр. лицо).
  2. Покупать продукты, приобретать одежду по сезону.
  3. Если есть возможность – работать, трудиться.
  4. Проводить денежные операции – переводы.
  5. Ежедневные прогулки не меньше часа.
  6. Переписываться с кем-либо и иметь при себе необходимые письменные принадлежности.
  7. Сон 8 часов.
  8. Иметь своё постельное бельё.
  9. Пользоваться научной и иной литературой из библиотеки места задержания.
  10. Заниматься самообразованием и иметь для этого соответствующую литературу и т. д.

У этого перечня прав также есть своя специфика – перечисленные здесь права не подойдут к другим группам.

Возможные схемы составов суда

В настоящее время наука уголовного процесса позволяет выделить целый ряд подходов к формированию состава суда. Они обусловлены рядом факторов, в том числе традициями и особенностями законодательства различных государств. В первую очередь нужно различать коллегиальный и единоличный составы суда. В то же время состав суда может быть профессиональный и непрофессиональный. В первом случае судебным процессом руководит профессиональный юрист, имеющий соответствующие полномочия и привилегии, предоставленные ему государством. А во втором судьи избираются из числа общественности, при этом им не нужно иметь соответствующего образования и определенны специфических знаний. Результатом различного соотношения вышеуказанных критериев являются следующие возможные схемы составов судов:

  • рассмотрением уголовных дел занимаются исключительно профессиональные судьи. Они могут делать это коллегиально или единолично. Подобное практикуется во многих странах, в том числе Голландии;
  • рассмотрение осуществляется непрофессиональным составом. Ярким примером этому могут послужить традиционные английские магистраты;
  • рассмотрение осуществляется профессиональными судьями и присяжными заседателями. Судьи от народа определяют имело ли место быть преступление и виновен ли подсудимый. В свою очередь, при обвинительном вердикте, профессиональные судьи квалифицируют преступное действие и назначают наказание;

Источник: https://mup-info.com/st-47-upk-rf/

Состав суда в уголовном судопроизводстве: ст 30 УПК РФ

Юридические дела рассматриваются судовой инстанцией коллегиально или одним судьёй. Законный состав суда в уголовном процессе создаётся исходя от нагрузок и судейской подготовки служителей Фемиды.

Под статусом председателя суда подразумевается возможность принимать решения организационного и кадрового характера.

Он назначает и освобождает от занимаемых должностей работников судебной инстанции, проводит проверки, руководит судопроизводством и принимает участие в разбирательстве дел.

У заместителя начальника суда, функции касающиеся выполнения обязанностей судьи, исполнения особых поручений главы суда.

В аппаратах судовых инстанций работают специалисты:

  1. Помощник председателя.
  2. Помощник судьи.
  3. Судебный администратор.
  4. Консультант.
  5. Главный специалист.
  6. Специалист I категории.
  7. Специалист II категории.
  8. Специалист.

Все сотрудники аппарата с дипломами, званиями и чинами согласно классификации и пройденным тестам.

В судовом органе первой инстанции разбираются юридические материалы:

  • федеральный судья общего порядка. Им рассматриваются все правонарушения, материалы апелляционного порядка, помимо отмеченных в п. 2 п. 4 действующей статьи 30 УПК РФ;
  • федеральный судья и 12 присяжных. Обвиняемый может подать ходатайство на разбирательство своего дела по этой схеме. Судопроизводство с участием присяжных работает по всей Федерации России, кроме Крымской Республики и Севастополя, на этих территориях суд присяжных должен заработать с января 2018 года;
  • коллегиально судебное дело по первой инстанции может рассматриваться коллегией из трёх судебных представителей;
  • мировой судья, чей принцип работы заключается в разбирательстве уголовных материалов по ст. 31 ч. 1 действующего Кодекса.

У военных судов нет органов мировой юстиции, из-за чего содеянные правонарушения, относящиеся к подсудности мирового суда гражданским или военнослужащим, проходящим военные сборы, будут рассматриваться гарнизонным военным судом.

Судебную власть в нашей державе реализуют неизменно через судей, но есть ситуации, когда возможно заявление об отводе судьи, после чего произойдёт изменение судейского состава.

 Судебная практика

Судовые инстанции проводят огромную работу, разбирая юридические материалы обвиняемых. Такие, как:

  • кассационные прошения, рассматриваются председательствующим и двумя судьями, в процессе участвуют секретарь, адвокаты, прокурор;
  • приговоры, касающиеся статей 30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 228. 1 ч. 2 п. и постановления по подсудности, выносит мировой судья, при этом присутствуют секретарь, государственные обвинители, адвокат обвиняемого;
  • гражданские дела рассматриваются одним судьёй с присутствием секретаря;
  • апелляционные постановления выносятся судебной коллегией, состоящей из председательствующего, секретаря, прокурора, защитников.

Например, недавнее громкое дело бывшего министра по экономическому развитию А. Улюкаева. Он обвинялся в вымогательстве и получении взятки в крупном размере (2 мил. руб.) от И.

Сечина, который является главой «Роснефти», за положительное решение на приобретение акций ПАО «Башнефть».

Суд отказал ходатайству, которое подала сторона защиты о возврате дела в прокуратуру, чтобы были устранены нарушения.

Судовое разбирательство проходило в Замоскворецком районном суде в составе:

  1. Председательствующего.
  2. 2 Судей.
  3. Секретаря.
  4. Прокуроров.
  5. Адвокатов подсудимого.

Судом назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В этом случае является необходимым порядок образования коллегиального состава суда. Назначения председательствующих, судей докладчиков в судовых органах кассационных и надзорных инстанций определяется согласно правилам, которые установлены УПК России.

Советы юриста для участников процесса

Граждане, которые попадают в «бездонную правовую яму» длительный период времени пытаются «выкарабкаться» из неё самостоятельно ища ответы на чужих примерах, а, не получив должного результата, вспоминают об адвокате.

Правовед практик:

  1. Знает правоохранительную и судебную систему с середины.
  2. Каждая история клиента индивидуальна, поэтому с тщательностью и доскональностью подходит к изучению вопроса.
  3. Соблюдает профессиональную адвокатскую этику, ответственно подходит к исполнению обязанностей.

Юристы советуют обращаться к опытным специалистам, адвокат решает задачу клиента с большей эффективностью, подскажет как себя вести в судебном процессе.

Для этого граждане должны выполнять следующие условия:

  • до судебного разбирательства подготовить и предоставить процессуальные документы;
  • с внимательностью относиться к речам судьи, вести себя подобающим образом, не перебивать заседателей, не выкрикивать с места;
  • с уважением относится ко всем участникам процесса.

Это поможет избежать разных проблем во время судового разбирательства. При возникновении возражений после вынесения судебного вердикта недовольная сторона может обжаловать вынесенное решение.

апелляционный входить инстанция состав

Источник: https://capitone.ru/sostav-suda-apellyatsionnoy-instantsii-vkhodyat/

Шпаргалки — Уголовно-процессуальное право — 6. Состав суда и его полномочия

Страница 6 из 56

6. Состав суда и его полномочия

Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему соответствующего наказания осуществляется только судом.

Согласно п. 48 ст. 5 УПК РФ суд – это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решение, предусмотренное УПК РФ. Выделение судов (судей) в самостоятельную группу участников уголовного судопроизводства предопределено особенностями той главной уголовно-процессуальной функции, которая возложена на них, – функции разрешения дела.

Суть приведенной выше функции выражена прежде всего в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ и ст.

8 УПК РФ, устанавливающих, что лишь суду предоставлено полномочие осуществлять правосудие путем разбирательства уголовных дел и постановления по его итогам приговоров, на основании которых лица, привлекаемые к ответственности, могут быть признаны совершившими преступления и подвергнуты уголовному наказанию. И данное полномочие вправе реализовать не любые суды, а лишь те, которые отнесены к числу судов общей юрисдикции (как федеральных, так и субъектов РФ).

Законодатель выделяет судебные инстанции:

1) суд первой инстанции (п. 52 ст. 5 УПК РФ) – это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговоры, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу;

2) суд второй инстанции (п. 53 ст. 5 УПК РФ) – суд апелляционной и кассационной инстанций;

Читайте также:  Что делать, если приставы арестовали карту сбербанка: как снять арест

3) суд надзорной инстанции (п. 16 ст. 5 УПК РФ) – суд, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов.

Суд создает необходимые условия для осуществления сторонами своих прав и обязанностей. Конституция РФ и УПК РФ наделяют суд исключительными полномочиями, закрепленными в ст. 29 УПК РФ.

Данные полномочия суда распространяются как на судебные, так и на досудебные стадии уголовного производства.

В соответствии со ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Единоличный состав суда предполагает рассмотрение уголовного дела: мировым судьей, судьей федерального суда общей юрисдикции в районном суде, а также в суде апелляционной инстанции.

Коллегиально уголовные дела рассматриваются в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегией из 12 присяжных заседателей, а также коллегией из 3 судей федерального суда общей юрисдикции на уровне областных, приравненных к ним судов и в кассационном порядке. Кроме того, коллегиально в составе не менее 3 судей рассматриваются уголовные дела в надзорной инстанции.

При рассмотрении дела коллегиальным составом суда один из судей избирается в качестве председательствующего.

Источник: https://libsib.ru/urisprudentsiya/shpargalki-ugolovno-protsessualnoe-pravo/6-sostav-suda-i-ego-polnomochiya

Представители в уголовном процессе

Представительство в судопроизводстве — это замена в процессе одного лица другим (представителем), при которой процессуальная деятельность представителя создает права и обязанности представляемого лица.

Однако в силу личного характера уголовно-процессуальной деятельности представительство в уголовном судопроизводстве, как правило, не исключает, а, наоборот, предполагает одновременное участие и представителя, и представляемого — потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и др.

Исключение составляют случаи, когда представляемый является не физическим, а юридическим лицом, которое целиком персонифицируется через своего представителя.

Представительство может быть легальным, когда интересы представляемого защищает определенное лицо, обязанное это делать в силу требования закона, и по соглашению, если представитель действует в силу соглашения.

Легальное представительство в российском уголовном процессе знает две разновидности: а) законное представительство несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего одним из его родителей, опекуном, попечителем или представителями учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, или органами опеки и попечительства (п. 12 ст. 5, ст. 48); б) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда (ч. 3-5 ст. 50). Представительство по соглашению имеет следующие формы:

1) представительство в уголовном судопроизводстве интересов доверителя — потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика — адвокатом (ч. 1 ст. 45);

2) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по соглашению (ч. 1 ст. 50 УПК);

3) представительство интересов юридического лица, признанного потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком его руководителем (органом управления) либо иным лицом, действующим на основании доверенности, выданной руководителем (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК, ст. 53,185 ГК РФ);

4) представительство потерпевшего и гражданского истца в мировом суде, а гражданского ответчика — во всех случаях одним из их близких родственников или иным лицом, о допуске которого они ходатайствуют (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК).

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя — физических лиц — могут быть лишь адвокаты. Ими не могут являться в досудебном производстве, а также и в федеральном суде близкие родственники потерпевшего или гражданского истца или иные лица.

Такое право может возникнуть у близких родственников потерпевшего или гражданского истца или иного лица, о допуске которого ходатайствуют потерпевший или его законный представитель, а также гражданский истец, лишь в мировом суде.

Однако в качестве представителей гражданского ответчика указанные лица могут быть допущены в процесс (ч. 1 ст. 55 УПК).

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя допускаются в процесс по определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Адвокат допускается к выполнению обязанностей представителя на основании соответствующего ордера.

Иные лица, которые также могут выполнять обязанности представителя в мировом суде, допускаются по ходатайству потерпевшего или гражданского истца, заявленного мировому судье.

Лица, представляющие юридическое лицо, предъявляют доверенность или документ, удостоверяющий их право действовать от имени юридического лица без доверенности (учредительные документы организации и удостоверение личности).

Если у потерпевших, которые являются несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, отсутствуют законные представители, следователь, дознаватель, прокурор и суд могут привлечь к участию в процессе в качестве их представителей работников органа опеки и попечительства (ст. 34 ГК РФ).

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Однако представитель не может давать показания вместо потерпевшего или гражданского истца, а представителю — адвокату это в любом случае прямо запрещено законом (ч. 2 ст. 56).

101. Уголовно – процессуальные нормы. Их особенности.

Норма уголовно-процессуального права — это записанное в законе обязательное правило, содержащее указание на основание и условия его применения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или за нарушение запрета.

Различные правовые нормы выполняют различные функции в процессе правового регулирования.

Одни нормы носят общий для всей деятельности характер, определяя назначение, принципы, правовое положение субъектов уголовно-процессуальных отношений, другие — условия производства в определенной стадии, третьи регулируют условия и порядок конкретного следственного или судебного действия и т.д. Так, назначение уголовного судопроизводства и его принципы определены в гл. 2 УПК. Полномочия органов, ведущих судопроизводство, указаны, например, в ст. ст. 29, 37 — 41 УПК.

Права граждан — участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения в ст. ст. 42, 43 УПК, со стороны защиты в ст. ст. 46, 47 УПК. В новом УПК процессуальное положение участников уголовного судопроизводства регулируется путем установления того, что они «вправе» и что «не вправе» совершать (см., например, ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 54, ч. 4 ст. 57 УПК).

Нормы права содержат запреты. Запрет выражен, например, в ст. 75 УПК «Недопустимые доказательства». В ч. 4 ст. 164 сказано, что «при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер…».

В уголовном процессе допустимы только те действия и решения, которые разрешены в законе, и в том порядке, который установлен законом.

Такой метод правового регулирования называется разрешительным.

Он характерен для уголовного процесса, поскольку в этой области государственной деятельности возможные действия, затрагивающие конституционные права и свободы человека и гражданина, их законные интересы, и нормы процессуального права должны четко определять основания, условия, процедуру таких действий. Властеотношения всегда регулируются путем указания в норме на то, что должностному лицу то или иное действие разрешено законом, а поэтому второй субъект правоотношения обязан подчиниться его требованию. Именно в смысле разрешения на совершение определенных действий в УПК употребляется термин «вправе», когда речь идет, например, о задержании (ст. 91 УПК), применении мер пресечения (ст. 97 УПК) и др., что не означает обязанность в каждом случае использовать предоставленное право на задержание или избрание меры пресечения.

В силу особенностей предмета правового регулирования большинство уголовно-процессуальных норм относятся к обязывающим, императивным, предписывающим совершение определенных действий (например, ст. ст. 21, 148, ч. 2 ст. 381 УПК).

Вместе с тем среди норм, адресованных государственным органам и должностным лицам, ведущим уголовный процесс, есть и такие, которые предоставляют им выбор того или иного способа действия в зависимости от ряда конкретных условий данного дела (например, ст. ст. 97, 98, 99 УПК).

Нормы, предоставляющие определенные права, адресованы в своем большинстве гражданам — участникам процесса, от воли которых зависит, воспользоваться или не воспользоваться предоставленным правом (например, подозреваемый, обвиняемый имеют право заявить ходатайство, отводы, приносить жалобы и др. (ст. ст. 46, 47 УПК)).

В зависимости от вида процессуальных норм их реализация выражается либо в осуществлении полномочий, прав, при этом соблюдая запреты и ограничения, либо в исполнении обязанностей, либо в использовании субъективного права, исполнении обязанностей.

Эти формы реализации норм свойственны как органам, ведущим уголовное судопроизводство, так и всем участвующим в нем лицам.

Читайте также:  Состязательность сторон в уголовном процессе

Нередко ими полностью исчерпывается реализация той или иной процессуально-правовой нормы.

Например, использование следователем права на освидетельствование подозреваемого и исполнение последним вытекающей отсюда обязанности представляют собой реализацию нормы, предусмотренной ст. 179 УПК.

Выполнение лицом процессуальных обязанностей свидетеля означает выполнение предписаний нормы, содержащейся в ст. 56 УПК.

2. В механизме уголовно-процессуального регулирования для обеспечения выполнения обязанностей применяются меры принудительного исполнения обязанностей путем использования мер превентивного принуждения, восстановления нарушенного права (правовосстановительные санкции) и штрафные санкции .

———————————

См.: Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.

В том случае, когда свидетель не выполняет предписания закона и не является без уважительной причины по вызову следователя или в суд, реализация правовой нормы происходит с помощью принуждения, т.е. свидетель может подвергнуться приводу (ч. 7 ст. 56 УПК).

Эта санкция за нарушение обязанности, налагаемая в уголовном процессе, рассматривается как вид уголовно-процессуальной ответственности.

Принуждение в уголовном процессе может применяться и как превентивная мера, когда есть основания полагать, что лицо может совершить правонарушение (например, мера пресечения избирается тогда, когда есть основания опасаться, что обвиняемый скроется от следствия и суда или совершит иное преступление).

3. В одной статье закона могут содержаться две и более нормы или, наоборот, органические части одной нормы иногда располагаются в нескольких статьях УПК.

Правовые предписания, составляющие, по существу, единую норму уголовно-процессуального права, могут содержаться в двух и более разделах УПК (например, норма о праве защитника участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах разных инстанций п. 9 ч. 1 ст. 53 УПК, в ст. 248, ст. 377 и др. УПК) .

———————————

См.: Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985.

4. Для понимания норм УПК РФ важно обратиться к основным понятиям, используемым в УПК (ст. 5 УПК), без понимания которых невозможно раскрыть содержание конкретной нормы (например, понятие уголовного преследования дает возможность раскрыть содержание нормы о полномочиях следователя).

При раскрытии содержания и применения норм, регулирующих производство в той или иной стадии процесса, необходимо обращение к «Общим положениям» УПК (часть первая УПК).

5.

Уголовно-процессуальная норма, как и любая правовая норма, должна содержать указания: 1) при каких обстоятельствах надо руководствоваться данной правовой нормой; 2) кто является субъектами отношения, регулируемого данной правовой нормой, и какое поведение предписывается или дозволяется этой правовой нормой каждому из участников правоотношений; 3) какие последствия влечет за собой неисполнение предписаний данной нормы.

Элементы нормы — гипотеза, диспозиция и санкция — присущи и уголовно-процессуальной норме.

Гипотеза уголовно-процессуальной нормы указывает условия, при которых следует (возможно) поступать определенным образом, например, случаи, допускающие оглашение в суде показаний неявившегося свидетеля (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 286 УПК).

Диспозиция — само правило (например, оглашение в суде показаний).

Санкция уголовно-процессуальная — последствие неисполнения предписаний уголовно-процессуальной нормы. Санкция не является обязательной частью статьи уголовно-процессуального закона. Санкция может распространяться только на норму, изложенную в этой статье (ч. 7 ст.

56 УПК), или в одной статье закона может быть изложена санкция за нарушение ряда норм уголовно-процессуального закона (например, в силу ст.

379 УПК отмена или изменение приговора может иметь место ввиду нарушений многих норм, изложенных в различных статьях уголовно-процессуального закона).

Уголовно-процессуальные санкции имеют главным образом правовосстановительный характер, они направлены на устранение допущенных нарушений закона, восстановление законности (например, путем отмены незаконного и необоснованного приговора — ст. ст. 379, 384 — 387 УПК).

К видам уголовно-процессуальных санкций относится и применение более строгой меры пресечения в случаях нарушения данных обвиняемым обязательств (ст. 110 УПК).

Санкцией является и денежное взыскание, которое может быть возложено в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушения ими порядка в судебном заседании (ст. 117 УПК).

Применение правовосстановительных или иных собственно уголовно-процессуальных санкций не ограничивает санкции, применяемые за нарушение уголовно-процессуальных норм.

Нарушение уголовно-процессуального закона лицами, ведущими производство по делу, может повлечь за собой ответственность дисциплинарную (например, возложение на следователя дисциплинарной ответственности) или уголовную (например, ответственность свидетеля за заведомо ложные показания или переводчика за заведомо ложный перевод) (ст. ст.

301, 303 УК). Таким образом, исполнение предписаний уголовно-процессуального права охраняется как уголовно-процессуальными санкциями, так и нормами других отраслей права.

102. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

Источник: https://infopedia.su/3xa909.html

Ст 30 УПК РФ

Статья 30 УПК РФ. Состав суда

Комментарий к статье 30 УПК РФ:

1. Данная статья определяет т.н. подсудность уголовных дел различным составам суда. В составе одного профессионального судьи (единолично) действуют:

— районные суды и гарнизонные военные суды, действующие в качестве судов первой и апелляционной инстанций, а также правомочные принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (ч. 5 ст. 108, ч. 3 ст. 125, ч. 2 ст. 165);

— районные суды и гарнизонные военные суды, а также верховные суды республик, краевые (областные) суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и автономных округов, окружные (флотские) военные суды — при рассмотрении дел о всех подсудных им преступлениях (за исключением уголовных дел, указанных в п. п. 2 — 3 ч. 2 настоящей статьи. Смотрите также пункт 6 ком. к ст. 31);

  • — мировые судьи;
  • 2. В составе из трех профессиональных судей в РФ действуют следующие суды:
  • — суды уровня субъектов РФ — при рассмотрении в первой инстанции дел о тяжких и особо тяжких преступлениях из числа подсудных этим судам;
  • — суды апелляционных (за исключением районного суда), кассационных и надзорных инстанций (последние могут действовать также и в составе, состоящем более чем из трех судей).

В составе одного судьи верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной области или автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматриваются уголовные дела о преступлениях, указанных в п. 3 ч. 2 ком. статьи.

3. Как указал КС РФ в Постановлении от 19.04.

2010 N 8-П, исключение из подсудности суда присяжных уголовных дел о террористических актах и других связанных с террористической деятельностью преступлениях произведено с учетом запрета назначения исключительной меры наказания в виде смертной казни и вызывается их повышенной сложностью и спецификой самих преступлений, чем в современных условиях предопределяется правомочие именно профессиональных судей делать вывод о виновности или невиновности подсудимых.

При этом определение подсудности уголовных дел суду присяжных по видам преступлений регулируется таким образом, что при предъявлении обвинения одновременно по нескольким составам преступлений, часть которых подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, а часть является исключительно предметом рассмотрения суда в составе профессиональных судей, по общему правилу признается приоритет суда с участием присяжных заседателей. Вместе с тем положения пунктов 2 и 3 ч. 2 ст. 30 УПК в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 321-ФЗ, как специально предназначенные исключить дела о терроризме и связанных с ним преступлениях (именно с учетом их специфики) из подсудности суда с участием присяжных заседателей, не предполагают возможность их рассмотрения этим судом, несмотря на то что в объем обвинения включены и составы преступлений, подлежащие рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

Предоставленное обвиняемому право заявить ходатайство о рассмотрении его дела коллегией из трех судей (п. 3 ч. 2 ст. 30) не подлежит удовлетворению в случае признания законным судом по данному делу именно суда с участием присяжных заседателей.

В то же время предполагается, что в отношении подсудимых, которым было отказано в удовлетворении заявленного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.

1 УПК ходатайства о рассмотрении их дела профессиональными судьями, при рассмотрении дела судом с участием присяжных, во всяком случае, должны соблюдаться установленные законом (ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК, ч. 5 ст. 317.7 УПК) правила о смягчении наказания.

4. Часть пятая ком.

Статья 30 УПК РФ. Состав суда

Источник: https://official-document.ru/st-30-upk-rf/

Ссылка на основную публикацию