Предмет уголовно-процессуального права

Социально обусловленная система выраженных в законе правил, регламентирующих деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, называется уголовно-процессуальным правом.

Оно устанавливает полномочия правоохранительных органов, определяет порядок защиты граждан от преступных посягательств на их законные интересы, обеспечивает справедливость и беспристрастность правосудия.

Уголовно-процессуальное право: понятие и значение

Определение 1

Уголовно-процессуальное право – это самостоятельная отрасль российской правовой системы, которая представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в ходе уголовного судопроизводства.

Кроме того, данное понятие обозначает юридическую науку, изучающую уголовный процесс, и соответствующую учебную дисциплину.
Предметом уголовно-процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства. Эти отношения возникают между участниками процесса, другими лицами и соответствующими органами государственного управления.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

При осуществлении своих задач уголовно-процессуальное право использует различные методы регулирования. Например, императивный метод, основанный на принципе «власть-подчинение», когда один из участников правоотношений находится в подчиненном положении по отношению к другому. Так, человек, признанный судом виновным в совершении преступления, обязан понести наказание.

Закон предоставляет уполномоченным органам государственной власти возможность применять к гражданам меры принудительного характера.

А с помощью диспозитивного метода регулируются правоотношения, основанные на равенстве субъектов, отсутствии власти и подчинения между ними.

К примеру, участники судебного разбирательства, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, пользуются равными процессуальными правами.

Таким образом, данной отраслью права применяются как императивные, так и диспозитивные методы регулирования.

Определяя место данной отрасли в российской правовой системе, необходимо отметить тесную взаимосвязь между уголовно-процессуальным и уголовным, конституционным, а также гражданско-процессуальным правом.

Рисунок 1. Система уголовно-процессуального права. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Уголовно-процессуальное и уголовное право

Наиболее сильно уголовно-процессуальное право связано с уголовным правом, которое представляет собой совокупность норм, определяющих преступность опасных для личности, общества и государства деяний, а также устанавливающих виды наказаний за действия (или бездействие), совершенные злоумышленниками.

Уголовный процесс – это система правовых средств, обеспечивающих применение норм уголовного права путем выяснения фактических обстоятельств преступления, мотивов виновного лица и последствий его действий.

Материально-правовые отношения возникают между виновным лицом и государством. Преступление является тем юридическим фактом, который порождает право компетентных органов на наказание осужденного.

Уголовно-правовое отношение обусловлено совершением общественно опасного деяния. Однако реализовано оно может быть только через деятельность субъектов уголовно-процессуальных отношений.

Подчеркивая связь уголовного и уголовно-процессуального права, надо иметь в виду, что каждая из этих отраслей имеет свои задачи, сущность и предмет регулирования.

Тем не менее, содержание многих норм уголовно-процессуального права связано с уголовно-правовыми предписаниями:

1. понятие преступления и его состав предопределяют подход к уголовно-процессуальной формулировке предмета доказывания;
2. концепция вменяемости или невменяемости лица, привлекаемого к уголовной ответственности, существенно воздействует на порядок назначения ему принудительных мер медицинского характера;
3. предписания об основаниях освобождения от уголовной ответственности в значительной мере определяют правила прекращения уголовных дел.

Замечание 1

Выполняя разные функции, уголовное и уголовно-процессуальное право связаны общей целью, которая заключается в защите прав и законных интересов граждан. Уголовно-процессуальное право обеспечивает реализацию норм уголовного права.

Функции уголовно-процессуального права

Социальная значимость уголовно-процессуального права заключается в выполняемых им функциях. Данная отрасль российской правовой системы:

1. обеспечивает применение уголовно-правовых норм, ограждающих личность, общество, государство от преступных посягательств;
2. устанавливает основания, условия и виды применения мер принуждения;
3. содержит гарантии прав личности, обеспечивает обвиняемому его конституционное право на защиту;
4. определяет порядок судебной защиты граждан от посягательств на их жизнь и здоровье, имущество и личную свободу, честь и достоинство;
5. защищает права лиц, которым был причинен моральный, физический или имущественный вред;
6. ограждает невиновного от привлечения к уголовной ответственности и наказания;
7. обеспечивает реабилитацию лица, необоснованно привлеченного к ответственности;
8. содержит правовосстановительные и карательные санкции, гарантирующие соблюдение нормативных предписаний.

Уголовно-процессуальное право устанавливает последовательность и условия перехода дела из одной стадии судопроизводства в другую, порядок производства судебных действий, содержание и форму решений, которые могут быть вынесены.

Особенностью уголовно-процессуального правоотношения является то, что одним из его субъектов всегда выступает орган государственной власти или должностное лицо, наделенное соответствующими полномочиями.

В силу особенностей предмета регулирования нормы уголовно-процессуального права, обращенные к компетентным органам, содержат предписания поступать при наличии указанных в законе юридических фактов определенным образом: возбудить дело, привлечь гражданина в качестве обвиняемого, избрать меру наказания, вынести приговор, прекратить уголовное дело и т.д.

Выполнение таких предписаний является обязанностью должностных лиц: следователей или дознавателей. Но в некоторых случаях закон предоставляет им право поступить определенным образом, выбрать одно из возможных решений. Например, в связи с деятельным раскаянием обвиняемого можно прекратить его уголовное преследование или, наоборот, направить дело для рассмотрения в суд.

Замечание 2

В уголовно-процессуальных отношениях властный характер деятельности государственных органов, ведущих уголовный процесс, сочетается с соблюдением законных интересов всех лиц, участвующих в производстве по конкретному делу.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovno-processualnoe_pravo/ponyatie_ugolovno-processualnogo_prava/

Понятие и значение уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальное право определяет общественные отношения, которые упорядочивают применение норм уголовно-правовой направленности. Как и в любой другой самостоятельной отрасли в уголовно-процессуальном праве есть предмет и метод.

Предметом являются общественные отношения, которые регулируют в правовом поле уголовно-процессуальную деятельность.

Прежде всего уголовно-процессуальная деятельность связана с начальной стадией уголовного дела, его возбуждением, предварительным расследованием, разрешением по существу.

Деятельность в уголовном процессе осуществляют субъекты, наделенные соответствующими полномочиями, они выполняют функции, связанные с уголовным процессом.

Замечание 1

УПП является важным в жизни человека, действует направленно, реализует цель, которая определена в Уголовно-процессуальном кодексе в ст. 6.

Методы уголовно-процессуального права

Ведущим методом уголовно-процессуального права является императивный метод. Суть его состоит во властных предписаниях, запретах, обязанностях, наказаниях, соблюдении субординации.

Участие в качестве одной из сторон государства, которое представляют лица, занимающие определенную должность: следователь, дознаватель, прокурор. Предписания этих должностных лиц являются обязательными к исполнению для подозреваемых, обвиняемых.

То есть права одних субъектов, участвующих в уголовном процессе, порождают обязанности других.

Пример 1

Диспозитивный метод тоже присутствует в уголовно-процессуальном праве. Он предусматривает отношения, равные в правах, которые основаны на дозволительных и координационных действиях. Действие этого метода в УПП не имеет широкого применения, прежде всего потому, что характер отношений в уголовном процессе публичен.

В УПП существуют свои нормы, регулирующие общественные отношения в рамках применения уголовно-правовых норм.

На протяжении становления уголовного процесса определений понятия уголовно-процессуального права было множество В современном понимании данное право трактуется следующим образом. Уголовно-процессуальное право основывается на уголовно-процессуальном законе, при этом имеет свой предмет и метод регулирования общественных отношений.

Определение 1

Уголовно-процессуальное право – это совокупность общественных отношений, основанных на уголовно-процессуальных нормах, которые связаны с деятельностью уголовно-процессуального характера, включающую в себя возбуждение, расследование, рассмотрение и разрешение уголовного дела.

Деятельность осуществляется для защиты прав и законных интересов лиц, считающихся потерпевшими в уголовных делах, для защиты личности от незаконного обвинения без оснований, осуждения, ограничения ее прав и свобод, для осуществления уголовного преследования, назначения справедливого наказания виновным, освобождения от наказания, реабилитации. Деятельность осуществляется субъектами, обладающими уголовно-процессуальными полномочиями.

Критерии уголовно-процессуального права

Для УПП как для самостоятельного раздела права характерны следующие критерии:

• единый документ – кодифицированный акт УПК РФ. Здесь закреплены принципы, положения, характеризующие рассматриваемую часть общественных отношений;
• принципы, которые характерны только для рассматриваемой отрасли;
• составная часть единой правовой системы.

Подробнее остановимся на институтах уголовно-процессуального права. Доказательства и доказывания по уголовным делам, суд присяжных, следственные действия, меры процессуального принуждения – для этих институтов характерно регулирование однородных общественных отношений в разных сферах уголовно-процессуальной деятельности.

Замечание 2

Правовые нормы, сформированные блоками, регламентируют конкретные участки уголовно-процессуальной деятельности.

Целый сегмент положений в уголовно-процессуальном праве наполнен ценностями общечеловеческого плана, в них присутствует гуманизм. Отнесем к ним презумпцию невиновности, судебную защиту прав и свобод человека, неприкосновенность личности, жилища, частной жизни. Уголовно-процессуальное право благотворно воздействует на правовую культуру, общественное и индивидуальное правосознание.

Значение уголовно-процессуального права

Значимость и важность УПП в том, что оно регулирует применение уголовно-правовых норм и устанавливает их порядок. Меры уголовно-процессуального принуждения устанавливаются УПП по определенным основаниям и в строго установленном порядке. В результате действий в рамках УПП устанавливается виновность лица в совершении преступления.

Уголовно-правовые нормы реализуются в соответствии с УПП и гарантируют защиту личности, общества, государства от посягательств преступников. Также реализация уголовно-правовых норм гарантирует человеку его конституционные права и ограждает от различного рода необоснованных ограничений. Порядок судебной защиты граждан тоже определен в уголовно-процессуальном праве.

УПП создает предпосылки для осуществления правосудия, эффективной деятельности судов.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-ispolnitelnoe-pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/

Предмет и методы уголовно-процессуального права

В статье рассматривается предмет и основные методы уголовно процессуального права. Метод уголовно-процессуального права – это особый процессуальный порядок, специфические приема и условия производства как по уголовному делу в целом, так и отдельных его стадий и этапов. 

Под предметом правового регулирования принято понимать качественно однородный вид общественных отношений, на который воздействуют нормы определенной отрасли права.

Данный предмет включает в себя три основные группы общественных отношений: 1) властеотношения; 2) отношения но обеспечению прав и свобод человека и охране правопорядка; 3) отношения по поводу обмена материальными и нематериальными ценностями.

Предмет регулирования является главным объективным основанием для распределения правовых норм по отраслям права [1, с.711-712].

Как указывает В.Лунеев, вопрос о предмете права не так прост, как может показаться на новый взгляд [2, с.7]. В самом деле, исходя из приведенного выше определения, интерпретировать понятие предмета уголовно-процессуального права можно только на основе понимания сущности уголовного процесса и одноименной отрасли права.

Во взаимосвязи с изложенным уместно сослаться на Дж.Локка, который писал: «…Право состоит в том, что мы имеем возможность свободно распоряжаться какой-либо вещью, тогда как закон есть то, что повелевает или запрещает нам делать нечто»[3, с.4]. В своей «Философии права» Г.В.

Гегель писал: «Понятие предмета не является природным нашим достоянием. Каждый человек обладает пальцами, может получить в свое распоряжение кисть и краски, но это еще не делает его живописцем. Точно также обстоит дело и с мышлением.

Мысль о праве не есть нечто такое, чем каждый обладает непосредственно; лишь правильное мышление есть знание и познание предмета, и наше познание должно быть поэтому научным» [Цит. по 2, с.19].

Предметом науки уголовно-процессуального права являются закономерности осуществления уголовного процесса как вида государственной деятельности, связанной с борьбой с преступностью [4, с.1].

Предмет уголовно-процессуального права – это один из его признаков, дающих основания для его выделения в самостоятельную отрасль права.

Предметом уголовно-процессуального регулирования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе производства по уголовному делу.

Предмет и метод в системе права – взаимообусловленные признаки, автономное, в полном отрыве друг от друга существование которых теряет юридический смысл.

Терминологически слово «метод» происходит от греческого «methodos» и означает путь, исследование, прослеживание.

В философском смысле метод – это способ достижения определенной цели, совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения действительности [5, с.266]. В юридическом смысле метод – это правовые способы и средства, обеспечивающие установленной порядок (установленную форму) производства по уголовному делу.

Метод уголовно-процессуального права – это особый процессуальный порядок, специфические приема и условия производства как по уголовному делу в целом, так и отдельных его стадий и этапов.

Арбитральный метод (от лат. «arbiter» посредник) – это такой способ построения отношений между участниками процесса, когда при решении наиболее значимых юридических вопросов между ними стоит независимый и беспристрастный арбитр. Иначе этот метод называют судебным [1, с.340].

Например, суд выносит по делу приговор на основе всестороннего и полного рассмотрения представленных по делу доказательств, а также беря в внимание и оценивая доводы обвинителя и защитника, особенность данного метода состоит в том, что суд независим, не связан мнением сторон, а его решение основано на законе и внутреннем убеждении.

Диспозитивный метод (от лат. «dispositivus» распоряжающийся) – состоит в предоставлении сторонам, участвующим в уголовном процессе, возможности самим распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Диспозитивный метод характеризуется таким способом построения правоотношений, когда субъект реализует свое право или по собственному единоличному усмотрению, или по добровольному соглашению с другими субъектами.

Реализация процессуальных прав и обязанностей при этом не диктуется публичной обязанностью перед государством, а субъект никому не должен давать отчет в выборе того или иного варианта своего поведения [1, с.340].

Например, по делам частного обвинения лицо, понесшее вред от уголовного правонарушения, обладает правом выбора: 1) подать в суд жалобу по поводу неправомерных действий виновного; 2) не обращаться в суд с заявлением; 3) примириться с виновным в суде с последующим прекращением производства по уголовному делу. Необходимо отметить, что применение данного метода в уголовном процессе носит ограниченный характер.

Императивный метод (от лат. «imperativus» повелительный) – наиболее широко используемый в уголовно-процессуальных правоотношениях.

Данный метод состоит в праве или обязанности субъекта на совершение определенных процессуальных действий, которые возникают не но его свободному усмотрению и не из договоренности с другими субъектами, а по властному велению закона, то есть в силу публичной обязанности перед государством [1, с. 341]. Например, согласно положениям ст.

185 УПК РК орган уголовного преследования обязан принять и зарегистрировать заявление, сообщение о любом готовящемся, совершенном либо совершаемом уголовном правонарушении.

Для данного метода характерно наступление жестко установленных в УПК РК последствий в тех случаях, когда императивные предписания нарушаются или не выполняются надлежащим лицам.

Та, в приведенном выше примере закон устанавливает такие последствия: 1) наступление правовой ответственности в отношении лица, нарушившего или не выполнившего данный императив; 2) право заинтересованного лица обжаловать неправомерные действия в прокуратуру или в суд (ч.2 ст.185 УПК РК).

Предмет и метод регулирования уголовно-процессуального права тесно связан с понятием единства формы и содержания. Это означает, что уголовный процесс – это форма реализации норм материального, то есть уголовного права, где уголовное право – это содержание.

Факт совершения уголовно наказуемого деяния является основанием для возникновения уголовно-процессуальных правонарушений. При этом факт совершения уголовного правонарушения – это основание для возникновения отношений между государством и лицом, которое нарушило запрет совершать общественно опасные деяния.

1. 1 Криминология: Учебник / Под ред. Ю.Ф. Кваши. – Ростов-на-Дону, 2002. – 704с.
2. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировой, криминологический анализ. – М.: Норма, 1999. – 516с.
3. Курашвили А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями: Учебное пособие. М.: МВШМ МВД СССР, 1990. – 58с.
4. 4Ещанов А.Ш. Профилактика ОВД РК групповой корыстнонасильственной преступности: дис….к.ю.н.: Алматы: Академия МВД РК, 1998г. – 163 с.
5. 5Цалиев А.М. Корыстно-насильственные преступления и их причины в республиках Северного Кавказа. – Ростов-на-Дону, 1990. – 114 с.

Фамилия автора: Ашеков Б.

Источник: https://articlekz.com/article/19954

7. Российское уголовно-процессуальное право: понятие, предмет, метод, система, источники

Источники: лекция, учебники,
семинар, доп. материалы прошлых лет.

• Уголовно-процессуальное право – отрасль
  публичного права, поскольку присутствует
  публичный интерес, который лишает
  выбора, например, следователя, возбуждать
  или не возбуждать дело, если имеются
  достаточные основания для этого.
• Уголовно-процессуальное право –
  система выраженных в законе норм,
  регулирующих деятельность по возбуждению,
  расследованию, рассмотрению и разрешению
  уголовных дел.
• Предмет уголовно-процессуального
  права – общественные отношения в
  сфере возбуждения, расследования,
  рассмотрения и разрешения уголовных
  дел. Специфика этих отношений:

1) Всегда присутствует участник –
государственный орган или его должностное
лицо, ведущее процесс. Например, у
обвиняемого есть право иметь свидания
с защитником наедине и конфиденциально,
однако такая встреча организуется
должностным лицом – следователем.

2) Эти общественные отношения всегда
властные. Никакие движения в
уголовном процессе напрямую не
складываются между невластными
субъектами, даже если такие отношения
пытаются сложиться, они должны быть
верифицированы через то лицо, которое
ведет процесс.

Например, примирение
сторон: стороны где-то договорились,
один принес другому извинение, возместил
вред — это их воля, желание, она ничем не
должна быть детерминирована властной
стороной, к этому решению они пришли
сами, но этот обмен деньгами, любезностями,
извинениями не будет иметь никакого
юридического значения, если это не
получит процессуальную оболочку.

В
делах частного обвинения надо прийти
в судье, и должен подчиниться, а в
остальных делах все будет зависеть от
воли лица, ведущего процесс.

3) Отношения носят двусторонний
характер. Каждому праву в УПК есть
корреспондирующие обязанности
государственного органа или должностного
лица, ведущего процесс, чтобы обеспечить
реализацию этого права.

Например,
обвиняемый вправе пользоваться помощью
защитника, в том числе бесплатно, в УПК
есть нормы, обязывающие дознавателя и
следователя обеспечить участие защитника,
если обвиняемый не отказался от него и
в случаях, когда участие обязательно.

4) Предмет тесно связан с материальными
правоотношениями, то есть с
уголовно-правовыми. Без материальных
правоотношений не могут возникнуть
процессуальные отношения. Например,
лицо совершило преступление, потом
выяснили, что оно не являлось специальным
субъектом как сказано в УК –
уголовно-процессуальных правоотношений
не возникнет, либо они прекратятся.

Метод правового регулирования –
характер и степень воздействия норм
уголовно-процессуального права на
регулируемые им правоотношения. В
уголовно-процессуальном праве господствует
императивный метод правового
регулирования (от лат. impero — приказывать,
предписывать).

Например, следователь
в силу публичности уголовного процесса
обязан возбудить уголовное дело при
наличии поводов и оснований, указанных
в ст. 140 УПК.

Другой метод правового регулирования,
используемый в уголовном судопроизводстве,
— диспозитивный (от лат. dispositio —
свободное распоряжение, усмотрение).

В
этом случае субъект реализует свое
право или по собственному, единоличному
усмотрению, или по добровольному
соглашению с другими субъектами.

Реализация процессуальных прав и
обязанностей при этом не диктуется
публичной обязанностью перед государством,
а субъект никому не должен давать отчет
в выборе того или иного варианта своего
поведения.

Например, обвиняемый по
общему правилу вправе по своему усмотрению
требовать допуска защитника к участию
в уголовном деле либо отказаться от его
помощи. Или, например, право заявить
отвод, предоставить доказательства и
др.

Дела частого обвинения заканчиваются
мировой независимо от желания суда –
диспозитивное решение сторон примириться
является основанием для императивного
поведения судьи – прекратить уголовное
дело за примирением сторон. В делах
публичного и частно-публичного обвинения,
если стороны захотят добровольно
примириться в досудебном производстве
(диспозитивность), они сообщили это
следователю, в этом случае императивной
обязанности не возникает (ст. 25 УПК).

Рассмотрение дела с привлечением
присяжных заседателей может быть
осуществлено только по желанию
обвиняемого. Диспозитивность выражается
и в праве обвиняемого на сотрудничество
со следствием. В уголовном процессе
действие диспозитивного метода
регулирования ограниченно.

Система УПП имеет пандектный
характер.

В общую часть входят нормы-дефиниции;
нормы-принципы; нормы, закрепляющие
правовой статус участников;
доказательственное право; нормы о мерах
процессуального принуждения; нормы о
ходатайствах и жалобах; нормы о сроках,
издержках и реабилитации.

Источники УПП. Источник – внешняя
форма выражения правовых норм.

1) Общепризнанные принципы и нормы
международного права и международные
договоры Российской Федерации. Согласно
ч. 4 ст.

15 Конституции РФ «общепризнанные
принципы и нормы международного права
и международные договоры РФ являются
составной частью ее правовой системы.

Если международным договором РФ
установлены иные правила, чем
предусмотренные законом, то применяются
правила международного договора».
Аналогичные положения закреплены в ч.
3 ст. 1 УПК РФ.

1. Примеры международно-правовых норм
   в сфере уголовного процесса:
2. 1) недопустимость применения в уголовном
   процессе пыток или жестоких, бесчеловечных
   или унижающих человеческое достоинство
   видов обращения или наказания, право
   на гуманное отношение и уважение
   достоинства личности (Конвенция о защите
   прав человека и основных свобод 1950 г.);
3. 2) недопустимость произвольного ареста
   или содержания под стражей: «Никто
   не должен быть лишен свободы иначе как
   на таких основаниях и в соответствии с
   такой процедурой, которые установлены
   законом» (Международный пакт о
   гражданских и политических правах
   1966);
4. 3) право на компенсацию каждому, кто был
   жертвой незаконного ареста или содержания
   под стражей или незаконного осуждения
   (Международный пакт о гражданских и
   политических правах);

4) право каждого обвиняемого в уголовном
преступлении считаться невиновным,
пока виновность его не будет доказана
согласно закону, т.е. презумпция
невиновности (содержится во Всеобщей
декларации прав человека 1948 г. и во
многих других международных документах);

5) правило «non
bis in idem» (лат. «не
дважды за одно и то же»), т.е. запрет
на вторичное привлечение лица к уголовной
ответственности за преступление, за
которое он уже был окончательно осужден
или оправдан (Международный пакта о
гражданских и политических правах).

2) Конституция РФ. Она имеет
высшую юридическую силу и прямое
действие. Конституция содержит ряд
основополагающих норм, которым ввиду
ее высшей юридической силы должно
соответствовать отраслевое
уголовно-процессуальное законодательство.
Это, прежде всего, положения гл.

2,
касающиеся прав и свобод человека и
гражданина в уголовном процессе:
равенство всех перед законом и судом,
неприкосновенность личности, частной
жизни, тайна переписки и сообщений,
защита чести и доброго имени,
неприкосновенность жилища, право на
доступ к правосудию и судебную защиту,
презумпция невиновности, право на
получение квалифицированной юридической
помощи и т.д. Кроме того, Конституция РФ
в гл. 7 устанавливает основы судебной
власти: состязательность и гласность
судопроизводства, неприкосновенность
и несменяемость судей, запрет на создание
чрезвычайных судов.

3) УПК и иные НПА. В соответствии
с ч. 1 ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного
судопроизводства на территории Российской
Федерации устанавливается УПК,
основанным на Конституции РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ
– основной законодательный акт,
комплексно регламентирующий
уголовно-процессуальные отношения. В
1996 году был принят УК РФ, однако УПК не
был принят.

Одни процессуалисты
хотели более демократических положений,
другие наоборот. Были и серьезные
баталии. Таким образом, в такой сложной
обстановке сложно принять единое
решение.

Был создан коллектив из 44 человек для
составления единого проекта УПК РФ, в
который входили представители из разных
силовых ведомств. В 2001 году рассмотрели
и снова отправили на доработку.

На
следующий день перед депутатами выступил
Путин, которые порекомендовал вернуть
проект и принять кодекс. В итоге депутаты
приняли кодекс в той «сырой» редакции,
поэтому в него постоянно вносились и
вносятся изменения.

Такой шаг Путина
нужно считать правильным, поскольку
была вероятность, что еще бы продолжительное
время использовали УПК РСФСР с
социалистическим наклоном.

УПК РФ был принят 18 декабря 2001 года,
вступил с 1 июля 2002 г. в основной своей
части. Некоторые нормы, некоторые статьи
вступили в силу позже, чем в целом кодекс.

УПК вводился специальным ФЗ «О введение
в действие УПК РФ», в котором было
оговорено, какие статьи и разделы
вступают в силу, чем кодекс в целом.

Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации» (№174-ФЗ)
сейчас действует в ред. от 01.05.2016.

• Пункт 3 части второй статьи 30 в части,
  касающейся рассмотрения коллегией из
  трех судей федерального суда общей
  юрисдикции уголовных дел о тяжких и
  особо тяжких преступлениях, вводится
  в действие с 1 января 2004 г.
• Пункт 2 части второй статьи 30 (рассмотрение
  дела с 12-ю присяжными заседателями)
  вводится в действие с 1 июля 2002 года в
  Алтайском, Краснодарском и Ставропольском
  краях, в Ивановской, Московской,
  Ростовской, Рязанской, Саратовской и
  Ульяновской областях; с 1 января 2003 года
  в большинстве регионов; с 1 июля 2003 года
  в некоторых регионах, в том числе в
  Москве; с 1 января 2004 года – в некоторых
  оставшихся регионах, в том числе в СПБ;
  с 1 января 2010 – в Чеченской Республике.
• Часть вторая статьи 29 (об исключительных
  полномочиях суда в ходе досудебного
  производства) вводится в действие с 1
  января 2004 г.

Источник: https://studfile.net/preview/7298883/page:8/

Тема 1. Уголовно-процессуальное право

Вл.Т. Батычко Уголовный процессКонспект лекций. Таганрог: ИУЭС ЮФУ, 2016.

Предыдущая

1. Понятие и сущность уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальное право представляет собой одну из процессуальных отраслей российского права, призванную надлежащим образом регулировать общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства, имеющее свой обособленный предмет правового регулирования и методы реализации.

Под предметом любой отрасли права понимаются те общественные отношения, которые регулируются ее правовым и нормами. Поэтому при определении понятия уголовно-процессуального права необходимо в первую очередь определить ее предмет.

Разные авторы дают свое определение предмета уголовно-процессуального права. Например, Н.П.

Яшин указывают, что предметом уголовно-процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся между государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность, а также между иными участниками уголовного процесса[2].

В общественные отношения, связанные с уголовным судопроизводством вовлекаются различные государственные органы (например, суд, прокуратура, следственный комитет, орган дознания и т.п.), их должностные лица (например, судья, следователь, дознаватель и т.п.

), представители профессиональных сообществ (адвокат), а также физические (например, подозреваемый, обвиняемый, свидетель) и юридические лица (потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик). Всех их можно условно именовать участниками уголовного судопроизводства.

При этом необходимо отметить, что их круг строго ограничен уголовно-процессуальным законодательством.

Сами по себе общественные отношения напрямую связаны с реализацией норм уголовного права. Под реализацией понимается процесс практического претворения в жизнь субъектами уголовно-процессуальной деятельности уголовно-правовых норм, который предпологает не только их применение, но и соблюдение, исполнение и использование.

На основе вышеизложенного, не оспаривая указанных определений и обобщив различные точки зрения можно однозначно дать следующее определение предмету уголовно-процессуального права: Предмет уголовно-процессуального права представляет собой совокупность общественных отношений, возникающих между различными участниками уголовно-процессуальной деятельности в процессе реализации норм уголовного права.

Определив предмет уголовно-процессуального права можно перейти к определению его понятия. В научной и учебной литературе существует множество различных определений уголовно-процессуального права. Вот некоторые из них.

П.А.Лупинская указывает, что уголовно-процессуальное право — это социально обусловленная система выраженных в законе правил (норм), регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью достижения задач уголовного процесса, то есть правил надлежащей правовой процедуры, в которой могут быть реализованы задачи уголовного судопроизводства[3].

), судьи (мирового судьи) и суда, состоящую из проверки заявлений (сообщений) о преступлении, предварительного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговора[4].

Н.Н.Ковтун определяет уголовно-процессуальное право как государственную, социально обусловленную волю, выраженную в системе общеобязательных норм, регулирующих общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, с целью достижения цели процесса и решения его непосредственных (процессуальных) задач, обеспеченная для этого принудительной силой государства и общества[5].

Проанализировав указанные и другие определения, а также исходя из выше указанного нами предмета, можно сформулировать понятие уголовно-процессуального права как совокупность правовых норм, установленных государством, регулирующих общественные отношения, возникающие в процессе реализации уголовно-правовых норм.

Под методом правового регулирования в любой отрасли права понимается совокупность средств и способов, с помощью которых право воздействует на общественные отношения, регулируя их. В праве метод принято делить на императивный и диспозитивный.

Императивный (от лат. imperium — власть) метод базируется на применении властных юридических предписаний, которые не допускают отступлений от четко установленного правила поведения.

Указанный метод отличается тем, что регулирование в его рамках осуществляется на началах субординации с применением властно-императивных способов регламентации отношений. Императивный метод не оставляет возможности для выбора варианта поведения, он его предписывает либо запрещает.

Данный метод характерен, как правило, для публичных отраслей права.

Диспозитивный метод (лат.

 dispositio «расположение») предоставляет возможность самим участникам правоотношений самостоятельно определять свое поведение в рамках правовых предписаний.

При этом стороны выступают в качестве равных субъектов, добровольно принимают на себя обязательства по отношению друг к другу. Иначе говоря, лица вправе совершать любые действия, прямо не запрещенные законом.

Исходя из того, что уголовно-процессуальное право относится к публичной отрасли, то и метод уголовно-процессуального права преимущественно является императивным, так как характеризуется возможностью властного воздействия государственных органов и должностных лиц на иных участников процесса, а также отношениями власти подчинения между самими государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство. Однако необходимо отметить, что этот метод не является абсолютным, поскольку участники уголовного процесса наделены широким комплексом прав, которые не могут быть ущемлены государственными органами и должностными лицами и позволяют иным участникам активно влиять ход уголовного процесса. Такие методы принято считать диспозитивными.

• Сущность уголовно-процессуального права заключается в том, что оно представляет собой совокупность правовых норм, установленных государством, в которых выражаются назначение и принципы уголовного процесса, права и гарантии их реализации для всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, устанавливается система стадий уголовного судопроизводства, порядок производства в каждой из них и каждого процессуального действия, основания и порядок приятия решений по делу.
• Социальная значимость и ценность уголовно-процессуального права заключается в том, что оно:
• — обеспечивает применение уголовно-правовых норм путем регламентации деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры суда, по возбуждению, расследованию рассмотрению и разрешению уголовных дел;
• — устанавливает основания, условия и виды применения мер принуждения;
• — содержит гарантии прав личности, в частности обеспечивает подозреваемому и обвиняемому конституционное право на защиту, неприкосновенность личности, жилища, тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений, право на справедливое правосудие и другие права;
• — определяет порядок судебной защиты граждан от посягательств на их жизнь и здоровье, имущество и личную свободу, на честь и достоинство;
• — защищает права лиц, которым причинен моральный, физический или материальный вред;
• — создает порядок и условия деятельности, ограждающие невиновного от привлечения к ответственности и наказания, а в случае незаконного привлечения к ответственности отмену состоявшегося решения и реабилитацию лица, необоснованно привлеченного к ответственности;
• — содержит правовосстановительные и иные санкции, обеспечивающие соблюдение правовых предписаний.

Уголовно-процессуальное право соприкасается со многими отраслями права: с уголовным правом, уголовно-исполнительным правом, гражданским процессуальным правом. Такими специальными юридическими науками как криминалистика, криминология, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная психология, судебная бухгалтерия, судебная статистика, и другими.

Уголовно-процессуальное право наиболее тесно связано с уголовным правом, поскольку оно определяет порядок реализации уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за совершение преступлений.

Содержание многих норм уголовно-процессуального права, в свою очередь зависит от уголовно-правовых предписаний (представления о понятии преступления и его составе предопределяют подход к уголовно-процессуальной формулировке предмета доказывания по уголовным делам; концепция вменяемости или невменяемости лица, привлекаемого к ответственности, воздействует на порядок применения принудительных мер медицинского характера и т. д.);

Уголовно-процессуальное право служит основой для разработки тактики и методики расследования в такой прикладной дисциплине, как криминалистика.

Уголовно-процессуальное законодательство является основой для применения научно-технических методов и средств на предварительном следствии и суде.

Фактические данные, полученные, зафиксированные и исследуемые с нарушением норм уголовно-процессуального права, не могут иметь силы судебных доказательств.

Нормы уголовно-процессуального права широко используются при исследовании преступности в криминологии, являются основой при проведении исследований в рамках судебной медицины, судебной психиатрии, судебной психологии, судебной бухгалтерии, судебной статистики.

[1] Троицкая Н.В. Уголовный процесс (конспект лекций). – М.: «Издательство ПРИОР», 2003. С. 3.

[2] Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. С. 42.

[3] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская — М.: Юрист, 2004. С. 41.

[4] Уголовный процесс: учебник / А.П.Рыжаков. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. С. 44.

[5] Уголовный процесс России: Учебник /А.С.Александров, Н.Н.Ковтун, Н.П.Поляков, С.П.Сереброва; Науч. ред. В.Т.Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 48.

Предыдущая

Источник: http://netprava.ru/ek/b41/2_1.htm

Понятие, предмет и метод уголовно-процессуального права, его соотношение со смежными отраслями права

Уголовно-процессуальное право — это отрасль российского права, представляющая собой совокупность правовых норм, регулирующих деятельность участников уголовного процесса, связанную с расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел.

Предмет уголовно-процессуального права составляют общественные отношения, которые возникают в ходе принятия информации о совершенном преступлении, при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании преступления, а также при рассмотрении и разрешении уголовного дела в судебном разбирательстве.

Методом уголовно-процессуального права яв-ся процессуальное регулирование определенных отношений. В уголовно-процессуальном праве применяются два основных метода — императивный и диспозитивный.

Императивным называется метод властных предписаний, основанный на запретах, обязанностях и ответственности. Диспозитивным называется метод равноправия сторон, основанный на дозволениях.

Например, УПК РФ закрепляет право потерпевшего заявлять ходатайства или отводы.

Угол процесс взаимодействует со многими отраслями права. Наиболее разносторонними и глубокими яв-ся связи уголовно-процессуального права с конституционным правом.

Конституция определила, что сфера действия УПЗ регулируется только ФЗ; установила иерархию законов; сформировала основные принципы угол судопроиз-ва; определила суд-ую систему и фед-ые суды в стране.

Наконец, Конституцией РФ четко обозначены права и свободы чел-ка и гр-на; установлены основные составляющие правовой системы, верховенство и прямое действие Конституции.

Близко к угол-но процессуальному праву яв-ся уголовное право. Данная связь проявляется в том, что уголовное право определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает уголовные наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления.

Уголовно-процессуальное право регламентирует порядок установления преступного деяния, виновности лица, назначения наказания.

Кроме того, нормы уголовного права, определяющие понятия преступления и наказания, основание уголовной ответственности, виды преступлений и наказаний, обстоятельства, исключающие преступность деяния, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания и т.д., могут быть применены и реализованы только через уголовно-процессуальное право.

Несомненная связь угол-но-процессуального права с угол-но-исполнительным правом. Нормы УПК регулируют также порядок назначения и изменения судом режима содержания осужденного, обращения приговора к исполнению, предусматривают порядок и условия исполнения и отбытия наказания.

Гражданское правотакже взаимодействует с уголовно-процессуальным правом. Причинение преступлением вреда порождает право потерпевшего на возмещение имущ-ого ущерба или компенсацию морального вреда. При этом законом допускается возможность предъявления исковых требований как в угол процессе, так и в порядке гражданского судопроиз-ва.

Данные криминологиипараметрах и методике изучения личности обвиняемого, о причинах и условиях, способствовавших совершению преступлений, обогащают возможности угол процесса.

Понятие, виды и значение уголовно-процессуальных актов. Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам.

• Уголовно-процессуальные акты —это дисциплина, изучающая совокупность правовых норм, которые определяют форму и содержание процессуальных документов, порядок проведения процессуальных действий и принятия процессуальных решений, закрепляемых в процессуальных документах. Одну группу процессуальных актов составляют протоколы следственных и
• судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и
• результаты следственных и судебных действий (протокол осмотра, протокол

допроса, протокол судебного заседания — ст. 141, 261 УПК). Другую группу составляют решения. Это правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, и властные предписания о правовых действиях.

1. Решения могут быть выражены в форме постановления, определения,
2. вердикта, приговора. Они различаются по органам, лицам, их принимающим, по
3. кругу вопросов, по процессуальному порядку их принятия и форме изложения (п.

10, 11, 12 ст. 34 УПК).

• Указывая, что приговор, постановление, определение являются решением,
• законодатель в ст. 34 УПК только применительно к приговору разъясняет, что:
• «Приговор — решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности
• или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему
• наказания». Уголовно-процессуальные решения выражаются в документе, имеющем
• определенную форму, которая включает вводную, описательную
• (описателно-мотивировочную) и резолютивную части (например, требования к

изложению приговора — ст. 313-315 УПК).все документы должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к любым правовым актам. Они должны быть законными, обоснованными, мотивированными, логичными и грамотно оформленными. 1.

Законность уголовно-процессуальных актов означает, что составляемый процессуальный документ должен строго соответствовать правовым нормам, на основе и во исполнение которых он принят.

Процессуальный акт признается законным, если вынесение предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом рф; он вынесен компетентным органом или лицом; его постановление обличено в процессуальную форму; содержит все необходимые реквизиты. 2. Обоснованность тесто связана с законностью.

Законным может быть только обоснованный правовой акт. В то же время в отдельных случаях обоснованный акт может быть признан незаконным (например, отсутствие санкции прокурора на постановление о заключении обвиняемого под стражу и др.).

3.Логичность является важным свойством процессуальных документов. Логичность – это последовательность мысли, отсутствие противоречий. Процессуальный акт должен быть изложен в строгой логической последовательности: каждая последующая его часть должна являться продолжением предыдущей и закономерно вытекать из нее.

Источник: https://cyberpedia.su/3×9555.html