Предмет уголовно-процессуального права

Социально обусловленная система выраженных в законе правил, регламентирующих деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, называется уголовно-процессуальным правом.

Оно устанавливает полномочия правоохранительных органов, определяет порядок защиты граждан от преступных посягательств на их законные интересы, обеспечивает справедливость и беспристрастность правосудия.

Уголовно-процессуальное право: понятие и значение

Определение 1

Уголовно-процессуальное право – это самостоятельная отрасль российской правовой системы, которая представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в ходе уголовного судопроизводства.

Кроме того, данное понятие обозначает юридическую науку, изучающую уголовный процесс, и соответствующую учебную дисциплину.
Предметом уголовно-процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства. Эти отношения возникают между участниками процесса, другими лицами и соответствующими органами государственного управления.

Предмет уголовно-процессуального права

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

При осуществлении своих задач уголовно-процессуальное право использует различные методы регулирования. Например, императивный метод, основанный на принципе «власть-подчинение», когда один из участников правоотношений находится в подчиненном положении по отношению к другому. Так, человек, признанный судом виновным в совершении преступления, обязан понести наказание.

Закон предоставляет уполномоченным органам государственной власти возможность применять к гражданам меры принудительного характера.

А с помощью диспозитивного метода регулируются правоотношения, основанные на равенстве субъектов, отсутствии власти и подчинения между ними.

К примеру, участники судебного разбирательства, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, пользуются равными процессуальными правами.

Таким образом, данной отраслью права применяются как императивные, так и диспозитивные методы регулирования.

Уголовно-процессуальное право имеет большое социальное значение в сфере обеспечения прав и свобод каждого человека. Это выражается в ограждении личности, общества и государства от преступных посягательств, установлении гарантий обеспечения законных интересов всех граждан, определении порядка судебной защиты нарушенных прав.

Определяя место данной отрасли в российской правовой системе, необходимо отметить тесную взаимосвязь между уголовно-процессуальным и уголовным, конституционным, а также гражданско-процессуальным правом.

Предмет уголовно-процессуального права

Рисунок 1. Система уголовно-процессуального права. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Уголовно-процессуальное и уголовное право

Наиболее сильно уголовно-процессуальное право связано с уголовным правом, которое представляет собой совокупность норм, определяющих преступность опасных для личности, общества и государства деяний, а также устанавливающих виды наказаний за действия (или бездействие), совершенные злоумышленниками.

Уголовный процесс – это система правовых средств, обеспечивающих применение норм уголовного права путем выяснения фактических обстоятельств преступления, мотивов виновного лица и последствий его действий.

Материально-правовые отношения возникают между виновным лицом и государством. Преступление является тем юридическим фактом, который порождает право компетентных органов на наказание осужденного.

Уголовно-правовое отношение обусловлено совершением общественно опасного деяния. Однако реализовано оно может быть только через деятельность субъектов уголовно-процессуальных отношений.

Подчеркивая связь уголовного и уголовно-процессуального права, надо иметь в виду, что каждая из этих отраслей имеет свои задачи, сущность и предмет регулирования.

Тем не менее, содержание многих норм уголовно-процессуального права связано с уголовно-правовыми предписаниями:

  1. понятие преступления и его состав предопределяют подход к уголовно-процессуальной формулировке предмета доказывания;
  2. концепция вменяемости или невменяемости лица, привлекаемого к уголовной ответственности, существенно воздействует на порядок назначения ему принудительных мер медицинского характера;
  3. предписания об основаниях освобождения от уголовной ответственности в значительной мере определяют правила прекращения уголовных дел.

Замечание 1

Выполняя разные функции, уголовное и уголовно-процессуальное право связаны общей целью, которая заключается в защите прав и законных интересов граждан. Уголовно-процессуальное право обеспечивает реализацию норм уголовного права.

Функции уголовно-процессуального права

Социальная значимость уголовно-процессуального права заключается в выполняемых им функциях. Данная отрасль российской правовой системы:

  1. обеспечивает применение уголовно-правовых норм, ограждающих личность, общество, государство от преступных посягательств;
  2. устанавливает основания, условия и виды применения мер принуждения;
  3. содержит гарантии прав личности, обеспечивает обвиняемому его конституционное право на защиту;
  4. определяет порядок судебной защиты граждан от посягательств на их жизнь и здоровье, имущество и личную свободу, честь и достоинство;
  5. защищает права лиц, которым был причинен моральный, физический или имущественный вред;
  6. ограждает невиновного от привлечения к уголовной ответственности и наказания;
  7. обеспечивает реабилитацию лица, необоснованно привлеченного к ответственности;
  8. содержит правовосстановительные и карательные санкции, гарантирующие соблюдение нормативных предписаний.

Уголовно-процессуальное право устанавливает последовательность и условия перехода дела из одной стадии судопроизводства в другую, порядок производства судебных действий, содержание и форму решений, которые могут быть вынесены.

Особенностью уголовно-процессуального правоотношения является то, что одним из его субъектов всегда выступает орган государственной власти или должностное лицо, наделенное соответствующими полномочиями.

В силу особенностей предмета регулирования нормы уголовно-процессуального права, обращенные к компетентным органам, содержат предписания поступать при наличии указанных в законе юридических фактов определенным образом: возбудить дело, привлечь гражданина в качестве обвиняемого, избрать меру наказания, вынести приговор, прекратить уголовное дело и т.д.

Выполнение таких предписаний является обязанностью должностных лиц: следователей или дознавателей. Но в некоторых случаях закон предоставляет им право поступить определенным образом, выбрать одно из возможных решений. Например, в связи с деятельным раскаянием обвиняемого можно прекратить его уголовное преследование или, наоборот, направить дело для рассмотрения в суд.

Замечание 2

Все иные субъекты уголовного процесса (граждане или юридические лица) реализуют свои права и обязанности на стороне обвинения или защиты.

В уголовно-процессуальных отношениях властный характер деятельности государственных органов, ведущих уголовный процесс, сочетается с соблюдением законных интересов всех лиц, участвующих в производстве по конкретному делу.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovno-processualnoe_pravo/ponyatie_ugolovno-processualnogo_prava/

Понятие и значение уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальное право определяет общественные отношения, которые упорядочивают применение норм уголовно-правовой направленности. Как и в любой другой самостоятельной отрасли в уголовно-процессуальном праве есть предмет и метод.

Предметом являются общественные отношения, которые регулируют в правовом поле уголовно-процессуальную деятельность.

Прежде всего уголовно-процессуальная деятельность связана с начальной стадией уголовного дела, его возбуждением, предварительным расследованием, разрешением по существу.

Деятельность в уголовном процессе осуществляют субъекты, наделенные соответствующими полномочиями, они выполняют функции, связанные с уголовным процессом.

Замечание 1

УПП является важным в жизни человека, действует направленно, реализует цель, которая определена в Уголовно-процессуальном кодексе в ст. 6.

Методы уголовно-процессуального права

Ведущим методом уголовно-процессуального права является императивный метод. Суть его состоит во властных предписаниях, запретах, обязанностях, наказаниях, соблюдении субординации.

Участие в качестве одной из сторон государства, которое представляют лица, занимающие определенную должность: следователь, дознаватель, прокурор. Предписания этих должностных лиц являются обязательными к исполнению для подозреваемых, обвиняемых.

То есть права одних субъектов, участвующих в уголовном процессе, порождают обязанности других.

Пример 1

Обвиняемый может ходатайствовать и заявлять отводы, об этом говорится в п.5 ч.4 ст.47 УПК. В свою очередь следователь обязан рассмотреть все поступившие заявления. Право следователя в силу публичных отношений порождает обязанности других должностных лиц. Следователь обязан возбудить уголовное дело в силу публичных отношений, хотя прямой ссылки на это действие в УПК нет.

Диспозитивный метод тоже присутствует в уголовно-процессуальном праве. Он предусматривает отношения, равные в правах, которые основаны на дозволительных и координационных действиях. Действие этого метода в УПП не имеет широкого применения, прежде всего потому, что характер отношений в уголовном процессе публичен.

В УПП существуют свои нормы, регулирующие общественные отношения в рамках применения уголовно-правовых норм.

На протяжении становления уголовного процесса определений понятия уголовно-процессуального права было множество В современном понимании данное право трактуется следующим образом. Уголовно-процессуальное право основывается на уголовно-процессуальном законе, при этом имеет свой предмет и метод регулирования общественных отношений.

Определение 1

Уголовно-процессуальное право – это совокупность общественных отношений, основанных на уголовно-процессуальных нормах, которые связаны с деятельностью уголовно-процессуального характера, включающую в себя возбуждение, расследование, рассмотрение и разрешение уголовного дела.

Деятельность осуществляется для защиты прав и законных интересов лиц, считающихся потерпевшими в уголовных делах, для защиты личности от незаконного обвинения без оснований, осуждения, ограничения ее прав и свобод, для осуществления уголовного преследования, назначения справедливого наказания виновным, освобождения от наказания, реабилитации. Деятельность осуществляется субъектами, обладающими уголовно-процессуальными полномочиями.

Критерии уголовно-процессуального права

Для УПП как для самостоятельного раздела права характерны следующие критерии:

  • единый документ – кодифицированный акт УПК РФ. Здесь закреплены принципы, положения, характеризующие рассматриваемую часть общественных отношений;
  • принципы, которые характерны только для рассматриваемой отрасли;
  • составная часть единой правовой системы.

Подробнее остановимся на институтах уголовно-процессуального права. Доказательства и доказывания по уголовным делам, суд присяжных, следственные действия, меры процессуального принуждения – для этих институтов характерно регулирование однородных общественных отношений в разных сферах уголовно-процессуальной деятельности.

Замечание 2

Правовые нормы, сформированные блоками, регламентируют конкретные участки уголовно-процессуальной деятельности.

Такие нормы, как обстоятельства, подлежащие доказыванию, процесс доказывания, виды доказательства принадлежат институту доказательства и доказывания.

Целый сегмент положений в уголовно-процессуальном праве наполнен ценностями общечеловеческого плана, в них присутствует гуманизм. Отнесем к ним презумпцию невиновности, судебную защиту прав и свобод человека, неприкосновенность личности, жилища, частной жизни. Уголовно-процессуальное право благотворно воздействует на правовую культуру, общественное и индивидуальное правосознание.

Значение уголовно-процессуального права

Значимость и важность УПП в том, что оно регулирует применение уголовно-правовых норм и устанавливает их порядок. Меры уголовно-процессуального принуждения устанавливаются УПП по определенным основаниям и в строго установленном порядке. В результате действий в рамках УПП устанавливается виновность лица в совершении преступления.

Уголовно-правовые нормы реализуются в соответствии с УПП и гарантируют защиту личности, общества, государства от посягательств преступников. Также реализация уголовно-правовых норм гарантирует человеку его конституционные права и ограждает от различного рода необоснованных ограничений. Порядок судебной защиты граждан тоже определен в уголовно-процессуальном праве.

УПП создает предпосылки для осуществления правосудия, эффективной деятельности судов.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-ispolnitelnoe-pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/

Предмет и методы уголовно-процессуального права

В статье рассматривается предмет и основные методы уголовно процессуального права. Метод уголовно-процессуального права – это особый процессуальный порядок, специфические приема и условия производства как по уголовному делу в целом, так и отдельных его стадий и этапов. 

Читайте также:  Надзорная жалоба по уголовному делу в верховный суд рф: что такое

Под предметом правового регулирования принято понимать качественно однородный вид общественных отношений, на который воздействуют нормы определенной отрасли права.

Данный предмет включает в себя три основные группы общественных отношений: 1) властеотношения; 2) отношения но обеспечению прав и свобод человека и охране правопорядка; 3) отношения по поводу обмена материальными и нематериальными ценностями.

Предмет регулирования является главным объективным основанием для распределения правовых норм по отраслям права [1, с.711-712].

Как указывает В.Лунеев, вопрос о предмете права не так прост, как может показаться на новый взгляд [2, с.7]. В самом деле, исходя из приведенного выше определения, интерпретировать понятие предмета уголовно-процессуального права можно только на основе понимания сущности уголовного процесса и одноименной отрасли права.

Во взаимосвязи с изложенным уместно сослаться на Дж.Локка, который писал: «…Право состоит в том, что мы имеем возможность свободно распоряжаться какой-либо вещью, тогда как закон есть то, что повелевает или запрещает нам делать нечто»[3, с.4]. В своей «Философии права» Г.В.

Гегель писал: «Понятие предмета не является природным нашим достоянием. Каждый человек обладает пальцами, может получить в свое распоряжение кисть и краски, но это еще не делает его живописцем. Точно также обстоит дело и с мышлением.

Мысль о праве не есть нечто такое, чем каждый обладает непосредственно; лишь правильное мышление есть знание и познание предмета, и наше познание должно быть поэтому научным» [Цит. по 2, с.19].

Предметом науки уголовно-процессуального права являются закономерности осуществления уголовного процесса как вида государственной деятельности, связанной с борьбой с преступностью [4, с.1].

Предмет уголовно-процессуального права – это один из его признаков, дающих основания для его выделения в самостоятельную отрасль права.

Предметом уголовно-процессуального регулирования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе производства по уголовному делу.

Предмет и метод в системе права – взаимообусловленные признаки, автономное, в полном отрыве друг от друга существование которых теряет юридический смысл.

Терминологически слово «метод» происходит от греческого «methodos» и означает путь, исследование, прослеживание.

В философском смысле метод – это способ достижения определенной цели, совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения действительности [5, с.266]. В юридическом смысле метод – это правовые способы и средства, обеспечивающие установленной порядок (установленную форму) производства по уголовному делу.

Метод уголовно-процессуального права – это особый процессуальный порядок, специфические приема и условия производства как по уголовному делу в целом, так и отдельных его стадий и этапов.

В системе уголовно-процессуальных правоотношений принято выделять следующие методы: 1) арбитральный; 2) диспозитивный; 3) императивный.

Арбитральный метод (от лат. «arbiter» посредник) – это такой способ построения отношений между участниками процесса, когда при решении наиболее значимых юридических вопросов между ними стоит независимый и беспристрастный арбитр. Иначе этот метод называют судебным [1, с.340].

Например, суд выносит по делу приговор на основе всестороннего и полного рассмотрения представленных по делу доказательств, а также беря в внимание и оценивая доводы обвинителя и защитника, особенность данного метода состоит в том, что суд независим, не связан мнением сторон, а его решение основано на законе и внутреннем убеждении.

Диспозитивный метод (от лат. «dispositivus» распоряжающийся) – состоит в предоставлении сторонам, участвующим в уголовном процессе, возможности самим распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Диспозитивный метод характеризуется таким способом построения правоотношений, когда субъект реализует свое право или по собственному единоличному усмотрению, или по добровольному соглашению с другими субъектами.

Реализация процессуальных прав и обязанностей при этом не диктуется публичной обязанностью перед государством, а субъект никому не должен давать отчет в выборе того или иного варианта своего поведения [1, с.340].

Например, по делам частного обвинения лицо, понесшее вред от уголовного правонарушения, обладает правом выбора: 1) подать в суд жалобу по поводу неправомерных действий виновного; 2) не обращаться в суд с заявлением; 3) примириться с виновным в суде с последующим прекращением производства по уголовному делу. Необходимо отметить, что применение данного метода в уголовном процессе носит ограниченный характер.

Императивный метод (от лат. «imperativus» повелительный) – наиболее широко используемый в уголовно-процессуальных правоотношениях.

Данный метод состоит в праве или обязанности субъекта на совершение определенных процессуальных действий, которые возникают не но его свободному усмотрению и не из договоренности с другими субъектами, а по властному велению закона, то есть в силу публичной обязанности перед государством [1, с. 341]. Например, согласно положениям ст.

185 УПК РК орган уголовного преследования обязан принять и зарегистрировать заявление, сообщение о любом готовящемся, совершенном либо совершаемом уголовном правонарушении.

Для данного метода характерно наступление жестко установленных в УПК РК последствий в тех случаях, когда императивные предписания нарушаются или не выполняются надлежащим лицам.

Та, в приведенном выше примере закон устанавливает такие последствия: 1) наступление правовой ответственности в отношении лица, нарушившего или не выполнившего данный императив; 2) право заинтересованного лица обжаловать неправомерные действия в прокуратуру или в суд (ч.2 ст.185 УПК РК).

Предмет и метод регулирования уголовно-процессуального права тесно связан с понятием единства формы и содержания. Это означает, что уголовный процесс – это форма реализации норм материального, то есть уголовного права, где уголовное право – это содержание.

Факт совершения уголовно наказуемого деяния является основанием для возникновения уголовно-процессуальных правонарушений. При этом факт совершения уголовного правонарушения – это основание для возникновения отношений между государством и лицом, которое нарушило запрет совершать общественно опасные деяния.

  1. 1 Криминология: Учебник / Под ред. Ю.Ф. Кваши. – Ростов-на-Дону, 2002. – 704с.
  2. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировой, криминологический анализ. – М.: Норма, 1999. – 516с.
  3. Курашвили А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями: Учебное пособие. М.: МВШМ МВД СССР, 1990. – 58с.
  4. 4Ещанов А.Ш. Профилактика ОВД РК групповой корыстнонасильственной преступности: дис….к.ю.н.: Алматы: Академия МВД РК, 1998г. – 163 с.
  5. 5Цалиев А.М. Корыстно-насильственные преступления и их причины в республиках Северного Кавказа. – Ростов-на-Дону, 1990. – 114 с.

Фамилия автора: Ашеков Б.

Источник: https://articlekz.com/article/19954

7. Российское уголовно-процессуальное право: понятие, предмет, метод, система, источники

Источники: лекция, учебники,
семинар, доп. материалы прошлых лет.

  • Уголовно-процессуальное право – отрасль
    публичного права, поскольку присутствует
    публичный интерес, который лишает
    выбора, например, следователя, возбуждать
    или не возбуждать дело, если имеются
    достаточные основания для этого.
  • Уголовно-процессуальное право
    система выраженных в законе норм,
    регулирующих деятельность по возбуждению,
    расследованию, рассмотрению и разрешению
    уголовных дел.
  • Предмет уголовно-процессуального
    права
    – общественные отношения в
    сфере возбуждения, расследования,
    рассмотрения и разрешения уголовных
    дел. Специфика этих отношений:

1) Всегда присутствует участник –
государственный орган или его должностное
лицо, ведущее процесс.
Например, у
обвиняемого есть право иметь свидания
с защитником наедине и конфиденциально,
однако такая встреча организуется
должностным лицом – следователем.

2) Эти общественные отношения всегда
властные
. Никакие движения в
уголовном процессе напрямую не
складываются между невластными
субъектами, даже если такие отношения
пытаются сложиться, они должны быть
верифицированы через то лицо, которое
ведет процесс.

Например, примирение
сторон: стороны где-то договорились,
один принес другому извинение, возместил
вред — это их воля, желание, она ничем не
должна быть детерминирована властной
стороной, к этому решению они пришли
сами, но этот обмен деньгами, любезностями,
извинениями не будет иметь никакого
юридического значения, если это не
получит процессуальную оболочку.

В
делах частного обвинения надо прийти
в судье, и должен подчиниться, а в
остальных делах все будет зависеть от
воли лица, ведущего процесс.

3) Отношения носят двусторонний
характер.
Каждому праву в УПК есть
корреспондирующие обязанности
государственного органа или должностного
лица, ведущего процесс, чтобы обеспечить
реализацию этого права.

Например,
обвиняемый вправе пользоваться помощью
защитника, в том числе бесплатно, в УПК
есть нормы, обязывающие дознавателя и
следователя обеспечить участие защитника,
если обвиняемый не отказался от него и
в случаях, когда участие обязательно.

4) Предмет тесно связан с материальными
правоотношениями
, то есть с
уголовно-правовыми. Без материальных
правоотношений не могут возникнуть
процессуальные отношения. Например,
лицо совершило преступление, потом
выяснили, что оно не являлось специальным
субъектом как сказано в УК –
уголовно-процессуальных правоотношений
не возникнет, либо они прекратятся.

Метод правового регулирования
характер и степень воздействия норм
уголовно-процессуального права на
регулируемые им правоотношения. В
уголовно-процессуальном праве господствует
императивный метод правового
регулирования (от лат. impero — приказывать,
предписывать).

В этом случае субъект
совершает те или иные действия не по
его свободному усмотрению и не из
договоренности с другими субъектами,
а по властному велению закона, т.е. в
силу публичной обязанности перед
государством.

Например, следователь
в силу публичности уголовного процесса
обязан возбудить уголовное дело при
наличии поводов и оснований, указанных
в ст. 140 УПК.

Другой метод правового регулирования,
используемый в уголовном судопроизводстве,
диспозитивный (от лат. dispositio —
свободное распоряжение, усмотрение).

В
этом случае субъект реализует свое
право или по собственному, единоличному
усмотрению, или по добровольному
соглашению с другими субъектами.

Реализация процессуальных прав и
обязанностей при этом не диктуется
публичной обязанностью перед государством,
а субъект никому не должен давать отчет
в выборе того или иного варианта своего
поведения.

Например, обвиняемый по
общему правилу вправе по своему усмотрению
требовать допуска защитника к участию
в уголовном деле либо отказаться от его
помощи
. Или, например, право заявить
отвод, предоставить доказательства и
др.

Дела частого обвинения заканчиваются
мировой независимо от желания суда –
диспозитивное решение сторон примириться
является основанием для императивного
поведения судьи – прекратить уголовное
дело за примирением сторон. В делах
публичного и частно-публичного обвинения,
если стороны захотят добровольно
примириться в досудебном производстве
(диспозитивность), они сообщили это
следователю, в этом случае императивной
обязанности не возникает (ст. 25 УПК).

Рассмотрение дела с привлечением
присяжных заседателей может быть
осуществлено только по желанию
обвиняемого. Диспозитивность выражается
и в праве обвиняемого на сотрудничество
со следствием.
В уголовном процессе
действие диспозитивного метода
регулирования ограниченно
.

Читайте также:  Дача ложных показаний статья ук рф

Система УПП имеет пандектный
характер.

В общую часть входят нормы-дефиниции;
нормы-принципы; нормы, закрепляющие
правовой статус участников;
доказательственное право; нормы о мерах
процессуального принуждения; нормы о
ходатайствах и жалобах; нормы о сроках,
издержках и реабилитации.

Источники УПП. Источник – внешняя
форма выражения правовых норм.

1) Общепризнанные принципы и нормы
международного права и международные
договоры Российской Федерации.
Согласно
ч. 4 ст.

15 Конституции РФ «общепризнанные
принципы и нормы международного права
и международные договоры РФ являются
составной частью ее правовой системы.

Если международным договором РФ
установлены иные правила, чем
предусмотренные законом, то применяются
правила международного договора».
Аналогичные положения закреплены в ч.
3 ст. 1 УПК РФ.

  1. Примеры международно-правовых норм
    в сфере уголовного процесса:
  2. 1) недопустимость применения в уголовном
    процессе пыток или жестоких, бесчеловечных
    или унижающих человеческое достоинство
    видов обращения или наказания, право
    на гуманное отношение и уважение
    достоинства личности (Конвенция о защите
    прав человека и основных свобод 1950 г.);
  3. 2) недопустимость произвольного ареста
    или содержания под стражей: «Никто
    не должен быть лишен свободы иначе как
    на таких основаниях и в соответствии с
    такой процедурой, которые установлены
    законом» (Международный пакт о
    гражданских и политических правах
    1966);
  4. 3) право на компенсацию каждому, кто был
    жертвой незаконного ареста или содержания
    под стражей или незаконного осуждения
    (Международный пакт о гражданских и
    политических правах);

4) право каждого обвиняемого в уголовном
преступлении считаться невиновным,
пока виновность его не будет доказана
согласно закону, т.е. презумпция
невиновности (содержится во Всеобщей
декларации прав человека 1948 г. и во
многих других международных документах);

5) правило «non
bis in idem» (лат. «не
дважды за одно и то же»), т.е. запрет
на вторичное привлечение лица к уголовной
ответственности за преступление, за
которое он уже был окончательно осужден
или оправдан (Международный пакта о
гражданских и политических правах).

2) Конституция РФ. Она имеет
высшую юридическую силу и прямое
действие. Конституция содержит ряд
основополагающих норм, которым ввиду
ее высшей юридической силы должно
соответствовать отраслевое
уголовно-процессуальное законодательство.
Это, прежде всего, положения гл.

2,
касающиеся прав и свобод человека и
гражданина в уголовном процессе:
равенство всех перед законом и судом,
неприкосновенность личности, частной
жизни, тайна переписки и сообщений,
защита чести и доброго имени,
неприкосновенность жилища, право на
доступ к правосудию и судебную защиту,
презумпция невиновности, право на
получение квалифицированной юридической
помощи и т.д. Кроме того, Конституция РФ
в гл. 7 устанавливает основы судебной
власти: состязательность и гласность
судопроизводства, неприкосновенность
и несменяемость судей, запрет на создание
чрезвычайных судов.

3) УПК и иные НПА. В соответствии
с ч. 1 ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного
судопроизводства на территории Российской
Федерации устанавливается УПК,
основанным на Конституции РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ
– основной законодательный акт,
комплексно регламентирующий
уголовно-процессуальные отношения. В
1996 году был принят УК РФ, однако УПК не
был принят.

Не позволял принять новый
кодекс конфликт между старыми
инквизиционными способами расследования
и новыми состязательными. Проектов УПК
было множество. Юристов в Государственной
Думе было очень мало, и часто депутаты
отправляли на доработку.

Одни процессуалисты
хотели более демократических положений,
другие наоборот. Были и серьезные
баталии. Таким образом, в такой сложной
обстановке сложно принять единое
решение.

Был создан коллектив из 44 человек для
составления единого проекта УПК РФ, в
который входили представители из разных
силовых ведомств. В 2001 году рассмотрели
и снова отправили на доработку.

На
следующий день перед депутатами выступил
Путин, которые порекомендовал вернуть
проект и принять кодекс. В итоге депутаты
приняли кодекс в той «сырой» редакции,
поэтому в него постоянно вносились и
вносятся изменения.

Такой шаг Путина
нужно считать правильным, поскольку
была вероятность, что еще бы продолжительное
время использовали УПК РСФСР с
социалистическим наклоном.

УПК РФ был принят 18 декабря 2001 года,
вступил с 1 июля 2002 г. в основной своей
части. Некоторые нормы, некоторые статьи
вступили в силу позже, чем в целом кодекс.

УПК вводился специальным ФЗ «О введение
в действие УПК РФ», в котором было
оговорено, какие статьи и разделы
вступают в силу, чем кодекс в целом.

Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации» (№174-ФЗ)

сейчас действует в ред. от 01.05.2016.

  • Пункт 3 части второй статьи 30 в части,
    касающейся рассмотрения коллегией из
    трех судей федерального суда общей
    юрисдикции уголовных дел о тяжких и
    особо тяжких преступлениях, вводится
    в действие с 1 января 2004 г.
  • Пункт 2 части второй статьи 30 (рассмотрение
    дела с 12-ю присяжными заседателями)
    вводится в действие с 1 июля 2002 года в
    Алтайском, Краснодарском и Ставропольском
    краях, в Ивановской, Московской,
    Ростовской, Рязанской, Саратовской и
    Ульяновской областях; с 1 января 2003 года
    в большинстве регионов; с 1 июля 2003 года
    в некоторых регионах, в том числе в
    Москве; с 1 января 2004 года – в некоторых
    оставшихся регионах, в том числе в СПБ;
    с 1 января 2010 – в Чеченской Республике.
  • Часть вторая статьи 29 (об исключительных
    полномочиях суда в ходе досудебного
    производства) вводится в действие с 1
    января 2004 г.

Источник: https://studfile.net/preview/7298883/page:8/

Тема 1. Уголовно-процессуальное право

Вл.Т. Батычко Уголовный процессКонспект лекций. Таганрог: ИУЭС ЮФУ, 2016.

Предыдущая

1. Понятие и сущность уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальное право представляет собой одну из процессуальных отраслей российского права, призванную надлежащим образом регулировать общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства, имеющее свой обособленный предмет правового регулирования и методы реализации.

Под предметом любой отрасли права понимаются те общественные отношения, которые регулируются ее правовым и нормами. Поэтому при определении понятия уголовно-процессуального права необходимо в первую очередь определить ее предмет.

Разные авторы дают свое определение предмета уголовно-процессуального права. Например, Н.П.

Троицкая под предметом уголовно-процессуального права понимает совокупность общественных отношений, складывающихся в ходе рассмотрения и разрешения вопросов о возбуждении уголовного дела, его расследования, вынесения и исполнения приговора, проверки его законности и обоснованности[1]. Такие авторы, как В.Н.Григорьев, А.В.Победкин, В.Н.

Яшин указывают, что предметом уголовно-процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся между государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность, а также между иными участниками уголовного процесса[2].

В общественные отношения, связанные с уголовным судопроизводством вовлекаются различные государственные органы (например, суд, прокуратура, следственный комитет, орган дознания и т.п.), их должностные лица (например, судья, следователь, дознаватель и т.п.

), представители профессиональных сообществ (адвокат), а также физические (например, подозреваемый, обвиняемый, свидетель) и юридические лица (потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик). Всех их можно условно именовать участниками уголовного судопроизводства.

При этом необходимо отметить, что их круг строго ограничен уголовно-процессуальным законодательством.

Сами по себе общественные отношения напрямую связаны с реализацией норм уголовного права. Под реализацией понимается процесс практического претворения в жизнь субъектами уголовно-процессуальной деятельности уголовно-правовых норм, который предпологает не только их применение, но и соблюдение, исполнение и использование.

На основе вышеизложенного, не оспаривая указанных определений и обобщив различные точки зрения можно однозначно дать следующее определение предмету уголовно-процессуального права: Предмет уголовно-процессуального права представляет собой совокупность общественных отношений, возникающих между различными участниками уголовно-процессуальной деятельности в процессе реализации норм уголовного права.

Определив предмет уголовно-процессуального права можно перейти к определению его понятия. В научной и учебной литературе существует множество различных определений уголовно-процессуального права. Вот некоторые из них.

П.А.Лупинская указывает, что уголовно-процессуальное право — это социально обусловленная система выраженных в законе правил (норм), регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью достижения задач уголовного процесса, то есть правил надлежащей правовой процедуры, в которой могут быть реализованы задачи уголовного судопроизводства[3].

А.П.Рыжаков указывает, что уголовно-процессуальное право – это отрасль права, представляющая собой обособленную совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих деятельность следователя (дознавателя и др.

), судьи (мирового судьи) и суда, состоящую из проверки заявлений (сообщений) о преступлении, предварительного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговора[4].

Н.Н.Ковтун определяет уголовно-процессуальное право как государственную, социально обусловленную волю, выраженную в системе общеобязательных норм, регулирующих общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, с целью достижения цели процесса и решения его непосредственных (процессуальных) задач, обеспеченная для этого принудительной силой государства и общества[5].

Проанализировав указанные и другие определения, а также исходя из выше указанного нами предмета, можно сформулировать понятие уголовно-процессуального права как совокупность правовых норм, установленных государством, регулирующих общественные отношения, возникающие в процессе реализации уголовно-правовых норм.

Под методом правового регулирования в любой отрасли права понимается совокупность средств и способов, с помощью которых право воздействует на общественные отношения, регулируя их. В праве метод принято делить на императивный и диспозитивный.

Императивный (от лат. imperium — власть) метод базируется на применении властных юридических предписаний, которые не допускают отступлений от четко установленного правила поведения.

Указанный метод отличается тем, что регулирование в его рамках осуществляется на началах субординации с применением властно-императивных способов регламентации отношений. Императивный метод не оставляет возможности для выбора варианта поведения, он его предписывает либо запрещает.

Данный метод характерен, как правило, для публичных отраслей права.

Читайте также:  Меры пресечения в уголовном процессе: что такое, виды, изменение

Диспозитивный метод (лат.

 dispositio «расположение») предоставляет возможность самим участникам правоотношений самостоятельно определять свое поведение в рамках правовых предписаний.

При этом стороны выступают в качестве равных субъектов, добровольно принимают на себя обязательства по отношению друг к другу. Иначе говоря, лица вправе совершать любые действия, прямо не запрещенные законом.

Исходя из того, что уголовно-процессуальное право относится к публичной отрасли, то и метод уголовно-процессуального права преимущественно является императивным, так как характеризуется возможностью властного воздействия государственных органов и должностных лиц на иных участников процесса, а также отношениями власти подчинения между самими государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство. Однако необходимо отметить, что этот метод не является абсолютным, поскольку участники уголовного процесса наделены широким комплексом прав, которые не могут быть ущемлены государственными органами и должностными лицами и позволяют иным участникам активно влиять ход уголовного процесса. Такие методы принято считать диспозитивными.

  • Сущность уголовно-процессуального права заключается в том, что оно представляет собой совокупность правовых норм, установленных государством, в которых выражаются назначение и принципы уголовного процесса, права и гарантии их реализации для всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, устанавливается система стадий уголовного судопроизводства, порядок производства в каждой из них и каждого процессуального действия, основания и порядок приятия решений по делу.
  • Социальная значимость и ценность уголовно-процессуального права заключается в том, что оно:
  • — обеспечивает применение уголовно-правовых норм путем регламентации деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры суда, по возбуждению, расследованию рассмотрению и разрешению уголовных дел;
  • — устанавливает основания, условия и виды применения мер принуждения;
  • — содержит гарантии прав личности, в частности обеспечивает подозреваемому и обвиняемому конституционное право на защиту, неприкосновенность личности, жилища, тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений, право на справедливое правосудие и другие права;
  • — определяет порядок судебной защиты граждан от посягательств на их жизнь и здоровье, имущество и личную свободу, на честь и достоинство;
  • — защищает права лиц, которым причинен моральный, физический или материальный вред;
  • — создает порядок и условия деятельности, ограждающие невиновного от привлечения к ответственности и наказания, а в случае незаконного привлечения к ответственности отмену состоявшегося решения и реабилитацию лица, необоснованно привлеченного к ответственности;
  • — содержит правовосстановительные и иные санкции, обеспечивающие соблюдение правовых предписаний.

Уголовно-процессуальное право соприкасается со многими отраслями права: с уголовным правом, уголовно-исполнительным правом, гражданским процессуальным правом. Такими специальными юридическими науками как криминалистика, криминология, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная психология, судебная бухгалтерия, судебная статистика, и другими.

Уголовно-процессуальное право наиболее тесно связано с уголовным правом, поскольку оно определяет порядок реализации уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за совершение преступлений.

Содержание многих норм уголовно-процессуального права, в свою очередь зависит от уголовно-правовых предписаний (представления о понятии преступления и его составе предопределяют подход к уголовно-процессуальной формулировке предмета доказывания по уголовным делам; концепция вменяемости или невменяемости лица, привлекаемого к ответственности, воздействует на порядок применения принудительных мер медицинского характера и т. д.);

Уголовный процесс связан также и с гражданско-процессуальным правом. В рамках уголовного процесса могут разрешаться вопросы искового производства. Например, причинение преступлением вреда порождает право потерпевшего на возмещение имущественного вреда или компенсацию морального вреда.

Уголовно-процессуальное право служит основой для разработки тактики и методики расследования в такой прикладной дисциплине, как криминалистика.

Уголовно-процессуальное законодательство является основой для применения научно-технических методов и средств на предварительном следствии и суде.

Фактические данные, полученные, зафиксированные и исследуемые с нарушением норм уголовно-процессуального права, не могут иметь силы судебных доказательств.

Нормы уголовно-процессуального права широко используются при исследовании преступности в криминологии, являются основой при проведении исследований в рамках судебной медицины, судебной психиатрии, судебной психологии, судебной бухгалтерии, судебной статистики.

[1] Троицкая Н.В. Уголовный процесс (конспект лекций). – М.: «Издательство ПРИОР», 2003. С. 3.

[2] Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. С. 42.

[3] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская — М.: Юрист, 2004. С. 41.

[4] Уголовный процесс: учебник / А.П.Рыжаков. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. С. 44.

[5] Уголовный процесс России: Учебник /А.С.Александров, Н.Н.Ковтун, Н.П.Поляков, С.П.Сереброва; Науч. ред. В.Т.Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 48.

Предыдущая

Источник: http://netprava.ru/ek/b41/2_1.htm

Понятие, предмет и метод уголовно-процессуального права, его соотношение со смежными отраслями права

Уголовно-процессуальное право — это отрасль российского права, представляющая собой совокупность правовых норм, регулирующих деятельность участников уголовного процесса, связанную с расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел.

Предмет уголовно-процессуального права составляют общественные отношения, которые возникают в ходе принятия информации о совершенном преступлении, при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании преступления, а также при рассмотрении и разрешении уголовного дела в судебном разбирательстве.

Методом уголовно-процессуального права яв-ся процессуальное регулирование определенных отношений. В уголовно-процессуальном праве применяются два основных метода — императивный и диспозитивный.

Императивным называется метод властных предписаний, основанный на запретах, обязанностях и ответственности. Диспозитивным называется метод равноправия сторон, основанный на дозволениях.

Например, УПК РФ закрепляет право потерпевшего заявлять ходатайства или отводы.

Угол процесс взаимодействует со многими отраслями права. Наиболее разносторонними и глубокими яв-ся связи уголовно-процессуального права с конституционным правом.

Конституция определила, что сфера действия УПЗ регулируется только ФЗ; установила иерархию законов; сформировала основные принципы угол судопроиз-ва; определила суд-ую систему и фед-ые суды в стране.

Наконец, Конституцией РФ четко обозначены права и свободы чел-ка и гр-на; установлены основные составляющие правовой системы, верховенство и прямое действие Конституции.

Близко к угол-но процессуальному праву яв-ся уголовное право. Данная связь проявляется в том, что уголовное право определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает уголовные наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления.

Уголовно-процессуальное право регламентирует порядок установления преступного деяния, виновности лица, назначения наказания.

Кроме того, нормы уголовного права, определяющие понятия преступления и наказания, основание уголовной ответственности, виды преступлений и наказаний, обстоятельства, исключающие преступность деяния, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания и т.д., могут быть применены и реализованы только через уголовно-процессуальное право.

Несомненная связь угол-но-процессуального права с угол-но-исполнительным правом. Нормы УПК регулируют также порядок назначения и изменения судом режима содержания осужденного, обращения приговора к исполнению, предусматривают порядок и условия исполнения и отбытия наказания.

Гражданское правотакже взаимодействует с уголовно-процессуальным правом. Причинение преступлением вреда порождает право потерпевшего на возмещение имущ-ого ущерба или компенсацию морального вреда. При этом законом допускается возможность предъявления исковых требований как в угол процессе, так и в порядке гражданского судопроиз-ва.

Разработанные криминалистикойтактические приемы проведения следственных действий, методик расследования отдельных видов преступлений способствуют повышению эффективности действия процессуальных норм в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве. Достижения науки криминалистики влияют на законод-ый процесс формирования угол-но процессуального права.

Данные криминологиипараметрах и методике изучения личности обвиняемого, о причинах и условиях, способствовавших совершению преступлений, обогащают возможности угол процесса.

Понятие, виды и значение уголовно-процессуальных актов. Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам.

  • Уголовно-процессуальные акты —это дисциплина, изучающая совокупность правовых норм, которые определяют форму и содержание процессуальных документов, порядок проведения процессуальных действий и принятия процессуальных решений, закрепляемых в процессуальных документах. Одну группу процессуальных актов составляют протоколы следственных и
  • судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и
  • результаты следственных и судебных действий (протокол осмотра, протокол

допроса, протокол судебного заседания — ст. 141, 261 УПК). Другую группу составляют решения. Это правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, и властные предписания о правовых действиях.

  1. Решения могут быть выражены в форме постановления, определения,
  2. вердикта, приговора. Они различаются по органам, лицам, их принимающим, по
  3. кругу вопросов, по процессуальному порядку их принятия и форме изложения (п.

10, 11, 12 ст. 34 УПК).

  • Указывая, что приговор, постановление, определение являются решением,
  • законодатель в ст. 34 УПК только применительно к приговору разъясняет, что:
  • «Приговор — решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности
  • или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему
  • наказания». Уголовно-процессуальные решения выражаются в документе, имеющем
  • определенную форму, которая включает вводную, описательную
  • (описателно-мотивировочную) и резолютивную части (например, требования к

изложению приговора — ст. 313-315 УПК).все документы должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к любым правовым актам. Они должны быть законными, обоснованными, мотивированными, логичными и грамотно оформленными. 1.

Законность уголовно-процессуальных актов означает, что составляемый процессуальный документ должен строго соответствовать правовым нормам, на основе и во исполнение которых он принят.

Процессуальный акт признается законным, если вынесение предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом рф; он вынесен компетентным органом или лицом; его постановление обличено в процессуальную форму; содержит все необходимые реквизиты. 2. Обоснованность тесто связана с законностью.

Законным может быть только обоснованный правовой акт. В то же время в отдельных случаях обоснованный акт может быть признан незаконным (например, отсутствие санкции прокурора на постановление о заключении обвиняемого под стражу и др.).

3.Логичность является важным свойством процессуальных документов. Логичность – это последовательность мысли, отсутствие противоречий. Процессуальный акт должен быть изложен в строгой логической последовательности: каждая последующая его часть должна являться продолжением предыдущей и закономерно вытекать из нее.

Источник: https://cyberpedia.su/3×9555.html

Ссылка на основную публикацию