Освобождение несовершеннолетних от наказания: ст. 92 ук рф

15.11.2019

Освобождение несовершеннолетних от наказания за уголовные проступки, представляет один из вариантов гуманизма государства к виновным, причастным к преступлениям в возрасте 14 — 18 лет. Несформированность личности подростка, невозможность полностью оценить ущерб от своих действий для общественности гл. 14 УК РФ предусматриваются наказания лояльнее, чем взрослым виновным за те же проступки.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Уголовная ответственность несовершеннолетних

Ответственность за совершение уголовных проступков для лиц, не достигших совершеннолетия, устанавливается из общих норм уголовного права.

Но особенности личностного формирования, психофизическое состояние, зрелость, адекватность понимания своих деяний, привносят особенности при определении следующих вопросов:

• перечень действий опасных для общества;
• квалификационных признаков проступков;
• наказание;
• исключение наказания

Статья 20 Кодекса определяет две группы привлекаемых к суду за уголовные проступки.

В первую группу входят подростки 14-и – 15-и лет – совершившие деяния, шпаргалкой зафиксированные ч. 2 приведённой статьи:

1. Нанесение вреда здоровью несовместимое с жизнью.
2. Причинение тяжкого и менее вреда здоровью.
3. Незаконное удержание лиц.
4. Изнасилование или действия с ним связанное.
5. Действия по завладению чужим имуществом с применением разных методов и средств.
6. Терроризм и сопровождающие его действия.
7. Связанные с вооружением, боеприпасами, самодельными взрывными устройствами их компонентами.
8. Массовыми беспорядками, антиобщественными действиями.
9. Наркосодержащими средствами и психотропиками.
10. Посягательство на государство и государственных деятелей.

Преследуя возвращение к полноценному воспитанию личности ребёнка, законом предусматривается уголовно-правовое влияние, а именно:

• замена уголовного преследования, принудительным воспитанием;
• уголовное преследование;
• помещение в специализированный закрытый объект образования в учебных и воспитательных целях (отражено в ст 92 УК РФ с комментарием).

Следует отметить, что гуманность подхода к наказанию детей, не достигших восемнадцатилетнего возраста, присуще и в определении возможности повторных преступлений.

При его применении не учитывают судимости до наступления совершеннолетия.

Особенности применения наказания несовершеннолетним

При вынесении решений судом несовершеннолетним учитывают статью 89 УК, обязывающую учитывать психологическое развитие, обстоятельства жизни, возможности воспитания, оказанное воздействие взрослого окружения.

Наряду с другими, возрастная характеристика смягчает вину за проступок.

1. Штрафные санкции объёмом до 50 тысяч рублей – демократичное наказание, используется без учёта собственного дохода подростка, владения им имуществом. Специфика связана с тем, что при отсутствии возможности выплаты бремя ложиться на отца и мать или других, законно представляющих интересы ребёнка.
2. Прекращение права занятий какой-либо деятельностью. Норма используется крайне редко, так как отсутствуют основания для её использования – несовершеннолетние очень редко занимаются работой, приносящей доходы. Больше находятся в учебных заведениях, а запрещение получения знаний противоречит основам воспитания подростков.
3. Обязательные работы. Как наказание за совершённые преступные деяния используются для всех возрастных категорий виновных. Отличие представлено сроком и суточными нормами труда. До пятнадцати лет длительность ежедневного труда не может превышать 2 часов, старшего – 3 часов, при общей длительности не более 160-и часов. При этом у взрослых преступников 4 и 480 часов, соответственно.
4. Исправительные работы назначают в отношении работающих и неработающих подростков. Максимальный срок предусматривает один год. Чаще его назначают с отсрочкой исполнения.
5. Ограничение свободы. Обязанность пребывать дома в тёмное время суток, ограничиваться перемещением в своём муниципалитете, не посещать районы массового отдыха населения и прочее. Срок наказания не может превышать двух лет. При игнорировании ограничений, суд может вынести решение о реальном лишении свободы.
6. Лишение свободы. Если суд не видит альтернативных решений воздействия на подростка, то применяет эту крайнюю меру. Особенностью для подростков представлены сроки заключения. Так, при возрасте меньшем 16-и лет срок не должен превышать 6-и лет (совершён общеуголовный проступок) и 10-и лет при возрасте до 18-и лет (или особо тяжкий проступок). При первично совершённом преступлении назначается условный срок.

Практика показывает, что дела подростков рассматриваются с учётом влияния взрослого окружения, сопровождаются вынесением обвинения за привлечение детей к преступной деятельности.

Применение принудительных мер воспитательного воздействия

Освобождение от наказания подростков предусматривает одновременные меры принудительного воспитания (статья 92 УК РФ). Исполнение осуществляется в независимости от желания подсудимого (представителей). Суть заключается в донесении до понимания ребёнка негативного следствие его проступка без наступления уголовной кары.

Подростку может назначаться одно или одновременно несколько видов воздействия воспитанием.

Виды воздействия:

1. Предупреждение. Включает разъяснение негативных последствий и суть вреда противоправного проступка, с позиции нравственности и права. Может выноситься в зале судебного заседания, по месту проживания, учебном заведении, на месте где работает подросток и подобное. О применении предупреждения вноситься запись в материалы дела.
2. Передача под надзор. При вынесении такого решения действия подростка подпадают под контроль определённым кругом лиц (ответственным за воспитание, специальный госорган). Если ответственность ложится на родителей, то суд удостоверяется, что они понимают степень проступка ребёнка, в состоянии обеспечить изменение поведения, проконтролировать полной мерой его свободное время. При установлении факта невозможности положительно влиять ответственных за воспитание, то от него они могут освобождаться, а надзор передадут территориальной комиссии по делам несовершеннолетних.
3. Обязанность загладить причинённый вред. При определении этой меры ставит задачу по смягчению вредных последствий проступка потерпевшему. Компенсация может быть материальной или моральной. Суд принимает решение, основываясь: малолетний ребёнок находится в возрасте 15 и более лет, имеет личные средства (стипендиат, получатель пенсионного обеспечения), собственность, навыки труда (возможность самостоятельного устранения последствий). Компенсации осуществляется добровольно с привлечением службы приставов.
4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению. Отражается запрещением пребывания в отдельных местах, и проводить время отдыха определённым образом, в том числе: катание на автотранспорте, ограничение пребывания вне семьи, выезд загород. Суд может обязать восстановить обучение или найти работу.

  Через сколько лет снимается судимость в россии в 2020 году?

Следует отметить, что последний срок исполнения названых мер, в зависимости от противоправных действий подростка, составляет от 1-го месяца до 2 лет, при тяжких последствиях от 6-и месяцев до 3 лет.

Освобождение несовершеннолетних от наказания

От наказания подростки до восемнадцатилетнего возраста могут освободить на общих условиях, и предусматривающих отношение только к этой категории виновных. К первым относят: условное решение, условно-досрочное освобождение, изменением части кары менее тяжёлой, болезнь, амнистия и прочее.

Использование общих норм предполагает особое отношение к подросткам:

• мера условного осуждения в отношении подростков применяется, как правило, взрослым — в виде исключения, а применение, мер, не связанных с заключением, приводит к лучшему воспитательному результату;
• суд может принять повторное решение об условном отбывании наказании при совершении малого по тяжести проступка, где срок первой отсрочки не миновал, с возложением определённых обязанностей;
• для той категории преступников предусмотрены сокращённые сроки ходатайства об условно-досрочном освобождении по проступкам с последствиями не выше средней тяжести 1/3, особой тяжёлые – 2/3 срока.

Одновременно с общими, предусмотрены дополнительные виды освобождения несовершеннолетних от наказания:

1. С использованием воспитательного принуждения, без поселения в места со специальным воспитанием.
2. Путём поселения в места, где проводится учебно-воспитательное образование.

Приведённые выше особенности освобождения несовершеннолетнего от наказания представляют собой полное освобождением, которое отменяется только судом путём пересмотра приговора по жалобе или надзорным порядком, а также возникновении новых обстоятельств дела.

Применение главы 14 УК РФ к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет

При определении наказания виновным, возрастом 18-20 лет, ст. 96 допускает использование норм главы 14 УК:

• минимальных сроков погашения судимости;
• объёмов наказания, применяемых для подростков.

• Такая возможность действительна для виновных ограниченной вменяемости, задержке развития психики, при выявлении судом ничтожных жизненных обстоятельств и проблем в воспитании, при условии последствий преступления не выше средних.
• Для определения возможности применения этих мер суд вправе назначать психиатрическую или психологическую судебные экспертизы, привлечь научных консультантов.
• Важным обстоятельством представлена мера, не позволяющая помещать виновных в обсуждаемом возрасте в закрытые учебно-воспитательные учреждения или специальные колонии.

Из изложенного следует, что нормы права предусматриваются достаточные возможности для несовершеннолетних переосмыслить совершённые деяния, даёт основания не допустить их повторение в дальнейшем, без обязательности изоляции от общества.

Источник: https://cpd-pskov.ru/razboj/osvobozhdenie-nesovershennoletnih-ot-nakazaniya-st-92-uk-rf-v-2020-godu.html

Освобождение несовершеннолетних от наказания: виды и особенности процедуры

В Уголовном кодексе РФ, в ст. 92 прописаны условия освобождения несовершеннолетних от наказания. Для этого совершенные проступки не должны быть опасны для окружающего общества, а исправления можно добиться менее строгими методами.

В суде тщательно рассматривают преступные деяния малолетних преступников.

Когда решается вопрос об освобождении несовершеннолетних от наказания, исследуют критерии, признаки и обстоятельства противоправных действий, которые побудили их преступить черту закона.

Законодательный предел

Правовые акты четко дают разъяснения, когда в России наступает уголовная ответственность. Правовой акт из УК РФ, который затрагивает освобождение несовершеннолетних от наказания, действует до исполнения 14-летнего возраста. Если преступник преступил возрастной рубеж, прекращается его защита этим положением при совершении:

• убийства;
• умышленного причинения вреда здоровью в средней и тяжелой степени;
• сексуального домогательства.

Несут ответственность за злостные нарушения закона здоровые психически и вменяемые лица.

В каких случаях не наказывают?

С 16 лет гражданин будет отвечать на общих основаниях, если медицина не докажет:

• отставание в психическом развитии;
• умственную отсталость;
• существование заболеваний, связанных с недееспособностью.

Существуют разные правовые меры, чтобы изолировать опасного для общества преступника в любом возрасте. Освобождение несовершеннолетних от наказания предусмотрено при незначительных проступках и не означает, что наказание не настигнет человека за совершение тяжких злодеяний.

Перечень весомых оснований

Для полного ознакомления с основаниями, по которым лиц не наказывают за преступления, нужно обратиться к УК РФ, ст.75. Когда в деле присутствуют условия объективные и субъективные, при совмещении обстоятельств они позволяют судье потребовать освобождения от уголовного наказания несовершеннолетних. Прежде всего, должны присутствовать критерии:

• Лицо впервые нарушило законодательные нормы.
• Гражданин добровольно явился в правоохранительный орган с повинной.
• Видно деятельное раскаяние.
• Совершенный проступок квалифицирован как нарушение средней тяжести.
• Оказание помощи в раскрытии и расследовании неправомерного деяния.
• Возмещен нанесенный ущерб.
• Отсутствие признаков общественной опасности.
• Компетентные государственные органы убеждены, что освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания целесообразно.

Несовершеннолетие преступников служит смягчающим обстоятельством. Суд учитывает совокупность всех факторов, рассматривается возможность воздействия на проступки малолетних взрослых личностей.

Определение и влияние психических отклонений

Статья 20 из УК РФ дает четкое представление об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. Наказания не будет в том случае, даже если преступнику исполнилось 16 лет, но он:

• отстал в психическом развитии – это не относится к психическому расстройству;
• не сознавал, что делает опасные для общества злодеяния;
• его состояние, умственная отсталость не позволили осуществлять руководство противоправными действиями.

Медицинское обследование дает заключение по уровню развития и психическому состоянию пациента. При рассмотрении дел с участием несовершеннолетних такое определение от врачебного консилиума обязательно.

Какие показатели обязательны?

Для освобождения несовершеннолетних от ответственности и наказания за серьезные преступления необходима весомая доказательная база:

• психические расстройства, так как в этом случае преступник не освобожден от ответственности, но мера наказания заменяется принудительным лечением;
• существование психической неразвитости;
• влияние отсталости на совершение злостного деяния.

В любом судопроизводстве защитники ищут наличие обстоятельств, смягчающих наказание и факты, частично оправдывающие уголовное преступление.

Как судят дееспособных преступников?

Если ни одного из медицинских показателей не зафиксировано, судья будет рассматривать (в зависимости от тяжести преступления) возможность применения воспитательных мер для исправления подростка. Существует ряд закрытых учебно-воспитательных учреждений, где используют:

• воспитательные воздействия как принудительную меру для исправления;
• особые условия содержания;
• обучение со специальным педагогическим подходом.

В подобных заведениях находятся лица до 18 лет, но не дольше трех лет. Если осужденный сам пожелает остаться, чтобы закончить образовательный процесс, ему идут навстречу.

Льготные сроки

Для преступлений, совершенных малолетними гражданами, существуют обособленные сроки давности. В УК РФ статьи 78 и 83 указывают на истечение сроков давности ответственности за правонарушения уголовного характера в зависимости от тяжести:

• за нанесение пострадавшему или обществу небольшого вреда ответственность отменяется через 2 года;
• за совершение проступка с нанесением среднего по размеру ущерба наказание не применяют по истечении 6 лет;
• тяжкие преступления особые, за них последует наказание на протяжении 10 лет;
• за особо тяжкие злодеяния не накажут, если пройдет 15 лет после их совершения.

Когда преступник уклоняется от судопроизводства, сроки приостанавливаются.

Условно-досрочное освобождение от наказания несовершеннолетних

УК РФ в статье 90 рассматривает наказание с условным освобождением при условии, что к несовершеннолетнему применены воспитательные меры воздействия. Для этого необходимо наличие формального основания, когда совершение проступка произошло в первый раз.

С материальной стороны рассматривается исправление подростка принудительными мерами. При расследовании дела учитывают наличие признания в совершенном деянии.

К нему следователи должны относиться критически, так как у подростков случаются самооговоры по причине:

• ложного представления о товариществе, они берут чужую вину на себя;
• страха перед уголовным преследованием или настоящим преступником.

Уровень наказания определяют:

• по характеру конкретного преступления;
• особенности личности;
• жизненных обстоятельств.

Тогда передают материалы в специализированный государственный орган, который назначит меру для исправления, но она не является наказанием, эту процедуру называют принудительным воспитательным воздействием на подростка.

Особенности ограничений в досуге

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних лиц заключается в передаче их под наблюдение родных или приемных родителей. Если нанесен вред пострадавшим от неправомерного деяния, возместить материальный ущерб может лицо, его совершившее, при условии, что оно получает доход.

Непосредственные воспитатели нарушителя — родители, усыновители, попечители, освобождены от обязанности оплачивать ущерб, если доказано, что вред нанесен не по их вине. Когда условно осужденный поступает под надзор старших, это означает, что на них возлагается контроль дальнейшего поведения подростка.

Родители обязаны ограничить его досуг, установить особые требования к действиям подопечного. Ему запрещено посещение:

• баров;
• дискотек;
• всех увеселительных заведений, где продается спиртное.

Лицам не разрешается:

• управлять транспортными средствами;
• уходить из дома в вечернее время после 21.00;
• выезжать из населенного пункта без специального разрешения.

Специализированный орган, в котором подросток поставлен на учет, распоряжается его свободным временем и может потребовать устроиться на работу, поспособствовать в трудоустройстве. Если подросток игнорирует установленные правила поведения, ему изменяют воспитательные меры воздействия с направлением материалов в судебный орган для назначения наказания по УК РФ.

Механизм по освобождению лиц, не достигших совершеннолетия, от наказания совместно с правовым институтом, исключающим уголовную ответственность, действует по гуманным соображениям.

Законодатель считает, что людей в юном возрасте можно исправить без строгих мер, которые способны оставить неблагоприятный след в их биографии на всю жизнь. При этом избавление от санкций служит формой, чтобы реализовать уголовную ответственность в суде.

Вынесенным приговором дается правовая оценка неправомерным деяниям с предоставлением мягкого выхода из ситуации без существенного взыскания. Судье предоставляется право решать, какую меру применить:

• освободить по ПМВВ (применение принудительных мер воспитательного воздействия);
• условно оградить свободу;
• поместить в специальное заведение закрытого типа.

Когда оглашается вердикт, суд обязан обосновать необходимость названных мер. Если подростку предстоит жить в специализированном учреждении, значит, существуют причины:

• нет надлежащего родительского контроля;
• присутствуют регулярные нарушения в правилах поведения;
• зафиксировано пристрастие к алкогольным напиткам.

При хорошем поведении подростка могут выпустить из учреждения на основании поданного в суд ходатайства со стороны администрации и положительной характеристики.

Источник

Источник: https://zakon.temaretik.com/1826951554029848705/osvobozhdenie-nesovershennoletnih-ot-nakazaniya-vidy-i-osobennosti-protsedury/

При каких обстоятельствах возможно освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

Стоит ли говорить, что ответственность и наказание за преступления, которые совершил подросток/ребёнок, несоизмеримо меньше, нежели по отношению к взрослым, соответственно и возможных вариантов освобождения больше.

В чём заключаются особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и уголовной ответственности, каковы обстоятельства, при которых возможно применение данной процедуры – именно об этом и пойдёт речь в настоящей статье.

Суд может освободить от уголовной ответственности и отбытия наказания несовершеннолетнего.

Понятия ответственности и наказания

Для начала следует уточнить, что, несмотря на схожесть понятий, ответственность и наказание – это не одно и то же.

 Ответственность – это определённые обязанности по ответу за свои деяния/действия, а наказание – это уже непосредственно следующий этап, который заключается в применении мер исправления и наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, лишения свободы. В подтверждение этому выступает и Уголовный кодекс, в котором выделена под каждое понятия собственная статья.

Освобождение от ответственности

В соответствии с действующим законодательством, а именно статьёй 90 УК РФ, установлено:

Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путём применения принудительных мер воспитательного воздействия (в сокращении ПМВВ).

Согласно положению статьи 15 УК РФ:

В отличие от применения подобной процедуры по отношению к совершеннолетним, где требуется, чтобы преступление было совершено впервые, по отношению к несовершеннолетним эти обстоятельства не требуются. Принудительные меры воспитательного воздействия не являются видами уголовного наказания, даже несмотря на то, что относятся к уголовно-правовым отношениям.

В части 2 вышеприведённой статьи 90 УК РФ предоставлен перечень возможных к применению «ПМВВ»:

• предупреждение;
• передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
• возложение обязанности загладить причинённый вред;
• ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего – состоит из рекомендованных и установленных законом требований, которые включают в себя следующие обстоятельства:
  • полный или частичный запрет на посещение определённых мест;
  • ограничение использования транспортного средства (велосипеды, мопеды и прочее);
  • установление определённого временного интервала пребывания вне дома, то есть своего рода комендантский час;
  • ограничения на выезд за пределы определённой территории без уведомления соответствующих органов;
  • обязательства по возобновлению образовательной или рабочей деятельности.

Приведённый список не является исчерпывающим, о чём и указывают положения рассматриваемой статьи, дополнительные «ПМВВ» назначаются на усмотрение суда.

Освобождение от наказания

Процедура освобождения несовершеннолетнего от наказания во многом схожа с освобождением от ответственности. Здесь также возможно применение «ПМВВ» (ч. 1 ст. 92 УК РФ), которые указаны в части 2 ст. 90 УК РФ. Но существует и одно важное отличие, которое прописано в части 2 статьи 92 УК РФ и заключается в следующем:

Несовершеннолетний, осуждённый к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобождён судом от наказания и помещён в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.

Несовершеннолетний может быть помещён в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Полномочия и функции данного учреждения указаны в статье 15 Федерального закона от 24.06.1999 N 120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

 Согласно части 3 статьи 92 УК РФ, содержание в подобных учреждениях может быть досрочно отменено, если суд установит, что дальнейшее нахождение там несовершеннолетнего уже нецелесообразно, или были выявлены заболевания, препятствующие дальнейшему обучению.

Но за судом остаётся право восстановить срок пребывания лица, если к ранее освобождённому лицо требуется принимать данные методы «ПМВВ». (часть 4 ст. 92 УК РФ).

Не применяется

В соответствии с частью 5 всё той же статьи 92 все вышеописанные процедуры (в данном разделе) не могут применяться, если было совершенно одно или несколько преступлений из нижеприведённого списка:

• ч. 1 и 2 ст. 111 УК РФ – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»;
• ч. 2 ст. 117 УК РФ – «Истязание»;
• ч. 3 ст. 122 УК РФ – «Заражение ВИЧ-инфекцией»;
• ч. 1 ст. 126 УК РФ – «Похищение человека»;
• ч. 3 ст. 127 УК РФ – «Незаконное лишение свободы»;
• ч. 2 ст. 131 УК РФ – «Изнасилование».

И другие преступления, указанные в части 5 статьи 92 УК РФ.

Заключение

Безусловно, данное применение принципа гуманности, описанного в настоящей статье, наиболее удачное из всех его проявлений в Уголовном кодексе.

Так как большинство специалистов и в области юриспруденции, и в области психиатрии, а также и сами правоохранительные органы, сходятся во мнении, что подросток/ребёнок не может в полной мере отдавать себе отчёта о совершаемых действиях.

В связи с этим ко многим из них нельзя применить такое понятие как «прямой умысел», а подобное гуманное отношение к малолетним преступникам помогает исправить и вернуть в общество социально-активного и полезного индивида.

Также стоит отменить ещё и тот факт, что согласно ст. 96 УК РФ, все вышеописанные положения в исключительных случаях могут применяться и к лицам от 18 до 20 лет, за исключением помещения в учебно-воспитательное учреждение.

Рассмотрение и выявление действительности наличия исключительных обстоятельств определяется самим судом индивидуально, так как в данной области не предусмотрено строгого ограничения или рамок.

 Основным мотивируемым фактором в данной процедуре послужило то, что далеко не всегда лицо, которое переступило порог 18-ти лет, может считаться полноценным и отвечающим за свои поступки перед законом лицом в силу особенностей умственного или физического развития.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/mesta/osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-nakazaniya-nesovershennoletnih.html

Освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 ук рф)

Определенные трудности, по нашему
мнению, может вызвать реализация
положений, закрепленных в ст. 92 УК РФ,
суть которой сводится к возможности
освобождения несовершеннолетнего от
наказания с применением принудительных
мер воспитательного воздействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ
несовершеннолетний, осужденный за
совершение преступления небольшой или
средней тяжести, может быть освобожден
судом от наказания с применением
принудительных мер воспитательного
воздействия, указанных в ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В ч. 2 ст. 92 УК РФ говорится о возможности
освобождения от наказания несовершеннолетнего,
осужденного к лишению свободы за
совершение преступления средней тяжести,
а также тяжкого преступления с его
помещением в специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа органа
управления образованием.

Дело в том, что суть
освобождения от наказания сводится к
возможности исправления осужденного
без назначения ему наказания. Если же
наказание назначено, то речь должна
идти не об освобождении от наказания,
а от его отбывания. Поскольку наказание
в виде лишения свободы несовершеннолетнему
все-таки назначается, следует заключить,
что название ст.

92 УК РФ не в полной мере
отражает суть содержащихся в ней норм.
Поэтому целесообразнее было бы назвать
ее «Освобождение от наказания либо его
отбывания несовершеннолетних».

На практике ст. 92 УК РФ применяется
крайне редко. При наличии достаточных
оснований для применения положений
рассматриваемой статьи суды в большинстве
случаев отдают предпочтение условному
осуждению.

Подобная практика, видимо,
объясняется отсутствием у суда реальной
возможности отменить принудительные
меры воспитательного воздействия,
назначенные в порядке ч. 1 ст. 92 УК РФ и
прибегнуть к наказанию в случае, если
несовершеннолетний систематически их
не исполняет, т.к.

данный вид освобождения
от наказания является безусловным. К
одной из причин неприменения норм,
содержащихся в ч. 2 ст. 92 УК РФ, указывает
Н. Киреева, можно отнести ограниченное
число специальных учебно-воспитательных
учреждений закрытого типа, которые
имеются не в каждом субъекте РФ.

Следует
согласиться с автором также и в том, что
для реализации положений ч. 2 ст. 92 УК РФ
необходимо создание таких учреждений
в каждом субъекте РФ.

Иначе, освобожденные
на основании рассматриваемых норм,
оказываются в худшем положении, чем
совершеннолетние, осужденные к наказанию
в виде лишения свободы, в части связи с
родственниками, поскольку последние,
за небольшим исключением, отбывают
наказание в исправительных учреждениях
в пределах территории субъекта РФ, в
котором они проживали или были осуждены
(ч. 1 ст. 73 УИК РФ).

Полагаем, что предлагаемое
автором решение проблемы не достаточно
аргументировано. Очевидно, что
гражданско-правовые меры (к которым
можно отнести возмещение вреда) не могут
подменять собой наказание.

Кроме того,
ничего не говорится об изменении
законодательства в части наказаний,
связанных с лишением свободы.

В юридической литературе содержится и
иной вариант решения этого вопроса.
Н.Ю. Скрипченко полагает, что в случае
систематического нарушения
несовершеннолетним условий пребывания
в специальном учебно-воспитательном
учреждении необходима их отмена и
назначение наказания.

Схожую позицию занимает Верховный Суд
РФ. В п. 35 постановления от 1 февраля 2011
г.

№ 1 «О судебной практике применения
законодательства, регламентирующего
особенности уголовной ответственности
и наказания несовершеннолетних»
указывается на право суда освободить
от наказания несовершеннолетнего за
совершение преступлений небольшой или
средней тяжести путем постановления
обвинительного приговора суда без
назначения наказания. В данном пункте
также предусмотрена возможность
освобождения от отбывания наказания
несовершеннолетнего за совершения
средней тяжести, а также тяжкого
преступления с помещением в специальное
учебно-воспитательное учреждение
закрытого типа органа управления
образованием. Причем такое освобождение
применяется в порядке замены назначенного
лишения свободы другим наказанием.

При установлении систематического
неисполнения несовершеннолетним
принудительной меры воспитательного
воздействия, назначенной в порядке ч.
1 ст. 92 УК РФ, суд может ее отменить и
направить уголовное дело на новое
судебное рассмотрение (п. 38 постановления).

Если регламентация освобождения от
отбывания наказания возражений не
вызывает, то в отношении освобождения
от наказания хотелось бы отметить
следующее.

На наш взгляд, представляется
нелогичным сначала освобождать
несовершеннолетнего от наказания путем
постановления в его отношении
обвинительного приговора суда без
назначения наказания, а затем снова
возвращаться к вопросу о его назначении.

В отношении несовершеннолетнего
уже был постановлен обвинительный
приговор суда без назначения наказания.
Постановление обвинительного приговора
суда этому же лицу, в случае неисполнения
им принудительной меры, но с назначением
наказания будет означать повторное
привлечение к уголовной ответственности
за тоже уголовно-наказуемое деяние.

Полагаем, что более эффективно установить
в ст.

92 УК РФ правило, в соответствии с
которым несовершеннолетнему назначается
наказание, но его отбывание отодвигается
во времени (отсрочка отбывания наказания),
при этом суд обязывает осужденного
подвергнуться принудительной мере
воспитательного воздействия в виде
помещения в специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа. Если
несовершеннолетний не уклоняется от
ее исполнения, не совершает нового
преступления, то по истечении срока, на
который она была назначена, он освобождается
от отбывания наказания. В противном
случае указанная мера воспитательного
воздействия отменяется и осужденный
привлекается к отбыванию наказания.
При этом необходимо установить правило,
в соответствии с которым время пребывания
лица в специальном учебно-воспитательном
учреждении может засчитываться в срок
наказания, если несовершеннолетний
привлекается к его отбыванию.

Уже указывалось, что в соответствии с
ч. 1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний,
осужденный за совершение преступления
небольшой или средней тяжести, может
быть освобожден судом от наказания с
применением принудительных мер
воспитательного воздействия, указанных
в ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Однако вполне возможна
ситуация, когда суд не сочтет возможным
освободить лицо, совершившее преступление
небольшой тяжести, и назначит ему то
или иное наказание. В тоже время,
несовершеннолетний, совершивший
преступление средней тяжести, может
быть освобожден от наказания в порядке
ч. 2 ст. 92 УК РФ. На наш взгляд, следует
согласиться с мнением В.Ф. Щепелькова,
что норма ч.

2 ст. 92 УК РФ должна подлежать
расширительному толкованию – в
специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа может быть
помещен и несовершеннолетний, совершивший
преступление небольшой тяжести.
Представляется, для несовершеннолетних,
совершивших преступление небольшой
тяжести, не освобожденных по ч. 1 ст.

92
УК РФ, помещение в специальное
учебно-воспитательное учреждение
закрытого типа является более эффективной
мерой, нежели назначение им наказания.

Кроме того, меры указанные в ч. 2 ст. 90 УК
РФ являются основанием освобождения
как от уголовной ответственности, так
и от наказания, что само по себе не
логично.

Поэтому,
считаем, что при освобождении от отбывания
наказания по ст. 92 УК РФ должна применяться
исключительно принудительная мера
воспитательного воздействия в виде
помещения несовершеннолетнего в
специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа.

Учитывая сказанное, представляется
целесообразным внесение в уголовное
законодательство некоторых изменений:

1. ч. 1 ст. 92 УК РФ – исключить;

2. название и ч. 2 ст. 92 УК РФ изложить
следующим образом:

«Статья 92. Отсрочка отбывания наказания
несовершеннолетним

2. Несовершеннолетнему, осужденному за
совершение преступления небольшой или
средней тяжести, а также тяжкого
преступления, суд может отсрочить
реальное отбывание наказания, но при
этом он помещается в специальное
учебно-воспитательное учреждение
закрытого типа органа управления
образованием.

Помещение в специальное
учебно-воспитательное учреждение
закрытого типа применяется как
принудительная мера воспитательного
воздействия в целях исправления
несовершеннолетнего, нуждающегося в
особых условиях воспитания, обучения
и требующего специального педагогического
подхода.

Несовершеннолетний может быть
помещен в указанное учреждение до
достижения им возраста восемнадцати
лет, но не более чем на три года.

В случае
совершения несовершеннолетним в течение
отсрочки отбывания наказания преступления,
не являющегося особо тяжким, а также
при систематическом неисполнении
осужденным принудительной меры
воспитательного воздействия, суд с
учетом обстоятельств дела и личности
виновного может принять решение о
продлении срока отсрочки отбывания
наказания либо постановить об ее отмене
и исполнении наказания»;

3. дополнить ст. 92 УК РФ ч. 6 следующего
содержания:

«6. Время пребывания несовершеннолетнего
в специальном учебно-воспитательном
учреждении закрытого типа может
засчитываться в сроки лишения свободы
из расчета один день за один день,
ограничения свободы – один день за два
дня, исправительных работ – один день
за три дня, обязательных работ – один
день за восемь часов».

Думается, что с учетом приведенных
изменений, суды будут более широко
применять положения ст. 92 УК РФ в отношении
несовершеннолетних, нуждающихся в
особом воспитательном подходе.

2При этом необходимо иметь в виду, что применение некоторых норм, предусматривающих освобождение от отбывания наказания, происходит в момент постановления судом обвинительного приговора (в частности, содержащихся в ст. 73 УК РФ), другие же реализуются на стадии его исполнения (например, предусмотренные ст. 79 УК РФ).

3Ресоциализацию можно охарактеризовать как приспособление осужденного к социальной среде, усвоение им правил, норм, социальных позиций, установок, приобретение навыков, позволяющих нормально жить в обществе.

4См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. по делу «О проверке конституционности положений статей 771, 772, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. – № 1.

Источник: https://studfile.net/preview/3234615/page:17/