Осмотр места происшествия: упк рф ст 176 с комментариями

Одним из самых важных этапов следствия является осмотр места происшествия. УПК РФ четко регулирует эту процедуру, ведь благодаря данному оперативному мероприятию можно установить признаки преступного посягательства.

Порядок проведения действий следователя регламентирует ст. 176 УПК РФ.

Нарушения при осуществлении осмотра со стороны правоохранительных органов могут повлечь непригодность полученных доказательств, а также послужат поводом для освобождения виновных лиц от уголовной ответственности.

Порядок осмотра

Осмотр места происшествия по статье УПК РФ с ми определяет, как неотложное следственное действие, которое заключается в изучении и фиксации обстановки места, где было совершено преступление, с целью получения фактических данных, имеющих огромное значение для дела. Тщательному анализу подлежат все обстоятельства и объекты, которые могут определить факт нарушения законных прав и свобод личности.

Осмотр проводится до возбуждения уголовного дела. Следователю нужно изучить все в нетронутом виде, в редких случаях важные для следствия предметы могут изыматься для изучения в лаборатории или в других условиях. Изъятые предметы в последствие могут стать вещественными доказательствами, поэтому порядок изъятия и фиксации тоже строго регулируется 177 статьей УПК РФ.

Следователь вместе с оперативной группой или самостоятельно должен незамедлительно выехать на место происшествия, имея при себе все необходимые технические средства обнаружения следов:

• осветительная аппаратура;
• видеокамера;
• диктофон;
• фотоаппарат со вспышкой;
• специальные поисковые приборы для обнаружения скрытых объектов и микрочастиц;
• бланки протоколов.

Если место происшествия находится вдали от населенных пунктов, то следователь должен сам обеспечить доставку понятых, без которых осмотр проводить запрещено. По прибытии на место происшествия следователь должен получить от очевидцев и людей, первыми обнаруживших следы злодеяния, информацию.

Если имелись еще свидетели, которые удалились с места преступления, то следователь отправляет оперативников для их поиска. Далее осуществляется подворный или поквадратный обход территории для убеждения, что меры для ликвидации последствий злодеяния приняты, а помощь пострадавшим оказана. Далее изучаются следы, имеющие значение для следствия.

Все изъятые объекты и проведенные розыскные мероприятия должны фиксироваться в протоколе осмотра. В отношении отдельно изъятых вещей могут быть описаны дополнительные характеристики. Осмотр территории фиксируется документально, существует четко утвержденный перечень вопросов, на которые следователь в процессе оперативного мероприятия должен дать ответ.

Иногда к протоколу присоединяют дополнительное премечание, которое возникает в процессе изучения территории. К примеру, изучая место преступления, следователь может обнаружить на территории растущие дурманящие растения. Вместе с протоколом осмотра он должен составить рапорт об обнаружении состава другого преступления.

На сегодняшний день любое следственное мероприятие сопровождается аудио- и/или видеозаписью. Это позволяет дополнительно просматривать и анализировать место преступления по истечению определенного срока. После записи диск или другой накопитель изымается с записывающего устройства и опечатывается.

Проведение осмотра

От того, по какому сценарию будет происходить осмотр, напрямую зависит квалификация злодеяния. Порядок визуального определения доказательств зависит от квалификации следователя, его дедуктивного мышления и опыта. Мероприятия по осмотру должны проводиться оперативно, ведь важные следы нарушения закона могут исчезнуть при воздействии определенных факторов, к примеру, дождя или ветра.

Кроме фиксации и изъятия важных предметов осуществляются действия:

• упаковывание объектов таким образом, чтобы нельзя было удалить улики, к примеру, следы пальцев или пятна красного цвета, которые тяжело отличить от крови;
• опечатывание проводят с целью исключения возможности подлога или порчи доказательств;
• заверение протокола уполномоченным лицом.

Перевозка доказательств с места осмотра и преступления тоже имеет свои особенности. По общему правилу, нельзя использовать герметичную упаковку для предметов со свежими следами крови, при этом вещи обрызганы горючими материалами при поджоге, можно фиксировать исключительно в герметический пакет, чтобы следы злодеяния не улетучились.

Отдельно хотелось бы отмети ситуацию, при которой на месте происшествия обнаружен труп человека. В обязательном порядке к следователю должен присоединиться судебный медицинский работник. Он должен изучить характер повреждений на трупе и оценить следы, которые могут указать на насильственную смерть. Следователь при этом составляет протокол и записывает слова медработника.

При квалификации преступления начальные выводы медика на месте преступления не принимаются во внимание, так как для определения причины смерти необходимо изучение тела в лаборатории. Выводы медика на этапе осмотра дают некое направление следствию.

Абсолютно все осмотры места происшествия и преступления можно разделить на три основных типа по методике проведения:

• Концентрический − направленный к центру (за центр обычно берется субъект деяния: мертвый человек, выломанная дверь и т.д.). Осмотр проводится постепенно, приближаясь к «центру» преступления.
• Периферический – обращенный от центра (изначально рассматривается место, а затем центральный субъект).
• Квадратичный – предполагается осмотр открытой местности, поскольку на раннем этапе расследования невозможно четко определить границы распространения следов.

Руководствуясь одним из методов, следователь всегда достигает эффективного сбора доказательств и осмотра места происшествия. Очень важно правильно выбрать методику исследования, ведь именно на этом этапе следователи достаточно часто осуществляют ошибку.

Обнаружив на открытой местности труп, не исследуют саму местность, а только анализируют тело. Вполне вероятно, что где-то рядом на тропинке могут быть капли крови, которые приведут в дом к убийце.

А найденный окровавленный нож нельзя называть «холодным оружием» или «колющим, режущим предметом».

По общему правилу запрещено описывать предметы абстрактно, использовать жаргонные выражения. Нельзя нелогичным путем строить описание предмета, это приводит к путанице в понимании.

Использовать не точные сведения, которые делают общую картину происшествия неясной, запрещено.

Слова «около или рядом» не дают точного определения места происшествия, поэтому необходимо делать привязку к рядом находящимся сооружениям, учреждениям и предприятиям.

Следователь должен фиксировать абсолютно все элементы конкретного объекта, который имеет отношение к следствию. Не зафиксированные сведения, которые следователь посчитает ненужными, могут на самом деле быть ключом к раскрытию злодеяния и поимке преступника.

Привлечение понятых

Для того, чтобы подтвердить правомерность действий следователя при осмотре места происшествия, приглашают понятых.

Решение о привлечении понятых должен принимать следователь, он же выбирает людей для этой «должности». Как правило, выбирают двух граждан.

В большинстве случаев это соседи или люди, обнаружившие следы преступления. Имена понятых фиксируются в протоколе, также записываются их личные данные.

Понятыми могут быть исключительно вменяемые совершеннолетние граждане, которые сами не привлекались к уголовной ответственности и не фигурируют в уголовных производствах.

После прибытия на место преступления понятых, следователь обязан осуществить такие процессуальные действия:

• назвать время, место проведения и причину осмотра;
• назвать цель;
• провести разъяснения понятым их прав и обязанностей;
• назвать свои личные данные, включая должность и структурное подразделение;
• если у понятых имеются вопросы, следователь должен отвечать на них, и уточнять, если что-то не понятно;
• после того, как протокол осмотра составлен, следовать должен дать его для ознакомления понятым.

В последнее время от понятых все чаще отказываются, вместо них используют средства видеосъемки. Если следователь не желает привлекать понятых, об этом обязательно надо сделать запись в протоколе. Иногда от понятых отказываются в связи с повышенной опасностью нахождения посторонних лиц на месте происшествия, например, на стройке или в полуразрушенном здании.

Понятые должны понимать, что после того как они станут свидетелями осмотра места происшествия, то при повестке от следователя они обязаны сразу же явиться в отделение или в суд. Если они проигнорируют подобную повестку, то сами могут быть привлечены к ответственности.

Цели осмотра

Очень важно научиться различать понятия: место происшествия и место преступления. Ведь внешне они достаточно похожи, но на самом деле имеют множество отличий.

Место происшествия – это конкретное помещение или местность, в пределах которой следователем были обнаружены следы преступления. Само злодеяние могло быть совершено и в другом месте.

Понятие «место преступления» – это конкретное помещение или участок, где было совершено преступление, хотя сами следы этого злодеяния могут быть обнаружены в другом месте.

Целью проведения осмотра является не только сбор доказательств и улик, но и факт установления соотношения между местом совершения преступления и местом, где обнаружены следы. Зачастую преступники, скрывая свое злодеяние, переносят, труп с одного места в другое.

Например, человека утопили в ванной, но потом его сбросили в озеро. При осмотре тела эксперт криминалист установил, что вода в легких содержит хлор, что не отвечает месту обнаружения тела. Соответственно, следователь должен заняться поиском дома или квартиры, где наступила смерть, а не обследовать местность возле озера.

Заключение следователя

Основанием для возбуждения уголовного производства и привлечения человека к ответственности являются материалы дела, которые собирает следователь в процессе изучения места преступления, а также других фактов, имеющих отношение к злодеянию.

В своих протоколах следователь должен дать ответ на два основных вопроса:

1. Имело ли место преступление?
2. Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

Полноту протокола осмотра оценивает судья. Если доказательства изъяты и зафиксированы правильно, они никуда не исчезнут даже спустя какое-то время, но если они изымались неправильно, суд может признать их непригодными и даже закрыть уголовное производство без привлечения к ответственности виновного.

Если судье покажется, что протокол осмотра составлен неверно, осмотр могут повторить. Это в свою очередь влечет полный пересмотр материалов дела, новые опросы свидетелей и потерпевших.

Неправильно составленный протокол осмотра или его отсутствие делает привлечение к ответственности злоумышленника невозможным.

Вот почему так важно своевременно и правильно изымать доказательства, осматривать место происшествия и анализировать.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/osmotr-mesta-proisshestviya-upk-rf.html

Основания производства осмотра — ст. 176 УПК РФ с ми и пояснениями

При расследовании любого правонарушения следователем используются различные методы и способы в рамках действующего законодательства РФ. Осмотр как следственное действие в уголовном процессе – один из них. Порядок его применения регулируется ст. 176 УПК РФ. В этой статье мы разберем его особенности и характеристики, а также существующие виды.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28
 

Это быстро и бесплатно!

Понятие и типы осмотра

Это один из видов следственных действий, и заключается он в нахождении и исследовании вещей, которые могут иметь значение для расследования происшествия. Иными словами, основная цель осмотра заключается в том, чтобы собрать достаточное количество доказательств путем наблюдения.

Важно! Суть процедуры определяется не в непосредственном изъятии вещей, а только в изучении обстановки и в ее оценке.

Выделяют несколько типов осмотра:

• места происшествия;
• наружный осмотр тела погибшего;
• вещей/документов;
• животных;
• эксгумация тела;
• участков местности и помещений;
• освидетельствование.

Статья 176 УПК РФ с ми

Это совсем короткая статья, состоящая всего из 2-х частей. В первой из них говорится о том, что осмотр предметов и документов по УПК РФ, а также местности, места происшествия и жилища происходит в целях нахождения вещей, значимых для расследования дела.

Во второй указано, что осмотр места, где имело место злодеяние, документов и объектов может осуществляться до того, как было инициировано расследование.

Справка. Принуждение может применяться только во время осмотра жилища по УПК РФ в порядке, установленном ст. 165 этого кодекса. Во всех остальных случаях оно неправомерно. В этом и заключается главное отличие осмотра от обыска или выемки, при которых принуждение не запрещается законом.

Очень важно учитывать это, особенно при осмотре помещения. Например, если руководитель осматриваемой организации против осуществления процедуры, то тогда следователь не сможет ее провести.

Обычно во время этой процедуры обязательно присутствие понятых, но в 2013 году был принят ФЗ №23, по которому внесли поправки в ст. 170 УПК РФ. Теперь участие понятых остается на усмотрение следователя. Если он решил использовать только технические средства, то людей разрешается не приглашать. Поэтому осмотр места происшествия без понятых по УПК РФ теперь не является противозаконным.

Целями осмотра вещественных доказательств в уголовном процессе являются:

• изучение отдельного объекта или целого их комплекса;
• получение полных сведений о происшествии, его обстоятельствах и виновниках;
• поиск информации для нахождения преступника.

Основания и порядок проведения

Фактические основания для проведения подобной процедуры:

• рассматриваемые объекты имеют непосредственное отношение к происшествию;
• осмотр может помочь в нахождении доказательной базы.

Обязательные условия, которые должны соблюдаться:

• участниками процедуры признаются следователь, понятые, представители организации, где будет проводиться осмотр;
• все значимые обстоятельства при этом должны быть известны всем участникам процесса либо сразу, либо сразу же после его окончания;
• изъятию подлежат только те вещи, которые могут стать вещественными доказательствами;
• в протоколе осмотра места происшествия по УПК РФ документов, вещей и т.д. отмечаются условия наблюдения (время проведения, погодные условия и пр.) и его результаты;
• во время изъятия объектов копии протоколов вручаются собственникам для того, чтобы в дальнейшем они могли обжаловать действия следователя, если посчитают их неправомерными.

Важно! Осмотр жилого помещения производится только с согласия проживающих там граждан, а офиса – с санкции руководителя организации. Если они не изъявляют его, то следователь вправе возбудить ходатайство перед судом.

Также осматривается поза, в которой был найден труп, его одежда, повреждения на теле, так как это очень важно для обнаружения причины гибели. Если не удалось установить личность убитого, то его обязательно фотографируют и снимают отпечатки пальцев.

В отношении предметов всегда проводится осмотр, а если требуется осуществление подобной процедуры в отношении лиц, – освидетельствование. Обычно ему подвергаются свидетели и потенциальные правонарушители на наличие следов злодеяния (ищут следы крови, повреждения, порезы и т. д.).

Структура протокола

Это документ, в котором следователь описывает ход и результаты проведенной процедуры. Он состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

В первой части протокола осмотра места происшествия по УПК указываются следующие сведения:

• название;
• информация о следователе;
• место и дата составления;
• данные о том гражданине, в отношении которого проводится процедура;
• отметка о том, что участники знают об ответственности за предоставление ложных сведений;
• ссылки на конкретные статьи УПК РФ;
• обстоятельства, при которых проходил осмотр (погодные условия, освещение и т. д.).

В описательной части отображается такая информация:

• алгоритм процессуальных действий;
• обстоятельства, выявленные при них;
• список участников процесса;
• перечисляются технические средства, если они использовались во время осмотра;
• тактические приемы, используемые при этом;
• найденные тайники, если они были;
• то, каким образом были получены изъятые вещи (на добровольной основе или нет).

Заключение состоит из следующих данных:

• перечень всех изъятых вещей, их характеристики;
• как они были упакованы и в каком учреждении будут содержаться;
• отмечается то, что все участники ознакомились с документом и знают о возможности обжалования действий следователя;
• перечень фотографий и записей видео с места проведения процедуры;
• данные о вручении копий протокола собственнику помещения или вещей.

Копии протокола вручаются собственникам помещений и вещей, после того как вся процедура была окончена.

Обжалование результатов осмотра

Если граждане не согласны с тем, к чему привело проведение подобной процедуры, то они вправе обжаловать ее в установленном законом порядке. Для этого потребуется оформить жалобу и отправить ее прокурору или руководителю следственного отдела.

Лучше всего для этого обратиться к услугам опытного юриста, который поможет правильно составить документ со ссылками на конкретные статьи УПК РФ и нарушения.

К жалобе нужно приложить копию протокола, полученного ранее, чтобы руководство СО или прокурор смогли ознакомиться с тем, как была проведена процедура.

В каком случае проведение процедуры незаконно

Осмотр считается противоправным, если при этом были нарушены условия, перечисленные в ст. 176 УПК РФ. Например, при отсутствии оснований полагать, что будут найдены следы совершенного правонарушения.

Также при осмотре помещений требуется согласие их собственников на то, чтобы провести процедуру. Если они не соглашаются, то следователь просто не вправе осуществлять ее. В противном случае такой осмотр будет считаться совершенным вне рамок закона.

Примечание. Исключение составляет тот случай, если судом было одобрено ходатайство следователя, поданное им ранее. Тогда у него будет документально закрепленное свидетельство того, что суд считает вполне объективным проведение осмотра.

В процессе его проведения не должны нарушаться права участников. Например, к ним не может применяться физическая сила, не допускается давление на них с целью получения информации о том, где находятся те или иные объекты, значимые для расследования происшествия.

Если осмотр был признан незаконным, то он переходит в разряд недопустимых доказательств. Протокол по нему уже не может быть использован в качестве одного из материалов дела.

Жалоба на незаконный или неверно проведенный осмотр может подаваться на имя прокурора, который курирует дело. Он проверит законность проведенной процедуры и то, соответствовала ли она всем нормам, установленным УПК РФ. Также можно попробовать обжаловать осмотр через руководителя СО или суд.

Главное – правильно оформить жалобу и аргументировать, почему вы не согласны с тем, как был проведен осмотр и при каких обстоятельствах.

Заключение

Одним из важных следственных действий признается осмотр места произошедшего правонарушения, объектов или документов, которые могут иметь огромное значение для расследования обстоятельств происшествия. Он проводится согласно нормам ст. 176 УПК РФ. При этом составляется протокол, в котором отображается порядок проведенной процедуры и ее результаты.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
 

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

 

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/sud/osnovaniya-i-poryadok-osmotra.html

Осмотр места происшествия: ст. 176 упк рф в 2020 году, что такое? — Статья УК РФ

• Анализируемое процессуальное действие осуществляется для обнаружения следов преступного деяния, выявления прочих значимых обстоятельств происшествия.
• Уполномоченные сотрудники следственных органов производят осмотр документов, предметов, местности, жилого (иного) помещения.
• Согласно 176 статье УПК РФ, осмотр места происшествия может осуществляться и до возбуждения производства в случае, не терпящем отлагательства.

Следы преступления и прочие обнаруженные предметы обследуются непосредственно на месте выполнения следственного действия.

Исключение составляют случаи, предусмотренные в 3 части ст. 177 УПК РФ.

При осмотре места происшествия обследование предметов и следов может быть затруднено или требовать продолжительного времени. В таких ситуациях обнаруженные объекты изымаются, упаковываются, в обязательном порядке опечатываются и заверяются подписью следователя.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Изъяты должны быть предметы, которые предположительно имеют непосредственное отношение к посягательству. Согласно ч. 3 177 нормы УПК РФ, в протоколе осмотра места происшествия по возможности должны быть указаны индивидуальные особенности/признаки этих предметов.

Все, что было обнаружено и изъято при обследовании, предъявляется участникам следственного действия.

Осмотр помещения

Обследование жилища осуществляется исключительно с согласия лиц, проживающих в нем, либо на основании судебного постановления.

Если граждане против осмотра возражают, следователь направляет в суд ходатайство о производстве следственного мероприятия в соответствии со 165 статьей УПК.

Осмотр помещения предприятия (организации) осуществляется в присутствии представителя его администрации. Если участие этого лица невозможно, об этом делается отметка в протоколе.

Документирование

Общие правила оформления протоколов следственных действий закреплены в 180 норме УПК РФ. При осмотре места происшествия следователь фиксирует все свои действия; обнаруженные предметы, следы, документы и пр. описываются в том виде, в каком они были найдены.

Протокол оформляется с соблюдением предписаний 180 статьи Кодекса, а также 166, 167 норм.

В документе следователь указывает время, коротко описывает погоду, освещение, при которых проводился осмотр места происшествия. УПК РФ содержит требование об указании в протоколе технических средств, использованных при обследовании, результатов осмотра.

Предлагаем ознакомиться  Когда проводится сезонный инструктаж для водителей

По УПК РФ, при осмотре места происшествия должны быть предприняты меры по сохранению целостности обнаруженных документов, следов, предметов, имеющих доказательственное значение.

Привлечение понятых

Случаи привлечения не менее двух понятых к осуществлению следственных действий установлены нормами 182, 183 (ч. 3.1), 193 и 184 Кодекса. В случаях, предусмотренных ст. 177-178, 155, 181, 183 (кроме ч. 3.1), 185 (ч. 5), 194, 186 (ч. 7), привлечение указанных лиц осуществляется по усмотрению следователя.

Среди указанных выше статей 176 норма отсутствует. Соответственно, согласно УПК РФ, осмотр места происшествия без понятых вполне законен.

Если по решению следователя либо на основании ходатайства участников указанные лица все же были привлечены к мероприятию, им до его начала разъясняется цель действия, права, обязанности, а также ответственность, установленные 60 нормой Кодекса.

Рассматриваемое следственное действие предполагает личное восприятие следователя и фиксацию внешних признаков предметов, к которым имеется, как правило, свободный доступ.

Понятие «осмотр» указывает на преимущественное использование визуального метода наблюдения. Но в процессе осмотра задействованы все органы чувств. Соответственно, в протоколе следователь может указать температуру объекта, результаты прослушивания аудиозаписи, резкий запах и пр.

Согласно УПК РФ, осмотр места происшествия направлен на:

• Выявление следов преступления. К ним необходимо относить все предметы, имеющие признаки вещественных доказательств.
• Выяснение прочих значимых обстоятельств. Данная цель предполагает формирование представления об обстановке места преступления.

Причина осмотра

В качестве нее выступает наличие сведений о том, что при обследовании объекта, доступного для следователя, может быть получена информация, имеющая значение для расследования.

Стоит отметить, что доступность предметов, места происшествия в целом сводит принуждение при обследовании к минимуму. В этой связи для выполнения этого следственного действия не требуется постановление. Исключением является принудительное обследование жилища.

Отличие от обыска

https://www.youtube.com/watch?v=ytpress

Осмотр, как выше уже говорилось, нельзя назвать принудительным действием. Кроме того, его цели более широкие, нежели у обыска.

• Некоторые сложности возникают при необходимости провести следственное действие в жилище.
• Если граждане, проживающие в нем, не соглашаются на осмотр, но отсутствуют причины предполагать, что лица что-то скрывают, то появляется основание для принудительного осмотра.
• Отказ может, к примеру, обуславливаться нежеланием впускать посторонних в жилое помещение, тратить время на оказание помощи следствию и пр.
• Если вероятность сокрытия лицами следов преступления достаточно высока, то возникает основание для проведения обыска.

Необходимо сказать, что при осмотре не производится принудительный поиск, повреждение имущества, вскрытие хранилищ. При обыске такие действия допустимы.

Между тем и для обыска, и для осмотра жилища необходимо судебное решение. Проведение указанных мероприятий без такого постановления нарушает конституционное право лиц на неприкосновенность жилища.

Он может проводиться без согласия проживающих граждан с соблюдением порядка судебного контроля и прокурорского надзора, предусмотренного 165 статьей УПК (ч. 5) до возбуждения производства по делу.

Однако такое обследование не должно становиться фактическим обыском. В противном случае будет нарушен процессуальный закон, а все полученные при этом доказательства будут признаны недопустимыми.

Судебное следствие

Одно и то же помещение, к примеру, комната убитого, в ходе расследования может рассматриваться как место происшествия. При судебном следствии, в свою очередь, оно уже таковым не считается. Принудительного осмотра в последнем случае быть не может, поскольку отсутствует необходимость совершения неотложных действий.

Выводы

Учитывая вышесказанное, можно заключить следующее:

• До возбуждения дела допускается выполнение только неотложного осмотра места происшествия, в том числе жилища, иного помещения, а также местности, документов, предметов.
• Повторного производства рассматриваемого следственного действия не должно быть. После первого осмотра неотложность ситуации устраняется. Соответственно, впоследствии будет иметь место обследование не места происшествия, а помещения, местности и пр.

Осмотр жилища, других помещений, открытого пространства не является обследованием места происшествия, если его целью является не обнаружение следов, а других обстоятельств, подлежащих доказыванию. К примеру, выясняются условия воспитания и жизни несовершеннолетнего обвиняемого, проверяется алиби и пр. Соответственно, такие действия не могут производиться до возбуждения дела.

Заключение

Именно так проводится, согласно ст. 176 УПК РФ, осмотр места происшествия.

«Консультант Плюс» — компьютерная справочная правовая система в России, которая предоставляет как профессионалам, так и просто интересующимся людям всю необходимую информацию по вопросам законодательства, в том числе и УК.

Так что каждый желающий может более подробно ознакомиться на данном портале с тем, что представляет собой осмотр места происшествия, если он не смог найти все ответы на свои вопросы в нашем обзоре.

Одним из самых важных этапов следствия является осмотр места происшествия. УПК РФ четко регулирует эту процедуру, ведь благодаря данному оперативному мероприятию можно установить признаки преступного посягательства.

Порядок проведения действий следователя регламентирует ст. 176 УПК РФ.

Нарушения при осуществлении осмотра со стороны правоохранительных органов могут повлечь непригодность полученных доказательств, а также послужат поводом для освобождения виновных лиц от уголовной ответственности.

Порядок осмотра

Осмотр места происшествия по статье УПК РФ с ми определяет, как неотложное следственное действие, которое заключается в изучении и фиксации обстановки места, где было совершено преступление, с целью получения фактических данных, имеющих огромное значение для дела. Тщательному анализу подлежат все обстоятельства и объекты, которые могут определить факт нарушения законных прав и свобод личности.

Осмотр проводится до возбуждения уголовного дела. Следователю нужно изучить все в нетронутом виде, в редких случаях важные для следствия предметы могут изыматься для изучения в лаборатории или в других условиях. Изъятые предметы в последствие могут стать вещественными доказательствами, поэтому порядок изъятия и фиксации тоже строго регулируется 177 статьей УПК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreators

Следователь вместе с оперативной группой или самостоятельно должен незамедлительно выехать на место происшествия, имея при себе все необходимые технические средства обнаружения следов:

• осветительная аппаратура;
• видеокамера;
• диктофон;
• фотоаппарат со вспышкой;
• специальные поисковые приборы для обнаружения скрытых объектов и микрочастиц;
• бланки протоколов.

Если место происшествия находится вдали от населенных пунктов, то следователь должен сам обеспечить доставку понятых, без которых осмотр проводить запрещено. По прибытии на место происшествия следователь должен получить от очевидцев и людей, первыми обнаруживших следы злодеяния, информацию.

https://www.youtube.com/watch?v=https:tv.youtube.com

Если имелись еще свидетели, которые удалились с места преступления, то следователь отправляет оперативников для их поиска. Далее осуществляется подворный или поквадратный обход территории для убеждения, что меры для ликвидации последствий злодеяния приняты, а помощь пострадавшим оказана. Далее изучаются следы, имеющие значение для следствия.

Источник: https://jklubercy.ru/osmotr-predmetov-dokumentov-sootvetstvii/

Статья 177. Порядок производства осмотра

Статья 177. Порядок производства осмотра

1. Утратил силу. — Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ.

2. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

3.

Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра.

Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

5. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

6. Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 9-АПУ17-6
Приговор: Осужденные-1, 2, 3 — по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (2 эпизода); осужденные-4, 5, 6 — по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 — по ч. 1 ст.

209 УК РФ за создание устойчивой организованной вооруженной группы (банды); осужденные-2, 3, 4, 5, 6 — по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в устойчивой организованной вооруженной группе.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено назначение осужденным за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Считает, что при упаковке обнаруженного пистолета и патронов были нарушены требования ст. 177 УПК РФ, допрошенные в суде в качестве свидетелей С. и С.

пояснили, что одновременно с составлением протокола осмотра места происшествия и опечатыванием найденного занимались сбором водолазного оборудования, т.о.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 51-АПУ17-5СП
Приговор: Обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, обвиняемый-1 оправдан по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

https://www.youtube.com/watch?v=3VBwe63wFv4

Отсутствуют основания для признания недопустимым доказательством протокола осмотра автомобиля от 21 октября 2015 года (т. 2 л.д. 27 — 41). Со гласно ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ участие понятых при производстве осмотра в порядке ст. 177 УПК РФ возможно в случае, если следователь придет к такому выводу.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 571-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ильиных Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Ю.

Ильиных, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 17, 18, 25, 45 и 50 Конституции Российской Федерации положения статей 6 «Оперативно-розыскные мероприятия» и 15 «Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность» Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также статей 176 «Основания производства осмотра» и 177 «Порядок производства осмотра» УПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 338-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н.

Попов утверждает, что статьи 176 «Основания производства осмотра» и 177 «Порядок производства осмотра» УПК Российской Федерации нарушают права, гарантированные статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают необходимость получения судебного разрешения в случае производства осмотра предметов и документов, которые содержат или могут содержать информацию о переписке, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных и иных сообщениях.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.01.2017 N 5-АПУ17-2
Приговор: По п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключены из числа допустимых доказательств показания свидетеля в части изложения им сведений по обстоятельствам преступления, полученных им при опросе осужденного.

Осмотр места происшествия 17 сентября 2015 г. был произведен следователем с соблюдением требований ст. ст. 176, 177 УПК РФ, и протокол осмотра места происшествия был составлен в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного, в которой он высказывает несогласие с тем, как следователем были проведены осмотр места происшествия и проверка его показаний на месте, не могут быть признаны обоснованными, поскольку данные следственные действия проведены с соблюдением требований статей 176, 177, 194 УПК РФ.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 72-АПУ16-34
Приговор: По п. п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийства, одно из которых совершено с целью скрыть другое преступление.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Доводы осужденного о том, что в доме фактически также был проведен и обыск, опровергаются протоколом следственного действия (т. 1 л.д. 11 — 34). Тот факт, что во время осмотра была открыта крышка подполья и, с целью извлечения трупов, был сделан распил пола, не противоречит положениям ст. 177 УПК РФ о порядке производства осмотра.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07.12.2016 N 66-О16-6СП
Приговор: Осужден по ч. 2 ст. 209, п. п. «а», «б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 167, п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, оправдан по п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч.

2 ст. 167, п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденный освобожден от назначенного наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы.

Как установлено исследованными в ходе судебного заседания протоколами обыска, выемки документов и куртки Шульгина от 22 ноября 2004 года, осмотра места происшествия от 21 ноября 2004 года, порядок производства этих следственных действий, предусмотренный ст. 177 и ст.

182 УПК РФ, органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения оспариваемых следственных действий, привлечения лиц для участия в качестве понятых, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имелось. Оснований ставить под сомнение фактическое участие в следственных действиях указанных в протоколах лиц также не установлено. Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи. Изложенные обстоятельства подтверждены и тем, что названные протоколы не содержат замечаний по поводу участия понятых в проведении этих следственных действий, их объективности или поведения во время следственных действий.

213 УК РФ за хулиганство; осужденный-3 по ч. 2 ст. 213 УК РФ за хулиганство, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ за побои.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Как усматривается из исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств, порядок производства этих следственных действий, предусмотренный ст. ст.

177, 193 УПК РФ, органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена.

Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи, каких-либо возражений и заявлений не поступило. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07.12.2016 N 74-АПУ16-8сп
Приговор: По п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему; по п. п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство трех лиц; по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, производство по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст.

158 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 22 года, с ограничением свободы на 2 года, с установлением определенных ограничений и обязанностей.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-2/razdel-viii/glava-24/statja-177/

Следственные ошибки при проведении осмотра места происшествия



В статье дается общая характеристика осмотра места происшествия и действий следователя при его проведении. Также рассмотрены основные ошибки, допускаемые при проведении данного следственного действия

Ключевые слова: место происшествия, осмотр место происшествия, следственная ошибка, нарушение порядка осмотра места происшествия

За последние годы вместе с экономическим развитием нашего государства уголовные преступления также претерпели изменения.

Количество совершаемых преступлений постоянно увеличивается, также растет количество разновидностей преступной деятельности, меняются и способы их совершения.

В ходе совершения преступления подозреваемый делает все возможное, чтобы избежать следствия, противостоять следствию, любыми обманными путями запутать следствие. Все это затрудняет раскрытие преступлений органами общественной безопасности.

Так, при расследовании преступлений одним из самых сложных в вопросе выработки тактики проведения, набора технических средств, с минимальным временем на подготовку, но продуктивным в плане объема доказательств следственным мероприятием является осмотр места происшествия.

От качества проведения осмотра места происшествия зависит правильность определения дальнейшего направления расследования, версий произошедшего и круга лиц, причастных к преступлению.

Осмотр места происшествия — это следственное действие, которое состоит из познавательных и удостоверительных операций следователя, выполняемых на месте обнаружения признаков совершенного или предполагаемого преступления с целью отыскания и закрепления следов, предметов и других объектов, позволяющих уяснить механизм происшедшего события и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Это также одно из немногих следственных действия, производство которого допустимо до возбуждения уголовного дела [1].

• Осмотр места происшествия является неотложным следственным действием.
• Безотлагательность осмотра диктуется, прежде всего, тем, что первоначальная обстановка и объекты осмотра могут претерпеть необратимые изменения в результате:
• − производственной деятельности;
• − изъятия или подбрасывания определенных предметов;
• − умышленного или случайного повреждения или уничтожения следов на месте происшествия;

− порчи следов преступления под воздействием погодных условий и др [3, с. 7].

Осмотр места происшествия можно распределить условно на две стадии: общий осмотр места происшествия и детальный осмотр [4, с. 118]. На этой стадии производится уточнение сведений о том, что произошло и каковы последствия преступления [5, с. 133].

На стадии подробного осмотра производится детальная фото и видеосъемка, с помощью которой запечатлеваются детали обстановки места происшествия.

На данной стадии определяется относимость к делу обнаруженных при осмотре предметов и следов, определяется вероятное местонахождение еще не обнаруженных доказательств, обозначаются способы их выявления, оценивается значение отдельных доказательств и всей их совокупности [7, с. 22].

К ряду ошибок можно отнести сужение границ осмотра места происшествия. Непроведение осмотра прилегающих к месту происшествия территорий и помещений лишает следователя полной картины произошедшего и, возможно, ряда доказательств. Необходимо исследовать возможную территорию прихода преступников к месту происшествия и ухода с него.

Ряд ошибок связан с нарушением порядка осмотра места происшествия. Такого рода ошибки также могут привести к изменению или даже отмене приговоров.

Приведем пример из практики.

По приговору суда < Ф. И. О. >1 признана виновной в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны. В судебном заседании она полностью признала себя виновной.

Однако, в судебном заседании свидетели А и < Ф. И. О. >13 подтвердили, что в ходе предварительного расследования протоколы их допросов в качестве свидетелей (т.2 стр. 40–42 и т. 2 стр. 35–36) были неправильно записаны старшим следователем СО по СУ СК РФ по Краснодарскому краю < Ф. И. О. >14, так как большую часть записанных следователем в протоколе допроса показаний они не давали.

При этом, указанные лица являлись понятыми при осмотре места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: , а в судебном заседании А и < Ф. И. О.

>13 было заявлено о неправильном написании протокола осмотра места происшествия названным следователем, так как при осмотре места происшествия они хотя и присутствовали в числе других граждан, пришедших посмотреть на случившееся, однако понятыми не являлись, порядок осмотра места происшествия им не разъяснялся, права и ответственность также разъяснены не были.

Следователь < Ф. И. О. >14 попросила их только подписать заполненный ею, без их участия, протокол осмотра места происшествия и дополнительный протокол осмотра места происшествия.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что привлеченный в качестве понятого А являлся родственником < Ф. И. О. >1, так как их дети < Ф. И. О. >15 и < Ф. И. О. >16 являются супругами, что в соответствии с п.2 ч.2 ст. 60 УПК РФ исключает участие А в качестве понятого.

Кроме того, существуют проблемы с несвоевременностью субъективного осмотра места происшествия.

Так, говоря об уголовных преступлениях, большинство следственных действий, предпринимаемых на месте происшествия в целях определения истинных фактов преступления, являются пассивными действиями, которые предпринимаются после совершения преступления.

Образование места преступления, его обнаружение и начало расследования по делу — это единый процесс [6, с. 41]. Его длительность может зависеть от деталей преступления. Влияние внешних факторов на состояние места происшествия также постоянно меняется.

В существующей на сегодня практике осмотра места происшествия сотрудники следствия зачастую не могут немедленно явиться на место происшествия в силу объективных и субъективных факторов, что приводит к задержке осуществления следственных действий.

Время идет, и состояние места происшествия также меняется, его значимость и ценность для следствия также снижаются. Даже те детали, которые запечатлены в памяти очевидцев, могут стереться, ценные доказательства и нити, ведущие к расследованию преступления, естественным образом подвергнутся уничтожению.

Также возникают ошибки, касающиеся технического аспекта осмотра места происшествия.

Большинство информации, оставленной преступниками на месте преступления, является динамической, поэтому своевременность осмотра места происшествия является важным аспектом. Хотя место происшествия и входит в перечень объектов следственных действий, но не всегда успешно применяется.

Если мы хотим повысить качество осмотра места происшествия, необходимо исследовать этот аспект.

У каждого места происшествия есть зоны, так или иначе связанные с ним. Некоторые из них находятся в хорошем состоянии, другие нет, какие-то легко обнаружимы, другие нет.

Говоря об осмотре места происшествия, нужно отметить, что осмотр районов, связанных с местом происшествия, также важен, как и само место происшествия. На таких зонах можно обнаружить ценные доказательства и нити, способные помочь в расследовании преступления и поиске подозреваемого.

Специалисты, осуществляющие осмотр, после прибытия на место происшествия уделяют особое внимание именно ему, и по большей части его центральной зоне. Они полагают, что в смежных с местом преступления зонах невозможно найти достаточного количества ценной информации.

На самом деле, на некоторых смежных с местом происшествия зонах, наоборот, хранится огромное число следов. Игнорирование необходимости осмотра таких зон ведет к снижению коэффициента собираемости доказательств и даже их истреблению.

Таким образом, при расследовании преступлений и подготовке к проведению следственных действий необходимо учитывать вышеприведённые ошибки и проблемные вопросы, тщательно подготавливаться к следственному действию.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/257/58815/