Ходатайство о прекращении уголовного дела следователю, прокурору

Уголовное преследование — одна из самых сложных процедур для прекращения. В ходе данного процесса можно использовать ходатайства разного рода.

Но стоит понимать, как подать ходатайство о прекращении уголовного дела в 2020 году. Ведь в этой области есть ряд нюансов, которые влияют на успешность дела.

Основная информация

В случае с уголовным процессом прекращение его проводится на основании отдельных факторов, которые не всегда зависят от истца или ответчика.

Хотя есть и варианты повлиять на дело при помощи ходатайства — этот факт не исключается в ходе уголовного производства.

Использования данного инструмента не запрещены. А потому в рамках предусмотренного алгоритма стоит опираться на несколько факторов успешности предприятия:

  • учет оснований для прекращения дела;
  • обработка формы и наполнения документа;
  • каким образом проводится подача бумаг.

Необходимые термины

В ходе рассмотрения данного вопроса, требуется ознакомление с базовыми понятиями, которые включают следующие пункты:

Термин Обозначение
Ходатайство Документальное, текстовое предложение или же устное заявление, которое выдвигает прошение стороны дела о процедуре совершении судебного производства
Уголовное дело Производство, которое запущено в рамках действия положений Уголовного кодекса страны в связи с правонарушением, которое было зафиксировано

Кто имеет право писать прошение

Уголовное законодательство Российской Федерации позволяет подавать ходатайства в адрес суда, в том числе и о прекращении уголовного дела следующим лицам:

  • подозреваемому;
  • обвиняемому;
  • их защитникам;
  • потерпевшего и его юриста;
  • частному обвинителю;
  • эксперту;
  • следователю;
  • гражданскому истцу или ответчику, а также их представителям;
  • другие лица, интересы которых были задеты в процессе досудебного и судебного производств.

Каковы причины составления

Для того, чтобы подать такое ходатайство и его утвердили в суде, необходимо понимать, что писаться этот документ должен только при наличии для этого причин.

Таким образом, существует перечень причин, дающих право на написание ходатайства от адвоката или прочего лица о прекращении уголовного дела:

Случай Уточнение
Если в деянии подозреваемого или обвиняемого не было найдено состава преступления Если следствие или судебные расследования не выявили преступления в действиях ответчика
Если не было самого события преступления
Когда нет заключения суда о наличии признаков преступления в действиях подсудимого
Сроки давности уголовного преследования истекли Составляют два года после преступления небольшой тяжести, шесть лет — после средней тяжести, десять лет — после тяжкого, 15 лет — после особо тяжкого
Если потерпевший не подавал заявление
Смерть подозреваемого или обвиняемого Кроме ситуаций, когда доказательства невиновности нужны для его реабилитации посмертно

Что говорит закон

Основным законодательным актом по поводу прекращения уголовного дела и заявления ходатайств является уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации.

К примеру, в его главе 4 и всех ст говорится о том, как проводится процедура прекращения при обязательных причинах или необязательных.

Так, говорится, что также уголовное производство может быть завершено благодаря примирением сторон, а также при назначении судебного штрафа.

В статье 78 УК РФ указана информация о сроках давности уголовной ответственности, поэтому принимая решение о прекращении производства по этой причине, следует обратиться именно к этой норме.

Образец написания ходатайства о прекращения уголовного дела

Чтобы суд не отказал в удовлетворении ходатайства, нужно обязательно понимать, что писать его необходимо только при наличии веских оснований.

Также важно соблюсти структуру, которая может несущественно отличаться в зависимости от разных судов, но остается общей в большинстве случаев.

Структура документа

По структуре ходатайство не сильно отличается от прочих таких заявлений, подаваемых в суды. Но при этом должны быть следующие структурные элементы согласно УПК и УК РФ:

  • название суда, куда обращается податель заявления и его адрес;
  • личные данные заявителя, включая ФИО, адрес, контактный телефон, статус в деле;
  • суть обращения — следует указать конкретное прошение, то есть прекращение уголовного дела с указанием основания и конкретной нормы закона, позволяющей это;
  • обоснование — каким образом будет возмещаться ущерб, либо конкретная сумма, обязательная к выплате, а также возможное предложение других действий в отношении подозреваемого/обвиняемого;
  • число и подпись.

Особенности составления

В составлении ходатайства о прекращении уголовного разбирательства есть и свои нюансы. К примеру, не обязательно, хотя и желательно, указывать в шапке документа номер дела. Также не суть важно, будет названием документа “заявление” или “ходатайство”, это не будет ошибкой.

Ходатайство о прекращении уголовного дела следователю, прокурору

основания для прекращения уголовного дела

В случае ознакомления с делом можно указать фабулу дела, то есть подробности, имеющие значение, также следует расписать, почему подается прошение о прекращении уголовного производства.

Также потребуется указать данные об ознакомлении с последствиями прекращения уголовного дела, в связи с чем по этому факту человека не смогут больше привлечь к ответственности. Пример ходатайства о прекращении уголовного дела можно скачать здесь.

В связи с примирением сторон

Это одно из законных оснований для прекращения преследования. Составление документа в данном случае будет опираться на законодательство.

Ходатайство составляется по стандартной схеме, но имеет иное наполнение с точки зрения информационного сопровождения. Так, следует не только описать ситуацию, но и выдвинуть основания — примирение сторон.

Также стоит разместить указание на то, что подозреваемый по делу загладил свою вину перед истцом и отсутствуют претензии по спору.

Проводить написание ходатайства лучше в соответствии с образцом такого вида:

Ходатайство о прекращении уголовного дела следователю, прокурору

За отсутствием состава

Этот вариант прекращения делопроизводства должен опираться на определенные факты и опровергать изложенное обвинение.

Документ описывает все положения дела, обвинения и размещает те аргументы, которые должны свидетельствовать об отсутствии состава преступления в действиях человека.

По данной статье также применяется ходатайство. Его подает обычно обвиняемая сторона, поскольку только она может найти факты, которые будут свидетельствовать о данных положениях.

Образец стоит использовать такой:

Ходатайство о прекращении уголовного дела следователю, прокурору

В связи с истечением срока

Случаи, когда дело имеет установленные сроки для производства, подпадают под данный пункт прекращения уголовных действий.

Стоит понимать, как рассчитываются периоды и тогда можно составлять ходатайство на основании данного пункта.

Структура документа сохраняется на уровне стандартной, но вот в тексте стоит опираться на пункты законодательства.

И здесь должны присутствовать статьи, по которым обвиняется человек и пункты, которые свидетельствуют о времени расследования и освобождения от ответственности.

В связи с деятельным раскаянием

Вариант такого прекращения дела имеет несколько особенностей. Составление ходатайства должно быть основательным.

Это связано с тем, что суд в данном случае не обязан принимать решение в пользу обвиняемого — подача такого документа может осуществляться только этой стороной дела.

В ходатайстве следует разместить:

  • описание дела, обвинение;
  • показания обвиняемого, его раскаяние, явку с повинной или же чистосердечное признание;
  • факты заглаживания вины перед потерпевшими, стоит приложить и документальное сопровождение;
  • указание статей, на основании которых решение суда может быть положительным, обоснование положительного решения.

С назначением судебного штрафа

Такое развитие событий возможно на основании совершения преступления впервые, и оно должно быть легкой или средней тяжести. Обязательным условием будет возмещение ущерба за причиненный вред потерпевшим.

В документе ходатайства нужно разместить все факты, соответствующие данным основаниям. В прошении стоит указать, что есть все основания для замены наказания штрафом.

В связи с необходимой обороной

В данном случае нет варианта документа, который бы мог бы содержать законодательные обоснования по вопросу.

Правовое регулирование построено таким образом, что гражданин не имеет оснований просить прекратить дело на основании того, что проводилась самооборона.

Если существует такой нюанс в уголовном деле, то стоит составить документ примирения сторон. И на его основании подавать ходатайство о прекращении уголовного преследования. Других вариантов быть не может и это стоит учитывать.

На что следует обратить внимание

При составлении ходатайства о прекращении уголовного дела, необходимо для начала определить, какие именно причины суд может признать основательными для удовлетворения заявления.

Обязательно следует указать в финальной части ознакомленность с последствиями прекращения дела, и к тому же, мотивировать свое ходатайство. Ведь без должной мотивационной части такое прошение попросту не будет одобрено.

На любой стадии судебного разбирательства, но до вынесения приговора, может быть подано ходатайство о прекращении уголовного дела. Для его составления необходимо соблюдать структуру и разобраться в УПК и УК РФ.

Но если основания действительно будут и никаких подвохов, и опасностей суд не усмотрит, то ходатайство будет точно удовлетворено и выпущено соответствующее постановление.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/hodatajstvo/o-prekrashhenii-ugolovnogo-dela/

Жалоба на постановление о прекращении уголовного дела — юридические документы

26.04.2015 г. следователем Отдела внутренних дел по району Алексеевский СВАО города Москвы (ОВД Алексеевского района) было вынесено постановление о прекращении уголовного дела  в отношении гражданина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Считаю, выводы, сделанные следователем, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

В своем постановлении следователь отмечает, что ранее гражданин неоднократно управлял по городу этим же автомобилем и другим личным транспортом, принадлежащим директору ТД «Добро», что установлено из справки ГИБДД.

В то время, как гражданин никогда не пользовался автомобилем «Хонда», принадлежащем гражданина, так как не имел доверенности на право управления данной машиной, и таким образом, физически не мог совершить ни административных правонарушений, ни ДТП, связанных с ее использованием.

Вероятно, следователь при изучении материалов дела использовал непроверенные данные либо опирался на свои собственные домыслы.

Кроме того, гражданин никогда не имел в собственности «другого личного транспорта», за исключением указанного автомобиля. Следовательно, ГИБДД не могла предоставить данных, на которые ссылается следователь в своем постановлении.

Помимо изложенного, гражданин не отрицает факта неправомерного завладения им автомобилем, принадлежащего гражданину, что отражено в протоколах следственных действий.

В своем постановлении следователь ссылается на показания, данные гражданином, на месте совершения дорожно-транспортного происшествия. Данные показания не отвечают признакам доказательства (ст. 74 УПК РФ) и, в соответствии со ст.

75 УПК РФ являются недопустимыми. Таким образом, следователь не имел права ссылаться на них при вынесении постановления по делу.

Читайте также:  Статья 196 ук рф с комментариями: преднамеренное банкротство

В любом случае, гражданин не отрицает, что на месте совершения им ДТП  дал ложные показания в целях избежания  дальнейшей ответственности.

На мой взгляд, следователь изначально принял предвзятую позицию по отношению к потерпевшему, что нашло прямое отражение в постановлении о прекращении уголовного дела, вынесенного им.

Выводы следователя  о том, что «к показаниям гражданина необходимо относиться критически, поскольку гражданин их безусловно дал в целях получения страхового возмещения за повреждение своего автомобиля через страховую группу «Уралсиб»», в большей мере соответствуют доводам, которые могут быть заявлены самой страховой группой «Уралсиб» во избежание страховых выплат.

Таким образом, при вынесении постановления следователь нарушил конституционные права потерпевшего, закрепленные в ст.ст.

45, 46 Конституции РФ, устанавливающие гарантию государственной и судебной защиты прав и свобод в Российской Федерации, а также основополагающие принципы уголовного судопроизводства (ст.ст.

7, 17 УПК РФ) – принцип законности при производстве по уголовному делу и принцип свободы оценки доказательств. В ст.

17 УПК РФ сказано, что следователь должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. В то время как, следователь, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, руководствовался только своими внутренними убеждениями неподкрепленными ничем, не вдаваясь в анализ всей совокупности имеющихся по делу доказательств.

Исходя из изложенного, полагаю, что в дальнейшем, следователь не сможет дать объективной оценки всем обстоятельствам дела. В соответствие со ст. 37 ч. 3 п.7 прокурор вправе отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ при производстве предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 37, 74-75, 123-124, 214 УПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Отменить постановление следователем Отдела внутренних дел по району Алексеевский СВАО города Москвы (ОВД Алексеевского района) о прекращении уголовного дела №  в отношении гражданина., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
  2. Возобновить производство по уголовному делу  в отношении гражданина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
  3. Отстранить следователя Отдела внутренних дел по району Алексеевский СВАО города Москвы (ОВД Алексеевского района) от дальнейшего производства расследования по уголовному делу.

Приложения:

1. Копия постановления о прекращении уголовного дела от 25.04.2015 г.

ЖАЛОБА на постановление о прекращении уголовного дела Ссылка на основную публикацию Ходатайство о прекращении уголовного дела следователю, прокурору Ходатайство о прекращении уголовного дела следователю, прокурору

Источник: https://temmma.ru/41

Прекращение уголовного дела: основание, ходатайство, постановление

Ходатайство о прекращении уголовного дела следователю, прокурору

06.12.2017

Свои права нужно знать,  для того чтобы быть в состоянии их отстаивать. Все страхи и сомнения отступают в свете знаний. Даже если случилось так, что вас или близкого человека обвинили в преступлении, которого вы не совершали, и было возбуждено уголовное дело, не все потеряно. Нужно действовать, вооружившись знанием законодательства.

Серьезные преступления, за которые предусмотрена ответственность по статье УК РФ, обычно требуют более трудоемкого расследования, чем менее тяжкие нарушения. Поэтому прекращение производства — это естественный процесс. А открытие дела, вопреки общественному мнению, не означает виновности.

Прекращение уголовного преследования возможно и на этапе рассмотрения дела в суде по ст. 25,25,1, 28. В случае готовности возместить ущерб и сотрудничать со следствием, обвиняемому нужно проявить инициативу — написать заявление.

Порядок прекращения уголовного дела:

  • Подготовка письменной резолюции строго в установленные законом сроки (предусмотрены для дознания и предварительного следствия).
  • Передача копии постановления обвиняемому.
  • Проведение установленной законом работы с потерпевшими: информирование о праве на обжалование, праве на подачу гражданского иска, разъяснение процедуры обжалования.
  • В ряде случаев нужно уведомить налоговые органы (ст. 198,199,1).
  • Направление копии документа в контролирующий орган (прокуратуру).

Основания прекращения уголовного дела

Основания, по которым уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено, отражены в ст. 212 УПК. По этой же статье выносится отказ в возбуждении дела по результатам предварительной проверки.

Отсутствие факта (события) преступного деяния

Если в ходе следственных действий выясняется, что информация о деянии была недостоверной, так как, к примеру убийство, не имело места. Либо нет оснований полагать, что оно имело место. Прекращение по данной статье производится также в случае, когда событие все же произошло, но виновного лица не может быть. Например, если смерть наступила в результате попадания молнии.

Отсутствие в совершенных действиях состава преступления

Уголовное производство прекращается за отсутствием состава преступления в том случае, если не все признаки состава имеют место.

Состав преступного деяния включает в себя 4 обязательных элемента: объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Если как минимум один из них отсутствует, то можно говорить об отсутствии состава преступления. Например, если виновным в хищении является несовершеннолетний, то нет субъекта.

Если уничтожение чужого имущества не привело к существенному ущербу, то отсутствует объективная сторона.

Если уголовное дело было возбуждено по подозрению в мошенничестве, так как подозреваемое лицо продавало поддельные украшения, то при отсутствии пострадавших (нарушения права собственности) можно говорить об отсутствии объекта преступления.

  1. Под субъективной стороной понимается преступный умысел или неосторожность. К примеру, если лицо, продававшее поддельные украшения об этом не знало, то можно говорить об отсутствии субъективной стороны. В руках любого из нас могут оказаться поддельные денежные знаки, но не все могут определить подлинность, даже если признаки подделки очевидны здоровому человеку с хорошим зрением.

К данной категории (отсутствие состава преступления) относится обширная группа деяний.

Малозначимые действия

  1. В первую очередь в эту группу входят действия, которые не представляют общественной опасности. Например, кража 1-ой мелкой монеты. Здесь формально присутствует все признаки состава, однако чаще всего вред настолько малозначителен, что привлекать за него по тяжкой статье слишком жестоко.

    Это не означает, что лицо не может понести ответственность по другой статье, например административной. Так, если десять рублей были украдены у пожилого человека шутки ради, то есть основания для привлечения за действия хулиганского характера.

В квалификации действий обвиняемого по данной статье большое значение имеет мотив. Например, кража поклонницей великого тенора его недорогого портсигара сама по себе малозначительна. Об обвинении в краже не может быть и речи.

Но если указанные действия сопровождались, скажем, проникновением в гримерку, где, как ожидала «поклонница», будут более дорогостоящие вещи, то есть основания для обвинения в покушении на кражу.

Действие, перестало быть наказуемым

По данному пункту статьи прекращение производится чаще всего, когда речь идет о финансово-хозяйственной деятельности. К примеру, в СССР торговля инвалютой была серьезнейшим преступлением. Но прошло время, и данные действия перестали не только наказываться, но и порицаться в обществе. Теперь  это также естественно, как покупать недвижимость и автомобили.

Если человек не согласен с прекращением расследования, так как в его глазах данное обвинение являет постыдным, то он может настаивать на завершении расследования. У него есть такое право. Расследование будет продолжено по требованию обвиняемого. Окончательное решение о виновности или невиновности вынесет суд.

Действия были необходимы в определенных обстоятельствах

Агрессивные действия во благо, когда они действительно необходимы, не наказываются по закону, но требуют тщательного расследования. Примером является самооборона. Человек имеет право защищаться. Однако сначала нужно установить, не превысило ли лицо необходимую (требуемую для самозащиты) самооборону.

Если действие агрессивное, было необходимо, но чрезмерно, то может быть возбуждено уголовное производство. Так, применение огнестрельного оружия, имеющегося дома, может быть оправдано, если преступник также пришел с оружием, не реагирует на предупреждения и ведет себя агрессивно. Однако выстрел в голову, а не, допустим, в ногу, должен иметь веские причины.

К этой же категории относится причинение вреда работником правоохранительных органов при задержании преступника, действия под принуждением или исполнение приказа.

Отдельное внимание из этого перечня следует уделить двум  пунктам ст. 8 УК: обоснованный риск на пути к общественно полезной цели и крайняя необходимость.

В первом случае человек рискует, дабы избежать опасности. Она не всегда непосредственно присутствует. Но ее вероятность должна быть.

К примеру, при испытании истребителя нового типа летчик может нанести вред чужому имуществу, посадив на него самолет.

Поломка машины несет в себе угрозу жизни пилота и жителей окрестностей. Однако неисправность не обязательно должна быть такой, когда угроза гибели людей налицо. Крайняя же необходимость — это действия в условиях прямой угрозы, например, когда самолет уже падает.

Неявка обвиняемого по делу частного обвинения

Если лицо пострадавшее обратилось в правоохранительные органы с просьбой помочь в сборе доказательств по статье, которая относится к частному обвинению, а также с иском в суд, то на пострадавшего накладываются определенные обязанности.  Он обязательно должен присутствовать в суде. Неявка пострадавшего лица влечет за собой прекращение уголовного дела (УПК РФ). Исключением является ситуация, когда у истца есть уважительные причины. Эта норма прописана в ст. 249 УПК.

Истечение сроков давности

Если за период времени, равный сроку давности по данной статье, виновное лицо не было привлечено к ответственности, то дело должно быть прекращено. Но обвиняемое лицо может воспротивиться прекращению, если хочет восстановить в глазах окружающих репутацию, которая пострадала вследствие подозрения в преступлении. В этом случае органы следствия и суд обязаны довести дело до конца.

Прекращение дела за истечением срока давности в установленные законом сроки возможно лишь в том случае, если обвиняемое лицо не препятствовало в проведении следственных действий. Если подозреваемый скрывается от органов следствия и суда, то срок давности продлевается до момента, когда он явится с повинной. Либо до того дня, когда он будет задержан принудительно.

В отношении лиц, совершивших преступления по тяжким статьям, предусматривающим пожизненное заключение, прекратить дело за истечением срока давности может только суд. Прекращение уголовного дела прокурором или органами следствия в этом случае невозможно.

В связи со смертью виновного лица

Если лицо, совершившее преступление скончалось в ходе следствия или судебного разбирательства, то уголовное дело в отношении его должно быть прекращено. Также должно быть прекращено уголовное преследование.

Читайте также:  Переквалификация преступления упк рф: ходатайство, поставновление

Исключение составляет ситуация, когда требуется реабилитировать ушедшего из жизни. В этом случае расследование и судебное рассмотрение продолжатся, пока не будет вынесено объективное решение.

Отсутствие заключения судебной инстанции

Когда в совершении преступления обвиняются некоторый высшие должностные лица — генпрокурор или глава следственного комитета, действует особый порядок. Если нет положительного заключения суда/согласия парламента/ КС/коллегии судей, то законом предусмотрено прекращение производства.

В связи с примирением сторон

При совершении преступления не выше средней тяжести виновное лицо может быть освобождено от ответственности. Необходимые для этого условия:

  • Примирение сторон (обвиняемого и потерпевшего друг с другом).
  • Отсутствие судимости.
  • Возмещение причиненного вреда или совершение иных действий, позволяющих загладить вину.

Прекращение дела в суде

Если обвиняемый впервые совершил нетяжкое преступление, то судебный орган вправе прекратить уголовное дело с наложением штрафных санкций.

Непременным условием также является возмещение вреда. Впрочем, допускается, чтобы виновное лицо иным способом загладило свою вину.

Деятельное раскаяние как основание

Суд, а также органы следствия, вправе прекратить уголовное производство по статье не выше средней тяжести, если лицо:

  • Впервые совершило преступление (ранее не привлекалось к уголовной ответственности).
  • Раскаялось и явилось повинной (исключительно добровольно).
  • Оказывало содействие следствию.
  • Возместило ущерб.
  • Изменило поведение и перестало нести вред обществу.

Все вышеперечисленные пункты должны быть выполнены одновременно.

Если совершено более тяжкое преступление, то прекращение на основании раскаяния возможно не всегда, а только в случаях, если деяние относится к одной из статей «Особенной части» УК.

В связи с раскаянием лицо освобождается от ответственности на определенных условиях. Так, если после освобождения по данным основаниям виновный снова совершает преступление, то он будет привлечен к ответственности. Впрочем, по этому поводу в экспертном сообществе существует два взгляда.

Одни специалисты говорят о том, что боле жесткая мера при повторном преступлении должна иметь место, если не истек срок давности по предыдущей статье.

  В то время как другие интерпретаторы утверждают, что при повторном нарушении освобождение по данной статье невозможно, и это не зависит от времени совершения деяния.

К сожалению, современное российское право имеет множество неясных мест, которые двойственно трактуются, что порождает многие проблемы.

Преступления экономического характера

Если вследствие преступных действий вред причинен бюджету РФ, то полное исполнение своих финансовых обязательств, включая штрафы и пени, является достаточным основанием для прекращения дела и преследования.

Совершение преступления лицом с дипстатусом

В случае если лицо, подозреваемое в совершении уголовного преступления, обладает дипломатическим иммунитетом, то дело по закону должно быть прекращено по ст. 3 того же кодекса.

Возможность реабилитации

Все вышеперечисленные основания можно разделить на две группы:

  1. Реабилитирующие основания:
  • оправдание приговором суда;
  • прекращение преследования вследствие отказа от обвинения прокуратуры;
  • закрытие дела по причине отсутствия состава преступного деяния;
  • в связи с непричастностью конкретного лица к преступлению, по которому было возбуждено дело;
  • отсутствие события преступления;
  • отсутствие заявления от потерпевшего лица;
  • отсутствие судебного заключения по делам в отношении высших должностных лиц правоохранительной системы.
  1. Нереабилитирующие основания:
  • амнистирование;
  • несовершеннолетний возраст;
  • истечение сроков давности, если речь не идет об умершем обвиняемом;
  • примирение сторон.

Право на реабилитацию дает обвиняемому возможность не только оправдаться перед обществом, но и получить возмещение причиненного вреда. Выплатить компенсацию обязано государство.

  Виновность в случившемся органов следствия и судебной системы при этом значения не имеет. Ошибки представителей власти дают право на получение вреда.

Причина, по которой они возникли, не влияет на возможность реабилитироваться и получить возмещение.

Ходатайство о прекращении уголовного дела

Ходатайствовать о прекращении уголовного дела в суде или на этапе следствия (следователю) в случаях предусмотренных законом (описаны выше) может лицо обвиняемое. Также обратиться с просьбой о прекращении можно к прокурору.

Допускается ходатайство адвоката для защиты интересов своего клиента (обвиняемого).

Но готовить подобное обращение целесообразно только в том случае, если расследование длится долго и имеют место серьезные нарушения, которыми контролирующий орган без должного обоснования не сможет пренебречь. Целесообразно представить доказательства, например, показания свидетелей, если есть такая возможность.

Постановление о прекращении уголовного дела

Для прекращения дела могут быть следующие основания:

  • Постановление суда.
  • Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа судом.
  • Постановление следователя.

В зависимости от оснований, по которым дело закрывается, от виновного лица может требоваться заявление о прекращении уголовного дела либо согласие.

Подготовка постановления производится в соответствии с требованиями, указанными в ст. 213 УПК. В законе нет образца или бланка документа, но есть подробные данные о том, какая информация должна в нем содержаться.

Содержание постановления:

  1. Вводная (формальная) часть:
  • дата и место где вынесено постановление;
  • данные ответственного лица;
  • сведения о лицах (обвиняемых), которые были подвергнуты преследованию в рамках данного дела;
  • статья УК, послужившая основанием для возбуждения дела.
  1. Основная (описательная) часть:
  • обстоятельства, на основании которых было возбуждено дело;
  • результаты проведенного предварительного расследования;
  • сведения о мерах пресечения, если применялись;
  • сведения о мерах пресечения, если применялись;
  1. Заключение. Основная часть:
  • основание прекращение производства — статья УПК;
  • решение об отмене особых мер, применявшихся в отношении обвиняемого (содержание под стражей, арест имущества и т.п.);
  • решение в отношении вещественных доказательств;
  • ведения о заявлении/ходатайстве и/или согласии лица обвиняемого.

Скачать образец: Постановление о прекращении уголовного дела

Как видим, оснований, позволяющих защитить себя в случае беды, достаточно много. Их умелое применение может сохранить свободу и имущество. А нахождение на расстоянии одного шага от лишения свободы само по себе является хорошим стимулом не нарушать закон и избегать совместной работы с людьми, которые могут подтолкнуть к противоправным деяниям и ответственности за них.

Источник: https://poprav.ru/prekrashenie-ugolovnogo-dela/

Ходатайство о прекращении уголовного дела

Поскольку каждое уголовное дело имеет свою специфику, то, единого трафарета ходатайства, применимого в любом уголовном деле, не существует. Тем не менее, в предлагаемом варианте ходатайства о прекращении уголовного дела, присутствуют все его характерные структурные части.

Чтобы заявить ходатайство о прекращении уголовного дела, расследование которого продолжалось длительное время, у обвиняемого или у его адвоката защитника должны быть веские доводы. Эти доводы надлежит изложить в ходатайстве чётко и ясно, без излишнего теоретизирования.

Все доводы защиты должны быть основаны на конкретных фактических обстоятельствах уголовного дела. Например, следователь указывает, что обвиняемый Т. подписывал договоры субподряда, на что защитник ссылается не просто на показания самого обвиняемого Т., но, также на документы. Это обязывает следователя проверить и показания Т.

, и документы (вещественные доказательства) в той части, в какой они подтверждают или опровергают показания обвиняемого.

Считается, что уголовное дело не возбуждается просто так – «дыма без огня не бывает». Статистика вынесения обвинительных приговоров по уголовным делам (более 98%), направленным в суд с обвинительным заключением, подкрепляет сказанное.

Поэтому, если уголовное дело возбуждено, сроки его расследования продлевались, то, органы расследования будут предпринимать организационные усилия, чтобы направить его в суд. Даже при наличии «мелких» дефектов. Это необходимо учитывать.

Особенно, по уголовным делам, по которым в отношении обвиняемых избиралась мера пресечения в виде ареста и содержания под стражей.

Значит, в ходатайстве необходимо привести доводы о наличии таких «дефектов» уголовного дела, от которых просто так «отмахнуться» нельзя.

Например, в ходатайстве имеется ссылка на конкретных граждан В., Ф., С., Ш. и Р. Они должны быть допрошены. В противном случае, показания обвиняемого не будут ни проверены, ни подтверждены, ни опровергнуты. Возникает сомнение.

В случае, если сомнение невозможно устранить, оно должно быть истолковано исключительно в пользу обвиняемого (ч.2, ст.14 УПК РФ). В ходатайстве использованы и другие возможности защиты – просьба о производстве экспертизы давности изготовления копий документов; ссылка на проведённую налоговую проверку и пр.

Всё это создаёт систему в композиционной расстановке доводов защиты, которую не так-то просто опровергнуть или проигнорировать.

Подытоживая вышесказанное, повторим, что ходатайство о прекращении уголовного дела должно быть хорошо обдумано и заявлено только в том случае, если у стороны защиты есть основательные доводы, подтверждённые надёжными фактическими обстоятельствами или ссылкой на таковые обстоятельства, для установления или проверки которых у следователя нет непреодолимых препятствий (например, отсутствие свидетеля защиты, невозможность установить дату изготовления документа по иным причинам, а не из-за нежелания назначать экспертизу, неизвестность происхождения вещественного доказательства и пр.).

  • Ещё одним препятствием для прекращения уголовного дела признано наличие по уголовному делу потерпевшего, который не только активно возражает против прекращения уголовного дела, но, также является источником доказательств виновности обвиняемого.
  • Следователю СО СУ МВД РФ
  • по городу Самаре

Сабирову В.С.

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

  1. Тел. +7-987-928-31-80
  2. в защиту (ордер в деле)
  3. обвиняемого Т. _________________
  4. «____» _________ 20 ___ г
  5. Ходатайство
  6. о прекращении уголовного дела

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное в отношении Т. по п. «б», ч.2, ст.173.1; п. «б», ч.2, ст.199 и ч.3, ст.327 УК РФ.

Т.

_________ обвиняется в том, что, являясь руководителем компании «Строй-Альянс», с использованием чужих паспортов, создал несколько организаций, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, таких, как ООО «Прима», ООО «СМК-991», ООО «Трест-М» и другие, изготовил поддельные разрешения и лицензии на выполнение строительно-монтажных работ, после чего, с использованием заведомо подложных документов и печатей этих фиктивных организаций, заключил с ними договоры субподряда со своей компанией «Строй-Альянс», что позволило осуществить незаконное уклонение от уплаты НДС в особо крупном размере ______________ руб.

Данное уголовное дело расследуется уже почти два года. Следователем по ходатайству защиты были проведены почерковедческие экспертизы, сделаны запросы в регистрирующие органы и в налоговые инспекции.

Также, стороной защиты во время допроса обвиняемого Т., приобщены к материалам уголовного дела документы, свидетельствующие о том, что все перечисленные следователем организации давали рекламу в газетах от своего имени, с указанием контактных телефонов.

Более того, сведения из ЕГРЮЛ по каждой организации, указанной следователем в обвинении, содержат информацию о том, что все эти организации имели ИНН, счёта в банках, сдавали налоговую отчётность на протяжении более 2-х лет до того момента, как Т._________ заключил с ними договоры от имени своей компании «Строй-Альянс».

Читайте также:  Образец для судебных приставов в прокуратуре: образец, как подать, основания для обращения

При этом, документы налоговой отчётности от имени указанных в обвинении организаций, подавали разные лица, с которыми обвиняемый Т.___________ не был знаком и не контактировал.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Т.__________ показал, что договоры между его компанией «Строй-Альянс» и всеми названными в обвинении компаниями подписаны не им, Т.___________, а другим лицом с подражанием его, Т.______________, подписи. Происхождение этих подписей Т.

__________ объяснил тем, что по причине «текучки кадров», на должность его заместителя по договорной работе временно принимались на работу граждане В., Ф., С., Ш., Р., с которыми в период времени с 20____ по 20____ гг., заключались трудовые договоры, изъятые по уголовному делу.

Чтобы не вносить изменения в уставные документы, устанавливающие право подписи от имени компании «Строй-Альянс» за ним, Т.__________, и его супругой ТМ., находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, Т.___________ допускал, что такие договоры будут подписаны от его, Т.

_________ имени, лицами, временно принятыми на работу на должность его заместителя по договорной работе.

Поскольку, до окончания 6-ти месячного испытательного срока, все названные лица, увольнялись с должности заместителя директора по договорной работе, то, выяснить, с кем они подписывали договоры субподряда, объективно было невозможно. Поэтому, обвиняемый Т.

___________ затруднился ответить на вопросы следователя в этой части и ходатайствовал о допросе главного бухгалтера З., которая, насколько можно понять из ответов следователя на наши ходатайства и ответов прокурора на наши жалобы, подтвердила показаний обвиняемого Т.____________ в этой части (так как в отношении обвиняемого Т._________ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, то, общаться с З. обвиняемый Т.____________ не имел возможности по объективным причинам).

Что касается допроса В., Ф., С., Ш. и Р. по поводу того, кем из них были подписаны спорные договоры субподряда, то, во время обыска в офисе «Строй-Альянс», проведённом в отсутствие Т.

__________, оперативные сотрудники изъяли компьютеры и все письменные документы, которые, согласно протоколу обыска, были упакованы в 79 картонных коробок и затем заклеены бумажной лентой и опечатаны печатью ОРЧ-1. Однако, описи изымаемых оригиналов документов не было составлено.

Осмотр изъятых документов произведён спустя два месяца следователем в отсутствие Т.___________. После чего картонные коробки были опечатаны печатью следственного органа.

Поэтому, проверить, не была ли нарушена целостность печатей оперативных сотрудников (ОРЧ-1), проставленная на лентах, которыми были заклеены коробки с изымаемыми документами, теперь не представляется возможным. Все сомнения, в том числе, в достоверности доказательств, должны быть истолкованы исключительно в пользу обвиняемого.

Из показаний Т.___________, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что в трудовых договорах с В., Ф., С., Ш. и Р. были указаны их паспортные данные и контактные телефоны. Оригиналы трудовых договоров хранились в офисе и были изъяты во время обыска.

Однако, из ответа прокурора усматривается, что в материалах уголовного дела находятся только копии этих трудовых договоров.

В связи с чем, мной, как защитником, заявлено ходатайство о производстве судебно-технической экспертизы документов, для определения давности изготовления этих копий трудовых договоров.

По мнению защиты, они были изготовлены НЕ ДО, а ПОСЛЕ обыска, то есть, оригиналы трудовых договоров, изъятые оперативными сотрудниками во время производства обыска по поручению следователя, после обыска были подменены на их якобы копии, которые в ходе обыска не изымались.

В назначении такой экспертизы следователь отказал, мотивировав это тем, что он не усматривает необходимости в её проведении. Но, в таком случае, доводы защиты о подмене оригиналов трудовых договоров на их копии останутся не опровергнутыми.

То обстоятельство, что во время обыска были изъяты именно оригиналы документов финансово-хозяйственной деятельности компании «Строй-Альянс», подтверждается собственноручными подписями главного бухгалтера З.

, присутствовавшей при обыске, и записью в протоколе обыска, что она добровольно выдала ОРИГИНАЛЫ документов компании «Строй-Альянс», в том числе, первичные документы бухгалтерского учёта, книги операций, счёта-фактуры, акты приёмки работ и пр.

Кроме того, нами подано следователю ходатайство о возврате изъятых компьютеров после производства компьютерной экспертизы, чтобы мы могли проверить, почему эксперт указал, что находившиеся на двух изъятых компьютерах файлы не удалось восстановить, поскольку они якобы удалены посредством специальной программы, уничтожающей архивные папки. Но, следователь отказал в их возврате, что непонятно, если какая-либо информация, представляющая интерес для уголовного дела, там отсутствует.

По показаниям Т.____________, он таковую программу на офисные компьютеры не устанавливал, что опять-таки, даёт защите сомневаться в том, что предварительное расследование производится объективно.

Ведь ничто не препятствовало оперативным сотрудникам, во-первых, обеспечить участие Т.___________ при производстве обыска в офисе компании «Строй-Альянс». И, во-вторых, запустить компьютеры во время обыска, чтобы удостовериться, хранится ли на них информация, имеющая интерес для уголовного дела, после чего принимать решение об изъятии этих компьютеров.

Следователю предоставлена записная книжка Т._________, содержащая номера телефонов сотрудников компании «Строй-Альянс». Эта записная книжка содержит данные за два последних года, в том числе, мобильные телефоны бывших заместителей по договорной деятельности С., Ш. и Р., которых мы ходатайствовали вызвать и допросить.

Из ответов следователя и прокурора следует, что мобильный телефон С. находится вне зоны действия сети, мобильный телефон Ш. заблокирован, а Р.

ответил на телефонный звонок, но, пояснил, что явиться для допроса не имеет возможности, в связи с проживанием в республике Молдова. Что касается его работы в компании «Строй-Альянс», то, по прошествии времени он ничего пояснить не сможет.

Но, не отрицал, что действительно два или три месяца в 20____ г., работал в компании «Строй-Альянс» в должности толи коммерческого директора, толи менеджера.

В любом случае, тот факт, что все названные Т.________ лица работали в компании «Строй-Альянс», подтверждается перечислением заработной платы на их расчётный счёт в Сбербанке России, поскольку такая форма расчётов была введена в компании «Строй-Альянс».

Эти доводы защиты подробно изложены в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Т.___________, произведённого по ходатайству защиты, с приобщением подтверждающих документов, приложенных к протоколу допроса.

Если эти показания обвиняемого Т.__________ о своей невиновности не могут быть опровергнуты следователем, то, они должны быть приняты за основу принятого по уголовному делу итогового процессуального решения – о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. ст. 24, 27, 212, 213 УПК РФ.

Полагаю, что причастность Т.___________ к регистрации организаций ООО «Прима», ООО «СМК-991», ООО «Трест-М» следователем на установлена, поскольку таковые доказательства или подтверждающие документы стороне защиты не предъявлены, в том числе, во время допросов обвиняемого Т.

____________, хотя мы ходатайствовали об этом, чтобы опровергнуть подобные документы, если они вдруг каким-то образом оказались у следователя.

Тот факт, что с этими организациями были заключены договоры субподряда от имени компании «Строй-Альянс», не может быть истолкован, что эти организации принадлежат обвиняемому Т._________, либо им зарегистрированы.

Очные ставки между обвиняемым Т.__________ и директорами этих организаций не проводились, что означает отсутствие противоречий между показаниями этих граждан и показаниями обвиняемого Т._______.

Обвиняемый Т._________ на вопросы следователя ответил, что с руководителями этих организаций не знаком, не общался и договоры субподряда не подписывал. Но, на основании актов принятия работ, им были подписаны платежные документы об оплате этих договоров. Возврат перечисленных денежных средств ни разу не производился.

Документы налоговой отчётности подписывались и подавались в налоговые органы либо самим Т._________, как генеральным директором компании «Строй-Альянс», либо главным бухгалтером З.

В 20___ и 20____ гг., по деятельности компании «Строй-Альянс» проводились камеральная и выездная налоговые проверки. Начисленные штрафы были своевременно уплачены. Других претензий налоговых органов к компании «Строй-Альянс» не предъявлялось.

Также в 20____ г проводились встречные налоговые проверки по деятельности организаций ООО «Прима» и ООО «СМК-991», но, после того, как компанией «Строй-Альянс» были предоставлены налоговым органам все необходимые подтверждающие документы, какие-либо вопрос к компании «Строй-Альянс» у налоговых органов не возникли.

Что касается печатей организаций ООО «Прима», ООО «СМК-991», ООО «Трест-М», то, обвиняемый Т.__________ этих печатей никогда не видел и, соответственно, эти печати не использовал. Все договоры субподряда заключал не Т.________, а его заместители по договорной деятельности.

Предположения следователя в этой части не могут подменять факты и доказательства, которыми эти факты должны быть установлены.

Таким образом, если у следователя отсутствуют реальные факты и доказательства, опровергающие показания обвиняемого Т._________ и документы по деятельности компании «Строй-Альянс», изъятые в офисе компании, то, уголовное дело подлежит прекращению, ввиду отсутствия в действиях Т._________ признаков всех составов преступлений, в совершении которых Т._________ предъявлено обвинение.

Если же у следователя имеются подобные доказательства, которые не названы ни в одном процессуальном решении или ответе следователя, то, они должны быть предъявлены обвиняемому Т.

________, чтобы он имел возможность дать пояснения в отношении этих доказательств, чтобы оспорить их и опровергнуть своевременно, а не после того, как следователем будут выполняться требования ст. ст.

215, 217, 219 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 119-122; 212; 213 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т._____________ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

При необходимости, произвести дополнительный допрос обвиняемого Т._____________ для проверки изложенных в настоящем ходатайстве доводов, а также, для проверки доказательств обвинения, если таковые имеются у следователя.

С уважением,

Адвокат                                                           __________________________ А.П. Антонов

Источник: https://pravo163.ru/xodatajstvo-o-prekrashhenii-ugolovnogo-dela/

Ссылка на основную публикацию