Вандализм: ст 214 ук рф с комментариями, состав преступления

Среди преступлений, посягающих на общественный порядок, особое внимание уделяется вандализму. Статья 214 УК РФ определяет достаточно строгое наказание за это преступление. Существует мнение, что вандализм – это разновидность хулиганства. Однако данная позиция представляется не совсем верной.

Вандализм: ст 214 УК РФ с комментариями, состав преступления

Содержание 214 статьи УК РФ

Порча общественного имущества (в транспорте, публичных местах), осквернение сооружений, зданий признается уголовным законодательством вандализмом. За данное деяние предусматриваются:

  • Денежное взыскание до 40 тыс. р. или равное сумме доходов за 3 мес.
  • До 360 часов обязательных или до 1 года исправ. работ.
  • До 3 мес. ареста.

Если преступление совершено группой лиц, по мотивам расовой или политической, национальной или идеологической ненависти либо вражды по отношению к какой-либо социальной группе, санкции ужесточаются. Согласно части 2 нормы, виновным может грозить до трех лет ограничения/лишения свободы или принудительных работ.

214 статья УК РФ с ми юристов

Несмотря на некоторую схожесть с хулиганством, вандализм считается более опасным деянием.

Это связано с тем, что опасность состоит не только в том, что совершаемые действия грубо нарушают общественный порядок, спокойствие граждан, нормы общественной морали, но и причиняют ущерб имуществу специфическими методами. Речь, в частности, об осквернении сооружений, порче ценностей в транспорте или в других публичных местах.

По этим же признакам от хулиганства отличается деяние, предусмотренное 2-й частью 214 статьи УК РФ.

Если виновный вместе с вандализмом совершает и хулиганство, наказание за которое закреплено в ст. 213, содеянное квалифицируется по совокупности норм.

Вандализм: ст 214 УК РФ с комментариями, состав преступления

Предмет посягательства

Дополнительно деяние, ответственность за которое устанавливается 214 статьей УК РФ, посягает на отношения собственности. Следовательно, предметом посягательства могут быть сооружения, здания, построенные людьми, различные по функциональному назначению. Эти объекты могут использоваться для работы, учебы, проживания, хранения имущества, проведения культмассовых мероприятий и пр.

Ответственность по 214 статье УК РФ наступит вне зависимости от субъекта, который использовал оскверненный объект. Порча имущества, к примеру, может произойти в сооружении общественного, коллективного или индивидуального пользования. Это может быть стадион, мост, наземная часть трубопровода, забор и т. д.

Предметом преступления является также имущество, которое находится в общественном транспорте или других публичных местах. Речь, в частности, о сиденьях, стеклах, световых приборах, кузове транспорта, оборудовании, дверях, светофорах, окнах, стенах помещений, переговорных устройствах, туалетах и пр.

Ответственность по 214 статье УК РФ не наступит, если посягательство направлено на личные движимые ценности, природные объекты, товары, лесные насаждения.

Вандализм: ст 214 УК РФ с комментариями, состав преступления

Осквернение

В судебной практике по статье 214 УК РФ под осквернением понимаются разные действия. В целом они направлены на придание публичным сооружениям/зданиям, а также их частям безобразного внешнего вида, нарушающего нравственные нормы.

Это может выражаться в:

  • нанесении непристойных стихотворений, надписей, слов, рисунков циничного содержания или нецензурной брани;
  • загрязнении сооружений нечистотами, красящими жидкостями и веществами, повреждении культурно-исторических памятников или отдельных их элементов, вывесок, дверей, барельефов;
  • глумлении над историческими, духовными, человеческими ценностями (к примеру, размещение символики нацистов на обелисках и монументах борцам с фашизмом, нанесение надписей, оскорбляющих религиозные чувства граждан).

Исключения

Не рассматривается в качестве вандализма действия, не направленные на нарушение общественной нравственности или не рассчитанные на негативную реакцию граждан. К примеру, нанесение нецензурных надписей на заборе у заброшенного сооружения, безнравственных рисунков в безлюдном месте не будут являться преступлением, предусмотренным 214 статьей УК.

Не влечет ответственности по рассматриваемой норме нанесение надписей, которые не противоречат общественной морали. Речь, в частности, о художественных изображениях на заборах или стенах здания, иллюстрациях птиц, природы, животных, написании пристойных выражений и пр.

Порча имущества

Под ней понимают уничтожение, разрушение, повреждение элементов общественного транспорта, объектов, расположенных в публичных местах, приведение их в непригодность (частичную или полную) к дальнейшему использованию в соответствии с назначением.

Вандализм: ст 214 УК РФ с комментариями, состав преступления

  • Если вандализм сопровождается умышленным разрушением материальных ценностей в крупном размере либо причиняющим крупный ущерб, содеянное должно квалифицироваться по совокупности норм 214 и 167.
  • Общественным местом следует при этом считать пространство или территорию, в том числе и на транспорте, предназначенную для публичного использования.

Специфика конструкции

Состав посягательства считается формальным. Деяние признается законченным в момент выполнения действий, выражающихся в порче или осквернении имущества, сооружений, зданий в публичном месте.

Субъективный аспект

Его образует прямой умысел. Субъект понимает, что его действия противоречат нормам и причиняют ущерб, однако хочет их совершать.

К ответственности может привлекаться вменяемый гражданин, достигший 14 лет.

Смежные составы

Рассматриваемое посягательство считается смежным с:

  • Массовыми беспорядками.
  • Хулиганством.
  • Умышленным уничтожением/повреждением культурно-исторических памятников.
  • Приведением в негодность путей сообщений или транспорта.
  • Надругательством над захоронениями.
  • Умышленным разрушением/уничтожением чужого имущества.

Вандализм: ст 214 УК РФ с комментариями, состав преступления

Дифференциация деяний осуществляется по месту совершения посягательства или предмету преступления. Последний признак, к примеру, можно использовать при отграничении вандализма от умышленного повреждения/уничтожения имущества, приведения путей сообщения или транспорта в негодность. По месту преступления деяние отграничивается от надругательства над захоронениями.

Источник: https://www.syl.ru/article/359711/statya-uk-rf-s-kommentariyami

Вандализм: статья 214 УК РФ, наказание в 2020 году

Последнее обновление — Декабрь 2019

Согласно ст. 214 УК РФ, вандализм – поведение человека, направленное на разрушение, осквернение и порчу зданий, сооружений, а также общественного транспорта. Опасно такое поведение нарушением социального уклада и спокойствия, а также причинением вещественного ущерба гражданам и государству.

Состав преступления

Вандализм, как любое преступление, складывается из четырех признаков, называемых его составом. При отсутствии хотя бы одного из них привлечь к ответственности по ст. 214 УК РФ нельзя.

Объект – область общественных отношений, которой причиняет вред преступление. В данном случае это общественный порядок и нравственность. В качестве дополнительного объекта можно выделить вопросы частной и государственной собственности.

Объективная сторона – то есть сами действия, направленные на совершение преступления. Для привлечения к уголовной ответственности за вандализм, такими действиями должны быть:

  • Осквернение зданий, других сооружений, независимо от того, кому они принадлежат – государству (здания госучреждений) или находятся в частной собственности граждан или организаций (дома, строения и т. д.). Под осквернением понимают нанесение на эти объекты надписей (фраз, слов, стихов, текстов и т. д.), рисунков неприличного содержания и смысла, противоречащих основам общественной нравственности.
  • Порча (наружное повреждение) имущества на общественном транспорте (поручней, сидений, обшивки и т. д.) и прочих общественных местах (остановках транспорта, станциях метро, театрах, цирках и т. д.).

В процессе акта вандализма совершаются действия, направленные исключительно на порчу и осквернение сооружений, зданий, имущества в общественном транспорте и прочих общественных местах. То есть только отрицательное, аморальное поведение.

Нанесение рисунков положительного характера (животных, птиц и т. д.), а также перемещение объектов без нарушения их целостности не расценивается, как вандализм.

Субъект – тот, кто может привлекаться к ответственности. Обвиненным в этом преступлении может быть физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Важным условием привлечения к ответственности является психическая вменяемость и соответствие физического и умственного развития.

Наказание следует только в том случае, если будет установлено, что человек полностью осознает характер своих поступков.

Субъективная сторона – внутреннее, «личное» отношение преступника к совершаемому им акту. Вандализм совершается только с прямым умыслом, когда лицо понимает негативный характер своего поступка, предвидит наступление отрицательных последствий.

Вандализм составляют только те действия, которые направлены на оскорбление общественной морали, вызов ответа от широких масс населения. Это означает, что нельзя признать вандализмом действия, совершенные в местах, недоступных широкому кругу зрителей. Например, нанесение надписей на стенах заброшенных зданий на безлюдных территориях.

Мотивы вандализма

Законодатель не определяет четкого перечня мотивов рассматриваемого деяния, поскольку у каждого преступника они свои.

Наиболее часто встречаются хулиганские побуждения, когда вандалы бросают вызов обществу, показывают пренебрежительное отношение к его устоям и правилам, противопоставляют себя им.

То есть целью совершения вандализма, можно сказать, является не конкретно порча имущества, не конкретного имущества и не конкретного его владельца, а вызов обществу в целом.

Ниже приведен перечень дополнительных обстоятельств, побуждающих граждан к отрицательному поведению. Итак, это может быть:

  • Идеологические, социальные, политические побуждения – порча памятников Великой Отечественной Войны, осквернение иноверческих храмов и т. п. В этом случае нарушитель пытается придать своему поступку как можно большую огласку.
  • Месть. В этом случае порча вещей выступает в качестве отложенного ответа на какое-либо действие, которое пострадавшая сторона ранее совершила по отношению к разрушителю.
  • Игра и скука. Такие мотивы более всего свойственны детям и подросткам, ничем не занятым и находящимся без родительского присмотра.

Наказание за вандализм

Меры ответственности за рассматриваемое деяние предусмотрены в ст. 214 УК РФ.

Для «простого» вандализма по ч. 1 ст. 214, то есть не отягощенного квалифицирующими признаками, перечень возможных видов наказания выглядит следующим образом:

  1. Штраф до 40 000 руб. или дохода осужденного, полученного в течение 3 месяцев.
  2. Обязательные работы на срок до 360 часов.
  3. Исправительные работы до 12 месяцев.
  4. Арест может составлять до 90 дней.

Ч. 2 ст. 214 УК РФ содержит квалифицирующие (отягчающие) признаки. К ним относится совершение вандализма:

  • группой лиц;
  • по причине политической, идеологической, религиозной, расовой, национальной, социальной ненависти или вражды.

При наличии этих обстоятельств последует более строгое наказание:

  1. Ограничение свободы до 3 лет.
  2. Принудительные работы или помещение в места лишения свободы на этот же срок.

Наказание за вандализм для несовершеннолетних

Ст. 88 УК РФ содержит перечень наказаний, которые могут применяться к несовершеннолетним. Ее нормы налагают ограничения на наказание за вандализм по ст. 214 УК РФ.

Наказание для подростков с 14 до 18 лет

Так к подросткам (с 14 до 18 лет), впервые совершившим акт вандализма без отягчающих признаков, арест, лишение свободы и принудительные работы не применяются, а обязательные работы ограничены 160 часами.

Вандализм: ст 214 УК РФ с комментариями, состав преступления

Чаще всего вандалами становятся молодые люди. Как правило, это подростки, живущие в неблагополучных семьях и имеющие проблемы в общении со сверстниками. В силу юного возраста и пробелов в воспитании они легко поддаются отрицательному влиянию.

Именно юность, а точнее психическая незрелость, характерная для нее, часто рассматривается как смягчающее обстоятельство. Поэтому подросткам, уличенным в вандализме, назначаются более мягкие меры наказания.

Важно! Уголовные дела, открытые в отношении юных вандалов, редко заканчиваются приговором суда и реальным наказанием. Оно имеет место в крайних случаях, когда акты девиантного поведения вызывают большой общественный резонанс.

В этих случаях несовершеннолетние привлекаются к ответственности в виде штрафа или исправительных работ. Также подростки-вандалы могут быть подвергнуты принудительным мерам воспитательного воздействия (ст. 90, 91 УК РФ):

  • передача под родительский надзор;
  • выговор или предупреждение;
  • ограничение досуга и т. д.
Читайте также:  Ст 217 упк рф: ознакомление с материалами уголовного дела

Что касается выплаты штрафа, то он может взыскиваться с родителей или опекунов юных вандалов только по решению суда и с их согласия.

Наказание для детей до 14 лет

В тех же случаях, когда в вандализме обвиняются лица в возрасте до 14 лет, следователи выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Преступник не достиг общего порога уголовной ответственности, а значит, не может быть признан таковым.

Однако даже столь юные нарушители не остаются безнаказанными. Их ставят на соответствующий учет в школе и отделе по делам несовершеннолетних. В дальнейшем они находятся под пристальным вниманием уполномоченных инспекторов (полиции, социальных служб) и педагогов.

Такие дети могут быть помещены в специализированные учебно-воспитательные учреждения открытого (с согласия родителей или заменяющих их лиц н основании решения комиссии по делам несовершеннолетних) или закрытого (по постановлению суда) типа.

Срок давности

Срок давности – это временной отрезок, по завершении которого к лицу, совершившему преступление, уже не применяется уголовная ответственность. Длительность этого отрезка определяется тяжестью деяния. Так, вандализм относится к категории нетяжких преступлений, и срок давности по ним составляет – 2 года со дня совершения.

Вандализм на кладбище

Выражение «вандализм на кладбище» хотя и существует в понимании обывателей, но все же считается не совсем корректным, поскольку Уголовный кодекс РФ такого понятия не устанавливает.

Чаще всего под вандализмом на кладбище понимается надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Это деяние предусмотрено ст. 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших местами их захоронения», тогда как состав вандализма определен в ст. 214 УК РФ.

Данные виды деяний имеют различные внешние проявления и предметы преступного посягательства.

Ст. 244 можно назвать частным случаем вандализма.

Для указанного в ней деяния характерны действия, оскорбляющие общественную нравственность – осквернение, надругательство, уничтожение, повреждение. Но они совершаются в отношении строго ограниченных предметов и в местах, указанных в статье, которыми являются:

  • кладбищенские здания для ритуалов по погребению и поминовению усопших;
  • надмогильные сооружения;
  • места захоронения;
  • тела умерших.

Наказание за «вандализм на кладбище» по ч.1 ст. 244 УК РФ без отягчающих обстоятельств предусматривает штраф до 40 000 руб. или в размере дохода виннового лица, полученного за период до 3 месяцев, либо обязательные работы до 360 часов. В качестве альтернативы данным санкциям могут быть назначены также исправительные работы до 12 месяцев или арест до 90 дней.

Часть 2 указанной статьи предусматривает осуществление противоправных действий с отягчающими признаками:

  1. Группой лиц по заблаговременному соглашению или без такового.
  2. Организованной группой.
  3. По основаниям нетерпимости на почве вероисповедания, политических убеждений, национальной принадлежности.
  4. В отношении объектов и захоронений, связанных с борьбой с фашизмом.
  5. С применением физического принуждения третьих лиц или обещанием его применения.

При наличии хотя бы одного из указанных элементов деяние наказывается лишением свободы до 5 лет, принудительными работами на этот же срок, ограничением свободы до 3 лет или арестом от 90 до 180 дней.

Как писать заявление о вандализме и куда его подавать

Об акте вандализма сообщают не только лично или по телефону, но и посредством заявления. К форме и содержанию этого документа закон не предъявляет строгих требований. Он составляется с учетом общих правил официального документооборота. Бланк должен иметь «шапку», куда вносятся:

  • наименование уполномоченного органа;
  • ФИО обратившегося и его адрес;
  • паспортные данные;
  • дата рождения;
  • контактные данные.

В описательной части отражается суть дела – время и место обнаружения следов вандализма и их характер. Желательно указать, какое отношение автор имеет к пострадавшему предмету (собственник, очевидец и т. п.). В завершении обязательно ставится дата составления и подпись. Можно также приложить фотографии с места происшествия.

Заявление подается в отдел полиции, расположенный в том же районе, где совершено преступление. Срок его рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств может составить от 3 до 30 суток.

Обращение, поступившее без соблюдения правил подследственности передается для рассмотрения в уполномоченный орган для принятия дальнейшего процессуального решения.

Если в ходе предварительной проверки будут выявлены признаки вандализма, выносится постановление о возбуждении уголовного дела. Затем проводится его расследование и дело передается в суд. При отсутствии состава преступления уголовное дело не возбуждается.

Проведением проверок по сообщениям о вандализме и расследованием дел о нем занимаются дознаватели полиции. Это актуально как для ст. 214, так и для ст. 244 УК РФ.

Отличие вандализма от хулиганства

Вандализм отождествляют с хулиганством (ст. 213 УК РФ), поскольку эти два деяния имеют общие черты – и вандализм, и хулиганство направлены на нарушение общественного порядка. Также они затрагивают отношения в сфере охраны собственности.

Подробно: статья 213 УК РФ «Хулиганство»

Отграничение вандализма от хулиганства проводят по внешним проявлениям и конкретным характеристикам хулиганов и вандалов. Так за хулиганство привлекаются лица с 16, за вандализм – с 14.

Для хулиганства свойственны действия, выражающие открытое пренебрежение общественной моралью – бесчинство, приставание к прохожим, унизительные выкрики, угрозы применить насилие, совершение опасных действий и т. п.

Поведение хулигана всегда имеет демонстративный характер. Что касается актов вандализма, то нередко они совершаются тайно, без присутствия свидетелей. Хотя скрытное поведение для вандалов не является постоянной нормой.

Некоторые признаки вандализма также аналогичны признакам деяний, предусмотренных другими статьями УК РФ:

  • 167 «Умышленное уничтожение или повреждение имущества»;
  • 212 «Массовые беспорядки»;
  • 243 «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры»;
  • 244 «Надругательство над телами умерших местами их захоронения»;
  • 267 «Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения».

Внешняя схожесть данных видов преступлений становится частой причиной путаницы в процессе квалификации.

Заключение

Вандализм следует рассматривать комплексно – как преступное деяние и как социальное явление. В связи с этим борьба с ним будет успешной не только при эффективной работе следственных и судебных органов, но и при создании адекватных мер предупреждения.

Загрузка…

Источник: https://Zakonved.ru/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-poryadka/vandalizm-214-uk-rf.html

Уголовная ответственность за вандализм по статье 214 УК РФ | Юридические Советы

Последнее обновление: 31.01.2020

У большинства людей вандалы ассоциируются с группой подростков, которые по каким-то своим убеждениям целенаправленно портят имущество, находящееся на улице, в городских зданиях, в общественном транспорте.

Многие из нас замечали в парках сломанные лавочки, урны, разрисованные фасады домов и т.д. Подобные действия образуют состав преступления, предусмотренный статьей 214 УК РФ, — вандализм.

Какое наказание может быть назначено виновным лицам, как определить признаки именного этого преступления, читайте здесь.

В Уголовном праве России вандализм как преступление отсутствовал до 1997 года, до тех пор как ответственность за порчу имущества в общественных местах была введена внесенными в кодекс изменениями. По статистике, в России регистрируется ежегодно более 4000 случаев совершения преступлений по ст. 214 УК РФ.

Следует отметить, что такие цифры даны без учета нераскрытых и незаявленных происшествий, которых примерно столько же.

Отдельные специалисты придерживаются мнения, что довольно высокий процент латентной преступности в данной сфере связан с трудностью определения признаков преступления, столь схожего с другими деяниями.

Вандализм может выражаться в следующих действиях (альтернативно):

  1. осквернение сооружений или зданий.
  2. порча имущества в общественных местах.

Разберемся в этих двух способах совершения преступления подробнее.

Осквернение строений

В уголовно-правовом смысле под сооружением следует понимать любые постройки, предназначенные для обеспечения жизнедеятельности людей: места остановок транспорта, подземные переходы, памятники истории, мосты, заборы. Даже рекламные стенды считаются сооружением, испортив которое, может наступить уголовная ответственность за вандализм.

Зданием считается любое строение, которое предназначено для нахождения в нем людей в связи с трудовой деятельностью (офисы, производственные предприятия, фирмы), с досугом (кинотеатры, библиотеки, музеи), с оказанием медицинских услуг(поликлиники, больницы, станции скорой помощи и т.д.), с религией (церковь, часовня, места для поклонения).

Что такое осквернение? Специалисты уголовного права утверждают, что осквернить – означает обезобразить, придать неприличный вид, при этом такие действия могут касаться как всего сооружения (здания), так и любой его части.

Пример №1. Пригожин П.А. высек дрелью на фасаде только что отремонтированного здания поликлиники ругательство в адрес своей бывшей девушки, проживающей напротив. За вандальные действия в отношении Пригожина возбудили уголовное дело.

В судебном заседании адвокат пытался доказать, что полуметровая надпись из четырех букв на фасаде здания, длина которого свыше 80 м., не является осквернением. По мнению защиты, деяние Пригожина малозначительно, не является осквернением.

Суд не согласился с такой позицией и осудил Пригожина, обратив внимание в приговоре на то, что соотношение размера самого здания и участка, на котором есть повреждение, не имеет определяющего значения для подтверждения признаков состава преступления.

Вандализм: ст 214 УК РФ с комментариями, состав преступления

Обычно осквернение не влечет последствий в виде дорогостоящего ремонта, ликвидации опасности обрушения здания и т.д.

Здесь мотив преступника заключается не столько в причинении крупного ущерба, сколько в противопоставлении своего поведения устоям морали, общественной нравственности.

При этом неважно, повлекли ли такие действия ущерб материального характера – с момента нанесения надписи преступление уже считается оконченным.

Чаще всего осквернением признаются надписи на стенах, воротах, заборах.

Это могут быть не только непристойные слова, нецензурная брань, но и изображения, символы, обозначающие принадлежность к определенной социальной группе (например, свастика), либо без смысловой нагрузки.

Изображения чаще всего делаются с помощью баллонной краски, иногда – с использованием обычной эмульсии, реже – путем иссечения (как в предыдущем примере). В некоторых случаях вандалы наоборот, не наносят надпись, а замазывают имеющуюся.

Пример №2. У входа в здание краеведческого музея находилась мраморная плита, на которой были выбиты сведения о дате открытия музея, его почетном руководителе, часах работы.

Эта плита была безнадежно испорчена – на нее была выплеснута алая краска, которая замазала все слова. Впоследствии было возбуждено уголовное дел по ст.

214 УК РФ, виновным признали признавшегося в содеянном студента.

Для квалификации не имеет значения, каким способом здание было осквернено, но главный признак должен быть подтвержден – объект находится в общественном месте, в пределах видимости относительно других людей.

Для определения эстетического вреда объекту может потребоваться экспертиза, которую, как правило, проводят в ходе следствия.

Чаще всего это комплексное, с участием нескольких специалистов исследование, в котором могут быть задействованы психологи, лингвисты, специалисты по эстетическому направлению, религии, истории и т.д.

Законодатель отдельно уточняет, что вандализм может проявляться в порче не только недвижимости, но и общественного транспорта. Так, ярким примером вандализма может стать порча сидений в метро, в троллейбусах, намеренная поломка поручней, стоек в трамваях, автобусах, повреждения окон в поездах и т.д.

На практике разграничивают виды транспорта в целях четкого определения признака «общественный». Принято считать, что таковым является пассажирский транспорт, доступный для широкой публики. В эту категорию не попадают школьные автобусы, транспорт по перевозки сотрудников в определенной организации, лимузины для свадеб и т.д.

Пример №3. Рогов К.А. работал в фирме по производству и установке натяжных потолков. Руководитель организации выделил служебный микроавтобус для постоянного использования Роговым К.А. и его напарником, в целях удобного перемещения оборудования от клиента к клиенту.

Читайте также:  Проверка показаний на месте как следственное действие: ст 194 упк

Повздорив с напарником, Рогов К.А. со злости сломал одно из сидений автобуса, восстановлению оно не подлежало.

В возбуждении уголовного дела по факту вандализма было отказано, поскольку служебный транспорт не может быть признан общественным, но в дальнейшем Рогов понес ответственность за порчу имущества.

Имущество может быть повреждено частично или полностью уничтожено – для квалификации преступления по ст. 214 УК РФ это не играет роли, деяние считается оконченным с момента причинения хоть какого-либо вреда. Способ, которым воспользовались злоумышленники, тоже не важен. Так, разрушающие действия могут быть такими:

  • разбитие (например, окон в троллейбусе, электричке);
  • деформация (вмятина на металлическом покрытии автобуса);
  • разрезание (порезы острым предметом сидений в театре);
  • поджог (зажигание мусора в общественных урнах);
  • снос (опрокидывание телефонных будок, уличных биотуалетов).

Размер ущерба таких действий может быть разным, все это учитывается в исковых требованиях, которые может предъявить администрация к виновному, но никак не влияет на квалификацию.

Другими словами, если Петров порезал 25 сидений в салоне рейсового автобуса и тем самым причинил вред муниципалитету на сумму более 100000 рублей, или если Иванов порезал одно такое сидение – у обоих будет один и тот же состав преступления – вандализм.

Впрочем, в некоторых случаях порча имущества признается малозначительным деянием и не влечет уголовной ответственности. Чаще всего это может быть при несущественном повреждении малоценного предмета.

Пример №4. Носков А.В. намеренно повредил карту метро в одном из поездов «подземки», практически вырвав ее из внутренней обшивки вагона. Деяние было признано малозначительным, поскольку как раз на следующий день было запланировано снятие этого состава с рейса из-за ветхости, были запланированы реставрационные работы.

Согласно плану реставрации, нужно было полностью отремонтировать каждый вагон и с внутренней, и с внешней сторон, с установкой новых карт метро взамен устаревших.

При таких обстоятельствах в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку действия Носкова хоть и противоречили общественным интересам, но по своей сути не несли в себе какого-либо вреда из-за ветхости пассажирского транспорта.

И осквернение, и порча имущества в общественных местах совершаются всегда с умыслом. Не может быть признан виновным в вандализме гражданин, который случайно допустил повреждение.

Пример №5. Игнатов И.Р. находился на приеме у врача-стоматолога. Во время лечения Игнатов неосознанно, из-за нестерпимой боли повредил микроскоп, нечаянно задев его рукой.

Микроскоп разбился, восстановлению не подлежал, то есть был фактически уничтожен. Администрация поликлиники взыскала через суд с Игнатова сумму причиненного ущерба, но уголовное дело по какой-либо статье, в том числе по ст.

214 УК РФ, не возбуждалось – неосторожность исключает уголовную ответственность.

Часто такие виды вандализма, как осквернение строений и порча имущества в общественных местах, совершаются одновременно. В таких ситуациях действия виновного квалифицируются как одно преступление по ст. 214 УК РФ, а объем преступных действий уже влияет на суровость наказания.

Наказание

Ответственность за данное преступление может наступить уже с 14-летнего возраста. Наказание за вандализм может быть таким:

  • штраф до 40000 рублей;
  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправителльные работы до 1 года;
  • ограничение или лишение свободы до 3 лет (если преступление совершено группой лиц или по национальному мотиву).

Чаще всего вандалы, преступившие закон впервые, могут отделаться условным сроком или общественными работами. Те, кто постоянно совершают подобные преступления, могут лишиться свободы и быть направлены в колонию-поселение.

Ранее мы уже отмечали, что вандализм в некоторых ситуациях трудно отличить от других составов, например:

Отличие от хулиганства

Хулиганство – демонстративное, грубое нарушение общественного порядка, тогда как вандалы действуют обычно ночью, не на виду у общественности. В обоих преступлениях преступники противопоставляют себя обществу, делают определенный вызов обществу, его традициям, привычному укладу.

При этом если хулиганство представляет собой открытое противопоставление обществу, то вандализм зачастую совершается скрыто, без привлечения внимания людей, с обязательным причинением вреда имуществу, пусть иногда и незначительного (в то время как ущерб не является обязательным признаком хулиганских действий).

Пример №6. Николаев Н.Г. во время празднования 4 ноября на площади города находился в состоянии алкогольного опьянения, выкрикивал слова нецензурной брани в адрес Ленина, бросал в представителей партии КПРФ, участвующих в организованном шествии, камни и бутылки. Николаев понес ответственность за хулиганство по ст. 213 УК РФ.

В этот же день возбудили уголовное дело по факту вандализма, поскольку на памятнике Ленину на той же самой площади полицейские обнаружили надписи, выражающие несогласие с направлениями политики в России.

Как был установлено в последующем, акт вандализма совершили двое молодых людей, увлекающихся политикой, при этом действовали они в позднее время, когда шествия были окончены и никого на площади не было.

Виновные понесли наказание по ст. 214 УПК РФ.

Отличие от порчи имущества

Порча имущества (ст. 167 УК РФ) — за это преступление несет ответственность виновный в причинении ущерба личному имуществу конкретного гражданина, тогда как вандалы повреждают имущество в общественных местах (или на транспорте).

Ущерб по ст. 167 УК РФ должен в обязательном порядке превышать 5000 рублей, то есть быть значительным для потерпевшего. Такого требования для наличия состава преступления по ст.

214 УК РФ не требуется, материальный вред может быть даже незначительным.

Поскольку порча имущества по ст. 167 УК РФ может быть совершена по хулиганским мотивам, иногда бывает непросто отличить этот состав преступления от деяния, предусмотренного ст. 214 УК РФ.

Пример №7. Володин Н.Е., рассерженный тем, что сосед по дому в очередной раз неудобно поставил свою машину во дворе, несколько раз пнул по автомобилю, повредив крыло.

После того, как была вызвана полиция, стали оценивать повреждения, которые зафиксировал эксперт. Результатом оценки стала сумма в размере 8700 рублей.

Поскольку было повреждено имущество физического лица, ущерб более чем на 5000 рублей подтвержден, действия виновного подпадают под ч. 2 ст.

167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества, из хулиганских побуждений (наличие этого признака связано с тем, что действия происходили в общественном месте). Как видно из примера, виновный намеренно повредил личное имущество другого гражданина, при таких обстоятельствах вандализма здесь быть не может.

  1. Приведение в негодность транспортных средств (или путей сообщения) – отдельный состав преступления (ст. 267 УК РФ), который на практике применяется крайне редко. Его отличие от вандализма в отсутствии цели нарушить общественный порядок, поскольку виновный имеет умысел на приведение в негодность транспорта. Последствия, наступающие из-за такого преступления, более масштабные по сравнению с действиями вандалов (в некоторых случаях могут происходить катастрофы, влекущие жертвы среди людей).
  2. Повреждение памятников культуры (ст. 243 УК РФ)– очень схожий состав преступления с деянием по ст. 214 УК РФ. Напомним, объектом внимания вандалов могут быть здания или сооружения, тогда как объектами по ст. 243 УК РФ могут быть только скульптуры, произведения живописи, изобретения, входящие в специальный реестр учета согласно Федеральному закону «Об объектах культурного наследия». Если экспертами статус объекта определен как памятник культуры, то есть подтверждена его высокая национальная ценность, действия виновного будут расценены как преступление, предусмотренное ст. 243 УК РФ.
  3. Надругательство над телами умерших и местами захоронения – в таких преступлениях виновное лицо, оскверняя могилы или другие места захоронения, нарушает нравственные устои, традиции народа, но не общественный порядок.

Законодателем отдельно предусмотрена ответственность за осквернение объектов, находящихся на кладбище.

Так, вандализма в действиях виновного не будет, если предметом осквернения являются надмогильные плиты, скульптурные сооружения в местах захоронения близких, а также архитектурные композиции, посвященные борьбе с фашизмом.

В перечисленных случаях ответственность предусматривается отдельными статьями 243 или 244 УК РФ.

Пример №8. Малышев И.Р. обратился в полицию с заявлением о привлечении лица без определенного места жительства, постоянно пребывающего на кладбище, к уголовной ответственности по ст. 214 УК РФ. Заявитель сообщил, что незнакомым мужчиной была повреждена небольшая часовенка, сооруженная возле могилы умершей матери Малышева И.Р. Было установлено, что часовню сломал Буков П.А.

, который действительно не имел места жительства и использовал это место для ночлега. Буков П.А. был признан виновным, но не в совершении преступления «вандализм», а в совершении надругательства над местами их захоронения, поскольку предметом деяния являлось сооружение, предназначенное для церемоний в связи с поминовением умершей, что отдельно предусмотрено уголовным законом в статье 244 УК РФ.

Куприянова Вера Николаевна

Источник: http://juresovet.ru/ugolovnaya-otvetstvennost-za-vandalizm-statya-214-uk-rf/

Вандализм — статья 214 УК РФ с ми

Перейти к содержимому

Добрый день, дорогие читатели.

К сожалению, часто у родителей не находится времени на воспитание детей, т.к. вандалами в большинстве случаев становятся именно подростки, которым кажется очень веселым и интересным разбить или сломать памятник или выкинуть что-то в этом духе.

К сожалению, закон не делает исключений, и часто приговоры бывают суровыми именно из-за того, что в целом вандалами может быть нанесен серьезный ущерб культурному наследию. То, что в частном случае иногда ущерб не так велик — редко влияет на наказание, т.к. есть предусмотренный статьей 214 минимум.

Подробнее обо всем этом Вы можете прочитать далее в статье.

Комментарий к статье 214 УК РФ

Комментируемая статья предусматривает ответственность за два вида посягательств:

  • осквернение зданий или иных сооружений;
  • порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Комментарий к статье:

Осквернение выражается различными действиями, приводящими к обезображиванию пользующихся общественным вниманием зданий и сооружений.

К таким действиям могут относиться: нанесение непристойных изображений и надписей, наклеивание плакатов, репродукций, фотографий аморального содержания, пачкание красками, нефтепродуктами, нечистотами, обезображивание и повреждение памятников истории и культуры, общественно значимых зданий и сооружений.

Читайте также:  Подсудность уголовных дел: понятие и виды по 31 статье упк рф

Осквернение может также заключаться в глумлении над общепринятыми духовными и историческими ценностями (размещение фашистской символики или нацистских лозунгов в местах, связанных с борьбой против фашизма; нанесение изображений и надписей, оскорбляющих чувства верующих, на культовых зданиях и сооружениях и т.д.).

Также не образует состава преступления нанесение надписей и изображений, хотя и нарушающее нормы морали, но не рассчитанное на значительную общественную реакцию (написание легкоустранимых отдельных нецензурных слов, размещение безнравственных изображений в малодоступных или безлюдных местах). В этих случаях в зависимости от характера содеянного может наступать материальная или административная ответственность.

Сооружениями называют построенные людьми недвижимые объекты, находящиеся в коллективном или индивидуальном пользовании, — стадионы, мосты, ограды, путепроводы и др. Осквернение движимого имущества, без его порчи, а также природных объектов состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, не образует.

Порча имущества заключается в приведении его в полную или частичную непригодность. По комментируемой статье наступает ответственность за порчу имущества, предназначенного для общественного использования независимо от формы собственности. Способы порчи могут быть различными:

  1. нанесение механических повреждений,
  2. покрытие красящими или клеющими веществами,
  3. заливание нечистотами
  4. и др.

Вандализм, сопряженный с умышленным уничтожением либо повреждением имущества в крупном размере или со значительным ущербом, квалифицируется по совокупности комментируемой статьи и ст. 167 УК.

Вандализм совершается с прямым умыслом. Его мотивы, как правило, сходны с хулиганскими: неуважение к обществу, озорство, пренебрежение общественными интересами.

Вандализм может также сочетаться с корыстными мотивами, когда ради незаконного приобретения незначительного имущества причиняется существенный ущерб общественным интересам.

Такие действия могут квалифицироваться по совокупности с преступлениями против собственности.

Источник: http://www.labex.ru/page/kom_uk_214.html

Статья 214. Вандализм — состав преступления, наказание

  1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, —

    наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

  2. Те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

    наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Правовой комментарий к статье 214 «УК РФ»

Во-вторых, любое имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах (стекла, сиденья, стены в кинотеатрах и т.п.). Умышленная порча личного имущества образует состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК. Объективная сторона вандализма выражается двумя альтернативными действиями:

  • осквернение зданий или иных сооружений;
  • порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Осквернение заключается в обезображивании посредством учинения надписей и рисунков зданий и сооружений, оскорбляющих общественную нравственность. Порча имущества — это разрушение, уничтожение или повреждение имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — любое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Причинение ущерба в значительном или крупном размере при вандализме требует квалификации деяний по совокупности преступлений ст. ст. 214 и 167 УК.

Источник: http://www.zakonrf.info/uk/214/

Дело 1 – 14/2011

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивангород 27 января 2011 года

Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А.
при секретаре Ивановой Е.Г., с участием
государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Денищиц Е.А.,

подсудимого Даниленко В.С.,

защитника – адвоката Ленинградской областной коллегии адвокатов Мишуткина В.В, представившего удостоверение № 320, ордер № 215280,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДАНИЛЕНКО В.С. – …………… года рождения, уроженца ………………………, гражданина ………………………………………………………, ………………………., зарегистрированного и проживающего по адресу: ……………………………………………………………………………..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Даниленко В.С. совершил вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

……………. года около …час..мин Даниленко В.С., находясь в общественном месте у торгово-остановочного комплекса, расположенного у дома № ……………………..

, Ленинградской области, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу из хулиганских побуждений, с целью порчи имущества в общественном месте, умышленно, ударом ноги разбил стекло в торгово-остановочном комплексе № …, расположенном у дома № .. по ул. ………………..

, Ленинградской области, чем испортил имущество в общественном месте, причинив своими действиями ИП «Лях А.Н.» материальный ущерб на сумму 7 850 рублей.

Даниленко В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевший Лях А.Н., согласно заявлению (л.д. 78), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: Даниленко В.С.

заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом; санкция ч. 1 ст.

214 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Даниленко В.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, то есть в вандализме, порче имущества в общественном месте.

Из исследованных в суде материалов, характеризующих личность Даниленко В.С., установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в …………………Ленинградской области (л.д.

51), по месту жительства участковым уполномоченным Владимировым Р.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), к административной ответственности не привлекался (л.д.

55-56), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 52, 53), судим (л.д. 58-60).

Даниленко В.С. настоящее преступление совершил в период отбытия условного наказания по приговору Кингисеппского городского суда от 13.10.2010 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Даниленко В.С., суд не усматривает, поскольку на основании п. «в» ч. 4 ст.

18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Даниленко В.С. суд признает: осознание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 40), ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за Даниленко В.С. со стороны органов внутренних дел.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Определяя срок наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст.

316 УПК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства назначение наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает возможным сохранить Даниленко В.С. условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда от 13.10.2010 года, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДАНИЛЕНКО В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Даниленко В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Контроль над Даниленко В.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту регистрации осужденного.

Обязать Даниленко В.С. на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе по установленному графику, уведомлять этот орган об изменении места жительства и сообщить о месте работы в случае трудоустройства.

Меру пресечения – подписку о невыезде Даниленко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор Кингисеппского городского суда от 13.10.2010 года исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Н.А. Кочетова

Источник: http://40.lo.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=576

Вандализм. Судебная практика, приговоры по статье

Судебная практика по вандализму имеет массу разнообразных прецедентов. Применение норм законодательства на практике не всегда отличается однозначностью. Существует немало дел, которые признано считать судебными прецедентами. В данных делах использовались более жесткие наказания, нежели предусмотрены санкциями данной статьи.

Вандализм

Как мы уже сказали, вандализмом признаются те действия, которые направлены на порчу имущества, осквернение помещений и пр. Что касается наказания за данные деяния, то они, как правило, ограничиваются штрафными санкциями.

Именно по этой причине, судебной инстанции приходится крайне внимательно оценивать все особенности совершенного правонарушения, а также оценивать следствия данного нарушения, чтобы правильно вынести решение, адекватное тем действиям, которые были совершены. У нас на сайте есть поисковая программа, которая позволит вам достаточно быстро получить доступ к судебной практике.

Вам нужно правильно использовать поисковый запрос, чтобы найти именно ту информацию, которая будет вам необходима. Во-первых, вы можете указать ключевое слово: вандализм, во-вторых, вы можете использовать указание нормы законодательства.

Судебная практика по вопросу вандализма

  • Решение по делу 1-189/2016 (14.06.2016, Воскресенский городской суд). В данном случае суд рассматривал дело о вандализме. На основании предоставленных доказательств и доводов стало очевидным, что вандализм имел место быть. В качестве наказания используется ограничение воли без применения штрафа. Соответственно, было осуществлено признание вины обвиняемого лица;

Источник: http://blogpravo.com/vandalizm-statya-214-uk-rf-s-kommentariyami

Ссылка на основную публикацию