Статья за 245 ук рф: ответственность, классификация

Единственно лишь умерщвление животного не может служить признаком преступления, иначе к нему пришлось бы отнести все случаи забоя скота или птицы. Что и объясняет количество оговорок, присутствующих в ст.

245 УК о жестокости, допущенной в отношении животных. Отсутствие хотя бы одного из условия приводит к невозможности наказать нарушителя. В результате чего многие случаи измывательства над питомцами остаются без возмездия.

Данное обстоятельство свидетельствует о недостатках существующего нормативного акта.

Состав преступления

Бесчеловечное отношение к животным квалифицируется по статье 245 УК.

Статья за 245 УК РФ: ответственность, классификация

Объект противоправного деяния

Преступление нарушает нравственные принципы общества, проповедующие гуманное отношение к живым существам. Оно посягает на душевное здоровье подрастающего поколения и воздействует на худшие стороны личности, пробуждая патологическую склонность к насилию. Неправомерные действия, направленные против животного, имеющего владельца, затрагивают также имущественные права.

Предмет нарушения

Уголовная ответственность предусмотрена за жестокое отношение не только к домашним, но и диким животным.

Объективная сторона

Как указывает статья, жестокое обращение с животными будет признано преступлением только при наличии каждого из следующих условий:

  1. Действие, направленное против животного, сопровождалось жестокостью.
  2. Побои и издевательства привели к одному из последствий:
    1. гибели животного;
    2. нанесением ему увечья.
  3. Имеется хотя бы один из перечисленных признаков:
    1. хулиганские побуждения;
    2. корыстные мотивы;
    3. особо садистские способы причинения боли;
    4. присутствие ребенка при экзекуции.

Понятие жестокого отношения

Жестокость к животному может выражаться:

  • пытками;
  • избиением;
  • удушением;
  • проведением экспериментов;
  • лишением пищи, воды;
  • помещением в невыносимые условия;
  • ограничением движения;
  • другими действиями.

Статья за 245 УК РФ: ответственность, классификация

Субъект преступления

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными грозит дееспособным лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона

Преступление характеризуется наличием:

  1. Прямого намерения, когда виновный отдает себе отчет в совершаемых действиях и желает наступления смерти животного либо причинения ему увечья.
  2. Косвенного умысла, при котором целью является само измывательство над животным, а последствия таких действий не интересуют правонарушителя.

больше информации о прямом и косвенном умысле в уголовном праве.

Ответственность за жестокие действия, совершенные против животных

Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает наказания за изуверское отношение к представителям животного мира. Однако преступника можно привлечь:

  1. За повреждение чужого имущества.
  2. Согласно региональному КоАП.
  3. По ст. 245 УК.

Повреждение чужого имущества

Статья 137 ГК РФ предполагает применение к животным общие правила, действующие по отношению к собственности. Таким образом, причинение вреда чужому животному может квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение имущества.

В зависимости от величины нанесенного ущерба виновный привлекается к административной или уголовной ответственности. К данному способу можно прибегнуть, если преступление невозможно квалифицировать по ст.

245 УК РФ за жестокое обращение с животными.

Административное наказание

Дополнительно

По статье 245 УК РФ квалифицируются только те преступления, которые совершались в присутствии малолетних лиц либо с применением садистских методов.

Как пример, когда эти условия не соблюдались, можно привести деятельность догхантеров, которые не мучают животных, но отравляют их едой с ядом. В таком случае суд наряду с 245 статьей может применять и сопутствующие, в частности ст.

167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества) и ст.213 УК (хулиганство).

Если ущерб признан незначительным, с нарушителя взыскивается сумма в размере от 300 до 500 р. (ст. 7.17 КоАП). И, поскольку домашнего питомца нельзя отнести к ценному имуществу, наказание для его мучителя можно признать практически символическим.

Уголовная ответственность

Значительный ущерб, нанесенный чужой собственности, карается (ст. 167 УК):

  1. Штрафом в размере:
    1. до 40000 р.;
    2. заработка, полученного за 3 мес.
  2. Обязательными работами, максимальный срок которых равен 360 ч.
  3. Исправительным трудом в течение года или меньше.
  4. Принудительной трудовой деятельностью в течение 2 лет или менее.
  5. Заключением под арест на срок до 3 мес.
  6. Лишением свободы на 2 г. или меньше.

Если деяние совершалось из хулиганских побуждений, виновный присуждается к:

  1. принудительному труду на период до 5 лет;
  2. лишению свободы на срок до 5 лет.

Больше информации об имущественном вреде в уголовном праве можно найти в статье https://lexconsult.online/6613-otvetstvennost-za-povrezhdenie-imushhestva.

Узнайте из видео о наказании, предусмотренном статьей 245 УК РФ

Региональные нормативные акты

Местный Кодекс об административных правонарушениях некоторых городов РФ предусматривает наказание за жестокость по отношению к братьям нашим меньшим.

Москва

Как предписывает местный закон о жестоком обращении с животными, нарушитель уплачивает штраф величиной от 4000 до 5000 р. за совершение действий, приведших животное к гибели или получению увечья.

Санкт-Петербург

К административной ответственности привлекаются лица, причастные к гибели животного, последовавшей в результате следующих действий:

  • перевозки в условиях, повредивших здоровью;
  • намеренного лишения пищи, воды;
  • изуверского эксперимента.

Нарушение карается штрафом в размере до:

  1. 5000 р. для ФЛ.
  2. 100000 р. для ЮЛ.

Стоит отметить: став свидетелем издевательств над животным, не стоит устраивать самосуд над живодером. Необходимо обратиться в правоохранительные органы, написав соответствующее заявление. Подкрепленный доказательствами факт жестокого обращения с животными является .

Уголовный кодекс

Ст. 245 УК содержит 2 пункта.

Пункт 1

Виновный подвергается:

  1. Штрафу в размере:
    1. до 80000 р.;
    2. зарплаты за 6 мес. или менее.
  2. Обязательному труду на срок до 360 ч.
  3. Исправительной деятельности на срок до 1 г.
  4. Ограничению свободы в течение года или меньше.
  5. Аресту до 6 мес.

Статья за 245 УК РФ: ответственность, классификация

Пункт 2

Наказание ужесточается, если преступление совершено:

  • несколькими лицами;
  • по предварительному сговору;
  • организованной группой.

В этом случае назначаются:

  1. Штраф в размере:
    1. 100000–300000 р.;
    2. дохода за 1–2 г.
  2. на срок до 480 ч.
  3. Принудительный труд на срок до 2 лет.
  4. Лишение свободы на 2 г. или менее.

Стоит отметить: реальные сроки за жестокое обращение с животными в России скорее редкое исключение, чем правило. Большинство случаев, которые все же доходят до суда, заканчиваются штрафами или условным сроком. Что означает условный срок, узнайте .

Статья УК РФ о жестоком обращении с животными в ее настоящем виде не является удовлетворительной с точки зрения защитников животных, представителей «Справедливой России» и других государственных деятелей. Президент РФ также поддерживает инициативу по изменению законодательства в сторону ужесточения наказания.

Соответствующий законопроект, разработанный депутатом Государственной Думы О. Лебедевым, был предложен еще в 2011 г. Однако его утверждению воспрепятствовало немыслимое количество поправок и замечаний, превысившее 2000. Рассмотрение предложений и внесение поправок заняло достаточно длительное время и продолжается по сей день.

Реальный случай из судебной практики — наказание живодеров. Подробности — в видео

Практические примеры

Нарушители использовали соседских котов в качестве мишеней для стрельбы, причинив им различные повреждения. Состав преступления налицо, поэтому хозяйка кошек вправе обратиться в полицию. Однако соседи не были застигнуты ею в момент совершения злонамеренных действий, что требует проведения расследования и установления личности виновных.

Житель деревни в течение некоторого времени наблюдал неправомерные действия подростка, бросающего камни и стреляющего из пневматического пистолета в кошек, принадлежащих соседям.

В наличии — нанесение травм, ран и предполагаемая гибель животных, на которую указывает уменьшение их численности. За отсутствием других очевидцев происходящего желательно зафиксировать действия подростка на видео, после чего предоставить полученные доказательства в полицию.

В виду своего возраста нарушитель не будет привлечен к ответственности, но может быть поставлен на учет в ПДН.

Хотите получить больше информации? Задавайте вопросы в х к статье

Источник: https://lexconsult.online/6132-zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnymi

Жестокое обращение с животными статья 245 УК РФ, уголовная ответственность, закон

Статья за 245 УК РФ: ответственность, классификация 5/5 (2)

За жестокое обращение с животными предусмотрена уголовная ответственность. Данный вид правонарушения регламентирован ст.245 УК.

Вместе с тем, некоторые субъекты Российской Федерации за совершение данного правонарушения предусматривают наступление административной ответственности.

Внимание! Так, ряд КоАП таких субъектов, а также отдельные областные законы предусматривают наступление ответственности за нарушение:

  • правил по содержанию домашних животных;
  • правил осуществления перевозок в общественном транспорте;
  • порядка проведения развлекательных мероприятий с участием животных.

Кроме того, предусмотрена ответственность за жесткое обращение с животными.

Комментарий к статье 245 УК РФ

Диспозиция статьи 245 УК содержит две части, в которых прописаны объективные признаки, по которым обращение с животными может быть признано жестоким:

  • причинение им видимых повреждений, увечий, убийство животных, если оно совершено в общественных местах, из хулиганских, садистских, материальных или других корыстных мотивов или побуждений, а также в присутствии малолетних лиц (возрастом до 13 лет);
  • издевательства, совершенные над животными, по предварительной договоренности группой лиц (два и более человек) или организованной преступной группировкой.

Важно! Для наступления ответственности по статье 245 УК необходимо наличие следующих обязательных признаков:

  • основной объект преступного посягательства представлен в виде нравственной общественной морали;
  • факультативный (дополнительный) объект – издевательство или убийство совершает собственник животного;
  • субъект преступления представлен физическим лицом, которому на момент совершения уголовно-наказуемого деяния в виде издевательства уже исполнилось 16 лет. Данное лицо не имеет психических отклонений, то есть осознает свои действия в полном объеме, отдает им отчет, желает наступления определенного результата;
  • с объективной стороны состав рассматриваемого деяния характеризуется умыслом субъекта лишить жизни животное. При этом совершаются конкретные действий для достижения преступного результата, например, наносятся удары палкой, производится удушение. Также возможно и бездействие со стороны субъекта, выражающееся в умышленном содержании животного голодным, без предоставления воды, оставление его в холоде или жаре для того, чтобы животное умерло или получило травмы;
  • с субъективной стороны действия субъекта выражаются в прямом умысле своими действиями или бездействием причинить смерть либо нанести всевозможные повреждения любому животному;
  • в качестве предмета по данной статье уголовного закона выступают как дикие, так и домашние звери, птицы, рыбы.

 Сбил собаку на машине, что грозит?

Особенности преступления

Главное отличие данного состава преступления от других в том, что в качестве жертвы выступает животное. При этом совершенно не обязательно, чтобы жертвой был домашний питомец. Пострадать от человеческих рук может любое природное создание.

Это в свою очередь порождает определенные сложности, вызванные тем, что:

  • животное не в состоянии пожаловаться;
  • у него нет возможности заявить о случившемся в полицию.

Доказать незаконные действия человека по отношению к животному достаточно сложно, поэтому наблюдать за происходящим приходится довольно длительный период времени.

Если за конкретным человеком будет замечено жестокое обращение с животными, то это свидетельствует, что его психика функционирует не надлежащим образом. Доказывание связано с необходимостью проведения разнообразных экспертиз не только в отношении наступивших для животных последствий, но и для определения психического состояния здоровья правонарушителя.

По мнению специалистов, врачей-психиатров, жестокость по отношению к животным находится в непосредственной близости от жестокости по отношению к человеку. Достаточно небольшого толчка, и такой человек становится опасным и для себя, и для окружающих.

Поэтому обнаружив в своем знакомом жестокость по отношению к животным, лучше обезопасить себя и своих родных от общения с таким лицом.

Понятия и характеристики

Рассматриваемый состав преступления подразумевает, что жестокому обращению со стороны человека повергаются как домашние, так и дикие животные. Закон рассматривает отношения между человеком и животным как имущественные. То есть домашнее животное относится к имуществу.

Учтите! Анализ судебной практики позволяет определить конкретный перечень действий или бездействия, которые характеризуют жестокость при обращении с животными. Это:

  • гибель;
  • побои;
  • истязания;
  • удушение;
  • создание животному препятствий для свободного движения;
  • произведение над ними опытов;
  • причинение ничем не оправданных страданий;
  • стравливание одного животного с другим;
  • натравливание зверей одного на другого;
  • осуществление в отношении животного действий сексуального характера;
  • умышленное содержание животного голодным, без предоставления воды для утоления жажды;
  • оставление животного в мороз для замерзания;
  • содержание животного на солнце для перегрева и так далее.

В правоохранительные органы о жестоком обращении с животными сообщают чаще всего соседи, а также неравнодушные граждане. Бывает, что хозяева или другие лица, которые общаются с животными, не понимают, что своими действиями по воспитанию животных совершают преступление.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

На кого распространяется ответственность

Статья за 245 УК РФ: ответственность, классификация

В качестве субъектов преступления выступают следующие лица:

  • несовершеннолетние возрастом до 18 лет как наиболее склонные к спонтанному и преднамеренному проявлению насильственных действий по отношению к животным;
  • охотники, которые чаще всего являются живодерами животных;
  • лица, занимающиеся организацией собачьих боев;
  • граждане, которые используют питомцев в различных развлекательных программах, шоу, цирковых представлениях;
  • лица, страдающие психическими отклонениями, поведение которых проявляется в садистском и агрессивном отношении к животным.
Читайте также:  162 статья ук рф с комментариями: разбойное нападение

Посмотрите видео. Как остановить жестокое обращение с животными:



Куда нужно обращаться

Гражданин, который стал очевидцем жестокого обращения с животными, должен в первую очередь обратиться в отделение полиции, которое расположено поблизости. Заявление может быть подано как в письменном виде, так и заявлено устно.

В таком случае дежурный сотрудник обязан оформить протокол устного заявления и зарегистрировать его в таком же порядке, как и обычное письменное заявление.

Запомните! То есть выдать талон-уведомление, в котором указать:

  • число, месяц, год и время поступления и регистрации заявления в дежурной части ОВД;
  • сведения о сотруднике, его должности, который оформил принятие заявления;
  • анкетные данные лица, которое подало заявление.

При оформлении протокола о получении устного заявления в нем должна быть указана следующая информация:

  • полное название подразделения полиции, в которое поступило заявление;
  • анкетные данные лица, сообщившего о правонарушении;
  • изложение фактических обстоятельств происшествия;
  • предупреждение лица об ответственности за заведомо ложный донос;
  • дата принятия сообщения о преступлении;
  • подпись лица, сделавшего устное сообщение.

На проверку изложенных фактов закон отводит три дня. Если необходима дополнительная проверка, срок для принятия решения продлевается до 10 суток.

 Федеральный закон о содержании собак. 

По истечении указанного периода времени заявителю будет сообщено о принятом решении:

  • возбуждено уголовное дело в отношении лица, виновного в совершении преступления;
  • отказано в возбуждении уголовного дела. При этом основание для принятия именно такого решения должно быть указано;
  • материалы переданы по принадлежности в другое ведомство.

Если заявитель не согласен с принятым решением, он вправе подать жалобу прокурору, который надзирает за законностью принятия решения органами внутренних дел.

Жалобу можно направить по почте или вручить лично:

  • записавшись на прием к прокурору;
  • оставив ее в канцелярии.

Следует иметь в виду, что анонимная жалоба рассмотрению не подлежит.

Внимание! Поэтому в ней должно быть указано:

  • на имя кого она подается;
  • кто инициатор обращения;
  • основания для подачи жалобы;
  • правовые основания для обращения к прокурору;
  • суть просьбы;
  • копии прилагаемых документов;
  • дата, подпись, фамилия и инициалы заявителя.

Если ответ прокурора не удовлетворит, можно решение ОВД по заявлению обжаловать в суде.

Еще одним из вариантов действий является привлечение к проблеме общественных организаций по защите животных. С их помощью произошедшее событие предается огласке. И как результат – виновное в жестоком обращении с животным лицо будет наказано.

Вывод: животные совершенно так же, как и люди, постоянно находятся под надежной защитой закона. Каждый неравнодушный гражданин, обнаружив противоправные действия в отношении животных, имеет право подать заявление или сообщить другим способом в правоохранительные органы или прокуратуру о совершенном преступлении.

Как жестокое обращение доказать

Важно! В качестве доказательств жестокого обращения с животными могут быть использованы:

  • свидетельские показания очевидцев;
  • фото- и видеоматериалы, на которых зафиксированы сцены жестокого обращения с животными;
  • заключение судебно-ветеринарной экспертизы, которая позволяет констатировать наличие причиненного вреда, его характер и локализацию.

Ответственность и наказание

На уровне субъектов Федерации наказание, которое может быть применено за жестокое обращение с животными, определяется административным законодательством, а на уровне Федерации – уголовным.

Так, при квалификации действий виновного по части 1-й статьи 245 УК виновный может получить:

  • штрафные санкции в размере 80 тысяч рублей или в размере шестимесячной заработной платы или иного дохода за такой же период;
  • обязательные работы на протяжении 360 часов;
  • исправительные работы на срок 12 месяцев;
  • 12-месячное ограничение свободы;
  • шестимесячный арест;
  • лишение свободы на срок до 3-х лет.

 Правила выгула собак: закон РФ 2019. 

Последние изменения, ужесточившие наказание за жестокое обращение с животными, были внесены в конце 2017 года. Поводом для этого стало задержание группы несовершеннолетних девушек, которые снимали на видео издевательства, которые они совершали в отношении собак и кошек. Свои художества они выкладывали в интернет.

Если деяния подпадают под часть 2 статьи 245 УК, предусматривающую ответственность за совершение преступления группой лиц или по предварительному сговору, то виновных ждет наказание в виде:

  • штрафа размером от 100 до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы за период от года до двух, или иного дохода за данный период;
  • принудительных работ сроком до 5 лет;
  • лишения свободы от 3 до 5 лет.

К уголовной ответственности за жестокое обращение с животными привлекают не только в России, но и во многих странах Европейского Союза.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, ограничивается 16 годами. То есть молодые люди с 16-ти лет и старше уже являются субъектами уголовно-наказуемого деяния и обязаны самостоятельно нести ответственность за совершенное правонарушение.

Учтите! К ним применяются такие виды наказаний:

  • штраф размером от 1000 до 50000 рублей или в размере дохода, полученного в течение от одной недели до полугода;
  • привлечение к обязательным работам в течение от 40 до 160 часов;
  • исправительные работы на срок до 12 месяцев;
  • ограничение свободы до 2-х месяцев.

Если преступление совершено в группе, то к несовершеннолетнему может быть применено лишение свободы сроком от трех до пяти лет.

Следует иметь в виду, что несовершеннолетние преступники отбывают наказание отдельно от взрослых. Для этого их направляют в специально созданные воспитательные колонии.

Как показывает судебная практика, осуждение виновных к реальному лишению свободы встречается крайне редко. Обычно суд применяет штраф либо условный срок.

Вывод: действующие меры административного и уголовного воздействия за жестокое обращение с животными являются довольно серьезными. Поэтому устраивать самосуд не стоит. Лучше сообщить о правонарушении в полицию, и меры будут приняты.

Посмотрите видео. Закон об усилении ответственности за жестокое обращение с животными: 

Статья за 245 УК РФ: ответственность, классификация Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

  • 8 (499) 322-73-27
  • Москва, Московская область
  • 8 (812) 507-82-87
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
  • 8 (800) 551-71-02
  • Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Источник: https://potreb-prava.com/poleznye-stati/zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnymi-statya-245-uk-rf-ugolovnaya-otvetstvennost-zakon.html

ст 245 УК РФ с ми

1.

Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2.

То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к статье 245 Уголовного Кодекса РФ

Объект преступления — общественная нравственность в сфере взаимоотношений человека и животных.

Предмет преступления — любые животные (лошади, собаки, кошки и т.п.), как домашние, так и дикие, бездомные. К предмету преступления не относятся живые существа, не являющиеся высшими млекопитающими и птицами, например земноводные (лягушки), пресмыкающиеся (змеи), насекомые (жуки) и т.п.

Объективная сторона преступления характеризуется жестоким обращением с животными, повлекшим их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских либо корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Таким образом, рассматриваемый состав следует отнести к категории материальных составов, который будет оконченным при наступлении гибели или увечья.

Однако сам состав преступления будет иметь место только в том случае, если указанные гибель или увечье сопровождались соответствующей мотивацией (хулиганские или корыстные побуждения) или имели место при наличии определенных условий (совершены с применением садистских методов или в присутствии малолетних).

Если виновный имел намерение убить животное, изувечить его, но не достиг указанной цели по обстоятельствам, не зависящим от его воли, деяние следует квалифицировать как покушение на преступление.

Жестокое обращение заключается в мучении животных или издевательстве над ними, причинении животным страданий. Оно может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью животного (например, членовредительство животного, длительное лишение его пищи и воды и т.п.). К категории жестокого следует отнести и проведение различного рода боев между животными (например, собачьи, петушиные бои).

Садистские методы — это применение изощренных действий, когда виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения животного (например, систематическое нанесение побоев, причинение многочисленных мелких травм, воздействие огнем и иные подобные действия, причиняющие животному особую боль).

Жестокое обращение с животным в присутствии малолетних имеет место в случаях, когда оно происходит на глазах у лиц, не достигших четырнадцати лет. При этом важно не только фактическое присутствие малолетних, но и осознание ими сущности происходящего.

В противном случае состав преступления отсутствует, поскольку в такой ситуации будет отсутствовать вредное воздействие на сознание ребенка и нравственные начала его формирования, например ребенок грудничкового возраста и не осознает происходящего или ребенок невменяем и т.п.

Окончено преступление после гибели или увечья животных. Состав преступления материальный.

Гибель означает наступление смерти животного.

Однозначного понятия «увечье» не существует. С.И. Ожегов определяет увечье как нанесение ран, калечение . Определяется понятие «увечье» и как вид «тяжкого телесного повреждения» .

Исходя из приведенных определений к увечью следует отнести телесные повреждения, раны, утрату органом его функций.

Поэтому действия, повлекшие только расстройство здоровья без наличия указанных признаков, на наш взгляд, не образуют рассматриваемого состава преступления.

———————————
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1960. С. 809.

Советский энциклопедический словарь. М., 1990. С. 1387.

В ряде случаев животное является собственностью какого-либо лица. В подобного рода ситуациях жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, причиняет вред двум объектам: отношениям нравственности и отношениям собственности, — и, следовательно, при наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 167 и ст. 245 УК РФ, будет иметь место их идеальная совокупность.

В этой связи, например, поджог сарая, хлева, где содержатся домашние животные, и их уничтожение подпадают под признаки ст. 245 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Субъективная сторона преступления предполагает прямой или косвенный умысел.

Виновный осознает факт жестокого обращения с животными, предвидит гибель животного или возможность причинения увечья и желает (прямой умысел) либо допускает (косвенный умысел) наступление данных последствий. Наличие указанного в законе мотива является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления.

Хулиганские побуждения означают желание противопоставить себя обществу, выказать пренебрежение установленными правилами поведения, нормами морали и нравственности. При этом имеет место демонстративное проявление жестокости, отсутствие реагирования на возмущение, замечания, попытки пресечь деяние.

Корыстные побуждения означают стремление извлечь материальную выгоду для себя или других лиц, избавиться от затрат. На практике, например, ст. 245 УК РФ вменяют лицам, отлавливающим или выращивающим собак для их последующего забоя и использования в приготовлении блюд, устроителям собачьих боев и др.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 245 УК РФ) — совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Другой комментарий к статье 245 УК РФ

1. Объективная сторона преступления заключается в совершении действий, состоящих в жестоком обращении с животными, безжалостном отношении к ним: причинение боли животному, лишение его воды и пищи, содержание его на морозе или жаре, нанесение ранений, членовредительство и другие бесчеловечные, негуманные способы воздействия на него.

Организация собачьих, петушиных и иных боев, проведение научно-исследовательских работ, тренировка и дрессировка животных, сопряженные с их мучением, также подпадают под действие комментируемой статьи.

2.

Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности является совершение деяния с применением садистских методов или в присутствии малолетних, т.е. лиц в возрасте до 14 лет. Садистскими признаются методы, которые представляют собой особо изощренные способы издевательства над животными, а также мучительное их умерщвление или истязание в целях получения болезненного самоудовлетворения.

Мотивы при этом могут быть различными, кроме хулиганских и корыстных.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

5. Деяние, повлекшее гибель или увечье животного, принадлежащего физическому или юридическому лицу, образует состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК.

Источник: https://ukrf24.ru/statia-245-uk

245. Собаку съели

До мая прошлого года у семьи Гуриных, проживающей на 8-м этаже многоквартирного дома в Одинцово, было трое домашних питомцев: взрослая овчарка по кличке Дик и две кошки — серая полуторагодовалая Ника и черный пятнистый котенок Киря. С появлением последнего в квартире Ника, которая и раньше отличалась своенравием, стала вести себя агрессивно и, по словам хозяев, начала нападать на людей.

Вечером 31 мая 2014 года супруги приехали с похорон друга семьи, вместе с которым Гурин служил в Афганистане. Мужчина, выпивший на поминках, прилег отдохнуть, когда овчарка погналась за Никой.

Спасаясь от собаки, кошка запрыгнула на диван, где лежал Гурин, расцарапав ему лицо и грудь. Разъяренный мужчина вскочил, схватил Нику за шкирку, вынес на балкон и швырнул вниз. Затем Гурин пошел в ванную, умылся и рассказал жене о случившемся.

Семья еще раз помянула покойного друга и села ужинать.

Труп разбившейся кошки под окнами квартиры нашла местная жительница, в момент гибели животного кормившая голубей. Раздавшийся шлепок вспугнул птиц; женщины, сидевшие на лавочке у дома, закричали. Соседка положила мертвую кошку в коробку и отдала ее дворникам, а сама пошла ругаться с Гуриными. Позже она стала свидетелем на суде.

В ходе судебного процесса Гурин, которому было предъявлено обвинение по части 1 статьи 245 УК (жестокое обращение с животными), признал свою вину и полностью раскаялся в содеянном.

Эти обстоятельства стали смягчающими, и в мае 2015 года житель Одинцово был приговорен к выплате семи тысяч рублей штрафа. На суде Гурин сообщил, что котенка Кирю он после случившегося отдал в добрые руки и держать дома кошек больше не собирается.

Сейчас у него живут овчарка Дик и трехмесячный щенок по прозвищу Ветер.

В конце декабря прошлого года пьяный житель Кировской области В. Котляров напал на собственного полугодовалого щенка по кличке Барон. Двумя руками он принялся сжимать горло собаки, пытаясь вырваться, она укусила Котлярова за руку. Тогда мужчина взял кухонный нож и трижды ударил Барона в сердце.

В обвинительном заключении отмечалось, что Котляров действовал из корыстных побуждений — щенка он убил, чтобы съесть. Обвиняемый признал свою вину и попросил рассмотреть дело в особом порядке. Суд назначил Котлярову наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Жительнице поселка Кузьмоловский Ленинградской области Ю. Галеевой какого-либо наказания за жестокое обращение с собственной кошкой удалось избежать.

Следователи установили, что Галеева, «действуя умышленно, из хулиганских побуждений», а также «пренебрегая общественными нормами морали», схватила свою персидскую кошку Луну за холку и выбросила ее с балкона 14-го этажа, в результате чего 9-летнее животное получило травмы, не совместимые с жизнью. Но Галеева попала под постановление об амнистии, объявленной в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

«Мертвая статья»

По данным «Левада-центра», домашних животных держат 59% россиян. В ходе другого опроса 89% опрошенных сказали социологам, что любят животных, 87% — что животных следует оберегать от жестокого обращения; столько же респондентов считают своих питомцев членами семьи.

Взаимоотношения человека и других видов в России сегодня регулирует статья 245 УК, предусматривающая наказание за жестокое обращение с животными, «повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних». Максимальное наказание за это правонарушение — штраф в размере до 80 тысяч рублей или арест на срок до полугода. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо лишением свободы на тот же срок.

По данным Департамента судебной статистики, по части 1 статьи 245 УК в 2014 году были осуждены 68 человек, по части 2 – девять человек.

Ежегодно в России регистрировались бы сотни тысяч преступлений, которые можно квалифицировать как жестокое обращение с животными, если бы соответствующая статья УК была сформулирована иначе, считает член правления Российского общества защиты животных «Фауна» Илья Блувштейн.

«До привлечения к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в России доходят буквально единицы.

Статью практически невозможно применить из-за квалифицирующих ее признаков – она сформулирована так, что преступление обязательно должно быть совершено либо из хулиганских побуждений, либо в присутствии малолетних и так далее.

Если этих квалифицирующих признаков нет, то статью невозможно применить. Именно обязательность этих признаков существенно затрудняет возбуждение дел по жестокому обращению и делает статью просто мертвой», – говорит зоозащитник.

Другая проблема правоприменительной практики по статье 245 УК, считает Блувштейн — это формулировка, согласно которой жестокое обращение с животным должно повлечь за собой его гибель или увечье. Под норму статьи, таким образом, попадают только те случаи, когда животному отрезали лапу или выкололи глаз.

«Существуют такие истязания, которые причиняют даже больше вреда, чем увечья. Например, бывало такое, что злодеи перевязали морду собаки скотчем, и она больше недели бегала, не имея возможности ни пить, ни есть.

В итоге у нее была повреждена печень, другие внутренние органы. Собака выжила благодаря усилиям волонтеров.

Однако людей, сотворивших это с животным, нельзя было привлечь к ответственности – видимых увечий у собаки не было», — объясняет Илья Блувштейн.

Звериные законы

В конце мая 2015 года Прикубанский районный суд Краснодара прекратил уголовное дело в отношении 32-летнего Алексея Киселева, подвесившего шакала и енота под навесом автостоянки. Инцидент произошел на Рождество: животных Киселев поймал возле своей дачи под Приморско-Ахтарском, после чего решил снять с них шкуры.

Оставив зверей под присмотром своего приятеля на стоянке, Киселев отправился отмечать христианский праздник. Шакал, несколько часов провисевший на 12-тиградусном морозе, погиб до того, как животных нашли прохожие. Енота, которого местные жители привезли к ветеринару, спасти также не удалось. Киселев был амнистирован.

Под амнистию попал и сын судьи из Ямало-Ненецкого автономного округа Елисей Владимиров, застреливший из пневматического пистолета белку на Елагином острове в Петербурге. На суде Владимиров пояснил, что животное само напало на него, вцепившись в ногу.

До сих пор правоохранительные органы не возбудили дело о жестоком обращении с животными в отношении сотрудников передвижного цирка, возивших по Анапе медвежонка на раскаленном капоте автомобиля. По рассказам очевидцев, медвежонка держали в наморднике и на цепи.

Животное попыталось залезть в окно машины, однако сидевшие внутри двое мужчин выталкивали его обратно.

Сотрудники Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры провели доследственную проверку, после которой изъяли медведя и передали его в местный зоопарк «Балу».

Согласно статье 137 Гражданского кодекса, к животным применяются общие правила об имуществе — постольку, «поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное».

При этом в статье оговорено, что «при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности».

Тем не менее, в России не существует документа, определяющего гуманное или жестокое обращение с домашними или дикими животными, содержащимися в неволе.

В 1999 году Госдума во всех трех чтениях приняла проект закона «О защите животных от жестокого обращения», призванный укрепить правовой статус животных, а также нравственность и гуманность общества.

Закон был одобрен Советом Федерации, однако, в начале 2000 года Владимир Путин, исполнявший тогда обязанности главы государства, законопроект по какой-то причине отклонил.

В 2008 году документ сняли с депутатского рассмотрения.

Еще один законопроект, получивший название «Об ответственном обращении с животными», находится на рассмотрении Госдумы уже почти пять лет.

В 2011 году он даже прошел первое чтение, но с тех пор, как руководителем рабочей группы профильного комитета был назначен депутат Госдумы от ЛДПР и зампред парламентского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин, рассмотрение законопроекта было приостановлено.

Так и не принятый законопроект предписывает относиться к животным «как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль»; человек, взявший на себя ответственность за животное, должен удовлетворять потребности питомца – физиологические, пищевые и поведенческие.

В документе уточняется, что животные защищены законом от жестокого обращения, страданий и жестокого умерщвления. Помимо прочего, проект предусматривает запрет на пропаганду жестокого обращения с животными.

В нем также оговаривается запрет на отстрел бездомных животных – после отлова безнадзорного животного его следует стерилизовать, а затем поместить в приют или вернуть на прежнее место обитания.

Сам Шингаркин пояснил, что законопроект, призванный защитить животных от жестокого обращения, на данный момент не может быть доработан из-за «юридических тонкостей». Из-за бездомных животных на плечи коммунальных служб и местных властей ляжет слишком большая ответственность, считает он.

«Собаки и кошки в России жителями не являются. Согласно гражданскому кодексу, животные у нас значатся как имущество. Оно бывает бесхозным, например, крысы, бегающие по помойкам, бывают городскими. На муниципалитеты возлагается ответственность по кормлению, защите и обеспечению других мер безопасности», – пояснил свою точу зрения депутат.

Право на расследование

Особо жестокие расправы над животными зачастую вызывают негодование не только зоозащитников, но и всего общества. Однако резонанс от таких преступлений обычно мало влияет на строгость приговора, отмечает Блувштейн.

1 апреля 2015 года Первореченский суд Владивостока вынес решение по делу 31-летнего догхантера Данила Кислицына. По сведениям «Комсомольской правды», Кислицына на улице опознала местная жительница, она же вызвала полицейских.

При задержании у мужчины в рюкзаке была обнаружена колбаса, напичканная медикаментами, веревки и пластиковые хомуты, с помощью которых он душил щенков и мелких собак, газовые баллончики, а также записная книжка с адресами, которые догхантер считал «проблемными».

Дома у Кислицына нашли два пистолета, ружье и упаковки из-под лекарственных средств.

Психолого-психиатрическая экспертиза показала, что догхантер абсолютно вменяем.

По данным местных СМИ, на счету Кислицына может быть до тысячи убитых животных, однако на судебном процессе рассматривались всего девять эпизодов: в мае 2014 года, по данным следствия, он отравил троих собак в районе библиотеки имени Горького и двух — недалеко от железнодорожной станции Первая речка. В июне Кислицын подбросил отравленную еду еще троим животным.

По словам местной зоозащитницы Оксаны Большаковой, Кислицын был активным пользователем интренет-форумов, где публиковал комментарии под ником TRUCKER.

«Он звонил людям, которые занимаются защитой животных, и говорил, что добил бы тех животных, которых мы спасли. 27 мая 2013 года мне позвонила Ольга, еще одна зоозащитница, и рассказала, что около библиотеки отравили трех собак. Они в судороге, в пене — все синдромы отравления. Трупы лежали примерно в одном месте — вокруг автозаправки, у библиотеки.

Читайте также:  Ст 91 упк рф: задержание подозреваемого в уголовном процессе

Рядом детская площадка, и люди жаловались, что дети просто в истерике проходят мимо одной из собак — кормящей суки. На нее садились вороны, клевали труп. Иных внешних повреждений на собаках не было. Трупы мы не закопали до приезда полиции.

В нашей практике это далеко не первый случай», — рассказывала Большакова, свидетельствовавшая против догхантера на суде.

По итогам судебного разбирательства Первореченский суд Владивостока приговорил Кислицына к выплате штрафа в размере 20 тысяч рублей.

«Суд выбрал смешное наказание для этого человека, хотя на его счету не только гибель животных, но и несчастье других людей. Такое решение суда, хотя хорошо, что дело вообще дошло до суда, подкрепляет веру живодеров и догхантеров в собственную безнаказанность», — говорит зоозащитник.

Блувштейн объясняет: сегодня жестокое обращение с животными является преступлением небольшой тяжести, а значит, его раскрытием занимаются не следственные органы, а участковые, которые не имеют полномочий назначать какие-либо экспертизы. Перевод статьи в разряд преступлений средней тяжести позволил бы не только ужесточить наказание за издевательства над животными, но, что важнее, сделал их предметом профессионального расследования, считают в «Фауне».

В 2013 году существенно ужесточить наказание по статье 245 УК, по словам зоозащитника, предлагали в ГУ МВД Москвы.

Поправки, предложенные столичными полицейскими, несколько меняют формулировку самой статьи — согласно проекту, жестоким обращением с животными могут считаться действия, «повлекшие причинение им увечий, в том числе связанных с повреждением внутренних органов, либо повлекшие их гибель, а равно умышленное лишение животного воды или пищи, повлекшее его гибель». Это же деяние, совершенное в отношении двух и более животных, либо в присутствии малолетних, либо группой лиц, либо из хулиганских побуждений, либо с использованием своего служебного положения, полицейские предложили наказывать лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей. Блувштейн, по просьбе ГУ МВД по Москве принимавший участие в разработке поправок, называет их «на редкость толковыми», однако отмечает, что и этот документ был потерян в недрах Госдумы.

Источник: https://zona.media/article/2015/30/07/codex-245

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными (ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации)

П.Р.Базаров

Жестокие способы причинения увечий животным наносят существенный вред общественной нравственности, способствуют формированию агрессивности и совершению более тяжких насильственных преступлений.

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными является необходимой мерой в целях обеспечения общей и частной превенции данного вида деяний, а также общей превенции иных, более тяжких насильственных преступлений.

Ключевые слова: уголовная ответственность; жестокое обращение с животными; общественная нравственность; общая и частная превенция.

В последние годы уголовно-правовые и общественно-нравственные проблемы по поводу жестокого обращения с животными актуализировались в связи с участившимися случаями совершения ужасающих фактов причинения увечья животным жестокими способами, нередко приводящими к их гибели .

Данная негативная криминальная тенденция послужила обоснованным поводом для внесения изменений в ст. 245 УК РФ, предусматривающую ответственность за жестокое обращение с животными. Федеральным законом от 20 декабря 2017 г. № 412-ФЗ в диспозиции и санкции норм ст. 245 УК РФ внесены существенные изменения . Так, ранее уголовная ответственность по ч. 1 ст.

245 УК РФ наступала только в тех случаях, когда жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, было совершено из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних. То есть обязательными признаками субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

245 УК РФ, являлись хулиганские побуждения или корыстные побуждения. В качестве обязательных признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, были указаны: применение садистских методов или в присутствии малолетних.

Отсутствие хотя бы одного из данных признаков в деянии являлось основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). В декабре 2017 г. вышеназванным Федеральным законом в диспозицию ч. 1 ст.

245 УК РФ внесено важное дополнение, согласно которому уже сам факт жестокого обращения с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, повлекшего его гибель или увечье, образует состав данного преступления. Кроме этого, ч. 2 ст. 245 УК РФ дополнена новыми квалифицирующими признаками, наличие которых в деянии влечет более строгое наказание. В прежней редакции ч.

2 ст. 245 УК РФ в качестве квалифицирующих признаков были предусмотрены только лишь групповые формы совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ. В настоящее время, после внесенных в декабре 2017 г. изменений, наряду с вышеназванными квалифицирующими признаками предусмотрены также совершение жестокого обращения с животными: 1) в присутствии малолетнего — п.

«б» ч. 2 ст. 245 УК РФ (ранее этот признак не являлся квалифицирующим, а относился к основному составу преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 245 УК РФ); 2) с применением садистских методов — п. «в» ч. 2 ст.

245 УК РФ (данный признак ранее также не являлся квалифицирующим, а был предусмотрен в качестве одного из альтернативных признаков основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ); 3) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет) — п. «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ; 4) в отношении нескольких животных — п. «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ.

По поводу такого квалифицирующего признака, как совершение жестокого обращения с животными в присутствии малолетнего (п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ) представляется целесообразным отметить следующее. Согласно ч. 1 ст.

87 УК РФ под понятие «несовершеннолетний» подпадают лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет. Однако определения понятия «малолетний» в уголовном законе не предусмотрено. В гражданском законодательстве (ч. 1 ст.

28 ГК РФ) под малолетним понимается несовершеннолетний, не достигший 14 лет, а в семейном законодательстве (ч. 1 ст. 54 СК РФ) предусмотрено лишь определение общего понятия «ребенок», под которым признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

В связи с тем, что жестокое обращение с животными в присутствии несовершеннолетнего так же представляет повышенную общественную опасность (как и в присутствии малолетнего), предлагается внести изменение в п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ и предусмотреть новый квалифицирующий признак — совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст.

245 УК РФ, в присутствии несовершеннолетнего, вместо существующего в данной норме квалифицирующего признака — совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, в присутствии малолетнего.

Общеизвестно, что психическое, физиологическое, нравственное формирование личности активно происходит как в возрасте до 14 лет, так и в более старшем подростковом возрасте. В целях установления более строгой уголовно-правовой охраны детей в возрасте до 14 лет предлагается дополнить ст. 245 УК РФ частью третьей, в которой предусмотреть особо квалифицированный состав преступления — совершение жестокого обращения с животными в присутствии малолетнего.

Следует признать социально обусловленным дополнение ч. 2 ст. 245 УК РФ таким новым квалифицирующим признаком, как жестокое обращение с животными, совершенное с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет) — п. «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ.

Данный квалифицированный состав преступления направлен на борьбу с вызывающей обеспокоенность и тревогу крайне негативной современной тенденцией, когда садистские издевательства над животными, их мучения, причинение им физических страданий сопровождаются хладнокровно-циничной видеосъемкой для последующего размещения таких видеозаписей в глобальной сети Интернет для всеобщего обозрения.

Заслуживает также поддержки дополнение ст. 245 УК РФ другим новым квалифицирующим признаком — совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, в отношении нескольких животных (п. «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ). В прежней редакции диспозиция ч. 1 ст.

245 УК РФ необоснованно указывала на предмет преступления во множественном числе — жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье.

Такая формулировка состава преступления с точки зрения буквы закона предполагала, что в случае совершения данного деяния в отношении одного животного, уголовная ответственность наступить не может. Однако правоприменительная практика свидетельствует, что совершенно справедливо к уголовной ответственности по ст.

245 УК РФ привлекались лица, совершившие данное деяние в отношении хотя бы одного животного. Федерал ьным законом от 20 декабря 2017 г. № 412-ФЗ вышеуказанная некорректная формулировка уголовно-правовой нормы была устранена. Во-первых, в настоящее время в диспозиции ч. 1 ст.

245 УК РФ предмет преступления правильно указан в единственном числе. Во-вторых, диспозиция ч. 2 ст. 245 УК РФ дополнена новым квалифицирующим признаком — совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, в отношении нескольких животных, что справедливо влечет более строгую уголовную ответственность.

Принятым в декабре 2017 г. Федеральным законом о внесении изменений в ст. 245 УК РФ существенно повышена строгость мер наказания за совершение преступлений, предусмотренных как частью первой, так и частью второй анализируемой статьи уголовного закона.

Так, в современной редакции санкция части первой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, в то время как ранее предусматривалось максимальное наказание в виде ареста на срок до 6 месяцев.

В действующей редакции санкция части второй устанавливает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет, в прежней редакции было предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Данный подход является в полной мере социально обусловленным, поскольку представляет собой законодательное решение установить более эффективные меры уголовно-правового реагирования на современную негативную тенденцию прецедентности жестокого обращения с животными группой лиц, в присутствии малолетних, с применением садистских способов, с публичной демонстрацией в сети Интернет, в отношении нескольких животных, то есть при наличии в деяниях квалифицирующих признаков, установленных внесенными в декабре 2017 г. Федеральным законом уголовно-правовыми новеллами.

Также важно подчеркнуть, что вышеуказанные изменения максимального размера санкции ч. 2 ст.

245 УК РФ в сторону увеличения срока лишения свободы до 5 лет обоснованно привели к переводу данных деяний из преступлений небольшой тяжести в категорию преступлений средней тяжести, т. к. в соответствии с ч. 3 ст.

15 УК РФ в тех случаях, когда за совершение умышленного деяния санкцией соответствующей уголовно-правовой нормы предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, такие деяния признаются преступлениями средней тяжести.

Вышеизложенные изменения, внесенные в ст. 245 УК РФ, являются социально обусловленными.

Широкая распространенность преступлений, предусмотренных данной статьей, обусловливает необходимость принятия адекватных уголовно-правовых мер, способных оказывать общее и специальное превентивное воздействие на неопределенно широкий круг населения, в отношении лиц, склонных к насилию и жестокости, и лиц, уже совершивших жестокое обращение с животными, в целях минимизации риска рецидива.

О нередких проявлениях жестокости и садизма людей к животным наглядно свидетельствуют следующие примеры из судебной практики в 2017 г. Гражданин Ж.

около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего дома, услышав, что в огороде соседнего дома скулила собака, безжалостно подтащил ее за цепь к металлической трубе и оставил собаку на задних лапах умирать в подвешенном состоянии, тем самым совершил жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное из хулиганских побуждений с применением садистского способа . Гражданин О. около 19 часов вооружился штыковой лопатой, подошел к домовладению Н., где на цепи в собачьей будке находилась собака породы лайка, нанес три удара в область тела животного штыком лопаты, причинив тем самым собаке особые мучения, боль и увечье . Гражданин С. совершил жестокое обращение

Источник: https://zakoniros.ru/?p=34187

Ссылка на основную публикацию