Статья 335 ук рф: неуставные отношения в армии

   Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности карается ст. 335 УК РФ. Данный состав преступлений наиболее распространен в рядах Вооруженных сил РФ, на бытовом уровне данные преступления принято называть «дедовщина».

ВНИМАНИЕ: если Вы не найдете ответ именно по своему вопросу, то можно оставить комментарий к статье, совет адвоката в форме ответа и связи с Вами даст положительный результат в защите прав обвиняемого (подозреваемого) по уголовному делу.

   В российском законодательстве четко урегулирован специальными законодательными актами (Уставами) порядок прохождения военной службы в том числе правила взаимоотношений между солдатами, ввиду чего нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими карается законом.

    Как правило данное преступление строиться лишь на показаниях самого потерпевшего, очевидцев и возможно видеозаписи, в настоящее время все больше распространяется практика ведения видеонаблюдения в казармах солдат. При наличии ущерба здоровью также медицинской экспертизой. Защита на стадии предварительного следствия даст свой результат, если начать вовремя, не затягивая с доказыванием линии поведения.

•    Защита по данной категории дела строиться на поиске противоречий в показаниях потерпевшего (в случаях оговора) и свидетелями со стороны защиты.
•    На практике военнослужащих привлекают лишь за совершенное насилие, ведь факт издевательств доказать очень сложно, ведь как правило свидетелями данного происшествия никто из сослуживцев быть не хочет.
•    Ввиду чего чтобы у совершившего данное правонарушения лица наступила ответственность за нарушение правил уставных взаимоотношений следует достаточно плотно заниматься сослуживцами данного лица с целью получения необходимых показаний.

Помощь адвоката по уголовным делам

   В данном случае помощь опытного адвоката по военным делам военнослужащему просто необходима, ведь именно с его помощью можно будет собрать необходимый плат доказательственной информации для улучшения положения подозреваемого, а ряде случае и исключения уголовной ответственности. Что касается потерпевшего, то в данном деле заявление гражданского иска в уголовном процессе будет его защитой, по ссылке подробнее как его составлять.

   Следует учесть, что уставные правила взаимоотношений между военнослужащими распространяются не только на лиц, проходящих службу по призыву, но и на лиц осуществляющих данную деятельность на контрактной основе.

   В данном случае следует определить при каких обстоятельствах совершено происшествие, и в случае с лицами на контрактной службе перевести данное происшествие в русло иного правонарушения, исключающее преступность деяния, например, банальные побои, для данного факта необходимо установить:

• были ли оба военнослужащих на службе;
• в результате чего произошел конфликт;
• следует определить возможно в данном случае была необходимая оборона.

   При таких обстоятельствах неуставные взаимоотношения между военнослужащими отсутствуют, а значит привлечение к уголовной статье по данному нарушение невозможно.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео с советами, как получить жилье военнослужащим, расторгнуть контракт и отстоять свое право. Подпишитесь на наш канал YouTube и через комментарии к ролику Вы сможете бесплатно советоваться с военным юристом по решению своей проблемы

Образец жалобы по факту обвинений по ст. 335 УК РФ

1. В Военная прокуратура
2. Екатеринбургского гарнизона выявила
3. от адвоката
4. осуществляющего защиту
5. М.

Жалоба на постановление

о возбуждении уголовного дела по факту неуставных взаимоотношений в порядке 124 УПК РФ

   Военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации расследуется уголовное дело по подозрению бывшего военнослужащего войсковой части рядового М. в совершении преступления, предусмотренного п. «д», ч. 2, ст. 335 УК РФ.

   Считаю, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении моего подзащитного является необоснованным, более того абсурдным, причиняющее ущерб конституционным правам и свободам, затрагивающее честь, достоинство гражданина.

   Статья 124 УПК РФ предусматривает, что: «прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель».

   Уголовное дело было возбуждено на основании следующего:

   В постановлении о возбуждении уголовного дела указанно, что рядовые войсковой части были направлены на склады РАВ войсковой части для погрузки боеприпасов на автотранспорт. Перед погрузкой боеприпасов от начальника склада РАВ войсковой части указанным военнослужащим поступило указание о проверке перед погрузкой боеприпасов.  

   В ходе погрузки боеприпасов М. указание начальника склада проверке боеприпасов не выполнил, в связи с чем, тому Г. было сделано замечание. Будучи недовольным замечанием М.

нанес тому два удара рукой в область левого глаза и один удар в область носа, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, которые имеют квалифицирующий признак вреда здоровью средней тяжести.

   С возбуждением данного уголовного дела, нельзя согласиться т.к.: какой должна быть совокупность доказательств, дающих основание для подозрения лица в совершении преступления, зависит от дела.

Во всяком случае, доказательств должно быть столько, сколько нужно для установления каждого из указываемых в постановлении обстоятельств.

Важно помнить, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого.

   Не существует ни одного доказательства того, что мой подзащитный совершил деяние, в котором его подозревают.

   Другой военнослужащий, якобы причинивший столь серьезные травмы, спокойно демобилизуется, при этом находится в расположении части после случившегося еще 5 дней, за которые у М. не берется ни одного объяснения о произошедшем.

При этом, как указывает нам сотрудники предварительного следствия, солдаты осуществляли работы по погрузки боеприпасов, по окончанию которых они были проверены должностным лицом в чье распоряжение поступили солдаты, но даже тогда данный факт не был выявлен.

•    Кроме перечисленных обстоятельств, которые указывают нам на невозможность произошедшего, возникает множество вопросов по выбранному составу преступления
•    При рассмотрении подобных дел следует иметь в виду, что, хотя конечной целью виновного является расправа над потерпевшим, для достижения этой цели он вынужден умышленно нарушать воинский правопорядок (причем с прямым умыслом, поскольку лицо сознает неизбежность такого нарушения и желает этого).
•    Таким образом, с субъективной стороны указанные преступления, за исключением неисполнения приказа, совершаются только с прямым умыслом на нарушение порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.
•    Из материалов уголовного дела, не следует, что действия совершены с целью утверждения своего превосходства над младшим по сроку службы солдатом, с которым он в отношениях подчиненности не состоял, и были направлены на нарушение предусмотренных уставами правил взаимоотношений между военнослужащими.
•    Мотивы совершения преступления могут быть различными (на почве недовольства отношением потерпевшего к выполнению обязанностей военной службы, из личной неприязни к потерпевшему, из желания подчеркнуть свое мнимое превосходство над солдатами более позднего срока призыва на военную службу, других низменных, в том числе хулиганских, побуждений).

   Из фабулы уголовного дела, не указываются причины применения насилия к потерпевшему. А ведь иногда такой причиной могут быть неправомерные действия самого потерпевшего, т.е. конфликт происходит на почве личных, а не служебных взаимоотношений.

   Ни одного из этих признаков в содеянном, по данному уголовному делу не усматривается, а соответственно уголовное дело должно было возбуждается по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Изложенная позиция ни в коем случае не указывает на то, что мой доверитель совершал какие-либо противоправные действия в отношении потерпевшего.

Мы лишь указываем на то, что органами предварительного следствия принято неправомерное решение, по недостаточно проверенным материалам.

   Результатом указанного решения, стало подозрение невиновного человека, за совершение преступления, формально не подходящего под действия состава преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ. Человека, который не совершал ни каких деяний в отношении других лиц.

   М. добросовестно исполнил свой гражданский долг, без каких-либо нарушений воинской дисциплины. По возвращению мой доверитель сразу же восстановился по месту учебы, где числился в академическом отпуске и где в настоящее время оценивается своими преподавателями как успешный ученик. От службы в армии у него до настоящего времени, сохранились лишь теплые, ностальгические воспоминания.

   О возбужденном уголовном деле и вообще о деянии, М. узнал лишь через месяц после демобилизации, долго не мог разобраться в случившемся, искренне не понимая почему военное руководство дождалось того момента, когда покинет расположение воинской части, т.е. того времени, когда он уже не сможет лично внести пояснения по обстоятельствам случившегося, в рамках еще служебной проверки.

   На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством

ПРОШУ:

• провести проверку законности возбуждения уголовного дела
• признать постановление о возбуждении уголовного дела, по признакам состава предусмотренных ст. 335 УК РФ, в отношении М., незаконным и необоснованным
• отменить постановление о возбуждении уголовного дела

Дата, подпись

   Каждое дело индивидуально и лишь на консультации с Вами можно будет выстроить линию защиты, звоните и записывайтесь на встречу. Смотрите также видео по теме защита на стадии предварительного следствия и в суде, не забывайте подписаться на наш канал YouTube, чтобы не пропустить полезные советы.

  Сколько стоят услуги адвоката по уголовным делам? Все зависит исключительно от дела, поэтому давайте договариваться при встрече!

1. на основной части сайта полезный материал:
2. Как жалоба на следователя в следственный комитет может помочь делу
3. Все про неполное служебное соответствие военнослужащих по ссылке

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/narushenie-ustavnyh-pravil-vzaimootnoshenij-mezhdu-voennosluzhashhimi/

Статья 335 УК РФ неуставные отношения в армии

1. Статья 342. Нарушение уставных правил караульной службы
2. Статья 344. Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне
3. § 3.

   Круг лиц, участвующих в производстве по уголовным делам,и отношения между ними

4. Какими нормативными документами регулируются взаимоотношения между контрагентами при транспортировке грузов внутри РФ?
5.   Какими нормативными документами регулируются взаимоотношения между контрагентами при международных перевозках грузов?
6. Статья 246.

   Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ

7. Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ
8. Статья 269. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов
9. Статья 248.

   Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами

10. § 2. Институты юридической ответственности и связи между ними
11. Статья 249. Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений
12. III.

    ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ДЕРЖАТЕЛЕМ И АССОЦИАЦИЕЙ 18.

13. П. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ДЕРЖАТЕЛЕМ И ТАМОЖЕННЫМИ ОРГАНАМИ
14. ФОРМИРОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРГАНИЗАЦИИ (ПРЕДПРИЯТИЯ). ВИДЫ ПРИБЫЛИ И ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ НИМИ
15. ГЛАВА II О              населении, домах, дымовых трубах; их числе, различиях между ними и об их стоимости
16. 14.3.

    Взаимоотношения между сотрудниками как объект управления персоналом

17. 32.3.

    История развития видов транспорта и конкуренция между ними с позиций теории жизненного цикла

18. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ДЕНЕЖНЫМИ СИСТЕМАМИ, ВОСПРИЯТИЕМ ВРЕМЕНИ И СТАБИЛЬНОСТЬЮ
19. Картография ментальных моделей конкуренции как основа для исследования микропроцессов создания стратегии внутри фирм и между ними
20. Статья 352.

    Нарушение правил кораблевождения

• – Право интеллектуальной собственности –
• Авторсое право –
• Административный процесс –
• Арбитражный процесс –
• Гражданский процесс –
• Гражданское право –
• Жилищное право –
• Зарубежное право –
• Защита прав потребителей –
• Избирательное право –
• Инвестиционное право –
• Информационное право –
• Исполнительное производство –
• История государства и права –
• Коммерческое право –
• Конституционное право России –
• Криминалистика –
• Криминология –
• Международное право –
• Муниципальное право –
• Налоговое право –
• Нотариат –
• Оперативно-розыскная деятельность –
• Права человека –
• Право Европейского Союза –
• Право социального обеспечения –
• Правовая статистика –
• Правоведение –
• Правоохранительные органы –
• Правоприменительная практика –
• Предпринимательское право –
• Семейное право –
• Страховое право –
• Теория права –
• Трудовое право‎ –
• Уголовное право России –
• Уголовный процесс –
• Финансовое право –
• Хозяйственное право –
• Экологическое право‎ –
• Экономические преступления –
• Юридическая этика –
• Юридические лица –
• – Исторические дисциплины –
• Маркетинг и менеджмент –
• Пищевая промышленность –
• Политология –
• Право –
• Психология –
• Транспорт –
• Учебники по бизнесу –
• Философия –
• Экологические дисциплины –
• –

О чем гласит ст. 335

Уголовная норма состоит из 3 частей:

• в I перечислены виды наказаний за неуставные взаимоотношения между военными, на фоне отсутствия отношений подчинения, связанных с унижением, либо издевательством, сопряженным с насилием;
• во II указана ответственность за те же деяния при наличии квалификационного состава;
• III содержит в себе виды ответственности за деяния, предусмотренные ч. I и II, повлекшие за собой тяжкие последствия.

До недавнего времени неуставные отношения в армии были скорее нормой, нежели исключением из правил. Реформирование Вооруженных сил РФ помогло существенно улучшить обстановку и случаи неуставных отношений фиксируются все реже.

Основные положения ст. 335

335 статья УК РФ «Неуставные отношения в армии между военнослужащими при отсутствии отношений подчинения» предусматривает серьезную ответственность для виновных, совершивших подобные деяния.

Согласно ч 1 ст 335 УК РФ, если имели место действия, направленные на унижение чести, равно как и издевательства, сопряженные с насилием, не повлекшие тяжких последствий, то виновные могут быть наказаны следующим образом:

• содержание в дисбате, сроком до 2 лет;
• тюремное заключение до 3 лет.

Согласно ч 2 ст 335 УК РФ, если те же деяния совершены при определенных обстоятельствах, то наказание ужесточается.

К числу таких обстоятельств следует отнести:

• нарушение правил взаимоотношений, прописанных в Уставе в отношении 2-х и более лиц;
• дедовщина, организованная и поддерживаемая группой лиц;
• применение оружия;
• нанесение телесных повреждений, имеющих среднюю тяжесть.

Максимальный размер уголовной ответственности за неуставные взаимоотношения при наличии этих признаков равен 5 годам тюремного заключения. Если неуставные взаимоотношения привели к тяжким последствиям, то максимальный срок тюрьмы может достигать 10 лет.

Содержание в дисциплинарной воинской части не освобождает солдата срочной службы от ее дальнейшего прохождения после отбывания наказания.

Проблематика понимания положений ст. 335

Уголовной нормой № 335 предусмотрена ответственность для военнослужащих, которые нарушили Устав с точки зрения нормальных взаимоотношений между равными по обязанностям и правам лицами.

Чтобы понять, что подразумевается законодателем под уставными отношениями и какая законная иерархия существует в ВС РФ, нужно обратиться к ряду положений Указа Верховного главнокомандующего РФ (Президента) от 10.11.

2007 г под номером 1495 и выделить из них важные и ключевые с точки зрения понимания ст. 335 моменты.

По званию начальниками являются действующие:

• маршалы РФ, генералы армии, адмиралы флота – для офицеров и более низких воинских званий;
• старшие офицеры – для младших офицеров и прочих военнослужащих, имеющих более низкие воинские и военно-морские звания;
• младшие офицеры – для прапорщиков, мичманов, старшин, сержантом, матросов и солдат;
• прапорщики и мичманы – для старшин, сержантов, солдат и матросов, при условии того, что они служат с ними в одной части;
• сержанты и старшины – для солдат и матросов, которые служат с ними в одной части или на одном корабле.

Военнослужащие, не являющиеся по служебному положению и званию начальниками или подчиненными других служащих, могут быть младшими или старшими. Старшинство определяется званиями. Лица, имеющие младшие звания, должны подчинятся приказам старших.

Из положений Указа видно, что военнослужащие не имеют различий по признаку срока службы. Лица, имеющие одинаковые звания, равны между собой, а преступления, предусмотренные положениями ст.

335 происходят, когда осуществляется негласное внутреннее распределение солдат по сроку службы.

Главная предпосылка дедовщины и нарушения уставных отношений – желание лиц, прослуживших более длительный срок, самоутвердиться за счет «молодых».

Если уставные отношения были не соблюдены старшим по званию военнослужащим в отношении младшего, то это не может рассматриваться как преступление, предусмотренное ст. 335. Подобные действия подразумевают иной состав преступления.

Защита адвоката

• Адвокат для подозреваемого
• Адвокат для обвиняемого
• Адвокат для потерпевшего
• Адвокат для свидетеля
• Адвокат для подсудимого
• Адвокат для осужденного
• Адвокат на стадии проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ
• Защита по делам о преступлениях против жизни и здоровья
• Адвокат по ст. 105 УК РФ Убийство
• Адвокат по ст. 108 УК РФ Убийство при превышении необходимой обороны
• Адвокат по ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности
• Адвокат по ст. 110, 110.1, 110.2 УК РФ Доведение, склонение к самоубийству
• Адвокат по ст. 111 УК РФ Причинение тяжкого вреда здоровью
• Адвокат по ст. 112 УК РФ Причинение средней тяжести вреда здоровью
• Адвокат по ст. 114 УК РФ Причинение вреда здоровью при превышении необходимой обороны
• Адвокат по ст. 115 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью
• Защита по делам о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности
• Адвокат по ст. 126 УК РФ Похищение человека
• Адвокат по ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы
• Защита по делам о преступлениях против половой неприкосновенности
• Адвокат по ст. 131 УК РФ Изнасилование
• Адвокат по ст. 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера
• Защита по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина
• Адвокат по ст. 138.1 УК РФ Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
• Адвокат по ст. 145.1 УК РФ Невыплата заработной платы
• Защита по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних
• Адвокат по ст. 150 УК РФ Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
• Адвокат по ст. 151.1 УК РФ Продажа алкоголя несовершеннолетним
• Защита по делам о преступлениях против собственности
• Адвокат по ст. 158 УК РФ Кража
• Адвокат по ст. 159 УК РФ Мошенничество
• Адвокат по ст. 161 УК РФ Грабеж
• Адвокат по ст. 162 УК РФ Разбой
• Адвокат по ст. 163 УК РФ Вымогательство
• Адвокат по ст. 166 УК РФ Угон
• Адвокат по ст. 167 УК РФ Уничтожение или повреждение имущества
• Защита по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
• Адвокат по ст. 171 УК РФ Незаконное предпринимательство
• Адвокат по ст. 171.4 УК РФ Незаконная продажа алкогольной продукции
• Адвокат по ст. ст. 174 и 174.1 УК РФ Обнал, обналичка, легализация (отмывание) денежных средств
• Защита по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях
• Адвокат по ст. ст. 201 УК РФ, 201.1 УК РФ и 202 УК РФ Злоупотребление полномочиями
• Адвокат по ст. 204 УК РФ Коммерческий подкуп
• Защита по делам о преступлениях против общественной безопасности
• Адвокат по ст. 213 УК РФ Хулиганство
• Адвокат по ст. 222 УК РФ Незаконный оборот оружия, боеприпасов
• Адвокат по ст. 226.1 УК РФ Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых веществ и оружия
• Защита по делам о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности
• Адвокат по ст. 228 УК РФ Наркотики
• Адвокат по ст. 234 УК РФ Незаконный оборот сильнодействующих веществ
• Адвокат по ст. 241 УК РФ Организация занятия проституцией
• Защита по экологическим преступлениям
• Адвокат по ст. 260 УК РФ Незаконная рубка лесных насаждений
• Защита по делам о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта
• Адвокат по ст. 264 УК РФ ДТП с пострадавшими
• Адвокат по ст. 264.1 УК РФ Вождение в состоянии опьянения
• Защита по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации
• Адвокат по ст. 272 УК РФ Неправомерный доступ к компьютерной информации
• Защита по делам о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства
• Адвокат по ст. 282 УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды
• Защита по делам о преступлениях против государственной власти
• Адвокат по ст. 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями
• Адвокат по ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий
• Адвокат по ст. 290 УК РФ Получение взятки
• Адвокат по ст. 291 УК РФ Дача взятки
• Защита по делам о преступлениях против правосудия
• Адвокат по ст. 304 УК РФ Провокация взятки либо коммерческого подкупа
• Адвокат по ст. 315 УК РФ Неисполнение решения суда
• Защита по делам о преступлениях против порядка управления
• Адвокат по ст. 327 УК РФ Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов
• Адвокат по ст. 330 УК РФ Самоуправство
• Защита по делам о преступлениях против военной службы
• Адвокат по ст. 335 УК РФ Нарушение уставных правил взаимоотношений
• Адвокат по ст. 337 УК РФ Самовольное оставление части или места службы
• Защита по делам о преступлениях против мира и безопасности человечества
• Адвокат по ст. 354.1 УК РФ Реабилитация нацизма

Судебная практика

В рамках судебной практики, при выявлении организованной группы, всегда принимается во внимание, что она формируется заранее и с целью совершения нарушения. Даже если отдельные лица непосредственно не участвуют в преступлении, но задействованы в подготовке, они автоматически признаются судом соучастниками

При вынесении приговора деяние квалифицируется дополнительно по 33 и ч.5 ст 35 УК.

Только военнослужащий без подчинённости может быть признан виновным. Лица гражданского типа и подчинённые не могут быть квалифицированы как соучастники или исполнители. В судебной практике нередко допускается ошибка в связи с данным фактом, поскольку в этом случае используется ст. 33. Одна из причин, почему нужен военный адвокат практик. Даже служба 1 год не прекратила дедовщину.

Если в группе участвует прямой начальник потерпевшего, гражданское лицо и другой военнослужащий, у которого лицо не состоит в подчинении, то подобная группа уже не является таковой и применить 2 часть 335 нельзя.

кодекса, то есть за превышение возложенных полномочий, как и в случае, если он настраивает своих подчинённых на совершение хищения чужого имущества.

Следует принимать во внимание, что действия младшего сержанта, находящегося под влиянием более старших военнослужащих, направленные на физическое насилие подчинённых, не могут квалифицироваться как умышленное преступление. Поскольку он сам находится как объект под давлением.

Что касается использования оружия, то один только факт его наличия в ходе судебного разбирательства не может переквалифицировать инкриминируемое деяние, поскольку для этого должно быть доказано, что оружие было использовано для психологического или физического воздействия.

Даже если вред был причинен, необходимо подробно разбираться как:

• умышленно;
• по неосторожности.

Дополнительно рассматривать Уголовный кодекс, если действия повлекли за собой смерть потерпевшего не требуется. Наказание включено в ст. 335. Но совершённые на территории части убийства из хулиганства или личной неприязни должны квалифицироваться 16 ст

В суде, при рассмотрении действий против начальника важно выяснить, знал ли подсудимый о характере совершаемого им действия. Если он осведомлен не был, тогда стоит опираться на 334 и 336 УК

Источник: https://mup-info.com/335-uk-rf/

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК РФ)

• Смысл включения данной статьи в УК РФ — борьба с неуставными отношениями в армии, или так называемой дедовщиной, что является позором для российской армии, снижающим не только привлекательность военной службы, но и боеготовность армии.
• Объект преступления — порядок подчиненности и уставных взаимоотношений.
• Объективная сторона характеризуется действием (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, равными по служебному положению и воинскому званию, а также старшими и младшими по воинскому званию, не состоящими в отношениях подчиненности) и способом (унижение чести и достоинства потерпевшего, или издевательство над ним либо сопряженное с насилием).
• Состав преступления — формальный.

Содержание насилия понимается так же, как и в ч. 1 ст. 333 УК РФ.

Унижение чести и достоинства понимается так же, как в ст. 336 УК РФ. Под издевательством над потерпевшим следует понимать причинение ему нравственных, психических страданий, нередко также унижающих его честь и достоинство (например, потерпевшего заставляют есть испорченные продукты, лишают его тепла либо нищи и т.п.).

Не образуют состава данного преступления указанные действия, совершенные на почве личных взаимоотношений без нарушения воинского правопорядка.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что нарушает уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, т.е. сознает, что совершает действия, указанные в ч. 1 ст. 335 УК РФ, и желает их совершить.

Субъекты преступления — военнослужащие, проходящие службу по призыву или по контракту, а также лица, пребывающие в запасе и призванные на военные сборы.

Часть 2 ст. 335 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 этой статьи, совершенные: в отношении двух или более лиц (п. «б»); группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «в»); с применением оружия (п. «г»); с причинением средней тяжести вреда здоровью (п. «д»).

Пункты «в» и «г» ч. 2 ст. 335 УК РФ понимаются так же, как в ст. 333 и 334 УК РФ, а причинение средней тяжести вреда здоровью — как в ст. 112 УК РФ[1].

В ч. 3 ст. 335 УК РФ сконструирован состав данного преступления при особо квалифицирующих (отягчающих) обстоятельствах. Это деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 данной статьи, повлекшие тяжкие последствия.

Под ними понимаются: причинение по неосторожности смерти потерпевшему, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего без отягчающих обстоятельств, самоубийство потерпевшего или покушение на него.

Убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах влекут дополнительную квалификацию по ст. 105 УК РФ либо по ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ.

Источник: https://studme.org/237300/pravo/narushenie_ustavnyh_pravil_vzaimootnosheniy_voennosluzhaschimi_otsutstvii_nimi_otnosheniy_podchinennosti

Случаи неуставных отношений в российской армии в 2006–09 гг. Справка

Ситуация усугубилась тем, что, возвращаясь с первого заседания суда, пострадавший новобранец попал в аварию. Санитарная машина, в которой он ехал, столкнулась с иномаркой, и Вадим пробил голову. После лечения в госпитале Вадима Гусева собираются признать негодным к дальнейшей службе в армии.

5 июля 2009 года в мотострелковой бригаде, находящейся в городе Алейске (Алтайский край), произошла драка между дагестанскими и русскими военнослужащими.

В драке участвовало около 25 военнослужащих, телесные травмы, не представляющие вреда здоровью, получили шесть солдат, два дагестанца и четверо призванных из других регионов. После этого инцидента около 50 военнослужащих из Дагестана объявили голодовку, требуя перевода в другую часть.

Позже штаб Сибирского военного округа сообщил, что часть военнослужащих мотострелковой бригады переведена в другие воинские соединения.

13 марта 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении одного из младших командиров воинской части мотострелкового полка в городе Бикине Хабаровского края, подозреваемого в неуставных отношениях.

Уголовное дело возбуждено по материалам проверки, проведенной прокуратурой Дальневосточного военного округа (ДВО).

Проверка началась в начале марта в связи поступившим заявлением от родителей трех солдат из Челябинской области, в котором говорится, что их детей якобы избивали в Бикинском гарнизоне Хабаровского края, где они проходят службу.

По итогам проверки потерпевшим признан один военнослужащий – Георгий Джанхотелия. Он по состоянию здоровья уволен с военной службы. Двое других военнослужащих переведены к другим местам службы.

18 июня 2008 года в войсковой части 3426, расположенной в Кировском районе Перми, покончил жизнь самоубийством солдат-срочник Александр Зуев.

По словам матери солдата, он регулярно подвергался издевательствам и избиениям в войсковой части в Нальчике, и, находясь в отпуске, обратился в военную прокуратуру Пермского гарнизона по фактам издевательств в той части. На время проверки он был определен в войсковую часть 3426.

В этой части Зуев также подвергался издевательствам, по прибытии в часть был сильно избит, не обеспечивался пищей в течение трех суток. Солдат регулярно сообщал об этом матери с помощью SMS, а она передавала эту информацию в военную прокуратуру.

Однако, эффективных мер для сохранения жизни военнослужащего принято не было. Более того, по словам его матери, сотрудник военной прокуратуры изъял у Зуева сотовый телефон, и мать не знала, что происходило с сыном в последние дни его жизни.

Следственный отдел военной прокуратуры Пермского гарнизона возбудил уголовное дело по факту самоубийства военнослужащего Александра Зуева.

5 марта 2008 года первокурсника Новосибирского высшего военного командного училища 17-летнего Радмира Сагитова, уроженца башкирского города Учалы, нашли с перерезанными венами в квартире одного из домов в новосибирском Академгородке.

Несмотря на помощь реаниматологов, курсант скончался от большой потери крови.

15 августа 2007 года в отдельном батальоне аэродромно-технического обеспечения космодрома Плесецк командир роты капитан Виктор Баль и командир взвода прапорщик Вадим Калинин нанесли телесные повреждения двум военнослужащим, проходящим военную службу по призыву. Пострадавший Сергеей Синконен находившийся после избиения в коме, скончался 27 августа в военном госпитале космодрома Плесецк.

После проведения проверки министр обороны РФ Анатолий Сердюков принял решение об увольнении с военной службы временно исполнявшего в тот период обязанности начальника космодрома Плесецк генерал-майора Константина Чмарова. Суд приговорил Баля и Калинина к 11 и 14 годам исправительной колонии строгого режима и лишил их воинских званий и права занимать командные должности.

11 июня 2007 года на 784 километре перегона Цаплино-Боровиха в Алтайском крае военнослужащий воинской части №29551 Роман Недорезов бросился под поезд.

У органов предварительного следствия сразу появились основания полагать, что причиной этого происшествия стали неуставные отношения в части, где рядовой служил с начала мая этого года. Материалы по данному факту были переданы для разбирательства в военную прокуратуру.

За доведение солдата срочной службы Романа Недорезова до самоубийства к четырем годам колонии строгого режима и материальной компенсации приговорены рядовой и сержант ракетной дивизии в Алтайском крае, дислоцированной в поселке Сибирский.

В апреле 2007 года один из воспитанников Екатеринбургского суворовского училища бросил учебу из-за систематических побоев и издевательств со стороны сокурсников.

Подросток является сиротой, которого воспитывает бабушка. Почти три года он терпел издевательства, но после очередной экзекуции подросток не выдержал.

О неуставных отношениях стало известно; в отношении подозреваемого было возбуждено уголовное дело.

В конце 2006 года проходивший срочную службу в Ленинградской области рядовой Роман Рудаков был доставлен в военный госпиталь Петербурга, где ему сделали несколько операций.

В январе 2007 года солдата перевели в главный военный госпиталь имени Бурденко. У Рудакова выявили сложное наследственное заболевание крови.

Врачи сообщили, что ему необходимо сделать операцию по пересадке тонкого кишечника.

В марте 2007 года Сертоловский гарнизонный военный суд (Ленинградская область) признал Ломонина виновным в нарушении уставных взаимоотношений и приговорил его к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

13 февраля 2008 года Рудаков скончался.

13 декабря 2006 года за пределами военной части на Сахалине был обнружен повешенным на дереве 18-летний солдат-срочник Раиль Бикмухаметов. На теле и лице погибшего были обнаружены многочисленные травмы и кровоподтеки.  По факту гибели солдата военная прокуратура ДВО возбудила два уголовных дела по трем статьям.

Первое дело по статье  «Доведение до самоубийства» (ст. 110 УК РФ) было возбуждено 13 декабря по факту смерти солдата. Второе прокуратура возбудила на следующий день в отношении трех установленных старослужащих за «Превышение должностных полномочий с применением насилия» (ч.3. ст.

286 УК РФ) и «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношении подчиненности» (ст.335 УК РФ).

6 декабря 2006 года в Североморский госпиталь из воинской части N01480 города Печенги Мурманской области в состоянии комы попал 20-летний солдат-контрактник Александр Бельский.

Сослуживцы жестоко избили его ногами, после чего выстрелили ему в затылок из автомата. Нейрохирурги два месяца боролись за его жизнь.

По версии командования части, Александр Бельский сам пытался застрелиться.

2 февраля 2006 года стало известно, что прокуратура Хабаровского гарнизона расследует дело об издевательстве над солдатом из Саратовской области Евгением Кобловым. Сослуживец Евгения Коблова, обвиняемый в издевательствах над призывником, арестован.

Сержант Дмитрий Нагайцев признался, что избил Евгения Коблова за то, что он плохо исполнял служебные обязанности. Как выяснилось в ходе расследования, после издевательств сослуживцев в мае 2005 года, Евгений Коблов убежал из части и три недели провел в подвале жилого дома.

От холода и побоев у него отнялись ноги, он не мог покинуть свое убежище и ничего не ел 23 дня. Евгения случайно нашли слесари-сантехники. Он был настолько ослаблен, что не мог давать никаких показаний. Позже он назвал фамилии своих мучителей.

В госпитале Евгению Коблову ампутировали ноги – сначала ступни, а затем и голени на треть.

26 января 2006 года в одном из полков Алтайского края двое военнослужащих-призывников жестоко избили своего сослуживца – младшего сержанта Александра Семочкина. В результате избиения младший сержант Семочкин получил тяжелые травмы головы.

Одному из сослуживцев Семочкина, участвовавшему в избиении, было предъявлено обвинение.

В январе 2006 года военная прокуратура Нижегородского гарнизона возбудила уголовное дело по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) по факту гибели солдата-срочника в одной из воинских частей внутренних войск, которая располагается в Московском районе Нижнего Новгорода.

Двадцатидвухлетний молодой человек, призванный на военную службу в мае 2005 года, был обнаружен повесившимся ночью 7 января. Военное начальство погибшего считает, что самоубийство было совершено на почве неустроенной семейной жизни: незадолго до самоубийства срочник встречался с отцом.

Статья Уголовного кодекса РФ, по которой возбуждено уголовное дело, предусматривает доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

На новогодние праздники 2006 года в Челябинском танковом училище группа пьяных старослужащих несколько дней избивала восьмерых молодых сослуживцев. Одному из пострадавших – рядовому Андрею Сычеву, над которым издевались более трех часов, – медикам пришлось ампутировать обе ноги, палец руки и ряд жизненно важных органов.

По событиям в Челябинском танковом училище военной прокуратурой было заведено 11 уголовных дел, по которым к уголовной ответственности привлекались 12 военнослужащих.

Трое из них, в том числе младший сержант Сивяков (по чьей вине, по данным следствия, были причинены травмы рядовому Сычеву) по ходатайству прокуратуры были  заключены под стражу.

Суд Челябинска приговорил сержанта Сивякова, которого обвиняют по делу Сычева в превышении должностных полномочий повлекших за собой тяжкие последствия, к 4 годам лишения свободы. От должности был отстранен командир батальона обеспечения Челябинского танкового училища.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости

Источник: https://ria.ru/20091118/194340552.html

Адвокат по ст. 335 УК РФ Нарушение уставных правил взаимоотношений

Адвокат по ст. 335 УК РФ Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, защита по ст. 335 УК РФ Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, адвокат по неуставным взаимоотношениям, защита по неуставным взаимоотношениям

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, пожалуй самое распространенное преступление после предусмотренного ст. 337 УК РФ Самовольное оставление части.

Специфика воинских преступлений в том, что в их совершении принимает участие специальный субъект – военнослужащий, преступление совершается им в период прохождения военной службы, а касаемо конкретно ст. 335 УК РФ потерпевшим по данному преступлению должен являться также военнослужащий равный по званию и должности.

То есть заурядная ситуация, рукоприкладство, издевательство, унижение старослужащим молодого бойца, образует именно этот состав. Часть 1 ст. 335 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает ответственность до трех лет лишения свободы.

Квалифицированный состав, предусмотренный ч. 2 ст.

335 УК РФ содержит такие квалифицирующие признаки как нарушение уставных правил взаимоотношений в отношении двух и более лиц, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с применением оружия, с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Под такой состав могут подпадать неуставные действия, совершенные группой военнослужащих в отношение другого или других (нескольких) военнослужащих. Такое преступление уже относится к категории средней тяжести и предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

И часть 3 ст. 335 УК РФ предусматривает еще более суровую ответственность до десяти лет лишения свободы, относится к тяжким преступлениям, состав по ней образуется, если неуставные взаимоотношения повлекли тяжкие последствия.

Защита по неуставным взаимоотношениям

Неуставные взаимоотношения в армии всегда были есть и будут, нельзя сказать что это нормально, но очевидно, что условия военной службы, призывной возраст и обстановка способствуют возникновению неуставных взаимоотношений. Пресечение подобных взаимоотношений со стороны государства через привлечение к уголовной ответственности не всегда адекватно.

Военнослужащие по призыву с определённым опытом службы строят свои взаимоотношения с вновь прибывшими основываясь на своем опыте, как когда-то относились и к ним. И данная модель поведения неискоренима. Защита по ст. 335 УК РФ строиться на основании изученных стороной защиты обстоятельств дела.

Неуставные взаимоотношения могли быть спровоцированы потерпевшим, что может повлиять на ход уголовного дела, также особо важно уделить внимание является ли обвиняемый субъектом преступления, мог ли он в момент инкриминируемого деяния проходить военную службу по призыву по состоянию здоровья, не истек ли срок прохождения им военной службы к этому времени.

Адвокат по неуставным взаимоотношениям

Адвокат по ст. 335 УК РФ, осуществляя защиту по неуставным взаимоотношениям использует наиболее эффективные методы защиты. Линия защиты вырабатывается адвокатом совместно с подзащитным на основании изученных обстоятельств дела.

В первую очередь проверяется состоятельность субъекта преступления, мог ли подзащитный проходить военную службу на момент совершения преступления, об этом сказано выше.

Если выясниться что подзащитный не мог быть призван на военную службу по различным причинам, срок его службы истек, тогда в отношении него инкриминируемое деяние подлежит переквалификации на менее тяжкую статью, или же вообще прекращению уголовного преследования.

Если все же по таким основаниям улучшить положение подзащитного не удается, необходимо использовать иные методы защиты, использовать смягчающие обстоятельства, предпринимать все необходимые законные действия для избегания или облегчения участи. Если Вас или Вашего родственника обвиняют в совершении неуставных взаимоотношения по ст. 335 УК РФ, обеспечьте себе защиту опытного адвоката, позвоните по телефон, указанному на сайте.

Источник: https://advokat-krasnogorsk.ru/uslugi/zachita-po-ugolovnim-delam/prestupleniya-protiv-voennoy-slujbi/335-uk-rf/

Статья 335. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности

• 1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, —
• наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.
• 2. То же деяние, совершенное:

а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

1. б) в отношении двух или более лиц;
2. в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
3. г) с применением оружия;
4. д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, —
5. наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
6. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —
7. наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Комментарий к ст. 335 УК РФ

Основным объектом преступления является установленный порядок воинских уставных взаимоотношений между военнослужащими, не находящимися в подчиненности. Дополнительный объект — честь, достоинство, здоровье личности.

Неправильное установление объекта посягательства влечет за собой ошибки в квалификации деяния.

Так, Тихоокеанским флотским военным судом содеянное Е. было переквалифицировано на ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 331 УК РФ воинскими преступлениями могут быть признаны лишь преступные деяния, посягающие на порядок прохождения военной службы. Применительно к ст.

Судом же было установлено, что причиной применения осужденным насилия к Б. явилась не служебная деятельность потерпевшего, а обоснованные претензии Е. к нему по поводу пропажи личных вещей. В период конфликта Е. и Б. каких-либо служебных обязанностей не выполняли, а обстоятельства, при которых насилие было применено, не свидетельствовали о явном неуважении к воинскому коллективу.

В связи с изложенным флотский военный суд обоснованно пришел к выводу о том, что содеянное Е. является не воинским, а общеуголовным преступлением .

———————————

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23 июня 2005 г. «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год».

Объективная сторона преступления выражается в действии и состоит в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства личности или издевательством над потерпевшим либо сопряженном с насилием.

В частности, в ст.

19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ указано, что военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, выручать их из опасности, помогать им словом и делом, удерживать от недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, содействовать командирам (начальникам) и старшим в поддержании порядка и дисциплины. Он должен соблюдать правила воинской вежливости, поведения, выполнения воинского приветствия, ношения военной формы одежды и знаков различия.

Нарушение этих и других уставных требований, выраженное в унижении чести и достоинства или издевательстве над потерпевшим либо сопряженное с насилием, и составляет сущность нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Для данного состава преступления не имеет значения, совершено ли деяние в связи с деятельностью потерпевшего по службе или из иных побуждений.

Для наличия состава преступления необходимо наличие хотя бы одного из следующих обстоятельств. Деяние должно быть связано с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряжено с насилием.

Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство — это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств.

Издевательством являются действия, направленные на унижение личности. Они могут выражаться в злой насмешке, принуждении к выполнению унизительных действий (например, чистка туалета собственной зубной щеткой, принуждение к попрошайничеству), присвоении оскорбительных кличек и т.д.

К примеру, рядовой Б. с целью подчинения своему влиянию военнослужащих более позднего срока призыва рядовых Е., Х. и Б. заставлял их приносить себе семечки и сигареты, мыть свои ботинки, петь песни. Кроме того, он же в тех же целях заставлял потерпевших по сто раз отжиматься от пола, в том числе с диском от штанги на спине, а Б. измазал лицо гуталином.

Эти действия Б. правильно расценены военным судом как издевательство над потерпевшими и квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими могут сопровождаться требованиями передачи продуктов питания, предметов обмундирования и других материальных ценностей или изъятием у потерпевших этих предметов.

При квалификации таких действий необходимо исходить из следующего.

Если к потерпевшему предъявляются требования передачи или изымаются предметы, являющиеся его личной собственностью, то действия виновного наряду со ст.

Обязательным условием такой квалификации является наличие всех признаков как воинского, так и корыстного преступления.

Аналогичным образом по совокупности преступлений следует квалифицировать изъятие у потерпевших выдаваемых им во временное пользование предметов обмундирования, продовольственного пайка и т.п. в случаях, когда указанное имущество выходит из владения воинской части и обращается в собственность отдельных лиц (продается, передается посторонним лицам и т.д.).

Применение же насилия или угроза таковым при изъятии виновным для личного пользования в процессе службы предметов, выдаваемых военнослужащим во временное пользование, как один из способов нарушения уставных правил взаимоотношений охватывается ст. 335 УК РФ и дополнительной квалификации по статьям УК РФ о преступлениях против собственности не требует, поскольку фактически происходит лишь переход имущества от одного военнослужащего к другому.

• В последнем случае отсутствует как противоправное безвозмездное изъятие имущества из собственности государства, так и причинение ущерба собственнику, которые являются обязательными признаками хищения.
• Насилие как один из альтернативных признаков нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими может состоять в физическом воздействии: нанесении единичных ударов, побоев, причинении вреда здоровью различной тяжести, иных насильственных действиях, связанных с причинением физической боли потерпевшему либо ограничением его свободы.
• Насилие может носить также характер психического воздействия на потерпевшего, что выражается в угрозах, в том числе и применением различных видов физического насилия.

Понятием насилия охватывается насилие, не повлекшее причинение вреда здоровью, а также причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 335 УК РФ).

Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения указанных в диспозиции рассматриваемой статьи действий независимо от наступления общественно опасных последствий.

В случаях, когда нарушение уставных правил взаимоотношений сопряжено с действиями, образующими самостоятельный состав преступления, например насильственное изъятие имущества военнослужащего, совершение с ним действий сексуального характера и др., действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Так, если нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими сопровождаются также совершением насильственного мужеложства или иных действий сексуального характера, действия виновных образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 335 и 132 УК РФ.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Мотив поведения не имеет значения для квалификации деяния. Как правило, мотивом совершения преступления является желание утвердить свое превосходство, добиться материальной выгоды, облегчения условий несения службы за счет принуждения к выполнению своих обязанностей других лиц. Нередко имеют место и хулиганские побуждения.

Субъект преступления специальный — военнослужащий, не состоящий в отношениях подчиненности с потерпевшим.

Квалифицирующими признаками преступления, предусмотренными ч. 2 ст. 335 УК РФ, являются:

1. — совершение преступления в отношении двух или более лиц;
2. — совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
3. — с применением оружия;
4. — с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Применительно к квалифицирующему признаку «совершение преступления в отношении двух или более лиц» в теории уголовного права разработана позиция, согласно которой данный признак может иметь место только в тех случаях, когда причинение вреда двум или более лицам охватывалось единым умыслом виновного. Этой позиции придерживалась и судебная практика.

В частности, в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» говорилось, что по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

Это же правило верно и для иных по характеру деяний применительно к квалифицирующему признаку «совершение преступления в отношении двух или более лиц». Данный подход к оценке рассматриваемого признака был изменен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г.

17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден».

Этот подход означает, что совершение преступления в отношении двух или более лиц возможно и при отсутствии единого умысла на причинение вреда двум или более лицам. Поэтому этот квалифицирующий признак применительно к составу преступления, предусмотренному ст.

335 УК РФ, также будет иметь место и в том случае, когда нарушение уставных правил осуществлялось в отношении двух или более лиц и было объединено единым умыслом, так и тогда, когда нарушение в отношении каждого потерпевшего охватывалось самостоятельным умыслом, было совершено в разное время.

Иными словами, в настоящее время причинение вреда двум и более лицам означает совершение деяния как при наличии единого умысла, так и при его отсутствии (арифметический подход в зависимости от количества потерпевших), что не в полной мере, с нашей точки зрения, согласуется с положениями теории уголовного права о множественности преступлений.

———————————

РГ. 2008. 9 апр.

Содержание таких квалифицирующих признаков, как группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, совершение преступления с применением оружия, были рассмотрены выше.

Вместе с тем следует обратить внимание на то обстоятельство, что на практике имеют место случаи совместного совершения насильственных действий лицами, обладающими специальными признаками субъектов различных преступлений (начальник — подчиненный, военнослужащий — гражданское лицо).

В таких ситуациях, когда в совершении преступления вместе с военнослужащим, не состоящим с потерпевшим в отношениях подчиненности, участвует его начальник или подчиненный, действия первого подлежат квалификации по ст. 335 УК РФ, а начальника или подчиненного — как пособничество в этом преступлении по ч. 5 ст. 33 и ст. 335 УК РФ.

Признаки же вреда здоровью средней тяжести приведены в ст. 112 УК РФ.

Особо квалифицированный состав образует совершение рассматриваемого преступления, если деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 ст. 335 УК РФ, повлекли тяжкие последствия. Этот признак является оценочным, и подход к его определению был приведен при рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 333 УК РФ.

К таким последствиям можно отнести, например, покушение на самоубийство или самоубийство потерпевшего, причинение ему тяжкого вреда здоровью и др. Например, по одному из дел тяжкими последствиями было признано то, что потерпевший лезвием бритвы причинил себе порезы в области предплечий обеих рук.

Эти действия были вызваны его желанием привлечь внимание командования к чинимым над ним издевательствам.

Наличие тяжких последствий охватывается составом ч. 3 ст. 335 УК РФ и не требует дополнительной квалификации, за исключением случаев причинения тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах и убийства (см. также комментарий к ст. 333 УК РФ).

Отнесение факта самовольного оставления военнослужащим части к тяжким последствиям зависит от конкретных обстоятельств дела и не всегда расценивается судом как таковое. Так, по делу К. и Ш.

судебная коллегия Восточно-Сибирского окружного военного суда в определении указала, что самовольное оставление части одним военнослужащим в связи с единичным случаем применения физического насилия к нему без попыток урегулировать взаимоотношения иными способами нельзя рассматривать как наступление тяжких последствий нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, а поэтому переквалифицировала содеянное осужденными с ч. 3 на ч. 2 ст. 335 УК РФ .

———————————

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов за 2002 — 2003 годы».

Судебная практика по статье 335 УК РФ

Источник: https://ukrfkod.ru/statja-335/