Ст 91 упк рф: задержание подозреваемого в уголовном процессе

Сотрудники органов дознания/следствия вправе применять меры воздействия к подозреваемым в преступлениях. В качестве одной из них выступает задержание в порядке ст. 91 УПК РФ.

Эта норма предусматривает использование меры принуждения к субъектам, подозреваемым в деяниях, наказание за которые может назначаться в виде тюремного заключения. Для осуществления процессуального действия в порядке ст.

91 УПК РФ уполномоченное лицо должно иметь соответствующие основания. Они приведены в части первой данной нормы.

Ст 91 УПК РФ: задержание подозреваемого в уголовном процессе

Порядок применения ст. 91 УПК РФ

В качестве оснований для осуществления указанного выше процессуального действия выступают следующие обстоятельства:

  1. Субъект застигнут при совершении преступления либо после него.
  2. Очевидцы или потерпевшие указывают на лицо как на злоумышленника.
  3. На субъекте или его одежде, при нем либо в его жилище выявлены явные следы совершенного посягательства.

Дополнительно

В части второй ст. 91 УПК РФ предусматривается, что в отношении субъекта может использоваться мера пресечения и при иных обстоятельствах, позволяющих подозревать его в преступлении.

Если же гражданин пытается скрыться, его личность не установлена, дознаватель/следователь, с согласия своего руководства/прокурора, направляет в суд ходатайство о заключении субъекта под стражу.

Аналогичное положение действует в отношении лиц, не имеющих постоянного места проживания.

Ст 91 УПК РФ: задержание подозреваемого в уголовном процессе

Ст. 91 УПК РФ с ми

Действие, предусмотренное в норме, является мерой процессуального принуждения. Она используется органами дознания/следствия. В случаях, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, срок, в течение которого может действовать мера, — не больше 48 часов.

Исчисление осуществляется с момента фактического взятия гражданина по подозрению в посягательстве.

Суть задержания заключается в кратковременном помещении субъекта под стражу без получения предварительного разрешения от следственного органа, суда или прокурора.

Дифференциация мер

На практике задержание может быть двух видов. Эта мера может использоваться в отношении обвиняемого и подозреваемого. Кроме этого, уголовное законодательство допускает задержание уже осужденного гражданина в случае, если он уклоняется от отбывания наказания, которое не связано с тюремным заключением.

Пребывание лица под стражей в этом случае будет длиться до момента принятия решения о замене вынесенного ранее приговора на более строгий. Срок задержания при этом устанавливается судом. Он может составлять до 30 суток.

Продолжительность действия меры и предварительное постановление судебной инстанции приравнивают ее к содержанию под стражей для обеспечения исполнения вынесенного приговора. Для ее реализации сотрудники ОВД могут задержать лицо на 48 ч. Однако в этом случае будут действовать правила УИК. В отличие от помещения под стражу, мера, предусмотренная в ст.

91 УПК РФ, является кратковременным и неотложным мероприятием. Ее использование обуславливается особыми основаниями. Законодательство определяет и специальную процедуру задержания. Эта мера всегда предшествует вероятному заключению под стражу.

Ст 91 УПК РФ: задержание подозреваемого в уголовном процессе

Запреты

Выше упоминалось о неотложности меры, установленной ст. 91 УПК РФ. Срок задержания не может быть увеличен. В связи с неотложностью меры она используется без согласия прокурора, руководителя отдела или решения суда.

При этом закон не допускает производить повторное задержание субъекта, подозреваемого в одном преступлении. Это обуславливается потерей неотложности ситуации.

Запрещено повторно задерживать обвиняемого по тому же ходатайству о заключении его под стражу.

Цели и документирование

Процессуальное действие, установленное в ст. 91 УПК РФ, могут осуществлять органы дознания/следствия и их сотрудники. Решение служащего и протокол, составленный им, не требует обязательного утверждения начальником. В качестве цели задержания выступает установление:

  1. Причастности гражданина к преступлению.
  2. Необходимости заключения лица под стражу и обеспечения реализации данной меры пресечения.

Если указанные обстоятельства уже были выяснены, задержание производить не допускается. Данная мера не должна использоваться с целью получения от подозреваемого признательных показаний.

Ст 91 УПК РФ: задержание подозреваемого в уголовном процессе

Специфика нормы

Осуществление действия, определенного ст. 91 УПК РФ, разрешается при подозрении лица в преступлениях, за которые может быть назначено тюремное заключение на более чем 2 года.

Из этого следует, что использование меры возможно при наличии соответствующего постановления о начале производства по уголовному делу. В ст.

449 предусматривается особый порядок для осуществления задержания граждан, наделенных служебным иммунитетом.

Особенности оснований

Рассматриваемая норма предусматривает 4 обстоятельства, при наличии которых субъект может быть задержан. По п. 1 статьи, допускается захват гражданина при пресечении преступного деяния.

Фактическое задержание также производится при покушении и приготовлении к преступлению. Данное процессуальное действие совершается на месте происшествия либо в процессе преследования злоумышленника непосредственно после деяния.

Фактическое задержание может осуществить любое лицо. Это может быть не только сотрудник органов следствия/дознания, но и иных правоохранительных структур, а также очевидцы, потерпевший.

Служащие, осуществившие задержание, подлежат отводу, если действие было предпринято до возбуждения производства и иные очевидцы происшествия отсутствовали. В данном случае следователь/дознаватель приобретают статус свидетелей.

Ст 91 УПК РФ: задержание подозреваемого в уголовном процессе

Источники доказательств

Не могут выступать в качестве оснований для задержания домыслы и предположения очевидцев или потерпевших. Не будет считаться достаточной информация, приведенная на основании слухов, или из неизвестных источников.

Для обнаружения явных следов деяния не требуются специальные познания, поскольку они очевидны. В качестве них, например, выступают телесные повреждения, капли крови, орудие преступления и так далее.

Другие данные, позволяющие подозревать субъекта в совершении посягательства, как основание задержания считаются менее вескими уликами.

Ими, в частности, могут являться явка с повинной, сходство внешности лица с описанием подозреваемого, показания граждан, которые не были очевидцами. Эти улики используются при наличии одного из условий, приведенных в части второй ст. 91 УПК РФ.

Ст 91 УПК РФ: задержание подозреваемого в уголовном процессе

Осуществление действия в отношении обвиняемого

Задержание этого лица осуществляется для кратковременного помещения его под стражу с целью незамедлительного доставления субъекта в суд. В инстанции рассматривается ходатайство о реализации меры пресечения в отношении к гражданину.

Задержание обвиняемого направлено на предотвращение заочного помещения субъекта под стражу. В этом случае процессуальное действие имеет специфические цели, основания, условия и мотив. В качестве последнего выступает опасение, что гражданин может уклониться от явки в заседание.

Условием является вынесение мотивированного постановления о привлечении лица в статусе обвиняемого. В исключительных случаях оформляется акт, поскольку при осуществлении дознания, в соответствии с общими правилами, заключение под стражу не может применяться.

Целью выступает немедленное доставление гражданина в суд. Основанием задержания обвиняемого служит необходимость рассмотрения ходатайства.

Ст 91 УПК РФ: задержание подозреваемого в уголовном процессе

Заключение

Представляется, что основания для задержания гражданина должны устанавливаться с помощью доказательств уголовно-процессуального характера. К ним относят, в частности, протоколы выполненных следственных мероприятий и прочие документы. Условия задержания по «иным данным» могут определяться без осуществления действий органами предварительного расследования.

Источник: https://www.syl.ru/article/285602/new_st-upk-rf-osnovaniya-zaderjaniya-podozrevaemogo—kommentarii-i-nakazanie

Ст. 91 УПК РФ – когда могут задержать

Ст 91 УПК РФ: задержание подозреваемого в уголовном процессе

Как адвокат, к сожалению, могу констатировать, что задержать могут с поводом и без, по правилам и без соблюдения необходимых требований. И с этим надо бороться, а злоупотребления правами граждан необходимо искоренять.

Статья 91 УПК РФ посвящена регулированию порядка задержания граждан на территории РФ. Этой статьей также конкретизированы достаточный основания, которые могут привести к задержанию гражданина правоохранительными органами.

Знание содержания ст. 91 УПК РФ поможет вам сориентироваться в случае, если правоохранительными органами будут применены в отношении вас экстренные меры, связанные с ограничением вашей свободы – задержанием. Вы должны знать свои права, в том числе на встречу с адвокатом, на уведомление родственников, на условия содержания задержанных и т.д.

Так как ограничение свободы по ст. 91 — это экстренная мера, применяться она должна только в оправданных, обоснованных случаях без каких-либо ошибок, не говоря уже об умышленном нарушении прав граждан.

Основания и порядок задержания по ст. 91 УПК РФ

Первое, что должно интересовать граждан, это круг субъектов, наделенным правом задержания. Сюда входят сотрудники следствия, дознаватели. Понятно, что, например, работник охранного предприятия, при пресечении хулиганских действий дебошира, применить к нему меры ограничения свободы не может.

https://www.youtube.com/watch?v=EoYvkW0Z7Gk

Для того, чтобы представители правоохранительных органов могли использовать меру ограничения свободы в виде задержания, ст. 91 УПК РФ обязывает соблюдать главное требование – для того, чтобы кого-то задержать, должны быть весомые основания, а именно такой человек должен быть под подозрением в совершении преступления.

Второе условие для применения этой меры, которое предписано статьей 91 Уголовно процессуального кодекса РФ – задерживаемое лицо должно не просто быть под подозрением в совершении преступления, а наказание за такое преступление должно предусматривать ограничение свободы.

То есть, ст. 91 УПК РФ ограничивает право следователя задерживать подозреваемого тяжестью инкриминируемого ему деяния.

К сожалению, следователи не всегда проводят такое разграничение и строго не соблюдают предписание 91 статьи. В практике бывают случаи, когда задержать могут и за правонарушение, не влекущее уголовное наказание.

Особое тревожным являются участившиеся случаи применения такого ограничения свободы по предпринимательским статьям, о чем неоднократно высказывался Президент РФ Владимир Путин.

По статье 91 УПК РФ можно задержать гражданина в случаях:

  • когда имеются явные улики и доказательства совершенного преступления на одежде, в жилом помещении, автомобиле подозреваемого;
  • когда подозреваемый задержан в момент совершения преступления, сразу же после него и нет сомнений в том, что это именно его деяние;
  • когда задержанный опознан свидетелями в качестве лица, совершившего преступления.

Все три вышеуказанных случая статья 91 УПК РФ относит к бесспорным основаниям.

Помимо бесспорных оснований, ст. 91 УПК РФ предусматривает также дополнительные основания для применения задержания:

  • есть сведения о том, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда;
  • у гражданина нет постоянного места регистрации или он там длительное время не проживает;
  • на месте задержания не удается установить личность гражданина и у него отсутствуют документы, удостоверяющие личность.

На какой срок можно задерживать по ст. 91 УПК РФ

При наличии оснований, гражданин может быть ограничен в свободе на период времени до 48 часов. За это время следователь должен постараться определиться со своими подозрениями и отпустить человека, либо обратиться в суд с ходатайством о его аресте.

Если следователь не укладывается в 48 часов, статья 91 УПК РФ позволяет ему обратиться в суд с ходатайством о продлении задержания на 72 часа.

Гражданин имеет право незамедлительно (3 часа) сообщить своим родственникам, адвокату о факте своего задержания. В этом праве граждане всё еще часто встречают нарушения со стороны следователей и им часто самим приходится разыскивать своих задержанных родственников, что конечно же неправильно.

Кроме того, статья 91 УПК РФ регламентирует обязанность следователя не просто задержать подозреваемое лицо и ограничить его свободу, но и провести незамедлительные следственные действия с ним – допросить в течение 24 часов и не позже.

Прокурор должен быть проинформирован о факте задержания гражданина не позднее 12 часов с момента совершения такого действия.

Ст. 91 устанавливает ограничения — подозреваемый не может быть дважды задержан при подозрении в совершении одно преступления.

Подведем итог. Для следователя, дознавателя – применение ст. 91 УПК считается необременительно процедурой, так как протокол задержания не нужно утверждать у руководителя органа следствия, дознания.

А вот подозреваемые часто сталкиваются с применением к ним такой меры принуждения без должных оснований, и будучи задержанными, не всегда имеют возможность своевременно уведомить о случившемся своих родственников и привлечь независимого адвоката.

К сожалению, всё еще часто подозреваемые задерживаются следствием с единственной целью – давления с целью извлечения признательных показаний. Такие случаи должны пресекаться гражданами, адвокатами, в том числе путем обжалования и публичной огласке в СМИ.

Применение ст.

91 должна преследовать только одна цель – временное ограничение свободы подозреваемого с целью обеспечения возможности в судебном порядке изучить необходимость применения к такому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Читайте также:  Жалоба на участковых полиций: образец, куда подать, наказание

То есть, просто говоря, чтобы лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно совершило преступление, не скрылось от следствия и суда до момента избрания такому гражданину меры пресечения.

Источник: https://advokatdona.ru/staty/statya-91-ypk-rf.html

Прокурор разъясняет: о законности задержания в порядке статей 91, 92 упк рф органами расследования граждан по подозрению в совершении преступлений, а также соблюдения их прав при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

  • 28.10.201628.10.2016
  • Прокуратура разъясняет
  • Просмотров: 3328

Ст 91 УПК РФ: задержание подозреваемого в уголовном процессе

В октябре текущего года в прокуратуре Камчатского края проведено межведомственное оперативное совещание с руководителями подразделений дознания и следственных органов края, на котором рассмотрен вопрос законности задержания в порядке статей 91, 92 Уголовного — процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) органами расследования граждан по подозрению в совершении преступлений, а также соблюдения их прав при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. По результатам совещания определены дополнительные мероприятия, направленные на неукоснительное соблюдение законности при задержании и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так, по итогам 9 месяцев 2016 года правоохранительными органами края в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержано 365 лиц, из которых в последующем в отношении 298 задержанных подготовлены ходатайства в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Анализ показал, что в отчетном периоде наиболее часто мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в отношении подозреваемых (обвиняемых) в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, таких как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, грабеж, разбой, незаконный оборот наркотических средств, убийство, преступления против половой неприкосновенности   (статьи 111, 161, 162, 228.1, 132, 105, 131, 134 Уголовного кодекса Российской Федерации), в том числе преступлений, относящихся к категории средней тяжести — кража (статья 158 УК РФ).

  • Одновременно разъясняется, что согласно статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
  • В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
  • Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению, то в случае несогласия с данным решением оно может быть обжаловано в вышестоящий суд в аппеляционном порядке.
  • В соответствии со статьей 109 УПК РФ срок содержания под стражей не может превышать 2 месяца.
  • При невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и в отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом на срок до 6 месяцев.
  • Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
  • Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случая, если материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного законом.

  1. В этом случае при недостаточности обвиняемому и его защитнику времени для ознакомления с материалами дела предельный срок содержания под стражей может быть продлен судом по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа.
  2. Начальник отдела
  3. по надзору за уголовно-процессуальной
  4. и оперативно-розыскной деятельностью
  5. прокуратуры края

старший советник юстиции        С.Н. Подопригора

Источник: https://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-o-zakonnosti-zaderzhaniya-v-poryadke-statej-91-92-upk-rf-organami-rassledovaniya-grazhdan-po-podozreniyu-v-sovershenii-prestuplenij-a-takzhe-soblyudeniya-ih-prav-pri-izbranii-mery/

Основания задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ)

Задержание подозреваемого — это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.

91 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие и очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Характеризуя первое основание, «когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения», следует отметить, что момент совершения преступления охватывает период времени не только исполнения преступления, но и на любой иной стадии реализации преступного умысла в процессе приготовления преступления или покушения на его совершение.

Таким образом, задержание проводится: в момент преступных действий; непосредственно после их окончания, если лицо находится на месте преступления; при попытке скрыться с места преступления, при преследовании подозреваемого, при проведении оперативно-поисковых мероприятий. При этом можно считать, что лицо застигнуто непосредственно после совершения преступления, если оно задержано в результате преследования.

Второе основание, «когда очевидцы или потерпевшие укажут на данное лицо как на совершившее преступление».

Следует отметить, что очевидцами являются лица, которые непосредственно видели или наблюдали преступные действия, а также события, которые предшествовали совершению преступления.

Учитывая это, очевидец, указывая на лицо, совершившее преступление, должен быть уверен в том, что видел именно этого человека, и суметь привести веские аргументы, подтверждающие его слова и факт совершения данным лицом преступного деяния.

Кроме этого, очевидцы и потерпевшие могут указать на преступника при проведении каких-либо следственных действий, например на допросе, на очной ставке, при предъявлении для опознания и др.

В третьем основании: «когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления», обращает на себя внимание указание на то, что обнаруженные следы преступления должны быть явными.

Явными следами преступления могут быть, например, пятна крови и другие выделения организма человека, укусы, царапины, порезы, оставленные на теле подозреваемого потерпевшим при самообороне, следы пороховой копоти на руках подозреваемого в случае применения им огнестрельного оружия, различные вещества с места происшествия. К следам преступления, обнаруженным при подозреваемом, могут быть отнесены орудия совершения преступления (огнестрельное и холодное оружие, кастеты и т.п.), похищенные предметы и деньги. В доме или квартире, где проживает подозреваемый, в принадлежащих ему подсобных помещениях и хозяйственных постройках могут быть обнаружены орудия преступления, похищенные ценности, одежда с пятнами крови и иными человеческими выделениями, различные документы. Обнаружение таких следов может явиться основанием и для подозрения лица в совершении преступления, и для его задержания.

Если же нет ни одного из перечисленных выше фактических данных, которые могут быть основанием для задержания, в распоряжении органов расследования могут иметься иные данные, указывающие на определенное лицо как на совершившее преступление, и эти данные могут также явиться основанием задержания, но только при наличии одного из четырех дополнительных условий, перечисленных в ч. 2 ст. 91 УПК РФ.

Так, ч. 2 ст.

91 УПК РФ предписывает: «При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем, с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора, в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу».

  • Покушение на побег — это попытка спастись бегством с места преступления, скрыться от сотрудников правоохранительных органов и специальных служб или иных лиц, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, а равно любая попытка переменить место жительства либо выехать за пределы данного региона с целью уклонения от следствия.
  • Отсутствие постоянной регистрации — лицо не имеет регистрации либо данное лицо по месту постоянной регистрации не проживает.
  • Не установлена личность — у подозреваемого отсутствуют удостоверяющие его личность документы или имеющиеся документы вызывают сомнение в их подлинности либо в достоверности содержащихся в них сведений;
  • Если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство в отношении указанного лица об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В данном случае указанные должностные лица при расследовании уголовного дела вправе избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу для установления истины по делу

Источник: http://procspb.ru/explain/703-osnovaniya-zaderzhaniya-podozrevaemogo-st-91-upk-rf

Статья 91 УПК РФ. Когда подозрение приводит за решетку

Статья 91 УПК РФ устанавливает кто, в связи с чем и при каких условиях может применить к подозреваемому в совершении преступления такую меру пресечения, как задержание.

Кто может задержать на 48 часов

Часть 1 статьи 91 УПК РФ, определяющая должностных лиц, имеющих право задержать подозреваемого в совершении преступления, менялась несколько раз.

Первоначально она упоминала следователя, прокурора и орган дознания; в 2003 году к ним добавили дознавателя, а с 2007 года прокурор больше не вправе применять к подозреваемому такой меры пресечения.

Таким образом, задержать подозреваемого в совершении преступления сегодня может лишь следователь, дознаватель или орган дознания.

Какие основания должны быть у следствия для задержания?

Перечисляя основные причины, дающие следствию повод к задержанию, статья 91 УПК РФ изначально полагает, что преступление, по которому ведется расследование, может караться лишением свободы. Чтобы стать основанием для задержания, это главное условие должно сопровождаться одним из дополнительных, указанных в части 1 статьи 91 УПК РФ.

  • Во-первых, задержание может проводиться в случае, если подозреваемого застали в момент совершения преступления или сразу после этого.
  • Во-вторых, статья 91 УПК РФ считает достаточно веским поводом для задержания показания свидетелей, прямо обвиняющих подозреваемого в совершении преступления.
  • В-третьих, задержание может быть применено к подозреваемому, если на нем, на его личных вещах или в его доме сохранились улики, прямо указывающие на него как виновника происшедшего.

Иные причины для задержания

Статья 91 УПК РФ допускает, что подозрение человека в совершении преступления может быть обусловлено иными причинами, но для того, чтобы при этом его задержать, следствию понадобятся дополнительные основания.

Такими основаниями статья 91 УПК РФ считает любые обстоятельства, дающие повод думать, что подозреваемый может исчезнуть из поля зрения следствия. В случае, если предположение следствия о виновности пропавшего подтвердится, будет затруднительно предъявить ему обвинение и применить к нему соответствующие меры пресечения и наказания.

Среди дополнительных причин для задержания подозреваемого статья 91 УПК РФ называет его попытку скрыться, отсутствие у него места постоянного проживания или недостаток информации о подозреваемом, не позволяющий установить его личные данные.

Статья 91 УПК РФ также допускает задержание подозреваемого по ходатайству органов, ведущих расследование, в суд с указанием причин, требующих его содержания в заключении. При этом ходатайство следователя должно быть поддержано руководством следственного органа, а ходатайство дознавателя – прокурором.

Если суд сочтет указанные в ходатайстве причины достаточно вескими для применения этой меры пресечения, оно будет удовлетворено. В связи с этим подозреваемому в совершении преступления полагается иметь адвоката, который должен защищать его права и интересы, и лучше заручиться его помощью заблаговременно.

Читайте также:  Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей: образец, как подать

 Автор статьи: Анна Левшина

Источник: https://www.cherlock.ru/articles/statya-91-ypk-rf

Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения

Медведев Б. А. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения // Молодой ученый. — 2019. — №46. — С. 170-172. — URL https://moluch.ru/archive/284/64002/ (дата обращения: 29.03.2020).



Задержание — особая уголовно-процессуальная процедура, которая предполагает кратковременное лишение свободы лица, в отношении которого есть объективные данные, полагать, что он совершил преступное деяние [1, С. 30].

Процессу задержания в УПК РФ отведена целая глава 12, представленная несколькими статьями. В ней четко определены основания задержания, права подозреваемого и ключевые этапы самого процесса.

  • Задержание может быть применено только при наличии возбужденного уголовного дела.
  • Осуществлять задержание подозреваемого могут только уполномоченные законом лица: дознаватель, орган дознания, следователь.
  • Другие сотрудники не имеют права проводить данную меру принуждения.
  • Главный Закон РФ (Конституция) не допускает безосновательного ограничения свободы любого человека.
  • Конституция РФ допускает задержание лица до судебного решения на срок до 48 часов.

Порядок задержания гражданина определен в главе 12 УПК РФ. В ней кроме порядка содержатся нормы, регламентирующие освобождение подозреваемого, правила личного обыска и условия правомерности при задержании лица.

  1. В рамках данной процессуальной процедуры подозреваемый имеет следующие права:
  2. – на защитника;
  3. – на свидание с защитником перед проведением допроса;
  4. – на получение копии постановления о задержании и протокола допроса;
  5. – на получение сведений о причинах задержания;
  6. – на предоставление доказательств, ходатайств, прошений и отводов;
  7. – на бесплатного переводчика;
  8. – на дачу показаний на любом известном ему языке.
  9. По инициативе подозреваемого ему может быть предоставлен другой защитник, если ранее явившийся его не устраивает.

Итак, основания для задержания гражданина указаны в ст. 91 УПК РФ. Среди них указаны:

  • – признание лица, как совершившего преступление очевидцами или потерпевшем;
  • – обнаружение следов преступления на самом подозреваемом, в его доме или на его одежде;
  • – лицо пыталось скрыться;
  • – не установлена личность лица или оно не имеет постоянного места жительства.

В обязательном порядке о задержании должны быть уведомлены все лица, имеющие отношение к делу. Законом дается 12 часов на предупреждение близких родственников о задержании подозреваемого, а также тех государственных органов, в которых он работает или служит, если это предусмотрено законом.

Если это имеет значение для следствия и после получения разрешения от прокурора, следователь может не предупреждать о задержании подозреваемого. Это возможно в отношении любых лиц, кроме несовершеннолетних [2, С. 29].

Итак, порядок задержания подозреваемого, выглядит следующим образом:

  1. В течение 3 часов с того момента, как лицо доставлено в орган следствия, должен быть составлен протокол задержания. В нем отражается вся важная информация по уголовному делу: основания задержания и место, права подозреваемого, сведения о личном обыске и подписи лица, составившего протокол, и подозреваемого.
  2. Подозреваемый не позднее 3 часов с момента доставления его к следователю имеет право на один телефонный разговор.
  3. В течение 12 часов следователь должен уведомить прокурора о факте задержания.
  4. Перед допросом подозреваемый имеет право провести личную встречу с защитником продолжительностью минимум 2 часа.
  5. Осуществляется допрос.
  1. Если защитник по делу участвует с момента задержания подозреваемого, он обязан присутствовать при составлении протокола задержания.
  2. После задержания подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 часов.
  3. После того, как подозреваемый задержан, он находится в изоляторе временного содержания, пока не будет освобожден или в отношении него судом не будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
  4. В рамках оперативно-розыскных мероприятий могут быть разрешены встречи сотрудников дознания с подозреваемым.
  5. Подозреваемый подлежит немедленному освобождению в ряде случаев:
  6. – подтвердились сведения, что подозреваемый не имеет отношения к преступлению;
  7. – к подозреваемому не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу;
  8. – процедура задержания проведена с нарушениями уголовно-процессуального закона.
  9. В качестве нарушений могут быть:
  10. – отсутствуют основания для задержания;
  11. – задержание проведено без возбуждения уголовного дела;

– задержание проводилось лицом, не имеющим данных полномочий [3, С. 18].

Итак, срок берет начало с момента фактического задержания подозреваемого. По общему правилу срок ограничен 48 часами. Судья может продлить данный срок до 72 часов.

  • Инициировать продление задержания могут сотрудники следственных органов, если докажут, что это время необходимо для представления дополнительных доказательств обоснованности задержания.
  • За 8 часов до окончания срока задержания дознаватель или следователь должен ходатайствовать о возможности применения меры наказания в виде заключения под стражу.
  • После освобождения ранее подозреваемое лицо получает на руки соответствующую справку, в которой отражены сведения о дате, времени и основании нахождения под стражей.

Говоря о процессуальном институте задержания, необходимо отметить неотложный характер этой меры принуждения. Задержание относится к числу процессуальных действий, не терпящих отлагательства, и в большинстве случаев осуществляется на первоначальном этапе расследования. Для задержания подозреваемого необходимо наличие обязательных оснований, которые указаны в ст. 91 УПК РФ.

Цель данной меры принуждения заключается в изоляции лица, которое подозревается в совершение преступления, от общества, для установления его причастности или непричастности к совершению преступления, а также для обеспечения судебной процедуры решения вопроса о применении к задержанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу [4, С. 56].

Что касается некоторых предложений по оптимизации норм УПК РФ о задержании, модно выделить следующие:

  1. Статью 5 УПК РФ целесообразно дополнить п. 15.1, изложив его в следующей редакции: «Фактическое задержание — процессуальные действия по фактическому лишению свободы или передвижению лица, подозреваемого в совершении преступления».
  2. Следует также дополнить УПК РФ статьей 91.1, в которой должно найти свое правовое регулирование институт фактического задержания. В этой статье необходимо определить процедуру и основания фактического задержания.
  3. В ч. 1 ст. 92 УПК РФ следует внести уточнение, которое определит, что после доставления лица, которое фактически задержано в органе дознания либо доставлено к следователю, должностное лицо должно определить дальнейшую судьбу задержанного, путем вынесения решения о применении к нему уголовно-процессуального задержания либо иной меры пресечения, которая не связана с изоляцией задержанного, либо взять с него обязательство о явке, а при определенных случаях освободить задержанное лицо.
  1. Анализ практики применения положений УПК РФ показал, что в законодательстве существует ряд проблемных и спорных моментов, которые могут повлечь определенные сложности в механизме реализации ряда его норм.
  2. В уголовно процессуальном законодательстве отсутствует разграничения понятий момента «фактического» и «процессуального» задержания.
  3. В связи с эти предложено:
  1. Дополнить ст. 5 п. 15.1: «Момент процессуального задержания — это доставление задержанного лица, подозреваемого в совершение преступления к следователю (дознавателю)».
  2. В ч. ч. 2, 3 ст. 94 УПК РФ и в ч. ч. 1, 2 ст. 100 УПК РФ слова «момент задержания» — заменить на: «момент процессуального задержания».

Данные изменения позволят избежать расхождения во взглядах участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты о моменте начала исчисления срока задержания.

УПК РФ не предусматривает участие переводчика при осуществлении подозреваемым своего права на один телефонный разговор с целью уведомления родственников или близких лиц в случаи, если он не владеет языком уголовного судопроизводства.

С целью разрешения данной проблемы необходимо ст. 96 УПК РФ дополнить частью 1.1, в следующей редакции: «В случаи если подозреваемый не владеет языком уголовного судопроизводства, данный разговор осуществляется через переводчика». Эти изменения будут способствовать реализации данного права.

Литература:

  1. Маслов И. В. Генезис российского института задержания подозреваемого // Уголовное судопроизводство. 2018. N 4. С. 30
  2. Россинский С. Б. Момент фактического задержания подозреваемого сквозь призму конституционно-межотраслевого подхода // Российский следователь. 2018. N 8. С. 29
  3. Россинский С. Б. Многогранная сущность задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2016. N 22. С. 18
  4. Химичева О. В., Шаров Д. В. Некоторые аспекты обеспечения прав лица при задержании по подозрению в совершении преступления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 5. С. 56

Основные термины (генерируются автоматически): РФ, подозреваемый, вид заключения, задержание подозреваемого, задержание, мера принуждения, мера пресечения, фактическое задержание, уголовное судопроизводство, совершение преступления.

Источник: https://moluch.ru/archive/284/64002/

Задержание по ст. 91 УПК РФ и освобождение по постановлению следователя

Обратился ко мне некий гражданин М., который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

К сожалению обратился уже немного поздно, после допроса его в качестве подозреваемого с участием защитника по назначению, и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Дело обстояло так. Мой подзащитный был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в ходе допроса дал признательные показания, после чего был задержан по ст. 91 УПК РФ, так как на него указывал потерпевший, как на лицо, совершившее преступление.

Через день мой подзащитный был освобожден постановлением следователя, так как отпали основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Если честно, я очень этому удивилась, так как ранее мой подзащитный судим по ч.4 ст. 111 УК РФ, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, регистрации в данном городе не имеет.

И хочется, конечно, верить в доброе сердце следователя, но такое возможно только в кино.

Мой подзащитный сообщил мне, что потерпевшему он нанес удар кулаком в область лица (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, данный вред здоровью квалифицируется как ЛЕГКИЙ) и ушел из его квартиры. Никаких других телесных повреждений он потерпевшему не наносил. Однако, у потерпевшего имеются другие телесные повреждения, и вред здоровью их квалифицируется, как ТЯЖКИЙ).

Свидетелей данного преступления нет. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит событий произошедшего.

Мой подзащитный дает признательные показания и берет всю вину на себя под «страхом» заключения его под стражу, однако по обещаниям, сотрудников полиции, в случае признательных показаний, ему будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В общем результат налицо. Обещания сотрудников полиции выполнены. «Работа» адвоката по назначению так же «выполнена», клиент вроде доволен, что не под стражей. Но радоваться здесь абсолютно нечему. Но, что сделано, то сделано.

Обвинение моему подзащитному еще не предъявлено. И всё бы было хорошо, если бы не этот «злополучный» протокол задержания. В настоящее время, пытаюсь оспорить показания моего подзащитного в качестве подозреваемого, ссылаясь на психологическое давление со стороны сотрудников полиции.

Конечно же всем понятно, что фактически задержание М. было сделано для так называемой «профилактической беседы» с моим подзащитным и признания им вины. И к сожалению, в последнее время такая практика начинает набирать обороты.

Я понимаю, что очень сложно и фактически не возможно сейчас, оспорить первые показания моего подзащитного, однако мы настроены «биться до последнего».

В заключении хотелось бы услышать мнение коллег по вопросу задержания моего подзащитного, и сложившейся ситуации. Возможно у кого есть практика решения вопроса аналогичной ситуации. И конечно же хочется еще и еще раз призвать клиентов — обращайтесь к адвокату сразу же после совершения преступления!

Читайте также:  Образец заявления в полицию об угрозе жизни и здоровью: как подать, основания

«После драки кулаками не машут».

Источник: https://pravorub.ru/articles/78121.html

§ 2. Процессуальный порядок и сроки задержания подозреваемого

Срок задержания, установленный Уголовно-процессуальным законом, составляет 48 часов. Начальный момент времени отсчета 48 часового срока задержания определяется моментом фактического задержания лица (п. 11 ст. 5 УПК РФ).

Между тем, подозреваемым, то есть полноправным участником уголовного судопроизводства лицо становится, лишь после составления протокола задержания в порядке ст.92 УПК РФ. Причем такой протокол может быть составлен только после возбуждения уголовного дела.

На этом основании в уголовном процессе задержание подозреваемого лица дифференцируется на фактическое (или реальное) и процессуальное (задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ). Такой вывод можно сделать и после анализа ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ст. 92, ст. 94 УПК РФ.

Согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Что необходимо понимать под фактическим задержанием лица, несколько раньше разъяснил Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 27.06 2000 г. № 11-П. Данное постановление является действующим и сейчас, поскольку в нем разъясняется конституционно-правовой смысл ст. 22 и ст.

48 Конституции РФ.

В частности, в постановлении разъяснено, что необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, при котором управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, — удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляторе без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.

Такая позиция Конституционного Суда РФ согласуется также с нормами международного права, в соответствии с которыми в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в частности, обеспечивается защита от необоснованного ограничения права на свободу и личную неприкосновенность.

Таким образом, позиция Конституционного Суда РФ относительно исчисления 48 часового срока задержания с момента фактического задержания лица, заключается в том, что фактическое задержание может быть осуществлено как до, так и после возбуждения уголовного дела, оно возможно без составления протокола задержания в порядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ, оно заключатся в реальном ограничении свободы не только посредством помещения лица в ИВС или иное место содержания задержанного, но и с использованием иных форм ограничения свободы и личной неприкосновенности граждан.

Между тем, в юридической литературе и следственной практике существуют различные позиции по вопросу разграничения фактического и процессуального задержания.

В частности, высказывается точка зрения, чаще поддерживаемая практическими работниками следственных органов, согласно которой поскольку фактическое ограничение свободы возможно только на основании процессуального документа, то, следовательно, моментом фактического задержания лица следует считать момент составления протокола задержания в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ. Поэтому задержание лица на месте совершения преступления (захват), удержание его и доставление в органы внутренних дел для выяснения всех обстоятельств происшедшего не входит в понятие процессуального задержания. И на этом основании авторы данной позиции этот период времени – то есть время до возбуждения уголовного дела и составления протокола задержания не включают в срок 48 часов, поскольку он находится за рамками уголовно-процессуальных отношений и регулируется другими нормативными актами.

Такая позиция близка практическим работникам, поскольку в таком случае учитываются те обстоятельства, при которых лицо задерживается на месте совершения преступления простыми гражданами в местности, удаленной от органов дознания и предварительного следствия, после чего удерживается или доставляется к ним в течение нескольких дней или даже недель (тундра, тайга, непогода, распутица, ледоход, наводнение). Высказывается позиция, что в этой ситуации моментом фактического задержание лица в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и моментом начала отсчета срока задержания, установленного законом, следует считать время составления протокола задержания, предусмотренного ст.92 УПК РФ.

Такой порядок задержания и доставления лица в органы внутренних дел предоставлен Уголовным кодексом РФ простым гражданам, согласно ч. 1 ст.

38 УК РФ, лицо, совершившее преступление может быть задержано для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений.

В развитии такой ситуации действительно верно будет исчислять сроки задержания с момента составления протокола задержания в порядке ст. 91УПК РФ, в таком случае временем фактического задержания будет время составления протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Между тем практическим работникам необходимо считаться с реалиями, сложившимися на сегодняшний день в практике и действовать в рамках требований закона.

В этой связи, в целях обеспечения соблюдения прав граждан и законности в деятельности органов внутренних дел, осуществляется прокурорский надзор и судебный контроль.

В частности, прокурорские работники при исчислении 48 часового срока задержания, требуют от органов расследования учитывать время фактического задержания, в том случае, если имеется документальное тому подтверждение.

Такой порядок учета времени фактического задержания применяется в случаях, когда задержание осуществляется сотрудниками органов внутренних дел, независимо от того доставляется ли лицо в органы внутренних дел для выяснения всех обстоятельств, по поводу которых он был задержан или же органы дознания осуществили задержание по поручению следователя или дознавателя по уже возбужденному уголовному делу, находящемуся у них в производстве.

Если компетентными сотрудниками правоохранительных органов, лицо было лишено возможности скрыться, и доставлено в органы внутренних дел для выяснения всех обстоятельств и разрешения вопроса о том, имело ли место правонарушение и впоследствии было установлено, что имело место преступление, то возбуждается уголовное дело и производится уголовно-процессуальное задержание должностным лицом органа расследования в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Во всех случаях в протоколе задержания при его составлении необходимо указать время фактического задержания подозреваемого и время составления протокола задержания.

Момент фактического задержания лица является определяющим и при решении вопроса об участии защитника в уголовном деле. Согласно п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, защитник может участвовать в уголовном деле с момента фактического задержания подозреваемого.

Между тем такое правовое положение не соотносится с тем, что защитник как субъект уголовно-процессуальных отношений может участвовать в уголовном деле только после возбуждения уголовного дела.

Фактическое же задержание лица, как следует из указанной выше позиции Конституционного Суда РФ, возможно и до возбуждения уголовного дела, появление же защитника до возбуждения уголовного дела не регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ и поэтому может породить правовые коллизии.

На этом основании можно заключить, что участие защитника с момента фактического задержания возможно лишь в рамках возбужденного уголовного дела, например, когда в процессе производства расследования по уголовному делу было установлено лицо, совершившее преступление либо, когда уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица, который после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела становится подозреваемым (п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ).

В соответствии со ст. 92 УПК РФ, после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, который может быть составлен только после возбуждения уголовного дела.

Протокол задержания является процессуальным документом и комплексным правоприменительным актом, содержащим сведения об обстоятельствах задержания и результатах личного обыска задержанного.

В нем отражается дата и время составления протокола, дата время, место основания и мотивы задержания подозреваемого, делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. В протокол также заносится заявление подозреваемого по поводу задержания, а также другие обстоятельства его задержания.

О задержании подозреваемого должностное лицо органа расследования обязано сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. Сведения о времени направления сообщения прокурору также заносятся в протокол задержания.

Следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет близких родственников подозреваемого, а при их отсутствии — других родственников, также предоставляется возможность такого уведомления самому подозреваемому, что отражается в протоколе задержания.

Копия протокола задержания в обязательном порядке вручается задержанному подозреваемому (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ).

При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факт задержания, уведомление родственников с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним (ч. 4 ст. 96 УПК РФ). В таком случае следователем выносится постановление о неразглашении факта задержания подозреваемого.

Местом нахождения под стражей подозреваемых является изоляторы временного содержания (ИВС), существующие при органах внутренних дел.

Порядок и условия содержания подозреваемых под стражей определяются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. и другими нормативными актами.

В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым с письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

Предельный срок задержания — 48 часов, однако он может быть продлен при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ).

Ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу вместе с материалами, подтверждающими его обоснованность, представляются судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания (ч. 3 ст. 108 УПК РФ).

Таким образом, должностному лицу, осуществляющему расследование, законом предоставляется 40 часов для производства всех возможных следственных действий на начальном этапе расследования для предоставления доказательств обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Срок задержания исчисляется часами (ч. 1 ст. 128 УПК РФ) и для окончания данного срока не имеет значения, на какой день (рабочий или нерабочий) выпадает окончание срока задержания (ч. 2 ст. 128 УПК РФ). Кроме того, при исчислении задержания берутся в расчет не только часы, но и минуты.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, защитник допускается к участию в уголовном деле с момента фактического задержания лица. Тем самым, если подозреваемый не отказался от его участия в деле, то защитник участвует во всех следственных и иных процессуальных действиях, осуществляемых с ним.

Защитник приглашается самим задержанным подозреваемым или по его просьбе участие защитника обеспечивается следователем.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника.

В случае отказа подозреваемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого производятся без участия защитника, за исключением случаев, обязательного участия защитника в деле, установленных п. п. 2 — 7 ч. 1  ст. 51 УПК РФ.

Задержанный подозреваемый вправе отказаться от участия в деле защитника, однако такой отказ не является обязательным для органов расследования (ч. 2 ст. 52 УПК РФ).

  • __________________________
  • Глава 16. Задержание подозреваемого, его личный обыск, допрос и освидетельствование
  • § 1. Цель и основания задержания подозреваемого
  • § 2. Процессуальный порядок и сроки задержания подозреваемого
  • § 3. Основания освобождения подозреваемого
  • § 4. Личный обыск подозреваемого
  • § 5. Допрос подозреваемого
  • § 6. Процессуальный порядок освидетельствования подозреваемого
  • К содержанию

Источник: https://zakoniros.ru/?p=876

Ссылка на основную публикацию