Ст. 228.1 ч. 1 ук рф: сбыт наркосодержащих веществ

В рамках борьбы с распространением наркотиков государство устанавливает крайне суровые санкции за их производство и сбыт. Нередко приходится сталкиваться с провокацией сбыта наркотиков, что может повлечь наказание для заведомо невиновных лиц. О способах предупреждения и защиты от провокаций со стороны полиции расскажем в этом материале.

Провокация или покушение на сбыт наркотиков

Условия для выявления преступлений в
сфере сбыта наркотиков и применения санкций к виновным лицам зафиксированы в статье
228.1 УК РФ.

Ввиду серьезности последствий распространения наркосодержащих
средств, ответственность для преступника будет заключаться только в виде
лишения свободы. Размер санкций будет определен судом исходя из ряда
квалифицирующих признаков.

Прежде чем определить уголовные последствия
покушения на сбыт наркотиков, рассмотрим общие правила ответственности за
данное преступление.

Основные характеристики состава
преступления, связанного с распространением наркотических веществ, можно
сгруппировать следующим образом:

  • в
    правовое понятие сбыта запрещенных веществ включаются случаи возмездной и
    безвозмездной передачи наркотиков или их аналогов иных субъектам (для личного
    употребления или последующего распространения);
  • перечень
    дурманящих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, указан в
    Постановлении Правительства № 1002 (наркотические и  психотропные вещества, их различные формы или
    аналоги, растения с содержанием наркотических средств или их части);
  • для
    уголовного наказания за сбыт наркотических средств их размер, масса или объем
    будет иметь последствия только для разграничения между квалифицирующими признаками,
    однако санкции по ст. 228.1 УК РФ будут применяться при любом количестве
    наркотиков.

Как и для любых иных видов преступлений, закон предусматривает ответственность даже за покушение на сбыт наркотических веществ. В этом случае преступный замысел на распространение наркотиков не будет реализован до конца по обстоятельствам, не зависящим от самого правонарушителя.

Статья 66 УК РФ предусматривает уголовную ответственность даже за факт незаконченного преступления, т.е. за покушение на сбыт наркотиков. Типичным случаем покушения по статье 228.1 УК РФ является ситуация, когда противоправный сбыт путем продажи прерван сотрудниками полиции до фактического завершения преступления (например, при передаче наркотиков или денежных средств).

Покушение на сбыт наркосодержащих средств влечет применение существенно меньших санкций, нежели при завершенном преступлении – они не превысят ¾ от максимального срока лишения свободы, предусмотренного нормой УК РФ.

Применение санкций при покушении на сбыт наркосодержащих веществ происходит по общим правилам УК РФ и УПК РФ.

Для этого проводится следствие для установления конкретного вида запрещенных средств, их количества, после чего суд оценит собранные доказательства и определит срок тюремного заключения.

Узнайте больше  Кассационная жалоба по статье 228Ст. 228.1 ч. 1 УК РФ: сбыт наркосодержащих веществ

Провокация сбыта наркотиков для возбуждения дела по 228.1 УК

Случаи провокационных действий
сотрудников полиции стали крайне распространенным явлением в России. В
результате умышленных действий сотрудников полицейского ведомства искусственно создаются
условия для сбыта наркотических веществ.

Закон признает провокацию недопустимым
и противоправным деянием, поскольку она искажает юридический смысл
ответственности за преступление. Если факт провокации будет достоверно доказан,
к ответственности привлекаются сами полицейские.

Рассмотрим ключевые признаки провокации,
способы ее доказывания. Установление фактов распространения запрещенных
наркосодержащих веществ происходит в результате оперативно-розыскной
деятельности. Для этого организуются «контрольные закупки» наркотиков,
оперативно-розыскные эксперименты, которые никак не влияют на умышленное намерение
преступника сбыть запрещенное вещество другому лицу.

Факты провокации со стороны правоохранительных органов, напротив, порождают такое намерение, которое изначально отсутствовало у гражданина. К отличительным чертам провокационных действий можно отнести:

  • провокация
    подразумевает комплекс искусственно созданных условий для совершения
    преступления – сотрудники полиции умышленно провоцируют у обладателя
    наркотических средств осознанное желание сбыть их мнимому потребителю;
  • важным
    элементом провокации является тот факт, что преступление не было бы совершено
    без искусственно созданных условий;
  • провокация
    может осуществляться в следующих формах – прямое или косвенное побуждение к
    совершению сбыта, склонение, подстрекательство;
  • при
    совершении провокации у «приобретателя» наркотиков нет реального намерения
    осуществить закупку, а все действия направлены на достижение определенных целей
    — возбуждение уголовного дела для повышения статистики раскрываемости, шантажа,
    создание проблем успешному предпринимателю.

Обратите внимание! По правилам
уголовного законодательства лицо, совершившее преступление в результате
провокации, не подлежит ответственности. Возбужденное уголовное дело должно
быть прекращено при подтверждении указанного факта.

Верховный суд РФ дал разъяснения по
вопросам расследования дел о сбыте наркотиков, возбужденных на основании
провокационных действий. Исходя из обзора судебной практики, можно выделить
следующие признаки провокации:

  • на
    момент совершения подстрекательских действий у полиции не имелось объективных оснований
    считать, что гражданин имеет отношение к обороту наркотических веществ
    (например, гражданин, поддавшись на провокацию, специально нашел способ
    приобретения партии наркотиков для последующей перепродажи);
  • если
    факт сбыта был вызван исключительно результатом искусственного вмешательства
    сотрудников полиции, также подтверждается факт провокации;
  • для
    целей подстрекательства, как правило, привлекаются сами сотрудники полиции,
    либо подставные закупщики (обычно одни и те же лица участвуют в провокационных
    мероприятиях на постоянной основе).

Сотрудники полиции, принимавшие участие в провокации, подлежат наказанию в соответствии с нормами административного или уголовного законодательства.

Возможность выявления фактов провокации зависит не только от качества следственных действий, поскольку их также будут вести силовые ведомства. Участие адвоката на всех стадиях дознания, следствия и судебного разбирательства дела даст возможность обратить внимание на провокационные действия, подтвердить их ключевые признаки.

Ст. 228.1 ч. 1 УК РФ: сбыт наркосодержащих веществ

Можно ли доказать провокацию сбыта наркотических веществ?

Законодательные акты в сфере
оперативно-розыскной деятельности устанавливают прямой запрет на любые виды
провокационных действий. Запрещено склонять или подстрекать к совершению
преступного деяния, фальсифицировать материалы уголовных дел для умышленного
обвинения невиновных.

Узнайте больше  Что грозит за незаконное лишение свободы

Любое процессуальное мероприятие,
выполняемое в рамках оперативных действий должно иметь под собой определенные
основания.

Сотрудники полиции должны заблаговременно располагать сведениями об
отношении проверяемого гражданина к обороту наркотических веществ.

Исключения
составляют случаи, когда партия наркотиков обнаружена в результате плановых
проверок граждан, транспортных средств или иных действий. К таким основаниям
могут относиться:

  • сообщения
    граждан об имевших место случаях распространения наркотических средств;
  • материалы
    доследственных проверок и возбужденных дел, в ходе которых прямо или косвенно
    устанавливается причастность определенных граждан к наркообороту;
  • комплекс
    оперативных данных, собранных в ходе разрешенных мероприятий по негласному
    наблюдению.

Не допускается проведение умышленных
действий, направленных на побуждение к продаже наркотических веществ, в
отношении рядовых граждан, которые никогда не находились в сфере внимания
правоохранительных органов.

На протяжении длительного времени
провокационные действия, направленные на побуждение к сбыту наркотиков, были
обусловлены наличием якобы «секретной» информации от тайных осведомителей
полиции. В настоящее время такие факты тщательно проверяются судами, в том
числе устанавливается достоверность данных, полученных до совершения
провокации, проверяется личность информаторов.

Провокация преступления по сбыту
наркотиков может проводиться с различными целями, которые никак не влияют на
противоправность таких действий.

Нередко противозаконные мероприятия проводятся
с целью фальсификации уголовного дела для последующего шантажа и вымогательства
денег.

Также провокация может носить заказной характер, когда из корыстных
побуждений полицейские добиваются возбуждения дела по заказу конкурентов
граждан.

Если факт провокации будет доказан, гражданин приобретает право на полную реабилитацию.

Государство гарантирует полное возмещение ущерба, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности, в том числе и морального вреда.

Уголовное дело, возбужденное по итогам провокаций, подлежит прекращению на стадии предварительного следствия, либо путем вынесения оправдательного приговора.

Ст. 228.1 ч. 1 УК РФ: сбыт наркосодержащих веществ

Факты, доказывающие сбыт наркотиков

Провокация полиции на сбыт наркотиков
направлена на умышленное формирование доказательств, на основании которых будет
назначено наказания по статье 228.1 УК РФ.

Естественно, одним из вариантов
защиты по уголовным делам о наркоообороте будет выступать заявление об имевшей
место провокации.

Поэтому следственным органам и суду предстоит выяснить
фактические обстоятельства преступления, признаки реального сбыта наркотиков.

Прежде всего, провокация на сбыт наркотиков может быть установлена при выяснении следующего обстоятельства – было бы совершено преступление без искусственно созданных условий. К фактам, доказывающим реальное распространение наркотических веществ, можно отнести:

  • выявление
    сети сбыта наркотиков, в том числе постоянных потребителей, прямо указывающих
    на преступника;
  • установление
    фактов приобретения наркотических веществ, что достоверно свидетельствует о
    наличии у гражданина партии наркотиков для последующей продажи;
  • получение
    достоверных оперативных данных о предложениях по продаже наркотиков, после чего
    сотрудники полиции имеют законное основание выступить в роли потенциальных
    приобретателей;
  • получение
    данных о готовящей сделке по реализации наркотических веществ или их аналогов,
    после чего полицейские фиксируют сделку с помощью законных оперативно-розыскных
    мероприятий (скрытая аудио- или видеозапись, и т.д.).

Узнайте больше  Справка об отсутствии судимости: как получить, образец

Законность проведения оперативных
действий связана с заблаговременным оформлением всех предстоящих действий. Для
совершения отдельных процессуальных мероприятий может потребоваться санкция суда.

Чтобы подтвердить факт сбыта наркотиков,
следственным органам предстоит установить обязательные и дополнительные
признаки состава преступления, указанные в статье 228.1 УК РФ. В их состав
будут входить:

  • предмет
    преступного деяния, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, включает в себя
    различные виды запрещенных средств, веществ и препаратов, обладающих
    наркотическим эффектом;
  • объективная
    сторона преступного деяния характеризуется любыми способами и формами
    распространения наркотических средств (личная передача, указание места
    нахождения наркотиков, пересылка по почте и т.д.), причем для уголовного
    наказания достаточно разового факта сбыта;
  • субъективной
    стороной указанного преступления может являться только умысел в прямой форме, так
    как распространитель наркотиков осознает общественную опасность своих действий
    и сознательно их осуществляет;
  • в
    качестве виновного субъекта за сбыт наркотиков может привлекаться любое
    вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Обратите внимание! Для назначения
уголовных санкций не имеет значения возмездность или безвозмездность
распространения запрещенных средств, выбранная форма оплаты (предварительная
оплата или передача наркотиков в долг). Указанные факты должны обязательно
устанавливаться в ходе предварительного расследования и судебного процесса, так
как направлены на объективное выявление обстоятельств преступления.

Перечень видов уголовного наказания по
ст. 228.1 УК РФ существенно ограничен по сравнению с иными составами
преступлений в сфере наркооборота. Наказание за распространение наркотиков
будет осуществляться следующим образом:

  • по
    части первой ст. 228.1 УК РФ (без дополнительных квалифицирующих признаков) –
    тюремное заключение может составить от 4 до 8 лет, а дополнительной санкцией
    может выступать ограничение свободы;
  • по
    части второй – тюремный срок составит от 5 до 12 лет, также суд может назначить
    штраф и ограничение свободы;
  • по
    части третьей – лишение свободы может составить от 8 до 15 лет, а также иные
    указанные выше санкции;
  • по
    ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен срок заключения от 10 до 20 лет, а кроме
    штрафа и ограничения свободы суд может приговорить к лишению права занимать
    определенные должности или вести деятельность;
  • часть
    пятая указанной нормы является максимально суровой по своим последствиям –
    лишение свободы может составить от 15 до 20 лет, а также могут назначаться все
    перечисленные выше санкции.

Статья за распространение наркотиков
содержит и множество квалифицирующих признаков – значительный, крупный и особо
крупный размер наркотиков; создание орггруппы или сбыт группой лиц по
предварительному сговору; сбыт запрещенных веществ несовершеннолетним субъектам
и т.д.

Наиболее суровые санкции предусмотрены
по статье 228.1 УК РФ за крупный или особо крупный сбыт наркотиков. Определение
указанных размеров будет осуществляться по результатам экспертного заключения
на стадии предварительного следствия.

Чтобы защитить себя от возможных
провокаций со стороны сотрудников правоохранительных органов, необходимо сразу
обращаться к адвокату по уголовным делам.

Для быстрого разъяснения дальнейших
действий, воспользуйтесь бесплатной консультацией по телефону или через форму обратной
связи на нашем сайте.

Мы гарантируем полную конфиденциальность полученных
сведений, быстро подготовим анализ ситуации с изложением вариантов дальнейших
действий.

Источник: https://vseposhagam.ru/provokacija-na-sbyt-narkotikov/

Сколько лет дают за распространение наркотиков по российскому законодательству

Статьи УК РФ, в которых содержатся положения о сбыте, распространении, употреблении наркотиков довольно похожи. Разница между ними в особенностях состава преступления и обстоятельствах, при которых оно было совершено.

Наркотики и Уголовный кодекс РФ

В Уголовном Кодексе преступления, связанные с наркотиками, перечислены в главе 25.

Статья 228 УК РФ предусматривает санкции за покупку, транспортировку, переработку наркосодержащих веществ без намерения их перепродажи.

Устанавливает ответственность за сбыт наркотиков статья 228.1 УК РФ. В ней содержится 5 частей с разделением по тяжести преступления, чем тяжелее состав, тем строже наказание.

Ст. 228.1 ч. 1 УК РФ: сбыт наркосодержащих веществ

По этой же статье привлекают за незаконное изготовление наркосодержащих веществ. Под изготовлением понимаются любые незаконные действия, в результате которых получился наркотический препарат.

Наказание за пропаганду наркотиков

За незаконные действия, связанные с наркотическими и психотропными веществами, также предусмотрена и административная ответственность.

В частности, за пропаганду наркотиков и распространение соответствующих рекламных материалов нарушителей привлекут к ответственности по статье 6.

13 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафов, конфискации материалов и оборудования, а также приостановки деятельности.

Статья 228.2 УК РФ предусматривает наказание за нарушение правил продажи наркотических веществ медицинскими и аптечными организациями.

В статье 228.3 УК РФ законодатель предусмотрел наказание за производство, распространение, транспортировку, хранение прекурсоров — веществ, участвующих в производстве наркотиков. За сбыт и изготовление таких веществ установлена ответственность по статье 228.4 УК РФ.

Читайте также:  Срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции

Упоминание наркотических веществ содержится еще в нескольких статьях Уголовного Кодекса. Ст.23 приравнивает совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения к отягчающим обстоятельствам. Ст.

151 защищает несовершеннолетних от склонения их взрослыми к употреблению наркосодержащих веществ, ответственность за вовлечение любого гражданина к употреблению наркотиков предусмотрена и в ст.230. Ст.

229 предусмотрены санкции за вымогательство или хищение наркотиков.

Ответственность за сбыт наркотиков

Сбытом признается передача другому лицу наркотических веществ, как на возмездной, так и на безвозмездной основе, в том числе на хранение.

Умыслом на совершение преступления будет считаться изготовление, приобретение, расфасовка, транспортировка наркотических веществ лицом, не употребляющим наркотики (перевозка наркотиков через границу считается контрабандой сильнодействующих веществ — подробности тут). Ответственность по этой статье наступает с 16 лет.

Ответственность понесут лица, занимающиеся распространением не только наркотиков, но и наркосодержащих препаратов, наркотических растений, из которых путем переработки можно извлечь наркотик.

Максимальное наказание за распространение наркотиков по первой части ст.228.1 составляет от 4 до 8 лет лишения свободы. По это части преступление квалифицируется, если нет отягчающих обстоятельств, перечисленных в последующих частях статьи.

Смотрите в видео, как за незаконный сбыт наркотиков осудили семью из 11 человек

По части 2 ст.228. УК РФ квалифицируется преступление, совершенное в общественных местах, школах, вокзалах, передача наркотиков в СИЗО, колонии.

Также сюда относится сбыт наркотиков через СМИ, Интернет. Срок заключения составляет от 5 до 12 лет, преступника могут оштрафовать на 500 тыс.

рублей, либо на величину среднемесячного дохода за 3 года в дополнение к ограничению свободы сроком на 1 год.

Часть третья статьи за наркосбыт гласит: если соучастников преступления было несколько, или реализовывалась значительная партия наркотиков, то максимальный срок за групповое преступление – от 8 до 15 лет, со штрафом до полумиллиона или без такового и ограничением свободы на 2 года.

Если преступления, предусмотренные с 1 по 3 части ст.228.1 были совершены:

  • организованной группой;
  • лицом при злоупотреблении служебным положением;
  • взрослым в отношении лица не достигшего 18 лет;
  • в крупном размере; —

срок лишения свободы составит от 10 до 20 лет и/ или с запрещением занимать определенные должности сроком до 20 лет. Сумма штрафа увеличивается до 1 миллиона рублей или среднемесячного заработка виновного за 5 лет.

Лица, задержанные за сбыт наркотиков в особо крупном размере по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, будут привлечены к уголовной ответственности с лишением свободы от 10 до 20 лет или пожизненным. Штрафные санкции идентичны 4 части данной статьи. Предусмотрено лишение права заниматься определенными видами деятельности и занимать ответственные должности.

О способах распространения наркосодержащих веществ и наказании за данные преступления расскажут в следующем видеоматериале

Судебная практика

Рассмотрим, сколько лет дают за распространение наркотиков, исходя из судебной практики.

Гражданин Ф., ранее был осужден по ст. 228.1 ч.1 и ст.228.ч.5 за распространение наркотической смеси метадон в размере 0,108 г. Такая партия считается особо крупной. Областной суд Ленинградской области приговорил гражданина Ф. к 14 годам колонии строго режима. Гражданин Ф.

обжаловал приговор, ссылаясь на тяжелые жизненные обстоятельства. Верховный суд РФ оставил решение без изменений, так как при вынесении приговора Ленинградский областной суд учел смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, то, что преступление совершено впервые, и применил ст.

64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Если у вас остались вопросы по наказанию за сбыт наркотиков — задавайте их в х к статье

Источник: https://lexconsult.online/6657-sanktsii-za-rasprostranenie-narkosoderzhashhih-veshhestv-po-state-228-1-uk-rf

Мвд создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

По преступлениям связанным со сбытом наркотических средств и психотропных веществ, с 30 июня 2015 года, оконченным преступлением, без применения ч.3 ст.

30 УК РФ — покушение на преступление, считаются действия по передаче наркотического средства покупателю, независимо от того, получил он их фактически или нет. Как оконченное преступление, без ч.3 ст.

30 УК РФ, квалифицируется осуществление «закладок», в том числе когда покупатель не забрал оттуда наркотик, передача в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «оперативный эксперимент», когда наркотик был изъят сотрудниками полиции и т.д.    

С 30 июня 2015 года, покушением на преступление, с применением ч.3 ст.

30 УК РФ, считаются действия лица по незаконному приобретению, хранению, перевозке, изготовлению наркотических средств или психотропных веществ, который тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства покупателю.

Так, если лицо хочет продать наркотическое средство или психотропное вещество, и с этой целью их приобретает, хранит, изготавливает, но не успевает осуществить действий к их продаже, например путем осуществления «закладки», или договорившись с покупателем об их сбыте и т.д., то такие действия квалифицируются как покушение на сбыт с применением ч.3 ст.30 УК РФ. 

  • КАК СЛЕДСТВИЕ ДОКАЗЫВАЕТ СБЫТ НАРКОТИКОВ
  • При доказывании сбыта наркотических средств и психотропных веществ подлежат доказыванию две составляющих:
  • 1-я составляющая, это так называемая субъективная сторона совершения преступления — направленность цели, именно на сбыт наркотика (умысел).
  • То есть, сбытчик является собственником наркотического средства или действует в интересах собственника, осознает, что совершает преступление — незаконные действия направленные на передачу наркотика другому лицу, и желает совершить или совершает данные действия.

Таким образом, следствие будет доказывать направленность умысла именно на сбыт, инициативу исходящую именно от сбытчика, что может выражаться в поиске покупателя наркотика (предложении купить), путей его реализации, осуществлении «закладок», предложении угостить наркотиком, размещении в интернете предложений о его продаже, переписка в социальных сетях, и мессенджерах направленная на сбыт наркотиков и т.д.

О направленности умысла на сбыт также свидетельствует продажа или передача наркотического средства или психотропного вещества лицу, которому оно не принадлежит, по его просьбе, при условии, что покупатель (приобретатель) не действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий, под контролем сотрудников полиции, о чем будет написано ниже.

Данные факты могут быть закреплены следствием в протоколах допросов обвиняемого (подозреваемого), свидетелей, результатах прослушивания телефонных переговоров, результатах осмотра компьютеров, планшетов и телефонов, в которых содержится данная информация, отражена в протоколах следственных действий с участием обвиняемого, если при их проведении он дает пояснения о наличии цели сбыта наркотиков, в результате оперативного наблюдения (например делает «закладки», передает наркотик), запросах о движении денежных средств по счетам сбытчика и т.д.

2-я составляющая, объективная сторона совершения преступления — документирование действий по сбыту наркотического средства или психотропного вещества.

Если покупатель (приобретатель) не действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников полиции, а является лицом приобретающим наркотическое средство по собственной инициативе, то факт сбыта доказывается протоколом его личного досмотра, в рамках которого изымается наркотическое средство, результатами химической экспертизы, протоколами допроса лица у которого наркотическое средство изъято, протоколами допроса предполагаемого сбытчика, результата оперативного наблюдения, прослушивания телефонных переговоров, протоколами осмотра компьютеров, телефонов с которых велась переписка, заключениями биологической и даткитолоскопической экспертиз, на принадлежность отпечатков пальцев и биологических следов имеющихся на упаковке сбытого наркотика предполагаемому сбытчику, смывов с его рук, протоколами личного досмотра предполагаемого сбытчика, экспертизы срезов с его карманов, обыска в жилище и т.д.

  1. Указанные следственные действия проводятся следователем или сотрудниками полиции при  необходимости и не являются обязательными.
  2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СБЫТА В РАМКАХ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  3. В подавляющем большинстве случаев, факты сбыта наркотических средств или психотропных веществ выявляются и документируются сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» или «оперативный эксперимент».
  4. Суть законного мероприятия заключается, в создании определенных условий для документирования незаконной деятельности по сбыту наркотических средств лица, в отношении которого имеется обоснованное подозрение в причастности к распространению наркотиков.
  5. В данном случае, покупатель наркотического средства — закупщик, действует под контролем сотрудников полиции приобретая наркотик, сделка документируется в рамках ОРД (оперативно-розыскной деятельности), и в дальнейшем эти материалы становятся доказательствами по делу.
  6. Закупщик наркотического средства или психотропного вещества действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий, и согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», до проведения такого мероприятия оперативные службы должны обладать информацией о причастности предполагаемого сбытчика к совершению подобных преступлений, или подготовке к его совершению, либо сотрудники полиции должны действовать по письменному поручению следователя в рамках уже возбужденного уголовного дела.
  7. Материалы уголовного дела, в случае если оперативно-розыскные мероприятия проводились до его возбуждения, должны содержать основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» или «оперативный эксперимент» из которых бы следовало, что предполагаемый сбытчик причастен к сбыту наркотиков, и осознанно ставит перед собой цель их сбыть, то есть имеет место умысел на сбыт.

» В тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.» —  

В случае, если мероприятия проводятся в рамках возбужденного уголовного дела, то основанием для их проведения является только поручение следователя, в производстве которого оно находится.

Согласно ст.

7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

  • К сожалению, в силу несовершенства законодательства, в Российских судах укоренилась порочная практика принимать на веру любые утверждения сотрудников полиции, о якобы наличии обоснованного подозрения в отношении лиц у которых были проведена «закупка» наркотических средств или психотропных веществ.
  • Зачастую, материалы уголовных дел не содержат конкретных данных о причастности предполагаемого сбытчика к совершению преступлений, и формально основания для проведения ОРМ оформляются в виде простого рапорта оперативного сотрудника или ссылки в постановлении на проведение ОРМ, о якобы наличии такой информации, на которые и ссылаются суды, как на основание для проведения ОРМ.

» Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. » —

Результаты ОРД могут быть переданы следователю только на основании постановления руководителя (заместителя) органа по субъекту РФ осуществляющего ОРД (руководителем МВД, Следственного комитета, ФСБ, по области, краю, республике или городу Федерального значения —  Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя).

Постановление о предоставлении результатов ОРД должно содержать перечень документов которые передаются, а также перечень предметов полученные в ходе проведения ОРМ. Подписано соответствующим руководителем.

В том случае, если в материалах уголовного дела отсутствует постановление об их предоставлении следователю, либо в нем не указаны какие-либо документы отражающие ход ОРМ, то такие результаты не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Вместе с тем, под наличием умысла понимается желание лица сбыть наркотическое средство или психотропное вещество, которое сформировалось у него самостоятельно.

Другими словами, он совершил бы данное преступление, в отношении других лиц, независимо от факта проведения в отношении него «проверочной закупки» или «оперативного эксперимента», действий закупщика, и сотрудников правоохранительных органов.

» Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) » —

Провокацией является побуждение в прямой или косвенной форме к совершению преступления, при отсутствии обоснованных подозрений в отношении данного лица. В данном случае к передачи наркотического средства лицу, действующему в качестве закупщика при проведении ОРМ.

Вместе с тем, несмотря на законодательный запрет провоцировать лиц на совершение преступлений, недобросовестные сотрудники правоохранительных органов при фактическом отсутствии обоснованных подозрений в причастности к совершению преступлений, используя своих агентов, либо зависимых от сотрудников полиции лиц, искусственно формируют умысел на передачу наркотического средства их агенту.

Из практики: В. задерживают, при личном досмотре изымают у него наркотическое средство. Перед В. сотрудники полиции ставят условие, либо он сейчас любым способом у своих знакомых лиц возьмет наркотическое средство, либо В. будет немедленно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В. испугавшись немедленного заключения начинает обзванивать всех своих знакомых, кто также употребляет наркотики, и под любыми предлогами склоняет их к оказанию помощи в приобретении наркотического средства, угощении В., или продажи ему наркотика.

Читайте также:  Ст 127 ук рф с комментариями: незаконное лишение свободы

Вместе с тем, сотрудники полиции не знают, кого В. получится уговорить на передачу ему наркотика, и не могут обладать никакой информацией о причастности к сбыту наркотиков этих лиц.

С. поддавшись на уговоры В., с которым они два дня назад совместно приобрели наркотик, находясь с В. в доверительных отношениях, в том числе на фоне совместного употребления наркотиков, проникшись его уговорами, соглашается продать В. часть оставшегося у него наркотика, о чем В. немедленно сообщает сотрудникам полиции.

Сотрудники в свою очередь, не обладая данными о причастности С. к сбыту наркотиков до обращения к нему В., проводят в отношении С. «проверочную закупку», в рамках которой документируют факт передачи.

По результатам закупки составляются документы, для В. готовится объяснение, в котором он утверждает, что С. сам ему предлагал приобрести наркотик, и на основании данного факта он добровольно обратился в полицию.

С. задерживается сотрудниками полиции, ему предлагается такая же сделка, и круг замкнулся.

Участвуя в следующей подобной закупке, В. уже является агентом сотрудников полиции, что конечно же в суде категорически отрицает.

Такие действия В. и сотрудников полиции являются провокацией на совершение преступления.

Признаками провокации сбыта наркотических средств являются:

1. Отсутствие предусмотренных законом оснований для проведения ОРМ «проверочная закупка».

2. Отсутствие достоверной (проверяемой) информации, что лицо до начала проведения ОРМ занималось сбытом наркотических средств или готовилось к сбыту.

3. Инициатива в сбыте наркотических средств, в прямой или косвенной форме исходила от сотрудников полиции или их агента (закупщика).

Судебных решений по признанию действий оперативных сотрудников полиции изначально провокационными — ничтожно мало.

Суды РФ признают провокационными в большинстве своем повторные «проверочные закупки» в результате которых не было достигнуто новых результатов.

Есть очень не много примеров признания судами провокацией первой «проверочной закупки», и практически все они связаны с фальсификацией уголовных дел сотрудниками полиции.

Источник: https://konsultant228.ru/sbyt-narkotikov/dokazatelstva-sbyta-narkotikov/

Статья 228.1 УК РФ — бесплатная уголовная онлайн консультация 24 часа

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наказываются:

  • лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
  • 2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:
  • а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
  • б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 
  • наказывается:
  • лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
  1. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
  2. а) группой лиц по предварительному сговору;
  3. б) в значительном размере, 
  4. наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
  5. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
  6. а) организованной группой;
  7. б) лицом с использованием своего служебного положения;
  8. в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
  9. г) в крупном размере, 
  10. наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
  11. 5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, наказываются:
  • лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Итак, статья 228.1 УК РФ или как легкие деньги могут обернуться тяжелым испытанием…

Для начала один из примеров, с которым пришлось столкнуться нашему юристу. Мама 18-летнего воронежского подростка была в ужасе.  Ее сыну грозил длительный тюремный срок.

Парень из благополучной семьи, хорошо учится в школе, хорошо себя ведет. Он не делал ничего страшного. Просто клал в условленные места некие пакетики.

А оказалось – распространял наркотики, делал так называемые «закладки». И теперь может сесть лет на десять.

Парень рассказал, что получил рассылку через интернет с предложением заработать неплохие деньги. Он считал себя взрослым, хотел самостоятельности, мечтал купить дорогой мотоцикл. Потому предложение его заинтересовало. Парень не сразу понял, какую работу ему предлагают. Он думал, что это своего рода игра,  квест.

Ему доверялась вполне легальная курьерская работа: в одном месте забрать, в другое положить. К тому же там была целая система контрольных заданий, премий. Молодому человеку стало интересно, он принял предложение. Но уже на очередном задании, в вернее говоря – эпизоде, парнишка был задержан оперативными сотрудниками.

Мать мальчика приняла верное решение: она обратилась к сотрудникам юридического Центра «ЗаконЪ». Благодаря грамотной профессиональной помощи парень получил минимальное наказание.

Сбыт наркотиков является уголовным преступлением. Наказание наступает по ст. 228.1 УК РФ. Уголовная ответственность грозит за распространение наркотиков или их аналогов, внесенных в федеральный перечень запрещенных веществ. Он утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Санкции грозят за передачу наркотических, психотропных веществ и их аналогов, растений с содержанием наркотических веществ, смесей и солей, запрещенных в легальном обороте. Поскольку сбыт является тяжким преступлением, то санкция предусмотрена одна — тюремное заключение.

Для сбыта наркотиков играет роль сам факт передачи хотя бы мизерного количества наркотического средства, независимо от его вида: гашиш это, героин, кокаин или какой-то другой наркотик. Под сбытом понимается любая передача, дарение, продажа наркотического средства другому лицу и при этом преследуется цель распространения наркотического средства. По делам, где обвиняемый стал таковым вследствие проведения «контрольной закупки» особое значение надо придавать следующим обстоятельствам: от кого исходила инициатива в приобретении наркотика, от закупщика или от обвиняемого, на чьи деньги приобретался наркотик, имелись ли у обвиняемого при себе наркотики для продажи закупщику.

Выяснение этих обстоятельств могут повлиять на квалификацию преступления в сторону смягчения. Количество переданных наркотиков будет иметь значение только для разграничения ответственности по различным частям статьи.

  • По части 1 к ответственности привлекут за:
  • распространение или передачу любой партии наркосодержащих веществ или их аналогов;
  • изготовление, перевозку, переработку или хранение запрещенных веществ, если они преследуют цель сбыта.
  • Наказание — тюремный срок от 4 до 8 лет (с возможным ограничением свободы на период до 1 года).
  • По части 2 наступает ответственность за:
  • распространение наркотиков в общественных местах или специализированных учреждениях — вокзалы, объекты общественного транспорта, административные здания и учреждения, следственные изоляторы или исправительные заведения;

сбыт с использованием СМИ или онлайн (сайты, социальные сети, мессенджеры и т.д.).

Санкции существенно строже — тюремное заключение на срок от 5 до 12 лет, с возможным штрафом до 500 тыс. руб. (или в размере дохода преступника за 3 года), ограничением свободы до 1 года.

  1. По части 3 назначаются санкции за распространение запрещенных веществ:
  2. в значительном размере;
  3. группой лиц по предварительному сговору.

Наказание — лишение свободы на период от 8 до 15 лет. Кроме того, суд может назначить дополнительные санкции — штраф до 500 тыс. руб. или в размере дохода виновного за 3 года, а также ограничение свободы на период до 2 лет.

  • В части 4 содержатся дополнительные квалифицирующие признаки, которые существенно влияют на тяжесть наказания:
  • преступление, совершенное организованной группой;
  • сбыт наркосодержащих веществ лицом с использованием служебного положения;
  • распространение наркотиков несовершеннолетним гражданам;
  • сбыт в крупном размере.

За перечисленные деяния тюремный срок составит от 10 до 20 лет. Дополнительные виды наказания — лишение права занимать определенные должности, штраф до 1 млн. руб. или в размере дохода преступника за 5 лет.

  1. Наиболее тяжкие виды санкций предусмотрены частью 5, которая применяется при доказанном факте сбыта в особо крупном размере.
  2. Основная санкция за преступление — тюремный срок от 15 до 20 лет, либо пожизненное заключение. Дополнительными мерами воздействия выступают:
  3. лишение права занимать определенные должности до 20 лет;

штраф в сумме до 1 млн. руб. или в размере дохода осужденного за 5 лет.

Несмотря на крайне суровые санкции, добиться смягчения наказания возможно. Для этого обвиняемый должен заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.

Ходатайство о заключении соглашения нужно оформлять только после консультации с защитником. Эта мера эффективна только в случае, когда доказательства по делу объективно подтверждают вину, а настаивать на невиновности неразумно.

При заключении соглашения суд будет обязан назначить наказание, не превышающее 2/3 от максимального размера тюремного срока по одной из частей ст. 228.1 УК РФ.

Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, относятся сегодня к самым распространенным. Вместе с этим нередки случаи, когда подозрение падает на лицо, ставшее случайной жертвой обстоятельств. Злосчастный «пакетик» мог быть подброшен, найден, предназначаться для личного пользования, перевозимым за определенную плату (тогда речь идет не о сбыте, а о пособничестве).

Пособничество в приобретении закупщиком наркотических средств является преступлением небольшой тяжести. В реальной практике случалось, когда в суде происходила переквалификация со сбыта наркотиков на пособничество в приобретении наркотических средств, но количество наркотика не являлось значительным размером и тогда уголовное дело вообще прекращалось за отсутствием состава преступления.

Также порой оказывалось, что обвиняемое лицо собиралось реализовать наркотики, но по независящим от него причинам не смогло осуществить запланированное, тогда ситуацию рассматривают не как преступление, а как покушение на него.

В случае, если вас задержали с наркотическим средством необходимо немедленно звонить своему защитнику (если он есть), либо пригласить защитника для осуществления защиты по делу.

 Грубейшей ошибкой является согласие задержанного на защитника, предоставленного следователем, поскольку такой специалист будет защищать интересы следователя и обвинения по делу, а в лучшем случае просто устранится от вашей защиты. Помните, что плохой защитник – хуже прокурора.

Потому есть резон воспользоваться услугами проверенного специалиста, который имеет большую практику в подобных делах.  Давать объяснения или показания следует только в присутствии своего защитника, после предварительной консультации с ним.

Не забывайте, что вы имеете право советоваться с защитником наедине и выработать линию поведения и определиться, что стоит говорить следователю, а о чем умолчать.

Хотелось бы привести еще один пример из жизни. Парень по простоте душевной мог получить наказание за сбыт наркотиков.

Молодой человек познакомился с девушкой. Несколько дней они встречались. Во время одной из встреч девушка сказала, что забыла на скамейке свои сигареты и попросила сходить и забрать, если они там еще лежат.

Парень подошел к скамейке и заметил пачку сигарет, лежащую под ней на снегу. Он взял ее и понес девушке. Их задержали в момент передачи. Молодой человек с удивлением увидел, что в пачке не сигареты, а пакетик с каким-то веществом.

С помощью защитника удалось доказать невиновность юноши, уголовная ответственность не наступила.

Сбыт наркотиков рассматривается сегодня как одно из самых социально опасных преступлений против общества. Наказание за это преступление строгое. Но следует помнить, что оно во многом зависит и от профессионализма защитника, который знает, какие нюансы могут смягчить ответственность.Только он сможет помочь добиться наиболее снисходительного решения суда.

Источник: https://centr-zakon.ru/poleznaya-informatsiya/319-statya-228-1-nezakonnye-proizvodstvo-sbyt-ili-peresylka-narkoticheskikh-sredstv-psikhotropnykh-veshchestv-ili-ikh-analogov-a-takzhe-nezakonnye-sbyt-ili-peresylka-rastenij-soderzhashchikh-narkoticheskie-sredstva-ili-psikhotropnye-veshchestva-libo-ikh-chast.html

Успех в суде. В сбыте наркотического вещества по ст. 228-1 ч.4 УК РФ невиновен. Из записной книжки уголовного адвоката.Часть 2

Часть 1 можно найти здесь.

Читайте также:  С какого возраста наступает уголовная ответственность в россии

Для варварского и дикого «правосудия» не существует личности. Существуют лишь строки в отчетах для полиции, прокуроров, судей. В демократическом обществе права личности защищаются и охраняются.

При российской дикости права личности не значат ничего. Лишь немногим удается вырваться из тисков судебно-следственной машины, но порой не без потерь.

По хорошему, парня надо оправдать, но система этого не способна сделать.

Соглашение с доверителем было заключено лишь на судебное разбирательство дела в 1 инстанции. На следствии я не учавствовал и соответственно «выиграть» дело физически не мог. «Защищали» доверителя наши с вами коллеги. Не успешно, сразу вам скажу.

07 мая 2018 года. Звонок по телефону. Мужской голос взволнованно сообщил в трубку, что в Бутырском районном суде слушается дело по обвинению в сбыте наркотических средств его сына. Эти вещества сыну подбросили работники полиции, в суде он доказать это не может. Дело якобы только начали рассматривать. Договорились о встрече.

11 мая 2018 года. Второй раз в практике за сына хлопочет отец. Это редкость. В основном это делают мамы. После встречи с отцом, я не знал стоит ли мне браться за это рискованное дело. Но по его глазам я понимал, отвертеться мне не удастся.

Заключили соглашение.

14 мая 2018 года. Изучение дела в суде. Протоколы судебных заседаний не готовы. Секретарь, очень приятная девушка, сообщила, что практически все «отслушано». Остался один свидетель и допрос подсудимого. Материалы дела тоже исследованы. Не приятный сюрприз.

15 мая 2018 года. Встреча с подзащитным. СИЗО 4. Антон смышленый парень. Пытается защищать себя сам, ссылаясь на какую-то адвокатскую методику защиты по делам по ст.ст.228, 228-1 УК РФ. В голове конечно же полная каша. И это понятно, Антон не юрист.

Университет проходит в СИЗО, советчиков много, опирается на них. Выяснил, что адвоката по назначению он на следствии не видел вообще, от адвоката по соглашению он добился с трудом, чтобы ему принесли копии материалов дела. Адвокаты явно работают по-старинке, когда делать ничего не хочется.

Не слышала защитник и того, что доверитель сообщал о серьезных проблемах по делу: наркотики подбросили, адвоката по ст.

51 УПК РФ «подсунули», при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого доверитель находился в наркотическом опьянении, очной ставки с оперативником и обыск по месту жительства не проводились.

Формируем позицию, суд уже через 5 дней — 23 мая 2018 года.

У меня есть несколько ночей для изучения уголовного дела. В деле, как не трудно догадаться полная «признанка» Антона в покушении на сбыт амфетамина (в приговре ссылок на эти документы нет, мы их даже не исследовали).

23 мая 2018 года. Допросили оперативника. Он явно путается в показаниях, виляет. Описать пакет с веществом не может. Где составлялись протоколы – скрывает. Из допроса на суде понятого следовало, что у моего доверителя был изъят сверток с веществом белого цвета в виде порошка.

Понятой не смог вспомнить, велась ли видеосъемка изъятия вещества, но он показал, что подпись на протоколе вручения одному из оперативников видеокамеры стояла его (понятого), но объяснить почему протокол был составлен, согласно протоколу в служебном кабинете — не смог.

Из допроса понятого мне стало однозначно ясно, что первоначально у моего доверителя был изъят амфетамин. Вопрос куда он пропал?

Продолжение суда для подготовки показаний и ходатайств по делу назначено на 29 мая 2018 года.

24-28 мая 2018 года. Изучение материалов дела. Не выходят из головы слова Антона, что наркотики подбросили оперативники, что адвоката по назначению он не видел и обыск дома не производился, но протокол обыска имеется.

Ранее адвокат по соглашению сказала ему, что все это не существенно и суду все равно. Предлагала все признать, получить 6-8 лет и забыть все, как страшный сон. Доказать подбрасывание наркотиков крайне сложно.

В таких ситуациях адвокату надо очень тщательно проверить материалы дела относительно обстоятельств самого события, правомерность участия понятых, свидетелей и подвергнуть тщательнейшему исследованию действия оперативных сотрудников и следователей.

Открою фишечку: надо изучить (не прочитать) все страницы уголовного дела и не один раз, лишь тогда придет понимание. Ночами почти не спал, изучал.

Настоящее уголовное дело было возбуждено 30 августа 2017 года, в 9 часов 10 минут, следователем СО ОМВД России по району Северный г. Москвы, по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).

30 августа 2017 года, (согласно протоколу) в 9-30 подзащитный задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и направлен в ИВС УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Первая ложь. Доверитель был доставлен не в ИВС, а препровожден, в районе 10-00, в кабинет следователя для его допроса в качестве подозреваемого.

Допрошен в период времени с 10-00 до 10-50, не смотря на желания Антона заключить соглашение с адвокатом по соглашению. В отсутствие ходатайства Антона об участии адвоката по назначению в силу ч.2 ст. 172 УПК РФ, ему он был предоставлен.

Реализовать свое право на заключение соглашения с адвокатом по соглашению Семенычев А.М. смог на следующий день 01 сентября 2017 года.

Я был сильно удивлен, что еще остались «карманные» адвокаты у следователей. Не ясно мне до сих пор, что движет такими адвокатами, которые не вникая в суть дела ставят подписи под протоколами следственных действий, лихо обходя всякие там КПЭА и стандарты оказания юридической помощи, а также все указания палат, относительно оказания помощи по ст. 51 УПК РФ.

Материалами дела не установлено: время, место, обстоятельства приобретения психотропного вещества, лицо у которого мой доверитель незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой черного цвета в котором находилось вещество общей массой 190,08 г., несмотря на то, что ОРМ проводились в тот злополучный день именно в отношении моего доверителя с 12-00.

Солидный перечень обстоятельств для анализа, не правда ли? Защитник на все это лишь сообщала доверителю, что все равно доказать все вышеперечисленное невозможно.

В деле масса неоговоренных исправлений, в том числе в протоколах первоначальных допросов свидетелей, несоответствие текстов допросов с фактическими обстоятельствами дела, неправомерность проведения ОРМ, неточности в оформлении документов, проведение ОРМ с санкции ненадлежащего должностного лица, невозможности проследить путь наркотического вещества, путаница в описании упаковки и многое другое.

В своих допросах оперативные сотрудники сообщали о том, что 29 августа 2017 находились в своих рабочих кабинетах. О проводимых ОРМ, как обычно им ничего не известно, но почему то сидя в кабинетах, они уже заранее знают (причем о применении магов и предсказателей в протоколах не указано) в каком конкретном месте, с точностью до номера дома будут проведены ОРМ.

Такие на поверхности лежащие сведения естественно говорят нам о полной фальсификации результатов ОРМ. Следует отметить и то, что указанные ОРМ были даже не рассекречены, а может и вообще проводились не секретно. Но как можно проводить ОРМ «Наблюдение» открыто, мне не представляется ясным.

По материалам дела я так и не смог проследить путь изъятого у моего доверителя психотропного вещества – амфетамина, от момента изъятия до помещения его в специальную камеру хранения наркотических средств, согласно инструкции.

Меня смутило то, что диск с видеофиксацией изъятия вещества в деле был испорчен, при первоначальном исследовании эксперт сообщила, что в свертке имеется амфетамин, а при экспертизе вдруг был обнаружен метамфетамин. Описание упаковки экспертами не совпадало.

Вещество у следователя в камеру хранения наркотических средств, после проведения экспертизы, 4 ноября 2017 года принято не было и следователь до 7 февраля 2018 года хранил при себе или у себя в столе сверток с амфетамином в течение трех (!!!) месяцев, как я полагаю, выполнял как минимум состав ч.2 ст. 228 УК РФ. 7 февраля 2018 года следователь описал сверток, сдал в его в обычную камеру хранения, но я пригляделся и обнаружил, что в протоколе осмотра следователь не описал первоначальную упаковку, следовательно последняя по каким-то причинам исчезла.

Еще подарочек — в нашем деле из «продленок», а их изучают не многие, я уяснил, что по делу была назначена и проведена дополнительная химическая экспертиза, результаты которой следствие скрыло от нас и от суда.

Кроме того самостоятельным поводом для продления сроков следствия и стражи служило то обстоятельство, что следователь не мог сдать в камеру хранения сверток с наркотическим веществом.

То есть вышестоящие должностные лица и суд (!!!) потворствовали следователю совершать преступление. Замечательное дело!

Далее, из постановления о возбуждении уголовного дела следовало, что мой доверитель около 17 часов, точное время не установлено, 29 августа 2017 года, находясь по адресу: г. Москва, Челобитьевское шоссе, д. 10, корп.

3, был задержан сотрудниками полиции, после чего, лишь через 43 минуты, 29 августа 2017 года в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 05 минут, в ходе личного досмотра доверителя было обнаружено и изъято из незаконного оборота- вещество амфетамин.

Еще одна нелепая странность: ОРМ проводились сотрудниками УМВД по СВАО, один из сотрудников УМВД по СВАО, получив, при досмотре моего доверителя вещество, почему-то отвез его начальнику ОВД по САО, то есть должностному лицу, которое ничего не должно и подозревать о проводимых ОРМ сотрудниками УМВД по СВАО.

Тем не менее начальник ОВД по САО Журавлева С.В. отправляет пакет с веществом на исследование в ЭКЦ. Кто забрал у эксперта пакет с веществом дело не повествует, как не повествует как данный пакет оказался у следователя.

Следователь же в дальнейшем назначает химическую экспертизу вещества и при экспертизе устанавливается, что это совершенно другое вещество – метамфетамин.

7 февраля 2018 года в СИЗО, в присутствии защитника по соглашению предъявляют новое обвинение, естественно, при полном игнорировании ч.3 ст.

172 УПК РФ, а при допросе мой будущий доверитель подтверждает в полном объеме, ранее данные признательные показания в качестве обвиняемого от 30 августа 2017 года.

Но доверитель признавал ранее приобретение АМФЕТАМИНА (!!!), но адвокат не замечает этого, как не замечает все то, о чем я говорил выше. В этот же день происходит ознакомление с делом и все идут в суд.

5,11 июня 2018 года провел с доверителем в СИЗО-4. Разбирали многочисленные ходатайства Антона. Многие, как вы понимаете, к делу не имели отношения. Антон готовился к худшему, готов был стойко встретить свои 10-11 лет… В нем было столько мужества, сколько нет во всей прокурорской системе. Я же понимал после изучения дела и бесед с Антоном, что у обвинения слабые позиции.

13 июня 2018 года. Собственно финальный суд.

Пообщался с прокурором, предложил забрать дело на допрасследование. Последняя чуть не упала со стула и не знала, что ответить. На мое замечание, что дело дрянь, парировала, что дела все такие. Посетовала, что если бы Антон признавал вину получил бы свои 5-6 лет и было бы все в порядке. А так придется просить 12 лет.

Как я пояснял, суд уже «прогнал» все дело, исследовал материалы дела, допросил свидетелей. Моя задача, товарищи, была не из легких. Я подал 9 ходатайств, все были отклонены судом. Я же понимал, что работаю уже на апелляционную инстанцию, чтобы там устало не говорили, что мы ничего не заявляли.

В порядке исключения суд осмотрел диск с видеозаписью, с механическими повреждениями диска, которые не позволили увидеть изъятие свертка. Ходатайство об осмотре вещественного доказательства также было отклонено.

Лишь при повторном моем ходатайстве об осмотре вещдока, суд решил его осмотреть, но вскрывать упаковку судья категорически отказалась. Но я уверен, что в упаковке ЭКЦ отсутствовала первоначальная упаковка, на которой имелись подписи понятых, моего доверителя. Лично я не верю, что она исчезла случайно.

Подзащитный рассказал, что наркотические средства были ему подброшены. Пояснил как его задерживали, как никуда не выпускали из ОВД, что допрашивали, когда он был под воздействием амфетамина.

Обратили внимание суда на то, что согласно протоколу у моего доверителя из черной сумки изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором имеется порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток обмотанный изолентой черного цвета упакован в полимерный пакет, который скреплен печатью «для пакетов» и подписью понятых.

Изъятое в рамках ОРМ вещество, его упаковка не фиксированы надлежащим образом, не  указан цвет, форма, консистенция вещества, реквизиты печатей на упаковке, подписи участвующих лиц.

Следовательно, у защиты имеются по поводу относимости и достоверности формируемых доказательств.

Соответствующие предметы необходимо оформлять и документировать по правилам работы с вещественными доказательствами.

В указанном протоколе имелись подписи не всех лиц, в нем участвующих.

Источник: https://pravorub.ru/cases/84354.html

Ссылка на основную публикацию