Срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции

Каждое судебное дело решает судьбу как минимум одного человека. От справедливости судебной системы и объективного подхода зависит доверие граждан к судебной системе страны. Уголовные процессы требуют соблюдения жестких законов.

Сроки рассмотрения уголовных дел

Процессуальная сторона уголовных дел состоит из множества нюансов. Временной промежуток среди них имеет принципиальное значение. Соблюдение норм времени позволяет участникам своевременно предпринять меры.

Возбуждение уголовного дела начинается с подачи заявления пострадавшего. После того как дежурный сотрудник оперативного отдела зарегистрирует его в специальном журнале, документ передается для проверки следователем. Срок изучения следователем занимает максимум 3 дня. В особых случаях этот срок может быть продлен до 10 дней.

По итогам проверки формируется постановление, где должна быть указана дальнейшая судьба заявления. Возможны два варианта: возбуждение уголовного дела или отказ за отсутствием состава преступления.

Срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции

Сроки для фигурантов

Если в течение 10 дней постановление не вынесено, то заинтересованная сторона имеет право подать жалобу на бездействие правоохранительных органов. Этот процесс следует начать с руководителя подразделения, если реакция не последовала, то нужно обратиться в прокуратуру.

Важный момент, который нельзя упускать, – при регистрации заявления следует обязательно получить талон-уведомление, которое служит доказательством подачи заявления.

Расследование любого преступления, независимо от степени сложности, должно уложиться в сроки рассмотрения уголовных дел, установленных законом.

Для ознакомления с результатами расследования отводится 5 дней. Материалы могут быть изучены адвокатами сторон или самими фигурантами.

Участники вправе нанимать стороннего адвоката, если нет такой возможности, то предоставляется государственный адвокат.

По итогам изучения составляется протокол, где в письменной форме должны быть зафиксированы «нестыковки» или противоречия. Протокол составляется следователем. Если подозреваемое лицо находится в следственном изоляторе и отказывается ознакомиться с материалами дела, то заключение обвинительного характера направляется в прокуратуру без уведомления подозреваемого.

Срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции

Сроки

Сроки рассмотрения уголовных дел на этапе расследования имеют четкие временные рамки. Эти моменты регулируются статьей 233 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ. Согласно им, выделяются 3 периода:

  • Максимальное время, которое может длиться более 12 месяцев.
  • Частный период предполагает сроки рассмотрения уголовных дел до 3 месяцев с возможностью продлевать до 12 месяцев. Решение о продлении принимается руководитель подразделения.
  • Общий период – время, в течение которого расследование должно быть завершено в полной мере, а дело передано в прокуратуру. На эти процедуры установлено 2 месяца с момента возбуждения уголовного дела.

Факторы

Сроки рассмотрения уголовных дел зависят от нескольких сопутствующих факторов. В частности, это может быть степень тяжести преступления, количество подозреваемых в его совершении и другие обстоятельства следствия.

Также есть установленные сроки для процесса дознания:

  • первые 30 дней будут считаться как общий период;
  • частный период длится 6 месяцев с возможностью продления;
  • максимальный срок не должен превышать временные рамки в 12 месяцев.

Здесь важно отметить, что продление сроков должно быть строго под контролем, так как под видом незавершенности этапов могут быть реализованы попытки преднамеренно затягивать дело. Это явление противоречит конституционным правам граждан – принципу неотвратимости преступления.

Срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции

Сколько рассматривает суд?

По тому или иному уголовному делу судебных заседаний может быть любое количество. В этом отношении законодательство не ставит ограничений. С практической точки зрения считается, что чем больше заседаний, тем больше шансов на справедливое решение. Однако это не должно служить поводом для намеренного затягивания окончательного вердикта.

Сроки рассмотрения уголовного дела в суде отличаются по инстанциям. На практике самый длительный период характерен для суда первой инстанции. В этом играет роль желание сторон, если одна из них заинтересована в затягивании процесса. Наиболее распространенная причина переносов заседаний неявка одной из сторон.

Другим фактором, влияющим на сроки рассмотрения уголовного дела в суде, является подача апелляционной жалобы. Апелляция подается, когда одна из сторон не согласна с вердиктом суда. В таком случае ранее вынесенное решение направляется на новый этап рассмотрения, и не будет вступать в силу до полного завершения процесса.

Можно ли продлить дольше 12 месяцев?

Следственный комитет или иные федеральные следственные органы правомочны продлить срок более 12 месяцев. Такое положение декларируется статьей 162 УПК РФ. Однако на законодательном уровне не указаны максимальные сроки рассмотрения жалобы по уголовному делу. Также не указано и то, какие основания могут быть для продления. Решение выносится в виде постановления.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что в настоящем законодательстве не установлены максимальные сроки расследования уголовных дел. Исключительные случаи являются решением компетентных лиц.

Назначение даты заседаний

Исходя из каких факторов определяется дата заседаний? Этот вопрос регулируется статьей 277 УПК РФ. Она гласит, что назначение даты слушаний находится в компетенции судьи.

Крайний срок для назначения первого заседания с момента получения материалов судьей – 30 дней. Но этот срок применяется для тех случаев, когда ответчик не находится в следственном изоляторе.

Для тех, кто ожидает заседания в СИЗО, срок сокращается до 14 дней.

В изменении временных рамок есть практический смысл. Обычно всестороннее и объективное рассмотрение дела, уточнение сведений и проверка материалов требует длительного времени. Поэтому срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции может не ограничиваться во времени. Также в компетенцию судьи входит воздействие на позицию участников дела, что тоже требует времени.

Задача суда первой инстанции – вынесение обвинительного приговора. Правомерность решения проверяется судами второй инстанции, которые не выносят решения. Поэтому последующий ход процесса в той или иной мере будет развиваться вокруг первичного вынесенного решения.

Срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции

Приостановление расследования

В некоторых случаях срок рассмотрения уголовного дела следователем может быть приостановлен. В этот период не проводятся никакие следственные или процессуальные мероприятия. Приостановленное дело подлежит возобновлению, так как до полного окончания расследования материалы не могут быть переданы в суд.

Этот период может быть достаточно длительным. Однако на то должны быть объективные причины. Основания регламентированы в первой части статьи 208 УПК РФ. Согласно данному закону, приостановление возможно в следующих случаях:

  • По состоянию здоровья одного из фигурантов. Например, если тяжело заболел подозреваемый или обвиняемое лицо. Но этот факт должен подтверждаться медицинским заключением.
  • Один из фигурантов, чаще это ответчик, скрылся от правоохранительных органов, и его местонахождение неизвестно.
  • Местонахождение подследственного известно, но нет возможности участия в процессах.
  • Личность ответчика не установлена или по итогам предварительного расследования невозможно установить виновника.

Эти факторы способствуют тому, что на практике сроки рассмотрения дела об уголовном правонарушении будут продлены на неопределенное время. Решение формируется в письменном виде, в двух экземплярах. Второй экземпляр предназначен для прокурора.

Другие фигуранты в лице истца, его представителей, потерпевшего и его представителей должны быть уведомлены в срок. Если кто-либо не согласен с таким решением, могут подавать жалобу в прокуратуру, в суд или руководителю подразделения.

Право на обжалование также разъясняется при ознакомлении с решением.

Срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции

Сроки апелляции

Сроки апелляционного рассмотрения уголовного дела в районном суде составляют максимум 15 дней. 30 дней отводится для судей следующих инстанций:

  • в военном или флотском суде;
  • на уровне автономного округа РФ;
  • на уровне автономных областей;
  • на суде города федерального значения;
  • областной суд;
  • городской суд;
  • краевой суд;
  • республиканский Верховный суд.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу в Верховном Суде РФ составляет 45 дней.

Апелляция распространяется не только на обвинительный приговор. Точно также может быть обжаловано и оправдательное решение суда. Лицами, правомочными подавать апелляцию, являются законные представители или адвокаты сторон.

Особенности апелляции

Апелляция бывает в двух формах: полная и неполная. Первая предполагает пересмотр дела от начала до конца, в полном объеме. Во втором случае правовому анализу подвергается правомерность и объективность вынесенного решения.

Как следует из статьи 327.1 ГПК, на практике к рассмотрению принимаются только неполные формы апелляции. Также статья регулирует сроки подачи апелляции — 1 месяц со дня вынесения решения.

Исключением из этого срока являются административные дела, рассмотрение которых допускается в сжатые сроки – 10 дней. Документ направляется в тот же суд, который вынес решение.

В течение последующих 3 дней судебный орган должен приложить к жалобе материалы дела и направить на вышестоящий орган для разбирательства. В области прав судей на рассмотрение дел существуют свои порядки.

Например, районные суды правомочны рассматривать решения мировых судей.

Срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции

Рассмотрение административных дел

Сроки рассмотрения административных дел аналогичны с уголовными. Максимальный срок предполагает 2 месяца. Если дело передано суду, то срок составляет 3 месяца. Не позднее этого срока судья должен вынести решение и определить виновность или невиновность обвиняемого.

Постановление о прекращении административного дела может выходить за пределы определенных сроков. На практике для затягивания дела фигуранты могут прикрываться больничными листами, командировками и другими методами. В отличие от уголовного дела, в административных слушаниях заседание может состояться и без участия потерпевшей стороны.

Заочное решение при уголовных делах

Даты назначаются судами. Они же обязаны уведомить участников о предстоящем заседании. По закону допускается любая форма уведомления, устная или письменная.

Пользуясь этим положением, судья может позвонить или даже отправить сообщение на телефон.

Если ответчику было направлено уведомление, а он его проигнорировал без уважительной причины, то судья вправе выносить заочное решение во избежание исхода срока рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу.

Если ответчик не согласен с заочным решением, то может подавать прошение, а истец вправе его обжаловать. Если в прошении ответчику было отказано, то тогда он может подавать апелляцию. Если апелляционное решение тоже не устраивает, то жалоба направляется в кассационный суд.

Длительность гражданских дел

Закон также дает четкий регламент по гражданским делам. В этом аспекте на рассмотрение жалобы отводится 5 дней со дня поступления заявления. В течение этого срока орган должен решить, принять дело к судебному производству или нет. Заседание назначается с учетом времени для получения материалов суда участниками. На основе материалов они должны подготовиться к слушанию.

Прекращение уголовного дела

Этот процесс регулируется статьей 6 УПК РФ. На этом этапе с учетом всех собранных материалов и по итогам процесса расследования следователь или дознаватель выносит решение о прекращении. Основанием является отсутствие оснований для судебного рассмотрения дела. Этому способствуют следующие обстоятельства:

  • Завершение уголовно-процессуальных процедур в отношении данного дела.
  • Если есть постановление или отказ от возбуждения уголовного дела.
  • Материалы дела передаются в архив.

Процессы могут быть прекращены независимо оттого, какой срок рассмотрения уголовного дела положен в конкретном случае. По мнению специалистов, такой ход нельзя называть отрицательным явлением или правонарушением фигурантов.

В ходе расследования уголовных дел невозможно прогнозировать их исход. Каждый выявленный факт или обстоятельство могут изменить его русло. Прекращение может наступить на этапе предварительного расследования или даже в ходе судебного производства.

Тому есть основания в виде ряда статей из УПК. Например, 236, 239 или 254.

Заключение

Порядок и сроки рассмотрения уголовного дела имеют принципиальное значение. Если упустить установленное время, то решение первой инстанции вступит в силу и уже маловероятно что-либо изменить. Бывают случаи, когда подача жалобы пропускается по уважительным причинам.

Читайте также:  Статья 138.1 ук рф с комментариями судебная практика

В этих случаях есть возможность продлить срок обжалования или сроки рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу. Обстоятельства пропуска времени должны быть подтверждены документально. Также необходима доказательная база. На их основании направляется прошение в суд.

Если получится добиться положительного результата, то можно направить жалобу.

Источник

Источник: https://zakon.temaretik.com/1431744639945148978/sroki-rassmotreniya-ugolovnyh-del-osnovnye-printsipy-ponyatie-vidy/

Сроки рассмотрения уголовных дел в суде

Сроки рассмотрения уголовного дела в суде четко не определены в пределах. Здесь уже сам судья, на основании мотивов, продлевает их при необходимости. Для всех остальных стадий процесса они должны соблюдаться безотлагательно. К тому же они отличаются в зависимости от определенных обстоятельств, в том числе и суда, рассматривающего дело.

Общие начала

Срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции

Конституционно закреплено положение, согласно которого любой гражданина наделен правом на защиту со стороны суда. Даже обвиняемая стороны не обделена всеми нормативными требованиями. В случае наличия оснований указывает на лицо, как на виновное, наличие достаточных данных, разбирательство должно осуществляться исключительно на справедливых началах. Рассмотрение может производиться в открытом или закрытом заседании, в зависимости от преступного деяния.

Кроме этого, законодательно закреплен разумный срок, в течение которого производится разбирательство по делу. Суд при этом не должен зависеть от чьего-либо мнения и выступать с принципом беспристрастности.

Нормативные документы Российской Федерации вместе с международными актами, ратифицированными страной, содержат требования отсутствия задержки рассмотрения дел без причины на то.

Именно на соблюдении сроков должна базироваться деятельность судебных органов.

Если взять практическую деятельность, то не всегда они точно соблюдаются. Определенные причины проведения следственных мероприятий не позволяют уложиться во временные рамки, не имеющие четкого прописывания в уголовном законодательстве. Каждый этап вершения правосудия имеет свои особенности, в том числе и сроки рассмотрения дела, которые начинаются от приема дела из следственного органа.

Цели сроков

Отраженные в нормативных документах сроки расследования имеют определенные цели, реализуемые в процессе осуществления правосудия. К числу таковых можно отнести:

  • Производится защита личности.
  • Минимально ограничиваются все права человека.
  • Все участники процесса должны осуществить определенные на законодательном уровне права.
  • Наказание виновного лица и выбор наиболее подходящей меры воздействия.
  • Способность возмещения причиненного ущерба в оперативном режиме.

Если отойти от установленных в УПК сроков, суды начнут откладывать на потом процесс рассмотрения уголовных дел.

При этом определенная часть обвиняемых будет находиться под стражей, которая будет постоянно продлеваться без весомых аргументов. Такие действия вызовут волну недовольства с каждой из сторон уголовного процесса.

Даже потерпевший будет хотеть быстрее разобраться с виновником преступного поведения и получать материальную компенсацию от него.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Разумный срок

Законодательно закреплено требования к суду рассматривать дела в разумные сроки. Но при этом само определение данного понятия отсутствует.

Простыми словами его отводят к временному отрезку, в пределах которого на суды возлагается обязанность рассмотреть дело по существу и принять решение о выборе наказания в отношении виновного.

Есть лишь определенные сроки, предусмотренные для конкретной категории дел.

После того, как дело в отношении виновного лица поступило в суд, должностное лицо госоргана выносит соответствующее постановление, в котором указывает дату судебного разбирательства. При этом она не должна превышать 14 дней с даты процессуального решения. Когда при этом требуется обязательное участие присяжных заседателей, срок несколько увеличивается до 30 суток.

Такое увеличение временного отрезка связано с необходимостью составления дополнительной документации, относящейся к составлению перечня самих заседателей. Могут быть случаи, когда стороны заявят такое ходатайство, как дополнительно ознакомления с материалами. По усмотрению судьи может такое право реализовываться.

Но стоит обратить внимание, что это должно уложиться в заявленные сроки.

Общий порядок предусмотрен и для мировых судей. Здесь также установлен максимальный период до 14 дней для судебного разбирательства.

При этом есть оговорка в процессуальном законодательстве, согласно которой, начало может осуществляться не раньше, чем через 3 дня после вынесения постановления судьи.

Именно такие сроки рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции зафиксированы в процессуальном законодательстве.

Никаких пределов по срокам в кодексе не имеется. Такой пробел не может позволить судье производить постоянное откладывание рассмотрения, мотивируя свое решение формальными отписками. Но в итоге именно он и будет принимать разумный срок допустимым. Все будет зависеть от конкретных обстоятельств по уголовному делу, объема предъявленного обвинения, сложность рассмотрения материалов и т.д.

Для продления сроков и возникновения волокиты имеются свои причины, которые являются допустимыми лишь при конкретных условиях. Главное, чтобы в итоге было принято законное и обоснованное решение, выбрана соответствующая мера уголовного воздействия на личность виновного для его качественного исправления.

Когда нет возможности выполнить что-либо в текущем судебном заседании, от суда должны приниматься все меры, направленные на реализацию этого в последующем. При необходимости могут реализовываться меры процессуального принуждения по отношению к конкретным лицам при судопроизводстве.

В случае выявления вышестоящими инстанциями отсутствия обоснованности в продлении сроков рассмотрения дел, по отношению к судьям принимаются меры реагирования. Они будут лично отвечать за свои поступки.

Мера пресечения

Срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции

Могут возникнуть ситуации, когда полученное от следственных органов дело расследовалось и в отношении обвиняемого избрана мера пресечения. То есть, он находиться под стражей. Здесь несколько изменены временные рамки принятия решения судом. Оно должно начинаться рассматриваться в течение 14 дней.

От стороны процесса может поступать соответствующее ходатайство о рассмотрении дела в ускоренном порядке. Оно будет рассматриваться в течение 5 суток с того момента, когда заявление получено в канцелярии суда. По итогу выносится постановление с указанными мотивами по дате судебного разбирательства. Кроме этого, судья может отразить и иные меры, направленные на скорейший процесс.

Относительно таких категорий дел, а равно иных мер принуждения в отношении обвиняемого, процесс рассмотрения не может затягиваться более 6 месяцев. В противном случае значительно ущемляются законные права граждан.

Иные инстанции суда

Уголовные дела рассматриваются не только в суде 1-й инстанции. Существуют и иное классификационное деление. Значительно меньше времени, чем в классическом исполнении, занимает рассмотрения дела в арбитражном производстве. Здесь он составляет 1 месяц, в течение которого и должны быть проанализированы поступившие жалобы.

Когда обращение производиться в Европейский суд, защищающий права человека, по официальным источникам срок составит 1 год.

Но практическая деятельность говорит о более поздних временных рамках, длящихся процессах до 5 лет. Это связано со сложностью дела. Ведь зачастую в качестве ответчика выступает государство.

Если заявитель готов идти до конца, то ему придется ждать все это время принятия соответствующего решения.

Существуют тут также сроки для подачи протеста на решение Европейского суда. Они установлены в пределах 3 месяцев. В течение этого периода каждая сторона может высказать свою точку зрения. При получении протеста начинается новое разбирательство, что приводит к весьма законному продлению времени рассмотрения заявления.

Причины нарушения

Срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции

Стоит выделить несколько основных причин, по которым может быть превышен срок для рассмотрения уголовного дела.

  1. Недостаток и некоторые упущения со стороны судьи во время своей деятельности.
  2. Судебный процесс организован не на должном уровне.
  3. Пониженный уровень исполнительной дисциплины.
  4. Низкий контроль за работой судей со стороны председателя госоргана.

Это чаще всего и приводит к волоките, которая недопустима.

Самой основной причиной для законного нарушения установленных сроков – неявка участников процесса для разбирательства. Но не всегда именно они будут виноваты, так как отсутствуют уважительные причины неявки. Иногда даже сами судьи не принимают должных мер для извещения участников о дате рассмотрения дела.

Сам организационный процесс налажен не на должном уровне, что и становится причиной таких нарушений действующего законодательства. Каждое откладывание судебного заседания должно быть мотивировано, что отражается в соответствующем постановлении.

Никто даже в таком случае не контролирует дату нового рассмотрения, а также своевременность возобновления.

К тому же сам суд может принимать решения, направленные на явку участников в зал. Если это свидетель или потерпевший, то организовывается привод в принудительном характере, а обвиняемому выбирается совершенная иная мера пресечения, вплоть до заключения под стражу. Когда виновное лицо скрылось, то тут его точно отправят за решетку до приговора.

Судебная практика

Относительно сроков практика сложилась не только на государственном уровне, но и мировом. В каждом конкретном случае есть свои условия, которые стали причиной для повышенного предела рассмотрения дел.

Периодически происходит изучения «старых» дел из архива, где проверяется обоснованность всех решений судьи. Именно такое мероприятие было произведено в г. Тюмени, когда из 100 проверенных дел в 25 из них откладывались заседания.

Среди основных причин – неявка любых категорий участников, в меньшей степени – допрос в суде эксперта, прения сторон, запрос определенной важной по делу документации.

Иногда участники процесса необоснованно затягивают процесс рассмотрения. Даже со стороны обвинения такое происходит. В 2012 году в г. Тула при рассмотрении дела по ст.158 в отношении К.

, гособвинитель указал в своем ходатайстве о продлении сроков на необходимость истребовать документы, которые уже находились в деле. Кроме этого, он требовал предоставления дополнительного времени для подготовки к прениям сторон.

В ответ на это им было получено частное постановление.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

ПОМОГЛА ЛИ ВАМ БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА?

Источник: http://konsultiruet-yurist.ru/ugolovnoe/sroki-rassmotreniya-ugolovnogo-dela-v-sude.html

В какие сроки уголовное дело рассматривается в суде: максимум и минимум

Суд по уголовному делу является этапом уголовного судопроизводства, который в свою очередь делится еще на несколько стадий.

Изначально все начинается с предварительного разбирательства.

Здесь как правило обговаривается, когда будет назначено судебное заседание, объясняются права и обязанности сторон, происходит уведомление сторон, решаются иные организационные вопросы.

Несмотря на, казалось бы, простоту такой стадии, она, тем не менее, очень важна, так как именно эта стадия способствует, чтобы дальнейшее судебное разбирательство происходило в нормальном режиме.

Далее идет, наверное, важнейшая стадии судебного разбирательства – судебные заседания. Здесь участвуют обе стороны процесса, здесь именно подтверждается или опровергается вина подсудимого. В данном процессе идет дальнейшее доказательство вины. Данная стадия может происходить как за месяц, так и несколько лет, касательно сроков мы еще будем говорить.

Далее идет решение суда. Данная стадия сама по себе коротка, тем не менее, именно в ней выносится либо решение об освобождении лица, либо приговор, после которого суд признает вину подсудимого.

Дальнейшие стадии можно назвать факультативными, так как не в каждом процессе они есть. Так если одна из сторон не согласна с решением или приговором, может наступить апелляционная стадия. Если апелляция оставила решение без изменений, то идет кассационная. Далее идет надзор.

Есть отдельная стадия, которая случается на так часто – рассмотрение дела в связи с появлением новых и вновь открывавшихся обстоятельств. На этой стадии будет разрешаться вопрос, если в деле не было каких-либо обстоятельств, но через какое-то время они появились.

В принципе мы рассмотрели классическую картину судебного разбирательства, но нельзя забывать, что если все стадии в уголовном процессе были исчерпаны, то стороны имеют подать обращение в Европейский суд. Таким образом, суд закончится только на этой стадии.

Также мы не обговаривали некоторые другие процедуры, которые могут возникнуть в рамках процесса, так как они имеют, скорее вторичное значение.

Суд по уголовному делу – состязание двух сторон, есть сторона защиты и обвинения. На стороне защиты находится обвиняемое лицо, которое предположительно совершило преступление. На стороны обвинения же, наоборот, пытается подтвердить, что данное лицо действительно совершило преступление.

Читайте также:  Надзорное производство в уголовном процессе

Суд сам по себе должен отвечать множеству правил. Например, судья при принятии решения должен быть объективен, и рассматривать дело по фактам.

В суде обязательно должна быть состязательность, к сожалению, в этом плане случается большие проблемы, так как если рассматривать дело фактически, то чаще всего дело все же в руках обвинения, а состязательность не всегда получается таковой, как она была задумана в законе.

В какой срок передаются материалы в суд

Здесь стоит рассмотреть несколько различных аспектов данного вопроса. Во-первых, если мы говорим обо всем уголовном деле, то материалы в суд могут передаваться достаточно долго. Например, если мы рассматриваем дело с момента возбуждения уголовного дела, то тут дело до суда может дойти как через месяц, так и несколько лет.

Вся проблема состоит в том, что, например, мелкие дела чаще всего разрешаются довольно быстро. Также быстро разрешаются дела, когда подозреваемый или обвиняемый признали свою вину. Таким образом, с момента возбуждения уголовного дела, до его попадания в суд проходит не так уж много времени.

  1. С другой стороны, если дело является сложным, например, лицо подозревается в десятке эпизодов кражи, мошенничества, подделке документов и т. д. Тут дело будет расследоваться достаточно долго, так как необходимо собрать доказательства и материалы для суда. В конечном итоге, такой процесс может затянуться на несколько лет. Стоит учитывать, что практике известны случаи, когда расследование шло чуть ли не десятилетие.
  2. Во-вторых, стоит поговорить о том, что если расследование уже было проведено, в какой срок материалы дойдут до суда? Если расследование закончено и выполнены все процедуры (было ознакомление участников, соблюдены иные процедуры), то материалы передаются прокурору. Прокурор по общему правилу рассматривает уголовное дело в течение 10 дней (статья 221 Уголовного процессуального кодекса), а в исключительных случаях 30 дней. За это время он принимает решение вернуть дело обратно, если в нем есть нарушения, либо передать материалы в суд.
  • Таким образом, если прокурор принимает решение о передаче материалов в суд, то как мы видим с момента поступления уголовного дела к прокурору до передачи их в суд проходит до 10 дней, а если это особый случай, то до 30 дней.
  • После рассмотрения дела прокурором дело сразу в суд.

Как фиксируется начала судебного процесса

Выше мы уже рассматривали стадии самого судебного процесса. Мы говорили о том, что все начинается с предварительного разбирательства. Здесь как раз материалы поступили в суд от прокурора.

В связи с этим назначается то самое предварительное разбирательства.

Естественно, при предварительном разбирательстве будет сделана определенная отметка в деле, а также будут изложены решения судьи по назначению дальнейших судебных заседаний.

Таким образом, по сути первая фиксация появляется с момента назначения предварительного разбирательства.

Если же мы говорим о самих судебных заседаниях, то тут фиксация начинается с того момента, на какой число было назначено судебное заседания. Далее в судебном заседании всегда ведется протокол, в нем фиксируется, когда было начато заседания, а также возгласы, о которых говорили стороны.

Таким образом, фиксация судебного процесса идет таким образом: решение судьи, протокол. Это если мы говорим именно о фиксации начала судебного процесса. Если же мы говорим вообще о методах фиксации, то в деле фиксируется все, что можно. Например, адвокат мог приложить ходатайство по определенному действию.

Как исчисляются сроки

В рамках уголовного дела предусматривается множество сроков, один из которых установлен статьей 233 Уголовно-процессуального кодекса.

В данной статье мы можем увидеть, что судебное заседание должно быть начато в течение 14 дней после того как было вынесено постановление о том, что должно состояться судебное заседание. Если мы говорим о делах с присяжными заседателями, тот дело уже идет о 30 днях.

Кроме того, стоит учесть, что дело также не может быть проведено раньше, чем через 7 дней, после того, как обвиняемый получил копию обвинительного документа. Делается это для того, чтобы за 7 дней сторона защиты успела подготовиться к судебному процессу, а также заранее заявить жалобы, если были какие-то нарушения.

Само же разбирательство по идее неограниченно, так как судебные разбирательства могут проходить годами. Естественно, если определенные регламенты, например, в один день разбирательство не может проходить более нескольких часов.

Также обычно не назначаются разбирательства, например, день за днем, они чаще всего проходят через достаточно продолжительный период. Например, одно заседание было в один день, а второе заседание произошло лишь через почти месяц.

Таким образом, далеко не все сроки предусмотрены УПК и на, то есть логичное объяснение.

Если, например, судебное разбирательство было бы ограничено, то тогда было бы, во-первых, постоянное нарушение сроков, а во-вторых, судьи бы некачественно рассматривали дела из-за того, что они ограничены во времени.

Если предположить, что, например, судебное разбирательство ограничивалось месяцев, то возможно на мелкие дела это бы не сильно повлияло, но если же мы говорим о крупных делах, то тут, естественно, не хватит времени на полное и объективное рассмотрение дела.

Что делать если по уголовному делу затягивают процесс

Случаи с затягиванием процесса вполне известны в юридической практике. Происходят они по различным причинам, в зависимости от уголовного дела.

Стоит понимать, что затягивание процесса является не всегда специальным фактором, бывает, что процесс затягивается из-за некоторых обстоятельств, которые не зависят от сторон.

Итак, рассмотрим несколько ситуаций сразу с двух сторон. Предположим, что, например, был вызван следователь по уголовному делу, чтобы дать пояснения по материалам уголовного дела. Далее в судебном процессе он должен быть предоставить какое-либо подтверждение, но это не сделал в следующем судебном процессе.

Из-за этого дело стало неразрешимым на данном этапе и необходимо ждать этого подтверждения. Таким образом, следователь затянул судебный процесс, но не всегда это производилось специально.

В одном случае он не смог предоставить подтверждение по объективной причине, например, заболел сотрудник, занимающийся этим делом, в другом он мог сделать это специально, и, естественно, тогда адвокат предъявит жалобу на следователя за то, что он затягивает уголовное дело.

Тоже самое можно сказать и о прокуроре, но интереснее в данной случае, например, эксперта. Эксперт является независимым лицом, но, косвенно, он все же может быть заинтересован в уголовном деле. Так, например, в рамках судебного процесса понадобилось заключение эксперта. Он проводит исследования, но затянул сроки.

В одном случае это могло быть объективно, и суд разрешит продлить сроки, в другом случае, не было объективных обстоятельств для того, чтобы не провести экспертизу и предъявить заключение, в этом случае эксперт может привлекаться к определённой ответственности.

Естественно, в этом деле решающее значение может иметь и адвокат, который по-прежнему имеет право заявить ходатайства или жалобы.

Подобные ситуации возможны с любой стороны, даже судья иногда может затягивать процесс по определенным причинам.

Тем не менее, мы не рассматривали тот случай, если защита затягивает процесс. Такая ситуация вполне возможна по совершенно различным причинам. Например, если лицо находится под мерой пресечения домашний арест, а ему грозит лишение свободы.

Если предположить, что, например, под домашним арестом лицо находится уже почти 3 года, а лицу грозит лишение свободы до 3 лет, то даже при максимальном наказании, ему придется нести ответственность в течение нескольких месяцев в виде лишения свободы.

Таким образом, сторона защиты затягивает процесс до того времени, чтобы лицо не было лишено свободы, так как домашний арест пойдет в учет наказания. Тем самым, даже если будет вынесен приговор, виновный сразу будет отпущен, так как фактически он уже отбыл наказание.

В этом случае затягивание процесса будет вполне понятным для всех, но сторона обвинения тоже имеет право объявить о затягивании процесса, тем самым, несколько подпортив перспективу защиты.

Срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции

Как ускорить судебное разбирательство

Подобный вопрос является весьма дискуссионным, по этому поводу постоянно пишется достаточное количество юридических статей в доктрине.

Предлагается множество различных методов:

  • 1) Изменение законодательства – установление сроков там, где их нет, уменьшение других сроков и т. д. Этот вопрос один из самых дискуссионных, так как, например, если установить сроки там, где их нет, в большинстве случаев это, наоборот, может сыграть злую шутку, так как судебное разбирательство не сможет быть полностью и объективно рассмотрено в сжатые сроки. Тем не менее, есть объективно правильные предложения по этому поводу, но пока ситуация в законе остается таковой.
  • 2) Улучшение качества работы сотрудников правоохранительных органов, прокуратуры и суда. Здесь тоже стоит понимать, что через них проходят сотни уголовных дел и временные ресурсы опять-таки ограничены. Но если увеличить продуктивность, то увеличиться и скорость рассмотрения дела. Как сразу для всех увеличить скорость работы – тоже довольно непростая задача, так как единую методологию все же выверить невозможно, все зависит от различных факторов, включая человеческий.

Если же необходимо ускорить судебное разбирательство по самому факту заседаний, то тут может быть множество различных способов. Один из этих способов подача жалобы на затягивание процесса, если такое затягивание есть.

Кроме того, замедление процессов нередко идет из-за самих адвокатов, так как они подают множество жалоб, не все из которых полезны. На каждую жалобу необходимо тратить время на рассмотрения, исходя из этого, естественно, замедляется процесс.

Ускорить процесс можно и при оказывая помощь в различных действиях.

Могут ли отложить вынесение приговора?

Вынесение приговора вполне могут перенести из-за различных обстоятельств. Например, в деле уже все стало понятно для суда и на следующем заседании уже по идее должен быть выносится приговор, но в деле появились новые обстоятельства, например, показания свидетеля. В этом случае приговор, естественно, придется отложить и продолжать судебное разбирательства для полного рассмотрения.

Также стоит учитывать тот факт, что приговор может быть вынесен, но еще не исполнен. Делается это, например, в апелляционной стадии. В течение 10 дней есть право на обжалование приговора, таким образом, пока идет апелляционная стадия приговор все же еще не действует. Таким образом, опять-таки приговор остается не действителен.

Если же мы говорим о специальным отложение вынесения приговора, то такого, скорее всего, встретить невозможно.

Суду зачастую самому невыгодно откладывать приговор, так как у суда еще множество дел помимо вашего, и ему выгоднее разобрать ваше дело, дабы снизить нагрузку.

Кроме того, законных оснований по отложение уголовного дела не так уж много, поэтому такое встречается не так уж часто на практике.

Читайте также:  Экстрадиция в уголовном праве, выдача преступника другому государству

Закон есть закон

Говоря о различных сроках в уголовном процессе стоит учитывать, что закон есть закон и его положения нужно учитывать.

Например, если сказано в законе, что прокурор должен рассмотреть дело за 10 дней, а в исключительных случаях за 30, то это так и должно быть.

Если есть как раз так исключительность, при которой рассмотрение проходит 30 дней, то должны быть реальные причины, по которым дело не могло быть рассмотрено за 10 дней. Кроме того, стоит учитывать, что все же сроки повсеместно нарушаются.

Естественно, за это должна быть определенная ответственность, адвокат должен очень пристально обращать внимание на сроки, так как даже проигрышные дело в этом случае становится более в выгодном положении.

Как можно заметить в Уголовно-процессуальном кодексе далеко не везде предусмотрено сроки. Тем не менее, зачастую есть указания, что срок рассмотрения того или иного действия должны быть разумными.

Что здесь имеется ввиду? Например, суд рассмотрел уголовное дело по краже, и по делу все понятно: есть вещественные доказательства, показания свидетелей и т. д. Тем не менее, суд переносит дело еще на одно заседание, так как он еще раз хочется ознакомиться с этими материалами.

Теоретически здесь можно заявить о разумности сроков, так как объективно у него было время на ознакомление с этими материалами. Таким образом, даже если срок не установлен, какая-то его вариативность все равно имеется.

  1. Важно! По всем вопросам о сроках судебного разбирательства, если не знаете, что делать и куда обращаться:
  2. Звоните 8-800-777-32-63.
  3. Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.
  4. Юристы по процессам в суде и уголовным делам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/v-kakie-sroki-ugolovnoe-delo-rassmatrivaetsya-v-sude-maksimum-i-minimum-274748/

Сроки рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции

  • В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации[1] провозглашено право на судебную защиту, гарантирующей гражданам судебную защиту их прав и свобод. 
  • В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод[2], которая является в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 
  • С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах[3] уголовные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 
  • Основными причинами нарушения процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел, как указывает Верховный Суд РФ, являются недостатки и упущения в деятельности судов, связанные, прежде всего, с неудовлетворительной организацией судебного процесса, снижением исполнительской дисциплины, недостаточным контролем со стороны председателей соответствующих судов.

Не единичны случаи, когда вопреки требованиям ст. 227 УПК РФ без каких-либо к тому оснований уголовные дела назначаются к слушанию с заведомым нарушением предусмотренных законом сроков, иногда через несколько месяцев после поступления в суд, в том числе и тогда, когда подсудимые находятся под стражей.

Плохая организация судебного процесса и недостаточно ответственное отношение к исполнению своих должностных и служебных обязанностей со стороны отдельных судей и работников аппарата становятся иногда причиной волокиты, особенно нетерпимой тогда, когда она влечет длительное пребывание подсудимых под стражей.[4]

Ч. 2 ст. 255 УПК РФ предусмотрено, что если подсудимому в качестве меры пресечения избран арест, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

То есть, исходя из этой нормы закона, судья обязан рассмотреть уголовное дело до истечения 6 месяцев. Откладывая судебное разбирательство, судья отдаляет время вынесения приговора на более поздний срок, тем самым, ограничивает законные права и свободы подсудимого.

Этот вопрос актуален, если подсудимому избрана мера пресечения – заключение под стражу. Однако, следует считать правильным, что сроки рассмотрения уголовных дел в отношении подсудимых, которым избрана другая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, так же должны регламентироваться с учетом ч.

2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, поскольку любая мера пресечения ограничивает подсудимого в осуществлении им своих законных прав и свобод.[5]

Встречаются случаи, когда вследствие неглубокого изучения материалов уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию, несвоевременного извещения участников судопроизводства, непродуманной организации судебного процесса и других причин субъективного характера рассмотрение дел неоднократно откладывается. При этом в определениях (постановлениях) зачастую не приводятся мотивы отложения, не указывается дата нового рассмотрения. Контроль за своевременным возобновлением производства по таким делам нередко отсутствует.

Поверхностное рассмотрение некоторых уголовных дел по первой инстанции приводит не только к отмене приговоров и решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, но и к существенному увеличению сроков принятия окончательного решения по делам.

По многим уголовным делам затягивается изготовление протокола заседания и ознакомление с ним сторон, что влечет нарушение сроков направления дел с поступившими жалобами и представлениями в апелляционную или кассационную инстанцию и, в конечном счете, несвоевременное исполнение приговоров.[6]

Так, в обоснование заявленного требования заявитель указал, что общая продолжительность судопроизводства по делу составила 792 дня с момента его задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Данный срок является значительным периодом уголовного преследования, при этом ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела он ответственности не несет, так как не уклонялся от производства следственных и судебных действий, не создавал препятствий органам предварительного следствия и суду, не злоупотреблял своими правами.

Обстоятельствами, повлиявшим на длительность судопроизводства по делу, по его мнению, явилось длительное изготовление протокола судебного заседания, затягивание ознакомления его с материалами дела и протоколом судебного заседания, в связи с чем уголовное дело было снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд.

В результате рассмотрения дела в течение длительного срока весь этот период он содержался в следственном изоляторе, был лишен возможности учиться, работать, поддерживать физическую форму, находиться на улице, на свиданиях с родственниками, чем ему были причинены нравственные и физические страдания.[7]

Пленум отмечает, что негативное воздействие на сроки рассмотрения судебных дел оказывают и такие факторы, как неудовлетворительное материально-техническое обеспечение многих судов, недостаточно четкая работа конвойных подразделений органов внутренних дел, частые отказы адвокатов от участия в процессах в порядке ст. 51 УПК РФ.

Некоторые положения действующего процессуального закона, регламентирующие порядок и сроки рассмотрения судебных дел, нуждаются в совершенствовании.

Уже имеются прициденты, когда из-за несоблюдения сроков рассмотрения уголовных дел, ответственность по решению Европейского Суда понесла Российская Федерация.

 Так по делу «Гришин против РФ», постановление от 24 июля 2012 г.,заявитель жаловался, что продолжительность судебных разбирательств была несовместима с требованием разумного срока рассмотрения.

Рассматриваемый срок начался 24 сентября 2002 года, когда заявитель проходил подозреваемым по делу, и завершился 23 июля 2009 года, когда судебное решение было оставлено без изменения в кассационном порядке, и продлилось 6 лет и 10 месяцев на двух уровнях юрисдикции.

При этом ЕС принял во внимание сложность дела и трудности, с которыми столкнулся национальный суд при рассмотрении дела, и напоминает, «что государство несет ответственность за эффективность своей судебной системы и то, каким способом будет выполнено требование о рассмотрении дела в разумный срок – будь то с помощью автоматически заданных временных ограничений и правил или любыми другими методами – решать самому государству. Если же государство позволяет судебному процессу выходить за рамки «разумного срока», установленные статьей 6 Конвенции, и не делает ничего, чтобы ускорить процесс, то оно несет ответственность за задержку, соответственно было нарушение пункта 1 Статьи 6».

Встает вопрос: что такое «разумный срок» рассмотрения дела и кто этот самый «разумный срок» определяет или должен определять. 

В российском уголовном законодательстве нет четкого определения «разумного срока» в течении которого дело должно быть рассмотрено судом по существу. Этот срок можно определить, как отрезок времени, в течение которого закон разрешает и обязывает суды в рамках процессуального закона рассматривать дело.

В соответствии с ч. 1 ст.

233 УПК РФ – разбирательство уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, – не позднее 30 суток. Это связано с необходимостью проведения организационных мероприятий по составлению предварительного списка присяжных заседателей (ст. 326 УПК РФ). 

Рассмотрение уголовного дела у мирового судьи осуществляется в общем порядке, но судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела (ч. 2 ст. 321 УПК РФ). 

В уголовном процессуальном законодательстве не установлен предельный срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции. Но это не значит, что судья может бесконечно откладывать дело, ссылаясь на формальные обстоятельства. 

В каждом конкретном случае судья самостоятельно должен определять разумный срок рассмотрения уголовного дела, руководствуясь при этом следующими критериями – объемом обвинения, сложностью и объективными обстоятельствами, такими, как возможность неявки в судебное заседание подсудимого, его защитника, потерпевшего и свидетелей, без показаний которых невозможно рассмотрение конкретного уголовного дела и принятие единственно правильного, законного, обоснованного и справедливого решения, и другими критериями. 

Но в любом случае, откладывая дело, судья обязан предпринять все необходимые меры по явке в следующее судебное заседание сторон уголовного судопроизводства, свидетелей, вплоть до такой меры процессуального принуждения как привод, а в отношении подсудимого – изменения меры пресечения (ч.1ст.255 УПК РФ).[8] 

Верховный Суд РФ обязал суды Российской Федерации принять исчерпывающие меры к устранению отмеченных недостатков, к неукоснительному соблюдению процессуальных сроков и повышению качества рассмотрения уголовных и гражданских дел, исключить из практики факты волокиты при судебном рассмотрении дела, повысить личную ответственность судей за своевременное и качественное рассмотрение каждого судебного дела.

Судам следует ежеквартально анализировать практику соблюдения сроков рассмотрения уголовных дел с доведением итогов изучения до всех судей и работников аппарата судов.

По установленным фактам волокиты, существенного ущемления прав и законных интересов граждан, особенно если это касается подсудимых, содержащихся неоправданно длительное время под стражей, должны применяться строгие меры воздействия в отношении лиц, виновных в этом.

Подводя итог к сказанному, следует не забывать, что выполнение закона, обязывающего суды рассматривать дела в разумные сроки, является одной из основных задач, и нарушение его умоляет роль суда как судебной власти, снижает актуальность принципа неотвратимости наказания.

Источник: https://e-koncept.ru/2016/46257.htm

Ссылка на основную публикацию