Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Закон 12 января 2018

Действующее законодательство предполагает специальный подход к некоторым правонарушителям. Речь идет о назначении уголовного наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Чтобы разобраться в особенностях, проблематике этого вопроса, необходимо сперва детально вникнуть в специфику причисления некоторого нюанса события к обстоятельствам, на основании которых наказание можно назначить более мягким.

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Общее представление

В УК РФ смягчающие обстоятельства рассматриваются статьей № 64. Именно этот документ играет наиболее значимую роль. Фундамент применения – это всегда исключительность случая.

Если в ходе судебного разбирательства были выявлены такие обстоятельства, посредством которых можно назначить более мягкую форму наказания, предварительно нужно проанализировать поведение самого правонарушителя.

Применить к нему более мягкую форму законной меры можно лишь в случае, когда человек активно помогает правоохранительной инстанции раскрыть конфликтный случай. Это в первую очередь актуально при групповом правонарушении, то есть участниками которого стали несколько граждан.

Перечисленные в УК РФ смягчающие обстоятельства – это не только лишь упомянутая статья. Ее положения важны, но не исчерпывающи. Инстанция, ведущая дело, может обращать внимание на различные факты, влияющие на итог рассмотрения.

В некоторых случаях исключительным становится только лишь одно обстоятельство, но в другом деле суд может в таком качестве рассмотреть сразу несколько как совокупность. Суд ориентируется на специфику конкретного случая.

Законом установлено, что внутреннее убеждение в описываемой ситуации – решающий фактор.

Признать и применить

Анализируя особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, особенное внимание нужно уделить ситуации, когда инстанция оценивает поведение подсудимого как сотрудничество, активную помощь следствию для выяснения справедливости по произошедшему. Если наблюдается такое поведение, допускается принять решение об отнесении ситуации к исключительной, на основании чего выбирают более мягкий вариант наказания за правонарушение. Законом предусмотрено три пути.

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Самый простой и используемый довольно часто – применение к преступнику формы наказания, которая несколько меньше минимального декларированного законодательством порога при доказанном преступлении. Методику можно использовать, если речь идет об основной форме.

Здесь есть связь с установленными проблемам назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств – применимость описанной нормы характерна исключительно ситуации, когда правовыми нормативами регламентировано, насколько минимально слабым может быть наказание за совершенное, а что является верхней границей.

А если подробнее?

Несмотря на то что смягчающими обстоятельствами признаются сотрудничество и действия, позволяющие раскрыть преступление, при отсутствии четко установленных законом границ наказания процедура снижения меры пресечения может оказаться проблематичной. Как видно из юридической практики, с этой сложностью правовые инстанции сталкиваются не так уж и редко.

Если дело проходит по такой статье, когда назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств связано с описанной проблемой, суд вправе подобрать меру пресечения, ориентируясь на УК в общих параграфах.

Такие нормативы применимы к определенным конкретным формам правонарушений. Судом подбирается оптимальная статья, выявляется минимально возможный уровень наказания. Именно это правило применяют к преступнику.

Есть и исключения

Неприменима статья 61 УК РФ, если преступление, относительно которого была доказана вина подсудимого, наказуемо пожизненным заключением. Аналогичная ситуация складывается, если декларированное законом наказание – смертная казнь. В то же время допускается назначить такую меру, которая слабее описанной особенной частью УК.

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Статья 61 УК РФ декларирует возможность отказа от дополнительного наказания, признанного обязательным, если руководствоваться текстом УК, когда к конкретному подсудимому применимы смягчающие обстоятельства.

Признаюсь и каюсь

Специальный случай, рассматриваемый законом с особенной внимательностью – явка с повинной, сопровождаемая раскаянием преступника. Если человек осознает содеянное и сожалеет, ощущает себя виновным как за поступок, так и за его последствия, он может рассчитывать на некоторое снисхождение судебной инстанции.

Возможность такого подхода регламентирована УПК в статье, изданной под номером 28, а в УК – под номером 75. Из нормативов уголовного законодательства следует, что преступник, нарушив закон впервые, может вовсе избежать ответственности.

Это распространяется исключительно на ситуации, когда проступок оценивается как небольшой по тяжести либо среднего уровня.

Спастись от ответственности поможет явка с повинной. Это мероприятие должно быть добровольным, ощутимо помогающим следствию в раскрытии противоправного деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства, позволяющего отменить наказание в принципе, описанный поступок выступает, если преступник компенсирует нанесенный им вред, ущерб.

Считается, что продолжительное раскаяние представляет собой очевидный показатель безопасности личности для сообщества в будущем. Это рассуждение было базовым для законодателей при формулировании описанного норматива.

Разные стороны вопроса

Обращаясь к указанному варианту, стоит обратить внимание, что есть два варианта оценки действий преступника: объективный, субъективный. Первое предполагает анализ совершенных им действий, второе – оценку угрозы социуму.

Действующие нормативы УК не содержат четких указаний на необходимость учета мотивационной составляющей поведения преступника, решившего пойти таким путем навстречу следствию.

Некоторые правоведы призывают внести дополнения в УК, чтобы законодательство не просто содержало перечень видов смягчающих обстоятельств, но являлось эффективным инструментом анализа поведения правонарушителей. Накопив достаточный объем сведений, удалось бы результативно предсказывать, как поведут себя совершившие противоправное деяние граждане.

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Пока предложения только формулируются, но никаких реальных инициатив, связанных со скорым дополнением УК, общественности неизвестно. В текущих условиях назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств – исключительно сфера ответственности лиц, на которые возлагается обязательство разбора конкретного противоправного поступка.

Если внутреннее убеждение судьи таково, что можно оценить человека как искренне раскаивающегося, допускается использовать к нему облегченные варианты наложения наказания. Если судья принимает такое решение, при вынесении окончательного решения необходимо упомянуть этот аспект.

Все заинтересованные лица, а также общественность (в случае открытого заседания) имеют право знать, какие основания были оценены при рассмотрении как смягчающие.

Согласен и готов сотрудничать

Относительно простым представляется назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, если процедура исследования случая включала составление между правонарушителем и представителем госинстанции соглашения, регламентирующего сотрудничество в рамках этого случая.

Чтобы правильно оформить содействие, предварительно нужно оформить ходатайство. Его форма, правила заполнения, особенности рассмотрения регламентированы УПК, а именно статьей под номером 40. Документ содержит правила рассмотрения и возможные варианты ответа на обращение.

Здесь прописаны условия, которыми будет контролироваться процесс формулирования заключения по делу, приговора виновному, вступившему в соглашение.

Заключенная до начала судебного разбирательство договоренность делает возможным назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, когда официальную бумагу подписали и защита, и обвинитель.

Документация четко декларирует возможные условия, определяющие установление границ ответственности гражданина, обвиненного в правонарушении.

Основная идея подобного взаимодействия – заинтересовать преступившего законы человека сотрудничать с правоохранительной инстанцией, судебной структурой, тем самым упрощая работу следователям и облегчая собственную участь.

Правила и возможности

Заключенная до начала судебного рассмотрения договоренность будет, к примеру, смягчающим обстоятельством при убийстве. Рассматривается этот факт как повод для снижения ответственности при ряде иных правонарушений, наказуемых по нормам УК. А вот неуголовные дела не содержат подобных поблажек.

В законодательных актах четко указано, что соглашение может подписать всякий виновный гражданин, не играет роли, в чем заключается его вина и какого рода правонарушение произошло. Направление заявления позволяет сократить временной промежуток между поиском подозреваемого и выявлением виновного в правонарушении.

Только вот последствия такого ходатайства при уголовных и прочих случаях несколько отличаются.

Если была заключена такая договоренность (к примеру, как смягчающее обстоятельство при убийстве), тогда следствие, ведомое до передачи дела в суд, проводится с рядом специфических черт.

Его необходимо разделить на несколько делопроизводств, так как основная идея сотрудничества – определение всех соучастников.

Задача правоохранительной инстанции – оперативно нейтрализовать опасность, которую для общественности представляют прочие участники группы, связанной с конкретным случаем.

Читайте также:  Статья 138.1 ук рф с комментариями судебная практика

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Аккуратно и ответственно

Заключение соглашения ставит человека, совершившего правонарушение, не только в выгодное отношение (относительно закона), но и под угрозу – в частности, появляется возможность мести и иного рода агрессии.

Это обязывает правоохранительные инстанции особенно внимательно подходить к вопросам сохранения любой информации, связанной с сотрудничающими со следствием лицами. Недопустимо, чтобы такие данные попали в руки преступных элементов, лиц, связанных с противозаконной активностью.

В сфере ответственности правоохранительных органов – минимизация риска для пошедшего на соглашение лица.

Если преступник составил ходатайство, в области интересов и его самого, и правоохранительной инстанции – соблюдение условий, на которые подписались стороны.

Четко придерживаясь всего декларированного, человек может рассчитывать на применение к нему судом более мягкой меры наказания, нежели положена в конкретном случае.

Основания, связанные с договоренностью, судом признаются лишь в случае, когда удается доказать помощь со стороны правонарушителя органам правопорядка.

Цели и процесс

Один из важных поводов для смягчения выбранной меры пресечения – неоконченный характер деяния преступившего законы гражданина. Для таких правонарушений выделяют две последовательные стадии, отличные друг от друга по тяжести произошедшего, сторонам.

Наказание предполагает предварительный анализ того, что уже было, обстоятельств, сопутствовавших событию, а также причин, по которым человек не завершил задуманное.

Нормативы УК применимы лишь к тем лицам, которые готовились совершить тяжкое, особо тяжкое правонарушение.

Наиболее тяжелое наказание будет в случае покушения. Сперва следствие определяет все обстоятельства, характерные подготовке к ситуации, факторы, на основании которых ответственность становится тяжелее либо наказание можно смягчить.

В рамках судебного разбирательства выявляют все обстоятельства, не давшие преступнику закончить задуманное. Оценивая событие комплексно, учитывая степень тяжести, выбирают наказание.

В качестве допнаказания нельзя выбрать срок, размер, сопоставимый с основной формой.

Пути и поводы

Нередко в качестве основания для облегчения меры пресечения выступает несовершеннолетие виновного. Действующим законодательством специально оговорены различные варианты применения уголовных норм к лицам разного возраста.

Отдельные распространяются на тех, кому еще только исполнилось 14, другие предназначен для практически перешагнувших границу совершеннолетия.

Кроме того, законы требуют учитывать особенности – если проступок совершен человеком впервые и спровоцирован случайностью, стечением обстоятельств, можно смягчить наказание. Поводом для такого судебного решения может стать и беременность.

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

В целом именно дети – это повод, чаще всего упоминаемый в качестве пути облегчения меры пресечения. К примеру, наличие малолетних детей у виновного становится как раз таким стимулом для судебной инстанции. Условие в равной степени распространяется на правонарушителей обоих полов.

На что еще смотрят?

В качестве смягчающего обстоятельства может выступить доказательство принуждения (силой, влиянием на психику), зависимости правонарушителя (финансовой, карьерной или другой).

Иногда преступные деяния объясняются тяжелым жизненным положением, состраданием, аморальностью потерпевшего, ненормативностью его поведения, что и спровоцировало преступника на содеянное.

Суд оценит, если виновный на месте пытался оказать пострадавшему помощь, включая медицинскую, едва только деяние произошло, а также проявил инициативу по возмещению нанесенного вреда.

Если правонарушение спровоцировано попыткой защитить себя, таковое считается важным смягчающим обстоятельством, обязательным к учету. Сюда причислены и попытки задержать того, кто совершил преступление, а также ситуации, когда человек рисковал в силу своего служебного положения, долга, приказа, был в ситуации отсутствия выбора, необходимости совершить противоправное деяние.

Комплексно и справедливо

Нередко в одном противоправном деянии можно усмотреть состав сразу нескольких статей, по которым можно назначать преступнику наказание.

В такой ситуации задача судебной инстанции – не просто отметить все положения закона, из которых следует необходимость наказать совершившего противоправное деяние, но и подобрать адекватную меру.

При совокупности преступлений сперва нужно определить меры ответственности по каждому обнаруженному пункту, после чего сложить их, учтя все особенности ситуации, и сформулировать окончательное решение.

Действия правоохранительной инстанции основываются на нескольких базовых принципах, из которых самый важный – поглощение строгой формой той, что слабее. Это касается как полного сложения наказания, так и частичного варианта применения этой формулировки окончательного решения.

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Если преступление оценено как легкое, среднее, наказание будет назначаться, исходя из логики поглощения, сложения полностью или частей. Главное условие: итог не может быть более половины от наибольшего срока для самого тяжелого правонарушения.

Если последствия оценены как тяжелые, особенно тяжелые, наказание складывают (части, целиком). С целью смягчения конечного варианта суд принимает индивидуальное решение относительно каждого деяния.

Все это детально прописывается при вынесении приговора.

Источник: fb.ru

Источник: https://monateka.com/article/268074/

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Условия и последствия назначения наказания по правилам ст.62 УК. Исключения из данного правила.

Содержание обстоятельств, с которыми законодатель связывает смягчение наказания по правилам ст.62 УК. Их юридическая природа.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 62

1.

В комментируемой статье по существу речь идет о снижении высшего предела санкции статей Особенной части УК по любым преступлениям в случаях явки лица, совершившего преступление, с повинной, активного способствования раскрытию преступления, изобличения других соучастников преступления, розыска похищенного имущества, а также оказания медицинской или иной помощи потерпевшему от преступления, добровольного возмещения ущерба и морального вреда или совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда.

При наличии перечисленных обстоятельств суд обязан снизить наказание в указанных пределах. Это стимулирует лиц, совершивших преступление, к уменьшению тяжести вредных последствий, способствованию органам правосудия в раскрытии преступления и заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

2. Применительно к названным смягчающим обстоятельствам решен вопрос их конкуренции с обстоятельствами, отягчающими наказание. В этих случаях правила ст. 62 УК при назначении наказания не применяется.

3. Представляется, что при неприменении пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК суд обязан мотивировать свое решение ссылкой на конкретное обстоятельство, которое отягчает наказание и исключает таким образом возможность снизить подсудимому наказание.

Таким образом, по смыслу закона правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст.

61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, ст. 62 УК РФ дополнена новой ч. 3, где говорится, что положения ч. 1 этой статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, снижение максимального срока или размера наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а именно применение правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, не осуществляется, если за совершенное преступление может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь (т.е.

при совершении особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь или общественную безопасность), а также при наличии отягчающих обстоятельств.

Читайте также:  Статья 335 ук рф: неуставные отношения в армии

В этом случае, исходя из текста закона, суд даже при наличии смягчающих обстоятельств может назначить максимально строгие наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

Поэтому при назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд в силу ч. 7 ст.

316 УПК РФ исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении. Отличие назначения наказания при вердикте присяжных о снисхождении от общего порядка назначения наказания.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении имеет некоторые отличия от общего порядка назначения наказания.

Установленные законом особенности назначения наказания судом присяжных не отменяют действия общих начал назначения наказания, на что, в частности, обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 2 от 11 января 2007 г.

[1], указав, что при назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением положений, предусмотренных статьей 65 УК РФ (п.

13 Постановления).

Специфика назначения наказания судом присяжных заключается в:

1.

установлении формализированного предела наказания (2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) в случае признания присяжными заседателями подсудимого виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения.

Если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 и статье 62 УК РФ, определяющим порядок назначения наказания при признании подсудимого заслуживающим снисхождения и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, срок и размер наказания исчисляется из срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая это, в случае признания подсудимого заслуживающим снисхождения и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, председательствующий судья в соответствии с частью 1 статьи 349 УПК РФ не может назначить такому лицу наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что статья 62 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в сравнении с частью 1 статьи 65 УК РФ, обязательное применение части 1 статьи 65 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, не влечет за собой последовательного применения этих норм, поскольку законодателем определен порядок назначения наказания лишь с учетом максимальной санкции Особенной части Уголовного кодекса.

Вместе с тем в таких случаях судья вправе применить правила назначения наказания, предусмотренные не только статьей 65 УК РФ, но и с учетом обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ) статьей 64 УК РФ (п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»)[2].

2. обязательности учета при назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, только смягчающих наказание обстоятельств.

3. учет решения присяжных заседателей о снисхождении или особом снисхождении к лицу, признанному ими виновным в совершении преступления, при решении вопроса о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно статье 65 УК РФ присяжные заседатели вправе признать, что лицо, виновное в совершении нескольких преступлений, заслуживает снисхождения как за каждое из преступлений, так и за одно из них.

В таких случаях судья, назначая наказание за каждое из преступлений, учитывает решение суда присяжных и при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений может назначить окончательное наказание в пределах максимального срока — двадцать пять лет, указанного в части третьей статьи 69 УК РФ.



Источник: https://infopedia.su/8×7042.html

65. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

  • Срок
    или размер наказания не могут превышать
    трех четвертей максимального срока или
    размера наиболее строгого вида наказания,
    предусмотренного соответствующей
    статьей Особенной части УК РФ при
    следующих условиях:
  • 1) при
    наличии смягчающих обстоятельств, а
    именно:
  • – явка
    с повинной, активное способствование
    раскрытию преступления, изобличению
    других соучастников преступления и
    розыску имущества, добытого в результате
    преступления;
  • – оказание
    медицинской и иной помощи потерпевшему
    непосредственно после совершения
    преступления, добровольное возмещение
    имущественного ущерба и морального
    вреда, причиненных в результате
    преступления, иные действия, направленные
    на заглаживание вреда, причиненного
    потерпевшему;
  • 2) при
    отсутствии отягчающих обстоятельств.

Явка
с повинной

в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание, учитывается в тех случаях,
когда лицо в устном или письменном виде
добровольно сообщило органу, осуществляющему
уголовное преследование, о совершенном
им или с его участием преступлении (ст.
142 УПК РФ).

Сообщение
о преступлении,

сделанное лицом после его задержания
по подозрению в совершении преступления,
не исключает признания этого сообщения
в качестве смягчающего наказание
обстоятельства.

Если же органы следствия
располагали сведениями о преступлении
и задержанному лицу было известно об
этом, то подтверждение им факта участия
в совершении преступления не может
расцениваться как явка с повинной, а
признается в качестве иного смягчающего
наказание обстоятельства (например,
изобличение других участников
преступления).

Активное
способствование раскрытию преступления

заключается в том, что виновный
предоставляет правоохранительным
органам информацию, неизвестную им до
этого, правдиво рассказывает о всех
известных ему фактах, связанных с
совершением преступления, оказывает
помощь по выявлению и изобличению всех
соучастников преступления, указывает
местонахождение орудий и предметов
преступления либо помогает выявить
другие доказательства по делу и т. д.

Оказание
медицинской или иной помощи потерпевшему

состоит в том, что виновный после
совершения им преступления вызывает
службу «скорой помощи», сам доставляет
потерпевшего в медицинское учреждение
для оказания потерпевшему помощи, в
случае госпитализации сообщает
родственникам о случившемся или
доставляет потерпевшего домой и т. д.

Добровольное
возмещение имущественного ущерба

заключается в том, что виновный добровольно
в результате осознания своего поведения
возмещает потерпевшему или организации
причиненный им материальный ущерб.

Моральный
вред

может быть устранен, например, путем
публичного извинения перед потерпевшим
за оскорбление, клевету. Моральный вред
подлежит возмещению и в денежном
выражении в зависимости от характера
и степени совершенного преступления и
характера моральных страданий
потерпевшего.

Под
иными
действиями, направленными на заглаживание
вреда, причиненного потерпевшему,

следует понимать действия виновного,
направленные на устранение причиненного
им вреда своими силами, за свой счет,
например ремонт поврежденной вещи или
восстановление ее прежнего состояния.

Источник: https://studfile.net/preview/5333347/page:64/

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Законодатель придает особо важное значение смягчающим ответственность обстоятельствам, указанным в трех пунктах ч. 1 ст. 63 УК. К ним относятся: явка с повинной (п. 1); активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем (п.

3); оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание такого вреда (п. 4). Эти обстоятельства характеризуют посткриминальное поведение виновного в виде деятельного раскаяния.

Читайте также:  Ст 258 ук рф: уголовная ответственность, штраф за незаконную охоту

Уголовный закон закрепляет норму, которая носит императивный характер и направлена на обеспечение избрания справедливой меры наказания.

Мотивы деятельного раскаяния могут быть самыми различными: как нравственного характера (раскаяние, жалость к потерпевшему и т.п.), так и иные, например, неуверенность в возможности скрыть преступление или страх перед наказанием. При индивидуализации наказания их следует принимать во внимание при оценке данных о личности виновного.

Для применения правил настоящей статьи необходимы два условия: а) наличие хотя бы одного из перечисленных выше смягчающих обстоятельств; б) отсутствие отягчающих обстоятельств, названных в ст. 64 УК. По нашему мнению, назначение наказания с применением правил ст.

69 УК возможно при отсутствии вообще всех отягчающих обстоятельств из числа перечисленных в ст. 64 УК, т.е. когда виновный совершил преступление, наказываемое по части статьи или статье, предусматривающей простой или привилегированный состав преступления (напр., ч. 1 ст. 243 или ст.

141 УК), либо квалифицированный состав, но без наличия указанных обстоятельств (напр., кража, квалифицируемая по ч. 2 ст. 205 УК по признаку проникновения в жилище).

При установлении судом этих условий срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера избранного судом вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Пример: в санкции ч. 1 ст. 218 УК суд, руководствуясь ст. 62 УК, избирает вид наказания — штраф; затем он определяет его размер исходя из нижнего предела, предусмотренного в ч. 2 ст. 50 УК (от 30 базовых величин), и верхнего предела, не превышающего половины максимального размера штрафа (до 500 базовых величин).

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее ответственность, должна учитываться лишь при назначении наказания за преступление, в связи которым она имела место (п. 11 постановления от 26 марта 2002 г. № 1). Аналогично должен решаться вопрос и при повторности совершенных преступлений, не образующих совокупности.

В части 2 ст. 69 УК законодатель установил исключение, которое заключается в неприменении ч. 1 этой статьи к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, сопряженное с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.

При наличии оснований для применения одновременно положений ст. 69 и ст. 70 УК суд вправе назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за конкретное преступление. Правила назначения наказания в случаях деятельного раскаяния, т.е. при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 63 УК, являются льготными.

Однако наказание при этом назначается в пределах санкции, хотя и с ограничением максимального его порога, соответствующей статьи Особенной части УК, ст. 70 УК предполагает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В случае конкуренции между уголовно-правовыми нормами о назначении наказания применению подлежит та, которая содержит более льготные правила определения его вида и размера.

Формальное требование в комментируемой статье к сроку и размеру наказания имеет особенности при назначении наказания несовершеннолетним. Так, при исчислении половины необходимо исходить из максимальных сроков (размеров) наказаний, установленных в ст.

110—115 УК, а также из максимального срока (размера) избранного вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, если максимальные сроки (размеры) наказания равны или ниже, чем указанные в ст. 110—115 (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (Судовы веснiк. 2002. № 3. С. 10—15).

Источник: https://cyberpedia.su/1x1c80.html

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст.62 УК РФ)

  • Смягчающими обстоятельствами УК (ст. 61) признает:
  • а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
  • б) несовершеннолетие виновного;
  • в) беременность;
  • г) наличие малолетних детей у виновного;
  • д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
  • е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
  • ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
  • з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
  • и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
  • к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
  • Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного, а также направить в необходимых случаях частные определения по месту работы или жительства указанных лиц.

Следует также учитывать, что согласно п. «е» ч. 1 ст. 61 УК к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не исключающего преступность деяния, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости несовершеннолетнего, в связи с чем при выяснении судом факта вовлечения его в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос о характере примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения. При этом судам необходимо устанавливать, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего являлись вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК РФ).

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.

) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

  1. Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.
  2. Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.
  3. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. При назначении наказания суд вправе учитывать в качестве смягчающих и другие, не указанные в УК обстоятельства.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав.

Во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 151;

Источник: https://studopedia.net/3_36847_naznachenie-nakazaniya-pri-nalichii-smyagchayushchih-obstoyatelstv-st-uk-rf.html

Ссылка на основную публикацию