Статья 280 ук рф: призыв к насилию

При квалификации некоторых уголовных преступлений часто используется такое понятие, как «насилие». Уголовный Кодекс РФ содержит данное понятие, но совершенно его не раскрывает, что и создает большие проблемы на практике. Сегодня разберем, что подразумевает под собой насилие.

Понятие насилия

В широком смысле этого слова насилие – это воздействие одного человека на другого. Подобное воздействие может быть двух видов:

• физическое (страдает тело, организм человека);
• психическое (оказывается влияние на сознание и волю человека).

Однако законодатель под «насилием» понимает исключительно физическое насилие. К примеру, изнасилование, пытки, похищение человека, побои, отравление, истязание и пр.

Психическое насилие законодатель приравнивает к понятию «угроза применения насилия», которое предполагает причинение душевной травмы человеку. К примеру, шантаж, клевета, оскорбление, угрозы и пр.

Таким образом, насилием можно считать противозаконное физическое/психическое воздействие на человека, а также умышленное причинение ему вреда, которое представляет опасность для его здоровья, психики и жизни.

Но тут дело касается преступника, который нарушил закон и должен за это нести ответственность. Именно поэтому в данном случае физическое насилие стоит заменить понятием «государственное принуждение».

Политическое насилие

Это понятие стоит рассмотреть отдельно, так как в данном случае объектами и субъектами деяния выступают не человек и человек, а государство и народ. Политическое насилие – это физическое принуждение, которое используется субъектом политики, чтобы заполучить государственную власть в собственных интересах.

Политическими актами насилия считаются определенные насильственные действия. Это террор, убийства, пытки, незаконные задержания, присвоение собственности и пр. Яркий пример этому – 30-е годы, когда происходило массовое раскулачивание крестьян. Всех более-менее зажиточных «кулаков» лишали земель, домов и отправляли в ссылку целыми семьями.

Существует множество вариантов типологии и разновидностей политического насилия. По этой причине его стоит рассматривать как самостоятельное понятие, которое кардинальным образом отличается от государственного принуждения.

Призыв к насилию

Под призывом к насилию понимается устное либо письменное обращение к людям с целью побудить их совершить то или иное противоправное действие против государственной власти или определенного круга лиц. Данное понятие опять-таки законодательно никак не определено и под него могут попасть сразу несколько норм УК РФ.

Призывом к насилию можно считать обращения на сайте/блоге, выступления на митинге/общественном месте, распространение листовок/плакатов и пр.

Для возбуждения уголовного дела достаточно того, что этот призыв носит публичный характер (то есть обращается к широкому кругу лиц).

Преступление считается совершенным в момент распространения обращения, независимо от того, удалось ли побудить других людей к насилию или нет.

Статья за призыв к насилию

Ст. 280 УК РФ устанавливает наказание за публичные призывы к экстремизму. Под экстремистской деятельностью понимается склонность к насилию, приверженность крайним взглядам и способам воздействия.

Одно из его проявлений – нарушение прав человека в зависимости от многих признаков (принадлежность к определенной социальной группе, пол, вероисповедание, национальность, происхождение, язык и т.д.).

Важно знать, что ст. 280 тесно переплетается со ст. 282 УК РФ, которая, в отличие от первой нормы, устанавливает ответственность не за призыв, а уже за совершенные действия (возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства). К примеру, гражданин Н.

282 УК РФ за распространение подобной информации в отношении людей той национальности, к которым он испытывает вражду.

В качестве вывода хотелось бы отметить вот что. Представляется, что в УК РФ необходимо внести изменения. Понятие «насилие», а также его разновидности и степени опасности должны быть четко прописаны и раскрыты.

Пока этого нет, «насилие» и «угроза применения насилия» трактуются по-разному, что создает трудности в правоприменении и нарушает базовый принцип справедливости и законности из-за отсутствия однозначного толкования.

• Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
• Федеральный номер —
• Московская обл, г Москва —
• Ленингр. обл, г Санкт-Петербург —
• Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/nasilie

Ст 280 ч 2 ук рф

В статье установлены наказания за экстремизм.

В ней 2 части:

1. В ст 280 ч 1 УК РФ указано наказание за публичные призывы заниматься экстремисткой деятельностью.
2. Во второй – за то же деяние, совершенное с использованием СМИ или Интернет.

Изложение и основные положения

За призыв к насилию УК РФ применяет ответственность в виде штрафа, принудительных работ, ареста или лишения свободы. За использование для такой пропаганды СМИ или Интернета применяются принудительные работы, лишение должности или свободы.

В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки

За публичные призывы к экстремизму применяются:

• штраф на 100-300 тысяч рублей или доход за 1-2 года;
• принудительные работы на 3 года;
• арест на 4-6 месяцев;
• лишение свободы на 4 года с лишением должности на тот же срок.

При использовании для призывов газет, радио, Интернета, преступники получают:

• принудительные работы на 5 лет с лишением должности на 3 года;
• лишение свободы на 5 лет с лишением заниматься деятельностью на 3 года.

Статья 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности)

Открытость способа совершения деяния в данном случае является обязательной.

Верховный Суд Российской Федерации пояснил, что публичные обращения могут быть как устными, так и письменными. Их цель – побуждение других людей к экстремизму. Факт публичности в норме является обязательным.

Открытым обращением, предусмотренным ч. 1 ст. 280 УК РФ, могут быть признаны:

1. Речь на митинге или собрании.
2. Раздача брошюр и листовок.
3. Рассылка смс-сообщений.

В Челябинске обвинительный приговор в отношении двух мужчин был вынесен за написание на автомобильном мостурасистских надписей, содержащих явные призывы к противоправным деяниям.

Важно понимать, что распространение информации, унижающей, например, другую расу, и обосновывающей важность совершения незаконных действий к её представителям, будет квалифицировано как возбуждение неприязни и враждебности. Именно призыв к насилию статья 280 УК РФ подразумевать под экстремистской деятельностью в первую очередь.

Закон № 114-ФЗ относит к ней деяния, которые направлены на:

• переустройство государственного строя силовыми методами;
• угроза безопасности России;
• завоевание власти;
• создание нелегальных вооружённых групп;
• терроризм;
• возбуждение социальной розни;
• унижение этнического достоинства, разжигание межнациональной розни.

Ч. 2 ст. 280 УК РФ предусматривает санкцию, если обращение осуществлено через средства массовой информации или Интернет. Это деяние обладает большей степенью опасности и влечёт за собой более тяжкое наказание.

Под действие уголовного закона попадают сообщения на форумах, посты на страницах социальных сетей, видеоролики, комментарии к постам и чужим сообщениям. Этот способ совершения правонарушения является подавляющим. Оконченным преступление будет, например, в момент размещения сообщения на личной странице в соцсети.

Источник: https://usluga.okd1.ru/zakon/st-280-ch-2-uk-rf/

«Преследовать граждан за ненасильственные по своему характеру высказывания». Жалоба в Конституционный суд

Заявитель обращает внимание, что оспаривает данную норму только в той части и в том смысле, которая позволяет привлекать к уголовной ответственности за высказывания и выражение мнения, в которых нет призывов к насилию и иным насильственным действиям.

Законодательство, правоприменительная и судебная практика по делам о сепаратизме

Сепаратизм не означает во всех случаях что-то запретное и незаконное. Сепаратизм — это политика и практика, основанная на праве народов на самоопределение, отделение части государства с целью создания нового государства или вхождения в состав иного государства.

Можно выделить две основные формы реализации такого отделения: мирный способ и насильственный. В настоящее время в ряде государств существуют легальные политические партии сепаратистского толка: в Канаде Квебекская партия, в парламенте Шотландии есть представители Шотландской национальной партии.

В этих странах вполне легально и официально проходили референдумы по вопросам независимости. Говоря о насильственном способе решения территориальных вопросов, наиболее известным примером может служить Ирландская республиканская армия.

Отсюда и вполне естественное правовое регулирование в этих странах, ограничивающее высказывания, только содержащие призывы к насилию. Такой же позиции придерживается и Европейский Суд по правам человека.

В Российской Федерации после «парада суверенитетов» и известных событий на Северном Кавказе Конституционный Суд РФ принял ряд решений, в которых содержится толкование ряда положений Конституции РФ о территориальной целостности (например, Постановление от 7 июня 2000 года № 10-П) — все субъекты Российской Федерации являются неотъемлемой и составной частью федерации и правом выхода (сецессия) из состава РФ не обладают. Но стоит заметить, что никаких ограничений на критику и публичные дискуссии на тему сецессии не было. До принятия оспариваемой нормы Российская Федерация ограничивала только высказывания насильственного характера, что вполне обоснованно. Так, в частности, в ФЗ РФ «О противодействии экстремистской деятельности» одной из форм экстремистской деятельности является только насильственное нарушение целостности Российской Федерации, а к уголовной ответственности до 2014 года могли быть привлечены лица, которые призывали и (или) совершали действия, направленные на насильственное изменения территориальной целостности (статьи 279 и 280 УК РФ). Судебная практика по гражданским делам (ныне по административным) о признании текстов экстремистскими также придерживалась такого толкования. Например, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ (дело № 41-АПГ12-11, определение от 3 октября 2012 года) разъяснила, что не может быть признана экстремистской публикация, в которой шла речь о создании мирным путем Донской Казачьей Республики (в деле суд особо подчеркнул, что отсутствуют призывы к незаконным насильственным действиям). Отдельно стоит выделить в правовом регулировании Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (15 июня 2001 года, ратифицирована Россией в 2003 году), в которой говорится о преследовании в уголовном порядке сепаратизма, совершаемого только насильственным путем. Таким образом, до 9 мая 2014 года законодателем Российской Федерации под угрозой уголовного преследования были запрещены высказывания, направленные на насильственное изменение территориальной целостности Российской Федерации (язык насилия). Заявитель не ставит под сомнение и не оспаривает ограничения в данной части.

Однако в декабре 2013 года был принят федеральный закон, вступивший в силу 9 мая 2014 года, которым Уголовный кодекс дополнен оспариваемой нормой.

Согласно официальным данным Верховного Суда РФ, в период с 2014-го по 2016 год включительно было постановлено шесть приговоров и одно постановление о направлении на принудительное лечение (в 2014 году — ноль, 2015 году — пять, 2016 году — два), на стадии предварительного расследования находятся уголовные дела в отношении 11 граждан.

За два с половиной года следственные органы и суды сформировали практику применения и толкования статьи 280.

1 УК РФ — к уголовной ответственности по данной статье привлекаются лица за любые высказывания (не только призывы) об отделении от России части территории путем проведения референдума, вмешательства международного сообщества, отмены российских законов о присоединении другой территории и т.п. Отсутствие призывов к незаконным насильственным действиям не является основанием для освобождения от ответственности.

В июне 2016 году Верховный Суд РФ распространил информацию о подготовке дополнений и изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» и обратился к ряду институтов гражданского общества с предложением о направлении своих позиций, так как эта тема представляет широкий общественный интерес.

Федеральная палата адвокатов РФ в августе 2016 года представила свои предложения: «Необходимо дополнить пункт 6 абзацем следующего содержания: «Поскольку Конституция РФ гарантирует свободу мысли и слова, а международно-правовые стандарты в области прав человека провозглашают право каждого на свободное выражение своего мнения, то выражение лицом своего мнения путем выражения субъективной оценки относительно территориальной целостности Российской Федерации, отличного от принятого Федеральными законами Российской Федерации или официально принятой точки зрения, но не содержащее в себе публичных призывов, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, не образует состава преступления, предусмотренного статьей 280.1 УК РФ. Выражение своего мнения отличается от публичных призывов тем, что лицо не побуждает и не склоняет кого-либо к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации»». По мнению ФПА РФ, такое разъяснение позволит правоприменителям и судам разграничить противоправные действия от действий, допустимых и приемлемых в демократическом обществе.

Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека также направил свои предложения. В указанной части он просили Пленум Верховного Суда РФ подробно разъяснить судам объективную сторону состава преступления, предусмотренного статьей 280.1 УК РФ с учетом статьи 1 Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом.

3 ноября 2016 года было принято постановление № 41 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности».

Пленум Верховного Суда РФ не принял вышеуказанные предложения ФПА и Совета, и лишь фактически легитимировал сложившуюся судебную практику — к уголовной ответственности по статье 280.

Говоря о данном постановлении, стоит акцентировать внимание на следующих обстоятельствах. В нем даются разъяснения по толкованию и применению статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и статьи 280.1 УК РФ (разновидности экстремистской деятельности).

В части применения статьи 282 УК РФ Пленум обратил внимание, что критика не может рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти и вражды, объективную сторону преступления образуют «высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия (см. пункт 7 постановления). Иными словами, возбуждением вражды и ненависти могут считаться только такие высказывания, которые направлены на совершение противоправных насильственных действий. В то же время к уголовной ответственности по статье 280.1 УК РФ, по мнению Пленума Верховного Суда РФ, могут быть привлечены лица за ненасильственные по своему характеру высказывания относительно территориальной целостности РФ.

Таким образом, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и сложившейся судебной практики к уголовной ответственности по оспариваемой статье могут быть привечены лица за любые высказывания ненасильственного характера по вопросам территориальной целостности.

Позиция заявителя и ее правовое обоснование

Итак, суды, в том числе Пленум Верховного Суда РФ, придают статье 280.1 УК РФ смысл, который позволяет преследовать граждан за ненасильственные по своему характеру высказывания по вопросам территориальной целостности РФ: призывы провести референдум, критика законов о принятии в состав РФ и образовании новых субъектов и т.д.

Заявитель полагает, что в таком истолковании оспариваемая норма противоречит частям 1, 3 и 4 статьи 29, статье 55 Конституции Российской Федерации.

Доводы заявителя основаны на позициях Конституционного Суда РФ, который в свою очередь в данной части разделяет позицию Европейского суда по правам человека — ограничение посредством антиэкстремистского законодательства свободы слова и права на распространение информации не должно иметь места в отношении какой-либо деятельности или информации на том лишь основании, что они не укладываются в общепринятые представления, не согласуются с устоявшимися традиционными взглядами и мнениями, вступают в противоречие с морально-нравственными и (или) религиозными предпочтениями. Иное означало бы отступление от конституционного требования необходимости, соразмерности и справедливости ограничений прав и свобод человека и гражданина. Свобода слова является одной из основ демократического общества и распространяется даже на случаи непопулярных, шокирующих и провокационных высказываний.

Как уже указывалось выше, в соответствии с Конституцией РФ субъекты РФ не обладают правом выхода их состава федерации. Однако это не означает запрета на публичные обсуждения этой темы. Можно привести примеры из истории. До недавнего времени в Конституции РФ был закреплен статус и полномочия Высшего Арбитражного Суда.

Это не мешало и не запрещало долгое время публично обсуждать вопрос об упразднении этого суда. Конституция РФ не запрещает публичные дискуссии по любым вопросам, даже если они направлены на изменение федеральных законов, внешней и внутренней политики. При этом заявитель не оспаривает того, что свобода слова может быть ограничена, но только в строго определенных случаях.

В данном случае необходимо найти баланс между ограничением свободы выражения мнения и защитой территориальной целостности. Обеспечение территориальной целостности Российской Федерации может являться законной целью вводимых ограничений на свободу выражения мнений.

В то же время вводимые оспариваемой нормой ограничения на ненасильственные высказывания не соответствуют критериям необходимости, соразмерности справедливости.

Критика и постановка неудобных вопросов в публичном пространстве, в том числе о легитимности федеральных законов о присоединении других территорий может быть неприятна для определенных лиц, но не опасна для общественных интересов. Как уже указывалось выше, критика — неотъемлемый и важный элемент демократического общества.

Здесь можно говорить, что запрет критики в России, в том числе и по вопросам территорий, является опасным для публичных интересов. Это может подтолкнуть некоторые группы к радикализации. В данном вопросе необходимо учитывать и исторический аспект создания и становления российского государства.

В любом многонациональном государстве вопросы суверенитета, выхода из федерации, вхождения в ее состав являются очень чувствительными, потенциально «взрывными». И по этой причине правое регулирование в данной сфере должно быть максимально острожным, мягким и сбалансированным.

Рафис Кашапов является татарским общественным деятелем, в своих публикациях, за которые он был осужден, он высказывался о тюркских народах и их взаимоотношениях с прошлой и настоящей Россией. Хотя его высказывания и были относительно жесткими, в них не было призывов к насилию и другим противоправным действиям по отделению территорий РФ. Не было таких призывов и в высказываниях всех других осужденных по данной статье.

Оспариваемая норма позволяет привлекать к ответственности по формальным основаниям, не выясняя и давая оценки реальности и конкретности призывов. А ведь о наличии угрозы общественной безопасности можно лишь судить, выясняя реальность и конкретность тех или иных высказываний.

Сложившая судебная практика эти критерии не учитывала в силу того, что данные признаки не отражены в оспариваемой статье. Следует заметить, что такое неконституционное истолкование этой нормы мог поправить Пленум Верховного Суда РФ. Например, разъясняя применение статьи 282 УК РФ, Пленум обязал суды учитывать совокупность всех обстоятельств (см.

абзац 2 пункта 8 вышеуказанного постановления): контекст, форму, содержание и т.д. Наиболее показательным примером формального подхода является дело в отношении Морошкина А.А., являющегося главой Церкви Челябинского Метеорита, страдающего психическим расстройством и призывавшего создать независимое Уральское государство.

Внимание к этим текстам широкой аудитории в общероссийском масштабе было привлечено действиями следственных органов и судов, возбудивших уголовное дело и рассмотревших его.

Ограничения свободы слова, вводимые оспариваемой статьей, явно не соразмерны. Российское законодательство предусматривает другие альтернативные (не уголовно-правовые) способы защиты публичных интересов, например, блокировку сайтов во внесудебном порядке.

Оспариваемая норма ограничивает свободу слова под угрозой не просто уголовного преследования, а назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оспариваемая норма вступила в силу 9 мая 2014 года, а 21 июля 2014 года были приняты новые поправки в части наказания.

Максимальный срок наказания законодатель с трех лет увеличил до четырех лет лишения свободы, то есть данное деяние отнесено к преступлениям средней тяжести, что позволило судам назначать наказание в виде реального лишения свободы.

По семи уголовным делам, оконченных производством по данной статье, трое осужденных приговорены к лишению свободы, один направлен на принудительное стационарное лечение.

Источник: https://zona.media/article/2017/04/02/280.1-kashapov

Призыв к насилию ук рф

Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.2.

Под публичными призывами в комментируемой статье следует понимать выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть Интернет) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности. При установлении направленности призывов необходимо учитывать положения Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Уголовный кодекс российской федерации

Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо без такового, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.Примечание.

Уголовный кодекс рф

1 статьи, является организация массовых беспорядков, т. е. деятельность лица или нескольких лиц, выражающаяся в планировании и подготовке массовых беспорядков или руководстве действиями толпы по совершению деяний, перечисленных в диспозиции ч. 1. 3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 статьи, состоит в участии в массовых беспорядках, т.

Статья 280. публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

Внимание

Основанием выделения последних является повышенная общественная опасность самих действий подстрекателя, создающих опасность причинения вреда в будущем.

Но разнообразие подходов, используемых законодателем для конструирования составов специфических подстрекательств, объективно затрудняет разграничение их не только с подстрекательством к совершению конкретных преступлений, но и между собой.

В полной мере сказанное относится к действующей редакции ст.280 УК РФ.[7] Так, перечень преступлений, охватываемых понятием «террористическая деятельность», закреплен ст.

Уголовный кодекс

Семеро пострадавших были госпитализированы, из них четверо- с тяжелыми ранениями.

[5] Следует отметить, что помимо экстремистской пропаганды, существуют иные разновидности подстрекательства, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ: публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст.205.

1 УК); призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами (ч.3 ст.212 УК); публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст.

354 УК РФ); склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст.230 УК РФ), — а также некоторые другие. В данных случаях тоже имеет место специфическое обнародование информации, способствующее формированию у некоторого круга лиц, т.е. публики, мотивов к совершению преступлений.

Важно

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно путем своевременного сообщения органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало, а равно способствовало пресечению деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации, для обеспечения деятельности которых оно предоставляло или собирало средства либо оказывало финансовые услуги, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Статья 283. Разглашение государственной тайны1.
Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, -наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.2.

Призыв к насилию статья 282 ук рф

Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Конституционно-правовым основанием установления уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности являются положения ч. 5 ст. 13, ст. ст.

Призыв к убийству ук рф

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Статья 282.3. Финансирование экстремистской деятельности1.

Источник: https://leks74.ru/prizyv-k-nasiliyu-uk-rf/