Соотношение наказания и уголовной ответственности в ук рф

В юридической уголовной практике часто используется принцип соотношение наказания и уголовной ответственности, но роль этих понятий отнюдь не равнозначна. По сути, наказание – это фактическая реализация судебного приговора по ответственности за допущенное преступление, и здесь уголовная ответственность и наказание выступают как единое целое судебного обвинительного приговора.

Но отождествлять эти понятия все-таки не следует, поскольку соотношение уголовного наказания не всегда могут быть жестко применимы в момент наступления ответственности за содеянное злодеяние.

В чем принципиальные отличия между уголовной ответственностью и наказанием?

Соотношение наказания и уголовной ответственности в УК РФ

Юридические обоснования для каждого термина имеют различную правовую структуру их можно различить по следующим важным критериям:

Временные отличия

  • Ответственность за совершенное уголовное преступление наступает в момент его фактического совершения, что констатируется ст. 8 Уголовного Кодекса. Оно должно нести опасное для окружающих действие, быть противоправным, и за него предусмотрено наказание в виде судебного приговора. Ответственность за содеянное может быть прекращена судом, если гражданина признают невиновным в содеянном противоправном деянии, быть погашенной или она снимается автоматически в результате смерти обвиняемого.
  • Наказание может наступить только после вынесения судебного обвинительного приговора, вступившего в соответствии с процессуальным УК в свое законное действие. В качестве основания для назначения наказания является установленная судебным органом виновность гражданина. А до этого момента никто не вправе его обвинить в том, что он совершил преступление. Также оно может быть отменено со сроком давности, по амнистии или смерти гражданина.

Объективные различия:

  • К ответственности за содеянное преступление могут привлечь или освободить от нее дознаватель, следователь. Прокурор или суд.
  • Наказать гражданина может только судебный орган в соответствии с составом преступления и статьей УК РФ.

По существу содержания и форме исполнения:

  • Ответственность предполагает обязательность гражданина отвечать за содеянные злостные преступления в установленном законом порядке.
  • Тогда как наказание – это конкретная кара за уже совершенное преступные действия, предопределенная сутью самого наказания.
  • Сущность ответственности за преступление реализует прав и обязанность лиц в уголовных правоотношениях, иными словами их участников – государственными правоохранительными органами и совершившего нарушения против закона лицом.
  • А сущностью наказания будут выступать определенные ограничения свобод, установленных судом как меру за содеянное преступление.

Как реализуется уголовная ответственность

Формой ответственности может быть определенное наказание, но она также может быть и без назначения наказания, или без фактического несения карательной меры. Также допускаются замены на принудительную меру воздействия, освобождение от несения наказания по тем или иным правовым основаниям.

Из этого можно сделать однозначный вывод: принципы возникновения уголовной ответственности намного разнообразнее форм наказаний, так как она может реализовываться без вынесения конкретного вида карательной меры, а наказание может быть установлено только судебным органом. По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Соотношение мер уголовных наказаний с иными критериями

Наказание в уголовном праве имеет много однотипных мер с другими карательными действиями государственного понуждения в отношении гражданина, и соотношение уголовного наказания с административными, дисциплинарными или гражданскими наказаниями несоразмерно малы. Разграничения между ними можно сделать по типу возложенной ответственности, содержанию проступка и дальнейшим последствиям. Либо в процессуальном разграничении.

Однако уголовная ответственность всегда имеет под собой судимость, тогда как при других правовых воздействиях, не уголовного характера, она может не наступить

Основанием для определения карательной меры всегда выступает совершенное преступление против гражданина или государства в целом. Тогда как в совершении других противоправных действий наказание будет более мягким, без лишения свободы передвижения.

В большинстве случаев уголовным наказанием предусматривается наложение ограничительных мер на свободу передвижения, хотя и за другие, не уголовные деяния меры могут быть достаточно серьезными, но без заключения под стражу.

В гражданском праве ответственность может наступить за ущемление имущественных или личных прав, и большей части серьезные наказания с содержанием под арестом не предусматриваются.

Если сравнивать наступление административной ответственности, то назначение наказания в виде заключения под стражу, назначения исправительных или принудительных работ, взыскание штрафа также присутствуют, но количество подобных обвинительных статей в КоАП крайне мало, по сравнению с УК РФ. Правом выносить взыскания по административным правонарушениям наделены правоохранительные органы или исполнительные органы власти, тогда как по уголовному праву наказывать может только судебный орган.

К дисциплинарным взысканиям, также устанавливающие меру ответственности, относится увольнение по соответствующей статье ТК РФ, отстранение от высокооплачиваемой должности и перевод на ранг ниже в штатном расписании. Но они не порождают судимость, порицание гражданами действий виновного.

Тогда как наказание уголовного характера может быть установлено за грубое несоблюдение правил трудового режима, или превышение своих должностных полномочий.

Дисциплинарная ответственность всегда устанавливается вышестоящим руководством предприятия, а уголовное наказание за него назначает только суд.

Преследуемые цели

Наступившая ответственность после совершенного преступления в отношении конкретного гражданина, его имущественного права или против общественных ценностей должна иметь свое соответственное проступку наказание, чтобы у него появилась возможность прочувствовать нанесенный им ущерб, и назначенное в той карательной мере, которая определена законом.

Также наказание преследует положительный эффект от коррекции личности, наплевательски относившуюся к общественным сложившимся не одно десятилетие устоям, нормам и традициям поведения. Оно призвано нивелировать любую возможность на будущее повторения совершенного им противоправного деяния, помочь в осознании незаконности своего проступка в дальнейшей жизни.

Основой для назначения той или иной карательной меры должна быть справедливость, даже в некоторой степени гуманность по отношению к совершившему проступок гражданину, они не могут быть слишком жестокими по соотношению к совершенному им действию.

Принцип назначения наказаний исходит из совокупности предшествующих преступлению объективных факторов:

  • От степени тяжести последствий от совершенных противоправных действий.
  • Наличие умышленных мотивов.
  • Первоначального замысла преступления и фактического результата злодеяния.
  • Характерными особенностями личности.
  • От степени жестокости в действиях обвиняемого в преступлении.
  • Был ли гражданин ранее обвинен по уголовным статьям.
  • Соответствие карательной меры с последствиями от содеянного, поскольку воздаяние не должно исходить из степени оценки личных качеств, и виновному не могли вынести наказание в 5 лет тюрьмы за кражу носовых платков в магазине.

Надзор и исполнение наказаний

Вынесенные судебными органами обвинительные приговоры необходимо должным образом исполнять, поэтому образованы ряд государственных учреждений, призванные следить за точностью исполнения наказания.

Соотношение наказания и уголовной ответственности в УК РФ

К ним относят:

  • Уголовно-исправительные учреждения, сотрудники которых ведут надзорную деятельность за теми осужденными гражданами, к которым суды не применили наказание в виде отбывания тюремного срока.
  • Исправительные колонии, куда помещают обвиненного по решению суда на определенный срок заключения.
  • Дисциплинарные воинские подразделения, куда переводятся провинившиеся перед законом военнослужащие.
  • Трудовые-исправительные учреждения, где отбывают наказания по принудительному труду на благо всего общества.
  • Следственные изоляторы, куда помещают гражданина на время следственных действий для выяснения истинных мотивов преступлений. По условиям обитания их можно сопоставить с тюремным заключением.

Фактическую реализацию наказания могут также осуществлять:

  • Сотрудники исполнительной власти – судебные приставы, им вменяется в обязанность сбор штрафов и конфискация имущества в счет долговых обязательств по уголовному делопроизводству.
  • Руководители предприятий – их наделили правом отстранения от должностных обязанностей за превышение власти нижестоящего руководства.
  • Полиция военнослужащих – специально созданные подразделения для контроля исполнения наказаний по решениям судебных военных трибуналов.

В заключение хочется вспомнить одну народную мудрость: «Наказаний без вины не бывает…», просто оно должно быть соразмерно мере ответственности за него. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

ПОМОГЛА ЛИ ВАМ БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА?

Источник: http://konsultiruet-yurist.ru/ugolovnoe/sootnoshenie-nakazaniya-i-ugolovnoj-otvetstvennosti.html

Уголовное наказание и уголовная ответственность

Уголовное наказание может являться и применяться в виде определенной формы реализации уголовной ответственности. Его можно устанавливать в качестве части, логического продолжения, которые определяют степень тяжести и длительности уголовной ответственности. Наряду с этим уголовное наказание и ответственность отличаются между собой (рис. 1).

Соотношение наказания и уголовной ответственности в УК РФ

Рисунок 1. Соотношение наказания и уголовной ответственности

Сравнение уголовного наказания с другими мерами принуждения

Уголовное наказание включает в себя как исправительно-воспитательное, так и карательное воздействие. Второе из них представляет собой суть наказания.

Определение 1

Кара выражается в том, что виновное лицо претерпевает лишения различного характера, включая моральное, физическое, имущественное.

Административное наказание в соответствии с этим признаком чем-то похоже на уголовное, но кара административного наказания, если сравнивать ее с уголовным, по суровости воздействия не столь значительна (например, штраф и лишение свободы.

Уголовное наказание чаще используют для того, чтобы восстановить социальную справедливость, исправить поведение человека и предотвратить новые преступления.

Административное же наказание применяется для предотвращения совершения нового правонарушения как человеком, нарушающим нормы права, так и другими лицами.

Замечание 1

Принудительные меры медицинского характера используют для того, чтобы вылечить человека или улучшить определенным образом его психическое состояние, предупредить совершение других деяний, опасных для общества (например, статья 98 УК РФ).

Помимо этого, наказание в уголовном кодексе разграничивается с рассмотренными и другими мерами принуждения, включая административно-правовые, гражданско-правовые, международные, дисциплинарные и др.), по нескольким признакам (рис. 2).

Соотношение наказания и уголовной ответственности в УК РФ

Рисунок 2. Уголовное наказание и другие меры принуждения

Цели использования уголовного наказания

Уголовное наказание ставит перед собой гораздо более узкие цели применения, чем уголовные законы.

Основополагающая цель уголовного законодательства заключается в охране и защите общества от посягательств, которые способны подрывать условия его существования.

Целью использования уголовного наказания является тот результат, которого желает достичь государство (включая правоприменителя) и общество посредством назначений и исполнений принудительных мер воздействия.

Применение уголовного наказания предусмотрено для нескольких целей (см. ч. 2 ст. 43 УК РФ):

  • социальная справедливость, ее достижение и восстановление, в процессе чего возмещается причиненный преступлением вред человеку, обществу, стране, заглаживается иным образом, назначается наказание, соразмерное опасности для общества совершенного деяния и личности виновных;
  • процесс исправления осужденных в виде реализации мер принуждения в такой мере, чтобы они утрачивали общественную опасность, осознавали нецелесообразность осуществленных преступлений, убедились в необходимости вести себя правомерно;
  • предупреждение новых деяний преступного характера, включая частную и общую превенцию.
Читайте также:  Жалоба на управляющую компанию в прокуратуру: образец, основания, порядок обращения

Общая превенция наказания характеризуется созданием в сознании человека образа требуемого правомерного поведения, включая убежденность в недопущении совершения преступления.

Ее сущность состоит, во-первых, в формировании в сознании граждан РФ и других лиц модели требуемого правопослушного поведения, а, во-вторых, в качестве примера использовать наказание для удержания указанных лиц от совершения преступления.

Частную превенция наказания отличает применение уголовного наказания в виде принудительных мер к лицам, которые совершили преступление. Она осуществляется с целью исключения совершения нового преступления.

Замечание 2

Здесь назначение уголовного наказания не несет и не может нести в цивилизованном обществе цель причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство.

Цели уголовного наказания имеют большое значение, которое выражается:

  • отражением государственной политики в сфере противостояния преступности;
  • обеспечение справедливого приговора.

Можно сказать, что указанные цели связаны между собой и взаимообусловлены, но, к сожалению, их не всегда можно достичь. От того, в какой мере они достигаются, в большей степени будет зависеть эффективность наказания.

Эффективность уголовного наказания можно определить посредством реальности достижения его целей, включая число латентных и зарегистрированных преступлений, общественное мнение о состоянии преступности и правопорядке, уровень рецидивной преступности и др.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/ugolovnoe-nakazanie-i-ugolovnaja-otvetstvennost/

Соотношение уголовной ответственности и наказания. Основания уголовной ответственности

Следует заметить, что детально анализируя употребление в УК РФ термина «уголовная ответственность», встречающегося там около ста раз, приходим к выводу о синонимичности рассматриваемых понятий.

Замена в большинстве уголовно-правовых норм «ответственности» «наказанием» (разумеется, с учетом того, что эти существительные относятся к разным родам) не влечет изменения смысла данных предписаний.

Различие институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания носит чисто процессуальный характер. Вопрос лишь в том, когда это происходит: до вынесения приговора суда, либо одновременно с ним, либо после.

Отсутствие различий в материально-правовой природе рассматриваемых институтов проявляется в существовании таких «сквозных» оснований освобождения, как амнистия (ст. 84 УК РФ), а также в возможности законодателя свободно переносить нормы об освобождении из одной главы в другую.

Кроме того, сам правотворец иногда не видит различий между рассматриваемыми феноменами, в частности, признавая психическое расстройство, наступившее после совершения лицом преступления, основанием освобождения не от уголовной ответственности, а от наказания (ч. 1 ст. 81 УК РФ).

С точки зрения уголовного материального права, и в том и в другом случае лицо освобождается от возникшей в момент совершения преступления обязанности подвергнуться наказанию, то есть освобождается от него.

Разницу можно увидеть лишь в том, что при освобождении от уголовной ответственности грозящее наказание абстрактно, оно может быть любым в пределах санкции уголовно-правовой нормы, а при освобождении лица от наказания данная мера уже назначена в конкретном виде, сроке или размере.

Поскольку понятие «ответственность» с позиций формальной логики является абстрактным, а «наказание» — конкретным, законодатель обоснованно употребляет первый термин в значении относительно определенной санкции за совершение преступления, а второй — в значении конкретной меры принуждения. Таким образом, разграничение законодателем понятий «наказание» и «ответственность» не является аргументом против признания их тождественными явлениями.

Что касается мер уголовно-правового характера, то закон их понятие не определяет. Исходя из нового названия VI раздела УК РФ, к их числу однозначно относятся принудительные меры медицинского характера и конфискация имущества.

Кроме того, на роль таких мер могут претендовать принудительные меры воспитательного воздействия, освобождение от уголовной ответственности, условное осуждение, условно-досрочное и другие виды освобождения от наказания, а также судимость.

Ни одно из перечисленных явлений не может признаваться формой или видом уголовной ответственности по следующим основаниям:

1) принудительные меры медицинского характера применяются к лицам, которые либо не подлежат уголовной ответственности (п. «а» ч. 1 ст. 97, ст. 21 УК РФ), либо могут подлежать уголовной ответственности и наказанию лишь после выздоровления (п. «б» ч. 1 ст. 97, ч. 4 ст. 81 УК РФ), либо подлежат и уголовной ответственности, и принудительному лечению (п. «в» ч. 1 ст. 97, ст. 22 УК РФ);

2) принудительные меры воспитательного воздействия применяются к лицу, освобожденному от уголовной ответственности (ч. 1 ст. 90 УК РФ);

  • 3) освобождение от уголовной ответственности и наказания не может быть формой ее реализации, поскольку является не негативным, а благоприятным последствием для виновного;
  • 4) судимость является юридическим фактом, «сама по себе взятая отдельно она не является уголовно-правовой обязанностью; не влечет никаких уголовно-правовых последствий».
  • Таким образом, уголовная ответственность и наказание выступают в качестве тождественных понятий, а саму уголовную ответственность можно определить как предусмотренное уголовным законом последствие совершения преступления в виде наказания.

Юридическое основание уголовной ответственности — это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность. В ст. 8 УК РФ определяется, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

В этой формулировке проявляется тесная связь между понятием преступления и состава преступления. Как уже отмечалось, уголовная противоправность всегда конкретна. Статья 14 УК РФ дает общее определение понятия преступления (его абстракции), которого в природе не существует. Нет преступления вообще, а есть кража, получение взятки, убийство и т. д.

Чтобы установить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления. Состав преступления выступает в таком случае определителем деяния как преступления.

В связи с этим принятие нового УК РФ знаменовало собой законодательное признание справедливости распространенной в теории уголовного права точки зрения, в соответствии с которой единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления.

Условия.

Сунцов, задержавшись допоздна в гостях, решил угнать автомобиль и на нем добраться до дома. Подойдя к стоянке, он проник в автомобиль ВАЗ-2109, но не смог его завести. Тогда он проник в стоявший рядом автомобиль «Калина», завел его и поехал домой.

Находясь в состоянии опьянения, Сунцов не справился с управлением, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем «Ока», которым управлял Жидких. В результате аварии автомобилям были причинены значительные повреждения, а Жидких — тяжкий вред здоровью.

Имеются ли признаки совокупности преступлений в действиях Сунцова? Если имеются, то какой вид совокупности преступлений — реальная или идеальная — имеются в данном случае?

Решение.

В данном случае имеются признаки совокупности преступлений в действиях Сунцова, т.к. совокупность преступлений, согласно ч. 1 ст.

17 УК РФ — это совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено.

В данном случае Сунцов совершил преступление предусмотренное статьями 166, 168 УК РФ. Этот подвид совокупности в теории и практике получил название реальной совокупности.

Источник: https://studbooks.net/1018665/pravo/sootnoshenie_ugolovnoy_otvetstvennosti_nakazaniya_osnovaniya_ugolovnoy_otvetstvennosti

Соотношение понятий «уголовная ответственность» и «наказание» в уголовном праве

В отечественной юридической литературе общепризнанным является положение о том, что уголовная ответственность и наказание — одни из фундаментальных правовых явлений и служат звеньями юридической триады: «преступление – уголовная ответственность – наказание», в которой, по сути дела, выражается смысл всего уголовного законодательства.

В то же время, вопросы о соотношении уголовной ответственности и наказания в работах ученых-криминалистов трактуются по-разному. Например, «ряд авторов отождествляет понятия «уголовная ответственность» и «наказание».

По мнению других, наказание является лишь частью уголовной ответственности, которая далеко не исчерпывает этот сложный и многоаспектный феномен.

Третьи полагают, что уголовная ответственность и наказание не только различные, но и непересекающиеся понятия»[38].

Это можно объяснить тем, в раннем российском законодательстве упоминания об уголовной ответственности мы не найдем. И хотя данный термин часто употреблял в своих трудах Н.С.

Таганцев, в то же время под ответственностью он подразумевал негативные последствия совершения преступления для виновного лица, так как эти последствия не охватывались существовавшим понятием наказания. Так, «понятие «мера ответственности» Н.С.

Таганцев употреблял для обозначения размера определенного вида наказания, а «безответственность» означала ее исключение в соответствии с законом»[39].

Таким образом, ответственность тогда означала наказуемость или возможность наказания и иных негативных последствий на основании закона. В этом, на наш взгляд, и состояла суть одной из первых попыток разрешения проблемы о соотношении уголовной ответственности и наказания.

Однако теоретические разработки понятия уголовной ответственности, в отличие от понятия наказания, стали возможными лишь во второй половине ХХ века. Именно в этот период уголовная ответственность и наказание в определенной степени становятся обособленными.

Так, Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятые Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 года, разграничили данные понятия, предусматривая отдельно освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания.

Аналогичное положение содержалось и в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г.

уголовная ответственность и наказание стали самостоятельными институтами уголовного права, поскольку объединяют обособленную совокупность норм, регламентирующих определенную группу правовых отношений, связанных с совершением преступления и назначением наказания.

В то же время, в отличие от термина «наказание», который определен в ст.

43 УК, «легального толкования понятия «уголовная ответственность» законодатель не приводит, что и породило разнообразие мнений не только о соотношении уголовной ответственности и наказания, но и имеющих важное значение для правильного понимания данной проблемы таких вопросов, как правовая природа, сущность, пределы и формы реализации уголовной ответственности. Уяснение этих вопросов поможет ближе подойти к разрешению рассматриваемой проблемы»[40].

Прежде всего, отметим, что в юридической литературе большинство ученых-криминалистов считают, что уголовная ответственность может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правового отношения, субъектами которого являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой – государство в лице уполномоченного им органа – суда.

Читайте также:  Апелляционная жалоба на решение районного суда: как и куда подать

«В теории уголовного права данная точка зрения не находит своей однозначной поддержки. Н.И. Загородников считал, что с совершением преступления возникают не уголовно-правовые, а всего лишь уголовно-процессуальные отношения.

Н.А. Стручков полагал, что уголовная ответственность – это реализация определенных общественных отношений, которые регулируются нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового»[41].

  • Наличие в правовой литературе подобных точек зрений, на наш взгляд, вызвало разнообразный подход и в определении момента возникновения уголовной ответственности, основные положения которого заключаются в следующем.
  • Во-первых, одни авторы считают, что уголовная ответственность возникает в момент совершения преступления, ибо в этот момент возникает и уголовно-правовое отношение между лицом, совершившим преступление, и государством.
  • Во-вторых, ряд авторов полагает, что уголовная ответственность возникает с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, так как именно этим актом устанавливается наличие в деяниях лица состава преступления.
  • В-третьих, по мнению иных авторов, уголовная ответственность возникает лишь при вынесении обвинительного приговора суда, решающего вопрос о виновности лица в совершении преступления.
  • В-четвертых, отдельные криминалисты утверждают, что поскольку окончательный вопрос о виновности лица в совершении преступления решает обвинительный приговор, вступивший в законную силу, то с этого момента и возникает уголовная ответственность.

Если обратиться к ст. 9, 20 и 78 УК, то из их содержания вытекает, что начальным моментом возникновения охранительного уголовно-правового отношения и самой уголовной ответственности законодатель признает такой юридический факт, как «совершение преступления». При этом, «время совершения преступления» законодатель в ст.

20 УК признает «моментом наступления уголовной ответственности лица, если к этому времени оно достигло возраста, соответственно, 16 либо 14 лет, а в ст. 78 УК предусматривает правила освобождения от уголовной ответственности в зависимости от истечения указанных в данной норме сроков со дня совершения преступления»[42].

«По этому пути идет и судебная практика. Например, по делам в отношении Некрасова и др., Клиничева Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих судов, а дела производством прекратил на основании п. 3 ч. 1 ст.

24 УПК (за истечением сроков давности уголовного преследования).

При этом в основу таких решений Верховный Суд РФ положил правило о том, что срок давности уголовной ответственности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу»[43].

Понятие и цели наказания определены в ст. 43 УК РФ:

«1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».

Оно носит публичный характер и назначается только судом. Из этого следует, что только суд и никакой другой государственный орган не может назначить лицу уголовное наказание. Применяя наказание к виновному, суд выносит его от имени государства — Российской Федерации.

Уголовное наказание носит всегда строго индивидуальный характер, то есть применяется только к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, которые не участвовали в его совершении.

«При назначении наказания проявляется отрицательная моральная и правовая оценка как совершенного общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего. Государство, наказывая виновного, тем самым порицает его противоправное поведение»[44].

Наказание карает преступника и заставляет его, искупив свою вину перед обществом, стать честным гражданином. Оно всегда следует за совершением преступления и соответствует его тяжести.

  1. Применение уголовного наказания сопряжено с причинением виновному моральных, имущественных и иных лишении и ограничений.
  2. Однако лишение или ограничение прав и свобод при назначении наказания должно соответствовать требованиям статьи 29 «Всеобщей декларации прав человека», в соответствии с которой каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
  3. Вместе с тем, хотя уголовное наказание и является карой за совершенное преступление, оно не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Применение уголовного наказания влечет за собой правовые последствия — судимость, о чем лицо обязано сообщать во всех официальных документах. «Осуждение лица за совершение преступления может повлечь некоторые ограничения, например, в занятии определенных должностей или заниматься определенной деятельностью»[45].

Таким образом, наказанием по уголовному законодательству признается особая форма государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом и применяемая от имени государства судом к лицу, виновному в совершении преступления.

Карая виновного за совершение преступного деяния, общество ставит перед уголовным наказанием определенные цели. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлении.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания определяет, что каждое лицо, совершившее преступление, должно быть наказано. При этом, чем выше тяжесть содеянного, тем суровее наказание применяется к виновному. Иными словами, назначенное наказание должно быть соразмерным с тяжестью содеянного.

Цель исправления осужденных в связи с применением к ним мер уголовного наказания заключается в том, чтобы нейтрализовать у них антиобщественные взгляды и привычки, под влиянием которых было совершено преступление, изменить их психологию и выработать в сознании виновных необходимость быть добропорядочным гражданином, уважать и соблюдать социальные нормы, установленные обществом, что является гарантией недопущения совершения данным индивидуумом новых преступлений.

Средства для достижения цели исправления осужденного весьма разнообразны, но основные из них — это режим отбывания наказания, общественно полезный труд, воспитательная работа, общеобразовательная и профессиональная подготовка осужденных

Цель предупреждения совершения осужденными новых преступлений тесно связана с их исправлением. Данная цель наказания достигается различными путями. Так, сам факт исправления лица исключает возможность совершения им новых преступлений.

Важным средством предупреждения преступлений является и сам процесс назначения и исполнения наказания. Например, «лишение осужденного свободы не дает возможности ему продолжать заниматься преступной деятельностью.

Применение к виновному иных видов уголовного наказания также дает возможность ему убедиться в том, что закон карает преступное поведение»[46].

За повторное совершение преступлений уголовный закон предусматривает применение более строгих наказаний, а также признается отягчающим наказание обстоятельством (ч. 1 ст. 63 УК РФ), тем самым оказывая на осужденного предупредительное воздействие.

Уголовное законодательство РФ имеет исчерпающий список наказаний, которые сможет назначить суд за совершенное виновным преступление. УК РФ и еще регламентирует порядок и условия предназначения какого-нибудь вида наказания, его четкие малые и наибольшие пределы. Все это является твердой гарантией соблюдения законности в деле осуществления правосудия.

Как следует из интересов борьбы с преступностью, с учетом публичной угрозы безупречного действия, также персоны виноватого, трибунал сможет и выбрать соответственный вид наказания.

Так, суровые меры, наказания применяются к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, а также не желающим исправляться.

И, наоборот, «к лицам, не представляющим большой общественной опасности, применяются более мягкие меры, что свидетельствует о гуманизме уголовного законодательства»[47].

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/a11240.html

Читать

  • Коллектив авторов
  • Уголовное право
  • (Общая и Особенная части)
  • Шпаргалка

1. Уголовное право: предмет и метод; система и задачи; наука уголовного права

  1. Уголовное право: как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказания, порядок и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания; как наука – система господствующих в обществе на данном этапе уголовно-правовых идей и представлений об уголовном праве, о борьбе с преступностью; как учебная дисциплина – система знаний, умений и навыков, отобранных из науки уголовного права и судебной практики.
  2. Предмет уголовного права – общественные отношения, которые возникают только в связи с совершением преступления.
  3. Метод уголовного права состоит в установлении преступности и наказуемости деяний и уголовных запретов действий, опасных для личности, общества и государства, за нарушение которых, как правило, следуют привлечение к уголовной ответственности и применение уголовного наказания.
  4. Типы методов:
  5. • дозволение – управомочивает субъекта на совершение тех или иных действий;
  6. • предписание – обязывает субъекта совершить те или иные действия;
  7. • запрет – формирует модели запрещенного общественно опасного поведения.
  8. Уголовное право состоит из двух частей: Общей и Особенной.
  9. Общая часть содержит нормы, закрепляющие основные принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и наказания, порядок и условия освобождения от наказания.
  10. Особенная часть состоит из норм, описывающих признаки конкретных преступлений и устанавливающих виды и размеры наказания за совершение этих преступлений.
  11. Задачи уголовного права – охрана наиболее важных общественных отношений, обеспечение мира и безопасности человечества и предупреждение преступлений (общая и частная превенция).

От преступных посягательств охраняются (ч. 1 ст. 2 УК РФ):

  • • права и свободы человека и гражданина;
  • • собственность;
  • • общественный порядок и общественная безопасность;
  • • окружающая среда;
  • • конституционный строй РФ.
  • Общая превенция – предупреждение совершения преступления гражданами под воздействием уголовно-правового запрета.
  • Частная превенция – предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже совершившими преступления, путем применения к ним мер уголовного наказания, а также принудительных мер медицинского и воспитательного характера.
  • Предмет науки уголовного права – изучение нормотворчества и правоприменительной практики, разработка теоретических проблем, касающихся уголовного закона, понятий «преступление» и «наказание».
  • Методы науки уголовного права: социологический; сравнительно-правовой; историко-правовой; диалектический.
Читайте также:  Убийство при отягчающих обстоятельствах: ответственность

2. Принципы уголовного права и их виды

  1. Принципы – это:
  2. • основные, исходные положения;
  3. • нормы поведения, деятельности;
  4. • особенности устройства чего-либо.
  5. Признаки принципов:

• по содержанию – объективны, т. к. отражают закономерности развития общества;

  • • имеют высшую степень общности;
  • • обладают определенной стабильностью, но реагируют на некоторые изменения;
  • • образуют единую, взаимосвязанную систему, в которой отсутствует иерархия (принципы равноценны);
  • • закреплены в нормах права.
  • Принципы уголовного права – основные руководящие уголовно-правовые начала (идеи), закрепленные в нормах уголовного права.
  • Виды принципов:
  • • общие (общеправовые), характерные для всех или для многих отраслей права;
  • • специальные (уголовно-правовые), присущие только уголовному праву.
  • Принципы, закрепленные в уголовном законе

Принцип законности – борьба с преступностью с помощью уголовно-правовых средств должна вестись строго в рамках закона и в полном соответствии с ним (ст. 3 УК РФ).

Принцип равенства граждан перед законом – лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 4 УК РФ).

Принцип вины – за преступление может отвечать только физическое вменяемое лицо, признанное виновным в его совершении (ст. 5 УК РФ).

Принцип справедливости – привлечение к уголовной ответственности должно основываться на соответствующих закону данных, а наказание соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Принцип гуманизма – борьба с преступностью уголовно-правовыми средствами направлена не на репрессивное подавление этого явления, а на защиту интересов всех членов общества, в т. ч. и лиц, совершивших преступление (ст. 7 УК РФ).

Принципы, специально выделяемые в науке уголовного права

Неотвратимость ответственности – всякое лицо, в действии или бездействии которого устанавливается состав преступления, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным уголовным законом, т. е. обязано понести ответственность.

  1. Личная ответственность – лицо, совершившее преступление, отвечает лишь за то, что было совершено им лично.
  2. Индивидуализация уголовной ответственности и наказания – суд в каждом конкретном случае назначает наказание, учитывая личность осужденного.
  3. Экономия мер государственного принуждения – борьбу с преступностью следует осуществлять путем наиболее рационального использования уголовных наказаний, особенно связанных с лишением свободы.

3. Понятие, признаки и структура уголовного закона. Толкование уголовного права

  • Уголовный закон – нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти, содержащий правовые нормы, устанавливающие основание и принципы уголовной ответственности, определяющий, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, и какие меры наказания применимы за их совершение, а также основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.
  • Признаки уголовного закона:
  • • единственный источник уголовного права;
  • • состоит из правовых норм;
  • • имеет высшую юридическую силу;
  • • описывает признаки общественно опасных деяний;
  • • устанавливает виды и размеры наказаний.

Структура уголовного закона (УК РФ) – кодифицированный нормативный акт, состоящий из двух частей (Общей и Особенной). Каждая часть состоит из разделов, глав, статей, частей и пунктов. УК РФ содержит 12 разделов, 34 главы, около 360 статей. Статья закона – это форма фиксации в письменном виде правовой нормы.

  1. Статьи Общей части состоят из норм, устанавливающих обязательные принципы и положения уголовного права, дают понятия преступления, наказания и основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.
  2. Статьи Особенной части содержат описание признаков конкретных преступлений и предусматривают определенные виды и размеры наказаний за их совершение.
  3. Толкование – интеллектуально-волевая деятельность по уяснению и разъяснению смысла норм уголовного закона в целях их наиболее правильного применения в соответствии с волей законодателя.
  4. Виды толкования по субъекту:
  5. • легальное, исходящее от органа, специально уполномоченного на то законом;
  6. • судебное – дается судом, применяющим норму уголовного закона при рассмотрении конкретного уголовного дела;

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=285130&p=9

Уголовная ответственность и наказание

    — освобождение от уголовной ответственности 
в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);

    — освобождение от уголовной ответственности по амнистии (ст. 84 УК РФ);

    — освобождение от уголовной ответственности 
несовершеннолетних (ст. 90 УК РФ).

   Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным22.

   Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных 
ч. 1 ст. 75 УК, может быть освобождено 
от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных законом.

  •    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред23.
  •    Лицо 
    освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
  •     
    — два года после совершения преступления небольшой тяжести;
  •     — шесть лет после совершения 
    преступления средней тяжести;
  •     — десять  лет после совершения 
    тяжкого преступления;
  •     — пятнадцать  лет после совершения 
    особо тяжкого преступления.

   Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

   Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки с повинной.

   Вопрос 
о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы к нему не применяются.

   К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356-358 УК, сроки давности не применяются24.

   Наряду 
с освобождением от уголовной 
ответственности в УК РФ предусматриваются обстоятельства и условия освобождения виновных от отбывания наказания либо полностью, либо частично.

   По 
своей юридической природе освобождение от отбытия наказания связывается с обязательным признанием вины лиц, совершившего преступление и его осуждением.

Нужно отметить что в отличие от освобождения от уголовной ответственности, освобождение от наказания применяется, как правило, судом, либо, в предусмотренных законом случаях, Государственной думой РФ (амнистия), а также Президентом РФ (помилование).

   Таким образом, под освобождением от наказания понимается прекращение уголовно-принудительных мер к лицу, признанному виновным в совершении преступления и осужденному к отбытию одного или нескольких видов наказания при наличии оснований, прямо определенных в Общей части УК РФ.

   Освобождение от наказания не освобождает лицо от уголовной ответственности. Нередко, после освобождения от отбытия наказания у осужденного остаются определенные правовые последствия (судимость, наличие установленных ограничений).

   Как правило, освобождение от наказания в отличие от уголовной ответственности связывается с определенными условиями, которые должен соблюдать осужденный. Эти условия различны и зависят от вида освобождения от уголовного наказания.

  1.    Уголовное законодательство Российской Федерации 
    устанавливает следующие виды освобождения от наказания, предусматривающие и различные основания для их применения:
  2.    1)      условно-досрочное освобождение 
    от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);
  3.    2)      замена неотбытой части наказания 
    более мягким видом наказания 
    (ст. 80 УК РФ);
  4.    3)      освобождение от наказания в 
    связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК РФ);
  5.    4)      освобождение от наказания в 
    связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
  6.    5)      отсрочка отбывания наказания 
    беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);
  7.    6)      освобождение от отбывания наказания 
    в связи с истечением сроков 
    давности обвинительного приговора 
    (ст. 83 УК РФ);
  8.    7)      амнистия (ст. 84 УК РФ);

   8)      помилование (ст. 85 УК РФ).

   Таким образом различаются основания 
применения рассматриваемых институтов. Освобождение от уголовной ответственности, по общему правилу, может иметь место лишь в случаях, когда виновный совершил преступление небольшой или средней тяжести, тогда как освобождение от уголовного наказания от категории преступления напрямую не зависит.

От уголовной ответственности может быть освобожден подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, тогда как от наказания — только осужденный. При разграничении рассматриваемых институтов важно учитывать то, что освобождение от уголовной ответственности, носит безусловный характер (т. е.

на освобожденного не возлагаются дополнительные ограничения), в то время как освобождение от уголовного наказания имеет условный характер, что означает соблюдение освобожденным в течение испытательного срока возложенных на него судом дополнительных обязательств, а их нарушение влечет отмену условий испытания и продолжение реального отбывания оставшегося срока наказания.  
      
      
 

   Заключение 
 

   Из сравнительного анализа уголовной ответственности и наказания видны их общие и отличительные черты.

   Как мы видим уголовная ответственность и наказание – близкие, но не тождественные понятия. Как уголовная ответственность, так и наказание устанавливаются уголовным законом за совершение преступления.

Только уголовный закон содержит критерии уголовно-правовой оценки деяния как общественно опасного, а совершившего его лица – как преступника, и только уголовный закон устанавливает наказание за преступление.

   В отличие от уголовной ответственности, сущность которой заключена в государственном осуждении лица, совершившего преступление, в порицании его самого и совершённого им деяния, наказание – особая мера государственного принуждения, применяемая судом от имени государства к преступнику за совершённое им преступление и влекущая определённые правоограничения для исправления и перевоспитания преступника, а также предупреждения совершения новых преступлений как осуждённым, так и иными лицами. Таким образом, наказание есть целенаправленная кара.

    
Так же от уголовного наказания может освободить только суд, так как данный акт осуществляется после вынесения обвинительного приговора. Исключение: амнистия, объявляемая Государственной Думой, и помилование, осуществляемое Президентом.

От уголовной ответственности же может освободить не только суд, но и орган дознания, предварительного следствия, прокуратуры. Соответственно от уголовной ответственности может быть освобожден как осужденный, так и подозреваемый, обвиняемый и подсудимый.

От наказания же освобождается только осужденный.

   Из 
всего выше перечисленного мы видим, что отождествление указанных в 
работе институтов ошибочно и они 
нуждаются в дифференциации.

   ЛИТЕРАТУРА

Источник: https://www.stud24.ru/criminal-law/ugolovnaya-otvetstvennost-i-nakazanie/110133-324441-page3.html

Ссылка на основную публикацию