Постановление о прекращении уголовного дела и преследования

После полного прекращения ранее заведенного уголовного дела по отношению к моему коллеге, я стала относительно подкованной в этом вопросе.

Людям, которые сталкиваются с подобной ситуацией, нужно знать ответы на достаточно много вопросов. Среди них особое внимание нужно уделить такому документу, как постановление о прекращении уголовного дела.

В данной статье я хочу дать ответы на такие вопросы, как:

• Что собой представляет официальное постановление?
• Где и какими должностными лицами оно подписывается?
• На каких основаниях оформляется постановление?

Прекращение расследования уголовного дела – что это?

Под понятием прекращения разбирательства, согласно законодательству, подразумевается практикуемая форма полного закрытия развития заранее организованного расследования. Согласно современной уголовной практике, данное явление является достаточно распространенным.

Существует несколько важных характерных для закрытия дела признаков:

1. Процесс, связанный с полным прекращением уголовных дел, от начала и до конца производится исключительно должностным лицом.
2. Без завершения уголовного разбирательства и расследования не может быть начат процесс судопроизводства.
3. Для каждого лица, которое принимает участие в уголовном расследовании, реализуются свои индивидуальные последствия.
4. После завершения любого дела полностью прекращается ведение процессуальных документов.

Человек, в отношении которого прекращается уголовное дело, получает от должностного лица соответствующее уведомление. Это и есть постановление о производимом на официальном уровне прекращении уголовного дела.

Постановление, фиксирующее остановку следствия, оформляется и выдается на основании определенных факторов. В первую очередь, это предшествующие разбирательствам в суде реальные мероприятия. Они должны быть предусмотрены актуальным положением конституционных прав.

Оценка должна осуществляться исключительно всесторонне и полно. Чтобы уголовное дело было закрыто до судебного разбирательства, в распоряжении сторон должны быть все фактические и официальные правовые основания.

Содержание документа

В акте должна присутствовать стандартная информация – ФИО должностного лица, который составил документ, основания для полного прекращения и обязательные дата и подпись.

Наряду с этим, в документе по закрытию дела должны быть отражены следующие сведения:

1. Основные положение закона, которые предусматривают факты нарушения закона. В соответствии с ними должна быть инициирована процедура рассмотрения того или иного дела.
2. Результаты расследования, что были получены в процессе проведения предварительного следствия. Здесь прописываются конкретные участники разбирательства.
3. Используемые методы пресечения.Общие законные положения, служащие основанием для грамотного завершения ранее открытого уголовного производства и следственных действий.
4. Документально обоснованное распоряжение относительно отмены установленного метода пресечения, ареста и изъятия личной собственности, фиксации разговоров и переписки.

В ситуациях, когда запланированное завершение расследования является допустимым после согласования с потерпевшим, в акте обязательно прописывается его согласие.

Правила оформления и составления бумаги

Постановление представляет собой формальный и письменный документ. К его составлению нужно подходить максимально внимательно и ответственно. Пристальное внимание нужно уделять таким важным моментам, как:

• Инициалы лиц, в отношении которых был оформлен документ.
• Даты.
• Нормативные статьи, которые используются в процессе составления бумаги.

В процессе составления постановления важно помнить основные правила делопроизводства. В обязательном порядке проставляется точная дата, причем не только цифрами, но также прописью.

После составления бумаги руководящее лицо обязательно оповещает всех без исключения лиц, гражданские права которых были затронуты нарушением закона.

После этого акт пересылается через обычную почту получателю с обязательным обратным уведомлением. Это необходимо для эффективного отслеживания точной даты получения.

Кто составляет и утверждает документ?

Составляют и подписывают документ обычно совершенно разные люди:

1. Подтверждать написанное должен руководитель ведущего следственного органа.
2. Подготавливает и составляет бумагу сотрудник уголовного розыска, который проводил расследование. Только этот человек отлично знает все мелочи и важные нюансы разбирательства.

На составление документа не тратится много времени. Существует единая форма бумаги, которая различается только информационным содержанием.

Руководитель, который утверждает документ, обязательно проверяет его на предмет отсутствия ошибок.

При обнаружении недочетов документ возвращается составителю на доработку. После внесения доработок бумага предоставляется начальнику повторно. Если пропустить ошибку и отправить документ прокурору, он может вернуть бумагу обратно без разбирательства. Все это существенно замедлит процесс, связанный с официальным завершением уголовного дела.

Возможные ошибки при составлении

В данном важном документе могут быть разные ошибки, которые подразделяются на грамматические и смысловые. Вторая категория недочетов обычно распространяется на шапку документа. Несмотря на единую форму бумаги, она различается в зависимости от особенностей закрытого преступления:

• Небольшая и средняя тяжесть.
• Тяжкие и особо тяжкие дела.

Если в бланке будет допущена ошибка такого плана, адвокат потерпевшего может на законном основании оспорить постановление и подать обратный иск, направленный на защиту и восстановление интересов и прав.

Основания для оформления бумаги

Постановление о полном прекращении преследования оформляется и предоставляется на базе определенных обстоятельств. Они предусмотрены в актуальных законодательных правилах. Кроме одного главного основания по прекращению ранее оформленного уголовного дела, которым является оправдание виновного, существует несколько иных важных причин:

1. Отсутствие основного факта нарушения закона.
2. Нет возможности определить реальный состав преступных действий.
3. Непричастность физического лица к зафиксированному правонарушению.
4. Случаи, в которых нет возможности собрать дополнительные обстоятельства и факты преступления.
5. Полное освобождение на условиях, которые предусмотрены определенными положениями современного законодательства. Данное правило «работает» исключительно при установлении причастности человека к преступному деянию.

Закрытие уголовного дела должно сопровождаться не только специальным постановлением, но также выполнением определенных действий и мероприятий.

Возможность обжалования документа

Акт по завершению уголовного дела при необходимости можно обжаловать в прокуратуре, а также в судебном порядке. Если жалоба попадает во внимание прокурору, она будет рассмотрена в трехдневный срок, если бумагу получает суд, на рассмотрение уйдет около пяти дней.

Если обвинительная сторона продлевает время рассмотрения жалобы, суд обязательно примет ее к рассмотрению. При наличии определенных ошибок документ будет возвращен на доработку для исправления.

В особо сложных случаях официальные лица могут полностью отказаться от принятия. Именно на случай возможного возврата нужно делать две копии документов. В подобной ситуации суд сможет вернуть один из зарегистрированного варианта заявителю или адвокату.

Подводя итоги

1. Прекращение уголовного дела — это практикуемая форма завершения развития предварительно организованного расследования.
2. Основания для выдачи документа — отсутствие состава преступления, примирение сторон, отсутствие доказательств нарушения закона.
3. Содержание документа — сведения о лицах, участвующих в деле, собранные доказательства, результаты расследования, основания для завершения уголовного дела.
4. Важно строго соблюдать правила и условия оформления документа.
5. Постановление по завершению уголовного преследования при необходимости можно оспорить.

Источник: https://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/prekrashhenii-ugolovnogo-dela.html

Постановление о прекращении уголовного преследования

Образец (пример) составления постановления о прекращении уголовное преследование в отношении подозреваемого, в части совершения им преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ и образцы уведомлений о принятом решении заинтересованным лицам. Читать онлайн.

• ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  о прекращении уголовного преследования
• г. Энск
• «04» сентября 2013 г.

Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова, рассмотрев материалы уголовного дела № 01, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2013 г. в 10 ч. 00 мин. на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска Морозов Н.В. на почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С., приставив лезвие ножа в область живота последнего.

Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Отделением дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску 1 сентября 2013 г. в отношении Морозова Н.В. возбуждено уголовное дело № 01 по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ.

В ходе осмотра места происшествия 1 сентября 2013 года обнаружен и изъят нож с клинком из металла серого цвета и деревянной рукоятью.

Допрошенный в качестве подозреваемого Морозов Н.В. показал, что изготовил указанный нож самостоятельно в домашних условиях.

Согласно заключению эксперта № 111/4 от 4 сентября 2013 г. нож, обнаруженный и изъятый 1 сентября 2013 года в ходе осмотра места происшествия территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска, изготовлен самодельным способом, является муляжом охотничьего ножа и в представленном виде к холодному оружию не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 14, ч. 2 ст. 175, ст. 212 и 213 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное преследование в отношении Морозова Николая Владимировича, 23.05.1979 г.р.,урож. г. Энска, проживающего по адресу:  г. Энск, ул. Калинина, д. 173, кв. 40, прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 223 УК РФ, по основаниям пункта второго части первой ст.24 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить подозреваемому (его защитнику) и прокурору г. Энска.

Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску

старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова

_______________________________

Морозову Николаю Владимировичу
г. Энск, ул. Калинина, д.173, кв. 40
Копия: Адвокату межрайонной коллегии
адвокатов (филиал № 14) г. Энска
Смирнову С.В. г. Энск, Мичуринский

пр-т, д. 21, к. 1

УВЕДОМЛЕНИЕ

Уведомляю, что в отделении дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску по уголовному делу № 01, возбужденному в отношении Вас 1 сентября 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст.

119 УК РФ, 4 сентября 2013 года на основании пункта второго части первой ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления прекращено уголовное преследование по факту незаконного изготовления холодного оружия, т.е.

преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 223 УК РФ.

Решение о прекращении уголовного преследования может быть Вами обжаловано прокурору района или в судебном порядке.

Приложение: копия постановления уголовного преследования, на 1 л. в 1 экз.

Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску

старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова

1. ____________________________
2. Прокурору города Энска
   старшему советнику юстиции

Крюкову В.Н.

УВЕДОМЛЕНИЕ

Отделением дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску по уголовному делу № 01, возбужденному 1 сентября 2013 года в отношении Морозова Николая Владимировича по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст.

119 УК РФ,  прекращено уголовное преследование по факту незаконного изготовления холодного оружия, т.е. преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 223 УК РФ, на основании пункта второго части первой ст.

24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции УМВД России по городу Энску

старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова

К содержанию

Источник: https://zakoniros.ru/?p=3484

Постановления о прекращении уголовных дел: образец решения, отмена преследования

Уголовное дело открывается в том случае, если за гражданином или группой лиц замечены любые противозаконные деяния.

Начинается расследование, на подозреваемого накладывается арест, подписка о не выезде или другая мера пресечения. Логическим завершением является раскрытие преступления, обвиняемому назначается наказание.

Но в некоторых случаях дело закрывается, преследование обвиняемого прекращается.

Основания для прекращения уголовного дела

Постановление о прекращении уголовного дела — юридическая форма завершения следственного процесса с определенными правовыми последствиями. В первую очередь они касаются обвиняемого: снятие подписки о не выезде, освобождение из-под стражи и т. д. За закрытием дела следует отмена преследования подозреваемого.

Закон предусматривает следующие основания:

• Отсутствие события преступления — не случилось происшествие, ставшее поводом к возбуждению уголовного дела. К примеру, бабушка написала заявление о пропаже «гробовых» денег, обвиняя недобросовестного социального работника. Выяснилось, что старушка страдает расстройством памяти, а деньги она просто перепрятала в другое место.
• Отсутствие состава преступления — не обнаружено признаков противозаконного деяния. Пример: гражданин выпал из окна многоэтажки. Первая версия — ему «помогли». Выяснилось, что погибший находился в квартире один, следов борьбы на теле не обнаружено.

Материалы уголовного дела

• Истечение срока давности — для разных правонарушений существует определенный период, по истечении которого обвиняемый прощается автоматически, в соответствии с законодательством. Но это в том случае, если следствию за это время не удалось доказать вину — не было весомых доказательств или работал хороший адвокат. Для каждого преступления подразумевается своя давность: 2 года и 6 лет для преступлений небольшой и средней тяжести. Подозреваемым в тяжелом преступлении необходимо «продержаться» 9 лет. Обвинение в особо тяжком преступлении снимается через 15 лет.
• Смерть обвиняемого.
• Амнистия (подробности в ст. 27 УК). Под нее попадают в основном женщины, пенсионеры, несовершеннолетние граждане, ранее не судимые лица. По амнистии может отменяться обвинение в случае ДТП, если доказано, что у водителя не было технической возможности избежать аварии.
• Примирение сторон — конфликт с пострадавшей стороной решается полюбовно. Но обвиняемый должен выплатить компенсацию истцу за причиненный ущерб (ст. 76 УК). Как выплачивать и в каком эквиваленте — решается в индивидуальном порядке в зависимости от конкретной ситуации.
• Раскаяние — обвиняемый по собственной инициативе явился с повинной, дал показания, помогал правоохранительным органам в раскрытии преступления. Ответчик обязан возместить нанесенный своими деяниями ущерб. Главное условие для применения этого основания — преступление легкой или средней тяжести с наказанием не более 5 лет.

Важно! Понимая, что есть все основания для прекращения дела, некоторые следователи начинают давить на жертву, требуя сознаться в содеянном. Нельзя поддаваться на провокации, со стороны представителя правоохранительных органов это противозаконно.

Не всегда получается закрыть дело по примирению сторон. Причиной является степень тяжести преступления, которая не вписывается в данный пункт законодательства. Выход — воспользоваться услугами грамотного адвоката, он поможет переквалифицировать статью, снизив ее «тяжесть».

Кто имеет право принимать решение о прекращении

Поспособствовать закрытию дела и снятию обвинения уполномочен следователь, руководящий процессом. Он издает постановление о прекращении дела, которое помогает приостановить процесс. Заполнить бланк нужно с полной информацией об ответчике, характере преступления. Четко формулируется основание для прекращения процесса.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Документ отправляется в прокуратуру. Как дальше сложится судьба обвиняемого, зависит от прокурора: он либо примет постановление, либо отменит.

Обратите внимание! Судебное производство в России имеет одну особенность — вышестоящие инстанции требуют от следователя большого количества раскрытых преступлений, нормативы регулярно растут. Им невыгодно приостановление дела, тем более малая часть граждан знает права и законы. Для сворачивания процесса понадобится ходатайство опытного адвоката.

Процесс может быть прекращен, если обвиняемый имеет хорошую характеристику и впервые привлекается за совершение легкого преступления. Здесь требуется участие прокурора, следователя и суда.

Постановление о прекращении уголовного дела

Постановление о возбуждении уголовного дела

Составление и заполнение постановления является обязанностью следователя. На его основании в перспективе можно прекратить уголовное дело и отменить преследование обвиняемого.

Заполняется постановление о прекращении уголовного дела, образец которого можно найти в интернете, в определенном порядке, где указывается:

• ФИО следователя.
• Число, год и месяц составления документа.
• Обстоятельства, поспособствовавшие заведению дела.
• Какие результаты получены в ходе следствия.
• Статья из Уголовного кодекса, по которой ведется процесс.
• Мера пресечения для обвиняемого (подписка о не выезде, домашний арест, взятие под стражу).
• Одно из установленных законодательством оснований для прекращения процесса.
• Согласие пострадавшей стороны (если требуется).

Кто может обжаловать постановление

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Постановление об остановке процесса может быть обжаловано.

В УК РФ не установлен конкретный срок для подачи жалобы — она может поступить как через неделю, так и спустя несколько месяцев (но не позднее истечения срока давности нарушения).

Обжаловать постановление вправе сам потерпевший или другие заинтересованные участники процесса.

Причины обжалования:

• появились новые доказательства и материалы не в пользу обвиняемого;
• недостаточно проведенное расследование;
• отсутствие законного основания для сворачивания процесса;
• некорректные выводы следователя, приведшие к закрытию дела;
• потерпевшая сторона требует дополнительного расследования.

Направляется жалоба в суд или прокуратуру, там ее обязаны рассмотреть в течение 3 дней. Если прокурор нуждается в дополнительных материалах, ему отводится 10 дней на принятие решения.

Оно может быть положительным или отрицательным, в некоторых случаях жалоба принимается частично. Прокурор по истечении указанного периода должен сообщить заявителю результат, независимо от того, какой вердикт вынесен.

Также оповещается обвиняемый, его адвокат и другие фигуранты данного процесса.

Рассмотрение жалобы проходит на открытом судебном заседании. Там присутствует заявитель или его законный представитель, защита и другие заинтересованные лица. Неявка кого-либо из участников не является препятствием к проведению заседания. Если в процессе разбирательства нарушения не найдены, прекращение дела остается в силе.

Внимание! Отменить постановление уполномочен только прокурор.

Если принято решение об отмене постановления и возобновлении уголовного дела, прокурор должен выбрать следователя, который в дальнейшем будет руководить процессом. Помимо потерпевшей стороны в известность о продолжении следственного процесса ставится обвиняемый и его защита.

В России прекращение уголовного дела — явление редкое. Отменять обвинение путем закрытия дела в первую очередь уполномочены следователи. Но они редко идут на это по личной инициативе, стараясь довести процесс до конца и поднять себе рейтинг, поэтому обязательно нужен хороший адвокат.

Источник: https://shtrafsud.ru/dokumenty/postanovlenie-o-prekrasenii-ugolovnogo-dela.html

В какой срок должно направляться потерпевшему постановление о прекращении уголовного дела? — правовед.ru

108 юристов сейчас на сайте

При проведении предварительного следствия с 2016 года (заявление о преступлении подано 12.11.2015г), следователь многократно выносит постановления о прекращении уголовного дела, пользуясь попустительством прокуратуры и суда, не принимает мер по ознакомлению с материалом уголовного дела после вынесения постановлений о прекращении уголовного дела.

При вынесении постановлений о прекращении уголовного дела следователь утаивает о принятом решении и направляет постановления через большие промежутки времени после вынесенного постановления — от 10 дней до 3 месяцев (осуществляя государственную власть в полицейском государстве суды многократно отказывают в судебной защите при несостоятельных толкованиях уголовного права).

В соответствии с ч.4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю. При этом в соответствии с главой 29 УПК РФ УКАЗАНО только на обязанность направления потерпевшему постановления о прекращении предварительного следствия и разъяснении права обжалования.

Уточнение клиента

отзыв на комментарий: СПАСИБО, в судах рассмотрено за 3 года уже около 20 дел: по ст. 125 УПК РФ, по КАС РФ, ГПК РФ. Результат: судьи ничего не боятся в системе круговой поруки о 1й инстанции до ВС РФ.

несостоятельный бред толкований суда первой инстанции города Невинномысска далее повторяют суды Ставропольского краевого суда — судей краевого суда  и ВС РФ, отказывая в справедливом решении. Почему? Подаются жалобы на прокуроров города и края, на прокуроров Генеральной прокуратуры.

Определённый результат есть: краевая прокуратура в отношении следователей вынесла требование об устранении нарушений разумного срока проверки с 2015 года, следователя и руководителя следственного отдела говорят, что материально наказали. 

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос

Ответы юристов (2)

Здравствуйте Игорь! Из вашего обращения возникает мнение, что следствие заинтерисованно в прекращении уголовного дела и непривлечении виновных к ответственности. К сожалению это сейчас сплошь и рядом в нашем полицейском государстве. Однако я могу вам предложить работающий метод борьбы с этим произволом, так как сам неоднократно прибегаю к этой отработанной схеме.

Для того, чтобы эти товарищи поняли что вы не шутите поступите следующим образом. Напишите жалобу прокурору района в порядке ст. 124 УПК РФ на бездействие следователя и умышленном не направлении в ваш адрес процессуальных документов и укажите время для проведения проверки — 3 суток с момента регистрации заявления в прокуратуре.

Через 3 дня в порядке ст 125 УПК РФ зарегистрируйте жалобу на бездействие прокурора и следователя в районном суде.

После того как пройдет суд по вашему заявлению вне зависимости от того понравиться  вам или нет решение суда  первой инстанции неполинитесь и напишите апелляционную жалобу (подается через суд принявший решение) и как бы потом вас не уговаривали сотрудники правоохранительных органов ни в коем случае не отзывайте апелляционную жалобу.

Проживая в Брянске, по моим жалобам сняли с должности начальника следствия ахтубинского района Волгоградской области и спрятали его в участковые. Тоже негодяй мудрил.! Так что вот так. Законы законами, а когда знаешь как и куда на них надовить, то решается сразу масса проблем. Удачи! Если что-либо непонятно пишите помогу!

Согласно ст.213 УК РФ, следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. Конкретного срока не предусмотрено, что предполагает незамедлительное направление или вручение такого постановления.

Если следователь не уведомляет Вас о прекращении дела, не вручает постановление, обращайтесь с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ к прокурору, или  руководителю следственного отдела (второе — более действенно), если ответа нет — в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Для того, чтобы не удовлетворять Вашу жалобу, в судах, как правило принуждают следователей вручать постановления, после чего производство по жалобе прекращают. 

Источник: https://pravoved.ru/question/2141493/

О частичном прекращении уголовного преследования

г. Энск

«

1

»

августа

11

г.

(место составления)

Следователь СО Управления МВД России по г.Энску капитан юстиции Николаев А.А.,

(должность следователя (дознавателя), классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено по заявлению Петуховой Екатерины

(излагаются обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, указываются пункт,

Геннадьевны, 25.09.1987 года рождения, проживающей по адресу: г. Энск, ул. Комарова,

часть, статья УК РФ, по признакам которых было возбуждено уголовное дело, существо предъявленного обвинения и

д. 37, кв. 43 по факту хищения 07 июня 2011 года примерно в 10 часов из служебного

обоснование решения о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения, которое не нашло

помещения филиала ФГУ «Центра гигиены и эпидемиологии», сотового телефона марки

подтверждения)

«Самсунг Е 480», общей стоимостью 4010 рублей. Ущерб от хищения для нее является

значительным. То есть по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158

В совершении указанного преступления подозревается Биктимиров С.В.

Биктимиров С.В. в своих показаниях указал, что действительно 7 июня 2011 года

примерно в 10 часов он пришел в филиал ФГУ «Центра гигиены и эпидемиологии»,

расположенный по ул. Засорина г. Энска для того чтобы узнать цены на сдачу анализов.

Пройдя во внутрь здания, он прошел в помещение приемной, где у девушки-секретаря

попросил ручку для того чтобы переписать цены. После этого ушел к стенду, находился

там около 5 минут. Затем решил вернуть ручку, направился к той девушке, у которой он

брал ручку, и на рабочем месте ее не обнаружил. На рабочем столе, возле монитора

компьютера он обнаружил сотовый телефон в корпусе черного цвета в виде

раскладушки, который решил похитить для того чтобы в последующем пользоваться

самим. Убедившись, что никто не следит за его действиями, он забрал со стола сотовый

телефон и вышел из здания, сотовый телефон выключил. По дороге возле гаражей

вытащил сим карту и выкинул.

Таким образом, на основании изложенного следствие считает, что в действиях

Биктимирова С.В. отсутствует умысел, направленный на хищение сотового телефона,

совершенный с незаконным проникновением в служебное помещение, в связи с тем, что

лишь находясь внутри самого кабинета при возврате ручки и увидев на столе лежащий

сотовый телефон, у него возник умысел на его хищение.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй ст. 175, ст. 212 и 213 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого

(фамилия,

Биктимирова Сергея Вадимовича 11.01.1980 года рождения

,

имя, отчество, дата рождения)

в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления__, предусмотренного_

по основанию, предусмотренному

п.2 ч.1 ст.27

УПК РФ

,

(пункт, часть, статья)

прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ

(содержание основания прекращения уголовного преследования)

2. О принятом решении уведомить обвиняемого

Биктимирова С.В.

,

(фамилия, инициалы)

его защитника

, а также потерпевшего (его законного представителя)

(фамилия, инициалы)

Петухову Е.Г.

гражданского истца

• (фамилия, инициалы)
• (фамилия, инициалы)
• (фамилия, инициалы)

г. Энска советника юстиции Салахова Р.Р.

(наименование органа прокуратуры)

Настоящее постановление может быть обжаловано

руководителю СО- начальнику СО

(должность руководителя (начальника) органа

Управления МВД России по г.Энску майору юстиции Каримовой Г.Р.

предварительного расследования)

или прокурору

г. Энска советнику юстиции Салахову Р.Р.

(наименование органа прокуратуры)

(наименование суда)

в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следователь (дознаватель)

(подпись)

Копия настоящего постановления направлена

«1» августа 2011г.

обвиняемому

Биктимирову С.В.

,

(фамилия, инициалы)

(фамилия, инициалы)

потерпевшему (законному представителю)

Петуховой Е.Г.

,

1. (фамилия, инициалы)
2. (фамилия, инициалы)
3. (фамилия, инициалы)

а также прокурору

г. Энска советнику юстиции Салахову Р.Р.

(наименование органа прокуратуры)

Следователь (дознаватель)

• (подпись)
• ПОСТАНОВЛЕНИЕ
• об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о возобновлении производства
• По уголовному делу

г. Энск

«

15

»

ноября

11

г.

(место составления)

Руководитель следственного органа- начальник СО Управления МВД России по г.Энску

(должность руководителя следственного органа, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

майор юстиции Каримова Г.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела №

917246

,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 августа 2011 года по признакам состава

(излагаются обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, указываются пункт,

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения директором ООО

часть, статья УК РФ, по признакам которых было возбуждено уголовное дело, результаты предварительного

«Энскинвестстрой» Хантимировым Р.С., путем завышения объемов выполненных работ по

расследования, данные о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование, применявшиеся меры

капитальному ремонту жилого дома № 6 по ул. И. Засорина г. Энска, денежных средств,

пресечения, мотивы и основания вынесения постановления о прекращении уголовного дела(уголовного преследования),

выделенных в рамках реализации Федерального Закона от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О фонде

и обоснование решения о его отмене и возобновлении производства по уголовному делу)

содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Источник: https://megaobuchalka.ru/3/28279.html

Каков порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования?

Решение о прекращении уголовного деда или уголовного пре­следования оформляется путем вынесения следователем или дозна­вателем соответствующего постановления, копия которого направ­ляется прокурору.

В случаях, когда в соответствии с уголовно-процессуальным за­коном прекращение уголовного дела или уголовного преследования допускается только с согласия обвиняемого или подозреваемого, в постановлении отражается наличие этого согласия.

Следователь, дознаватель обязаны вручить лично или направить копию постановления о прекращении уголовного дела или уголов­ного преследования лицу, в отношении которого оно вынесено, по­терпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.

Если основания прекращения уголовного преследования отно­сятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь, дознаватель в соответствии со ст. 27 выносят постановление о прекращении уголовного преследования в отноше­нии конкретного лица. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

Может ли обжаловать это постановление лицо, в отношении которого дело или уголовное преследование прекращено?

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1, а также пунктах 3 и 6 части первой статьи 27, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как быть с уголовным делом в случае прекращения уголовного преследования?

При наличии оснований, предусмотренных ст.27 УПК, прекратив уголовное преследование в отношении конкретных лиц, необходимо продолжить производство по уголовному делу в целях установления виновных в совершении преступления.

• Задача 5
• Постановление
• О прекращении уголовного дела

г. Н-ск, 02.08.2015

Следователь ОРПВТ «Ленинский район» СУ при УВД по г. Н-ску капитан юстиции Антипин А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 2015/54 в отношении Ветрова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2015 г. следователем ОРПВТ «Ленинский район» СУ при УВД по г. Н-ску было возбуждено уголовное дело № 2015/54 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» и «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что 10 июля 2015 г. в 23 часа вооруженные самодельными ножами (типа кинжалов) Брагин П.П.

и Ветров В.М. около центрального рынка г. Н-ска совершили разбойное нападение на гражданина Сорокина Ф. Г., причинив ему тяжкий вред здоровью. Брагин П.П. и Ветров В.М. сняли с потерпевшего золотое кольцо (печатка) и наручные часы марки «Командирские». По данному уголовному делу были задержаны в качестве подозреваемых Брагин П.П.

и Вет-

ров В.М. Допрошенный в качестве потерпевшего Сорокин Ф.Г. показал, что опознать грабителей не может, так как нападение на него было совершено сзади и после удара по голове он потерял сознание, очнувшись в

больнице (л. д. 12). 14 июля 2015 г. при попытке продать золотое кольцо, опознанное потерпевшим как принадлежащее ему, была задержана Иванова Л.М., которая на допросе показала, что указанное кольцо дал ей для продажи Бра-

гин П.П. (л. д. 47). При обыске в квартире Брагина П.П. под плинтусом были обнаружены часы марки «Командирские», принадлежащие потерпевшему (л. д. 50). Допрошенный в качестве подозреваемого Брагин П.П. полностью признал себя виновным и показал, что разбойное нападение на Сорокина Ф.Г. он совершил вместе с Ветровым В.М. (л. д. 77).

На допросе в качестве обвиняемого Брагин П.П. дал аналогичные показания. Ветров В.М., не отрицая своего знакомства с Брагиным П.П., на допросе в качестве обвиняемого показал, что в разбойном нападении на Сорокина Ф.Г. не участвовал, 10 июля 2015 г. с Брагиным не встречался, с 21 часа находился дома и никуда не отлучался (л. д. 83).

подтвердил ее показания, заявив, что он отказывается сообщить следователю, где он находился с

20.00 часов 10.07.2015 до 8.00. 11 июля (л. д. 94). 26 июля 2015 г. следователю было передано письмо Брагина П.П., адресованное Злобину Н.И., которое Брагин П.П. пытался отправить из следственного изолятора. В этом письме он писал, что скрыл участие Злобина Н.Н.

в разбойном нападении и, если тот не будет носить ему передачи, он обо всем сообщит следователю (л. д. 133). На допросе Злобин Н.И. признался в совершении разбойного нападения на Сорокина Ф.Г. совместно с Брагиным П.П. и подтвердил свои показания на очной ставке с Брагиным П.П. (л. д. 145).

На последующих допросах Брагин П.П. показал, что оговорил Ветрова за то, что тот отказался с ним совершать преступления (л. д. 145, 152). 1 августа к следователю пришла Распутина С.И. и сообщила, что, узнав от родственников Ветрова В.М.

о привлечении последнего к уголовной ответственности за участие в разбойном нападении 10 июля

2015 г. на Сорокина Ф.Г., она решила сама прийти и рассказать, что в тот вечер Ветров В.М. находился у нее и до утра никуда не отлучался. Сам Ветров В.М. об этом не говорит только потому, чтобы не скомпрометировать ее (л. д. 160).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 212 и 213 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело № 2015/54 в отношении обвиняемого Ветрова В.М., 11.04.1988 г.р., уроженца г. Н-ска, проживающего по адресу: г. Н-ск, ул. Ленина, д. 11, кв. 5.

2. О прекращении уголовного дела уведомить заинтересованных лиц.

Следователь ОРПВТ «Ленинский район» СУ при УВД по г. Н-ску Антипин А.А.

Какие требования предъявляются к постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования?

Правильно ли составлено постановление следователем? Какие меры должен принимать следователь по реабилитации обвиняемого и возмещению ему материального вреда при прекращении уголовного дела или уголовного преследования по реабилитирующим основаниям?

1. РЕШЕНИЕ:
2. Какие требования предъявляются к постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования?
3. В постановлении о прекращении дела или уголовного преследо­вания указываются:
4. 1) дата и место его вынесения;
5. 2) должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего;
6. 3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для воз­буждения дела;
7. 4) квалификация преступления, по признакам которого было возбуждено дело;
8. 5) результаты проведенного предварительного расследования;
9. 6) применявшиеся по уголовному делу меры пресечения;
10. 7) ссылки на уголовно-процессуальный закон, на основании ко­торого прекращается дело и (или) уголовное преследование;
11. 8) решение об отмене мер пресечения, а также наложения аре­ста на имущество, корреспонденцию и иные почтово-телеграфные отправления, временного отстранения от должности, контроля и записи телефонных и иных переговоров;
12. 9) решение о судьбе вещественных доказательств;

10) порядок обжалования данного постановления (ст. 213 УПК РФ).

Состо­ит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолю­тивной.

Во вводной части, как это следует из требований ст. 213, отра­жаются сведения о дате и месте вынесения постановления; должно­сти, чине (звании), фамилии и инициалах лица, вынесшего поста­новление; поводе и основании возбуждения уголовного дела; об уголовном законе, предусматривающем преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

В описательно-мотивировочной части этого постановления из­лагаются фактические обстоятельства совершенного деяния, установленные в результате предварительного расследования, с указани­ем на лиц, в отношении которых осуществлялось уголовное пресле­дование; сведения о применявшихся по уголовному делу мерах пре­сечения; основания прекращения уголовного дела и (или) уголовно­го преследования со ссылкой на уголовно-процессуальный закон.

Резолютивная часть рассматриваемого постановления содержит решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного пре­следования; об отмене меры пресечения; об отмене иных мер, свя­занных с уголовно-процессуальным принуждением; о судьбе веще­ственных доказательствах; о разъяснении порядка обжалования данного постановления.



Источник: https://infopedia.su/10x8a4d.html