Назначение наказания за преступление совершенное в соучастии

Назначение наказания за преступление совершенное в соучастии существенно отличается от меры пресечения, которая избирается для субъектов, которые действовали в одиночку.

Законодательством не описано в нормах точное число участников преступления, их количество варьируется от двух до нескольких десятков, если говориться о террористической группировке.

В каждом конкретном случае, срок наказания будет отличаться, но к ответственности привлекут каждого участника правонарушения, в той форме, которая равнозначна его деяниям.

• Специфика преступлений при соучастии
• Судебная практика

Специфика преступлений при соучастии

Детально ознакомиться с принципами назначения наказаний и самими преступными деяниями при соучастии, можно в ст. 67 УК РФ.

Назначение наказания лицам, которые совершили преступление в соучастии, базируется на принципе индивидуализации ответственности, то есть суд за одно и то же преступление, может избрать каждому из причастных людей, как одинаковое, так и разное наказание. Уголовный Кодекс определяет такие виды соучастия в преступлении:

• группа лиц, фигуранты в которой заранее не договаривались о нарушении закона, и стали соучастниками совершенно случайно;
• объединение людей, которые заранее договорились о нарушении закона. В данной ситуации нельзя говорить, что преступное деяние заранее не готовилось, и люди стали соучастниками случайно;
• организованная преступная группа, где присутствует минимальная иерархия, и четко распределены роли в преступной деятельности. Такое объединение создается для осуществления не одного, а нескольких преступлений, которые отличаются друг от друга по манере исполнения;
• преступная организация – группировка, которая располагает ресурсами, имеет уже сформированную структуру и иерархию. В группе есть главарь, который руководит операциями и назначает роли всем остальным преступникам. Члены таких организаций, зачастую получают самые строгие меры ответственности, и отбывают наказание в колониях строгого режима.

Закон первым делом, должен определить, к какой именно группе, принадлежат участники преступления, ведь наказание, согласно УК РФ будет отличаться для каждой из организаций. При избрании меры пресечения, согласно ст. 67 Уголовного Кодекса РФ, судьей учитывается степень участия в преступлении, влияние субъекта на характер и размер причиненного вреда, его активности в исполнении своих функций.

Статья 67 Уголовного Кодекса РФ говорит о том, что характер участия лица в преступлении, определяются его ролью, тем, кем он выступает – организатором правонарушения, подстрекателем или непосредственно исполнителем (соисполнителем). Человек может оказывать также пособничество в преступлении. Статья 67 УК РФ различает такие роли в преступном деянии:

• организатор – субъект, который несет саму идею совершения преступление и занимается его подготовкой в самой большей мере;
• исполнитель – человек, который воплощает в жизнь задумку организатора;
• подстрекатель – лицо, которое склоняет других людей пойти на дело, применяя при этом разные способы воздействия и убеждения, начиная от введения в заблуждение, заканчивая угрозами или шантажом;
• пособник – являет собой помощника в организации, и непосредственном исполнении задуманного.

Наказание исполнителям и организатором, согласно ст. 67 УК РФ назначается более строгое, чем пособникам.

К примеру, пособник, может ограничиться только заранее обещанным укрывательством похищенного, но может наряду с этим предоставить орудие и оружие для преступления, подыскать скупщиков краденого, обеспечить транспорт для перевозки похищенного и оказывать другую помощь.

Принимая это во внимание, назначение наказания при соучастии в преступлении, будет проводиться с учетом отягощающих и смягчающих обстоятельств по отдельности для каждого субъекта правонарушения.

За каждый совершенный противоправный акт, будет назначаться наказание по отдельности, но в конечном итоге, сроки суммируются, и назначается один приговор.

К примеру, если человек был организатором, то понесет наказание только за организацию, если же он был и организатором, и исполнителем, то срок ему грозит, гораздо больший.

Судебная практика

Законодатель предвидел факт совместного совершения преступлений, поэтому рассматривает их совершение иначе, как односторонние нарушения.

За групповое преступление, судья может назначить штраф, лишение свободы или же обязательные работы.

Наказные зависит от того, какая статья инкриминируется нарушителям, и от обстоятельств, которые имели место при совершении преступного деяния. Санкции могут применяться самостоятельно и в виде дополнения к основному наказанию.

Огромную роль играет возраст участников группировки, а также смягчающие обстоятельства, такие как:

• несовершеннолетние дети участников группировки;
• тяжелая болезнь близких родственников;
• присутствие иждивенцев;
• беременность;
• тяжелые материальные обстоятельства в семье преступника (недавний пожар, потеря кормильца).

Исполнитель и даже организатор преступного деяния, может использовать смягчающие обстоятельства в свою пользу, но для этого, они должны попытаться собственными силами предотвратить преступление или попросить о помощи сотрудников правоохранительных органов. Если же они предотвратят преступное деяние, то освобождаются от уголовной ответственности, и в их биографии не будет пятна об участии в преступной группировке.

Что касается отягощающих обстоятельств, то участие в преступной группе лиц, уже по своей сути служит отягощением, но помимо этого, поводом для назначения более сурового наказания послужат:

• рецидив преступления — если у участника группировки, до этого уже имелась одна и более судимость. Если у одного из фигурантов банды есть рецидив, то он за то же самое действие, что и остальные, получит гораздо больший срок;
• тяжелые последствия преступления;
• нарушение закона, которое направлено на ущерб несовершеннолетним или беззащитным гражданам (пенсионерам, беременным, психически больным);
• повышенная активность участника банды (кто-то может выполнять больший объем противоправных деяний, а кто-то меньший).

Полный перечень отягощающих обстоятельств, можно изучить в ст.63 УК РФ. Важно отметить, что отягощающие обстоятельства, как и смягчающие, применяются не для всех участников банды, а конкретно для каждого.

Примером судебной практики по групповому преступлению, будет ситуация, при которой товарищ Смирнов, вместе со своим соседом, совершили кражу запчастей к автомобилю с гаража государственного предприятия.

Суд назначил одному из подельников штраф, а другому за то же действие, условный срок.

Разница в назначении приговора за одинаковые действия, обусловлена тем, что у Смирнова, которому назначили штраф, имеются смягчающие обстоятельства — малолетние дети, положительные характеристики с места работы и отсутствие судимости раньше.

Второй же нарушитель, ранее имел административное правонарушение, соответственно получил другую меру наказания. Если бы гражданин Смирнов явился с повинной в полицию, то ему не назначили бы даже штрафа, а ограничились бы предупреждением, так как особой опасности последствия совершенной кражи, в себе не несут.

Принимая во внимание все вышесказанное, можно отметить, что если человек осознано или случайно стал соучастником преступления, он должен, как можно скорее, обратиться к квалифицированному адвокату. Юрист, изучив ситуацию, расскажет, как далее действовать субъекту и попытается, скостить ему срок наказания, которое его ожидает при раскрытии преступления.

Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше: Загрузка…

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/naznachenie-nakazaniya-za-prestuplenie-sovershennoe-v-souchastii.html

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Энциклопедия МИП » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Понятие соучастия раскрывает ст. 32 УК РФ. Под ним понимается совершение виновного деяния несколькими лицами с умыслом. Согласованность преступных действий граждан повышает общественную опасность деяния.

Определение роли соучастника преступления

За совершенное преступное деяния соучастникам необязательно назначается УК РФ равное наказание. Назначая его, судья опирается на критерии:

• характер, уровень участия в виновном действии;
• значение участия каждого из соучастников для намеченной цели;
• воздействие соучастия на размер потенциального, либо уже причиненного ущерба.

Из смысла вышеозначенных пунктов вытекает, что судья учитывает при вынесении приговора участие каждого из граждан в виновном деянии. В частности, необходимо установить статус каждого соучастника, а именно:

• организатор;
• подстрекатель;
• пособник;
• исполнитель.

Судья дает оценку поведения каждого из соучастников. Дополнительно, судом определяется степень активности каждого из граждан в преступлении, вклад в его реализацию, значение действий для достижения результата, воздействие конкретного соучастника на размер, характер причиненного ущерба.

Таким образом, участие нескольких граждан в преступлении не может исключать разную квалификацию виновного деяния.

Ярким примером этого постулата может служить эксцесс исполнителя, когда один из участников преступного мероприятия выходит за рамки ранее обговоренного соучастниками действия и совместно с кражей совершает изнасилование находящейся в квартире женщины.

Судебная практика, связанная с назначением наказания, показывает, что более продолжительные сроки получают организаторы и исполнители преступного деяния.

Значение подстрекателей и пособников не так велико для назначения наказания. Поэтому сроки за совершенное преступление для них менее длительные, чем для вышеуказанных лиц.

Исключения из этих правил составляют подстрекатели и пособники преступлений, совершенных лицами до 18 лет.

Индивидуальный характер ответственности соучастников выражается в том, что по определению ст. 67, п 2 существуют обстоятельства смягчающего или отягчающего характера, способные оказать существенное влияние на наказание.

Эти обстоятельства рассматриваются в отношении личности каждого из граждан, принимающих участие в преступлении.

Эти обстоятельства говорят о большей (меньшей) степени общественной опасности гражданина, но не оказывают воздействия на общий уровень общественной опасности преступного деяния, включая и совершенное несколькими гражданами.

В случае осуществления преступного замысла группой, лицами по предварительной согласованности (сговор), по ст. 35, п. 7 эти лицам суд назначает более строгое наказание, но в пределах санкционной части правовой нормы УК РФ.

4).

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Обстоятельства, смягчающие наказание, формулируют сниженную степень общественной опасности деяния. Обстоятельства, отягчающие вину, противоположны по смыслу, выражают сильную степень общественной опасности виновного деяния. Вместе они обеспечивают процесс индивидуализации наказания.

Смягчающие обстоятельства — это выходящие за состав преступного деяния признаки субъективного и объективного характера, информация о личности гражданина, понижающая уровень общественной опасности.

Вышесказанные обстоятельства предусмотрены ст. 61 УК РФ:

• Человек в первый раз совершил преступление, оно имеет небольшую степень тяжести, произошло по неблагополучному стечению обстоятельств. Преступление, совершенное в первый раз, это виновное деяние, которое в прошлом у лица отсутствовало, гражданин не имеет судимости. Небольшая степень тяжести объясняется в ст. 15 УК РФ.
• Совершил преступление человек, не достигший 18 лет.
• Преступление совершено беременной женщиной.
• Виновное деяние совершено лицом, у которого на иждивении имеются дети до 3 лет.
• Виновное деяние совершено по мотивам сострадания, в силу тяжких обстоятельств жизненного уклада.
• Совершение преступления из-за принуждения, носящего физический или психологический характер.
• Выход за пределы необходимой обороны.
• Явка с повинной.
• Безнравственность, незаконность действий потерпевшей стороны.
• Оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступного деяния.

Список обстоятельств, которые смягчают вину, не является закрытым. Это означает, что при назначении наказания суд может учесть и иные факты, не зафиксированные в перечне ст. 61 УК РФ.

Отягчающие обстоятельства — это факты, которые выходят за пределы состава преступления, его объективные и субъективные признаки, информация о личности. Отягчающие факты увеличивают опасность деяния.

Отягчающие обстоятельства содержатся в перечне ст. 63 УК РФ:

• Повтор в совершении виновного деяния.
• Образование тяжелых следствий совершенного преступления.
• Осуществление криминальных замыслов группой граждан, по согласованному сговору, преступным сообществом.
• Активные действия в совершении виновного деяния.
• Привлечение гражданином к преступлению лица, которое страдает психическим недугом, находится в состоянии алкогольного опьянения, а также подростков до 18 лет.

Эти обстоятельства повышают опасность преступления, таким образом, отягчают вину.

Порядок назначения наказания за соучастие в преступлении

Суд, назначая наказание, делает это в рамках, предусмотренных санкциями, содержащимися в Особенной части УК РФ. При вынесении приговора, судья исходит из следующего:

• судья может избрать наказание более строгого порядка из числа предусмотренных за совершенное преступление в случае, когда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить задач правосудия;
• более жесткое наказание по сравнению с тем, которое определено статьями Особенной части может быть назначено по совокупности приговоров и виновных действий т.д.

При назначении наказания за преступление, которое было совершено соучастниками, УК РФ устанавливает, что судья в приговоре учитывает степень, характер участия каждого гражданина в преступлении, влияние виновного действия на характер, размер причиненного деянием ущерба, либо вероятный ущерб от этого.

Особо следует выделить при назначении наказания эксцесс исполнителя, а также наличие (отсутствие) отягчающих и смягчающих обстоятельств дела. Решение судья выносит в приговоре. Он подлежит обжалованию в случае несогласия сторон и их представителей с решением судебного органа.

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/naznachenie-nakazaniya-za-prestuplenie-sovershennoe-v-souchastii.html

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Норма, регулирующая назначение наказания за преступление, совер­шенное в соучастии, новая. В прежнем законодательстве содержалось лишь общее указание на необходимость учитывать степень и характер участия каж­дого из соучастников в совершении преступления.

• При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учи­тываются также две группы обстоятельств:
• а) характер и степень фактического участия лица в его совершении;
• б) значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влия­ние на характер и размер причиненного или возможного вреда;

При этом следует иметь в виду, что учет смягчающих или отягчающих обстоятельств, относящихся к личности одного из соучастников, учитывают­ся при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 57 УК).

Под характером участия лица в преступлении в теории и практике по­нимается тип (модель) преступного поведения, свойственного каждому из из­вестных видов соучастников (исполнитель, подстрекатель, организатор, пособник), т.е. конкретная функция, выполняемая этими лицами.

Как правило, лица, совершившие преступление в соучастии, несут ответ­ственность в равном объеме за содеянное, однако наказание определяется каждому участнику преступления персонально.

В плане сравнительного анализа характера действий, выполняемых на­званными фигурами соучастников, наибольшую опасность, по общему пра­вилу, представляют действия организаторов и исполнителей преступления.

Хотя порой роль подстрекателя или пособника бывает иногда не менее опасной, чем организатора или исполнителя.

Это в полной мере учитывается и самим зако­нодателем, который наряду с характером участия предписывает принимать во внимание также и степень участия лица в совершении преступления.

Большая общественная опасность того или иного соучастника в силу его повышенной степени активности при совершении преступления определяет назначение более строго наказания независимо от роли участника деяния (на­пример, организатор может ограничиться лишь организацией преступления, но может наряду с этим взять на себя практическое руководство его соверше­нием; пособник может дать обещание принимать и хранить похищенное, но может вместе с тем лично на вверенной ему автомашине обеспечить доставку похищенного к себе на квартиру, хотя мог бы просто ограничиться дачей ра­зового совета, указания).

Новый законодательный подход к решению вопроса об индивидуализа­ции наказания соучастникам преступления ориентирует на выяснение не толь­ко функции (характера) лица в совместной преступной деятельности и степени его активности в выполнении этой функции, но и фактического вклада в реа­лизацию единого преступного намерения соучастников, влияния действий каждого из них на других участников и конечный преступный результат. За­конодатель также предоставляет возможность суду принимать во внимание влияние участия лица на характер и размер причиненного или возможного вреда, что должно учитываться как при совершении преступления, так и пос­ле содеянного.

Отмечая степень фактического участия лица в совершении преступле­ния при соучастии и его влияние на характер и размер причиненного вреда, следует учитывать при назначении наказания особое обстоятельство в виде эксцесса исполнителя.

В данном случае, исполнитель проявляет более интен­сивную меру активности, большую степень усилий, чем это было необходимо для реализации совместного преступного замысла соучастников, причиняя своими действиями больший вред, чем тот, который мог быть нанесен при соблюдении исполнителем предварительной договоренности между соучаст­никами (см. комментарий к ст. ЗО УК).

В части 2 комментируемой статьи впервые закреплено положение о том, что смягчающие и отягчающие обстоятельства (ст. ст. 53 и 54 УК), относящиеся к лич­ности одного из соучастников, сугубо индивидуальны и учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

К числу таких обстоя­тельств могут быть отнесены несовершеннолетие, беременность, неоднок­ратность деяния.

Предписание закона об учете при назначении наказания характера и степени фактического участия соучастников в преступлении распространяет­ся на все виды соучастия, в том числе и на участников преступной группы в любой из ее разновидностей.

То, что конструктивные особенности норм Осо­бенной части УК превращают традиционные виды соучастников в участни­ков группы, еще не стирает различий между фактически выполненными каждым из них функциональными ролями в рамках такой группы.

Это значит, что преступная группа, в любой из своих разновидностей, не есть обезличенное соучастие, и поэтому различия в функциональных ролях ее участни­ков, в степени активности каждого из них вполне могут и должны быть в полной мере учтены в пределах решения вопроса о назначении наказания этим лицам.

Источник: https://ibrain.kz/ugolovnoe-pravo/naznachenie-nakazaniya-za-prestuplenie-sovershennoe-v-souchastii

Назначение наказания за соучастие в преступлении

• Основания наступления уголовной ответственности при соучастии
• Что учитывается при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии
• Учет дополнительных обстоятельств при определении уголовной ответственности за соучастие

Основания наступления уголовной ответственности при соучастии 

Соучастие, согласно ст. 32 УК РФ, есть не что иное, как совершение преступления в группе, минимальная численность которой — 2 человека, а максимальная неограниченна. Общее основание наступления уголовной ответственности едино — совершение действия или бездействие, которые содержат в себе все признаки состава преступления, предусмотренного какой-либо статьей Особенной части УК РФ.

То же самое касается и групповых преступлений, то есть совершенных в соучастии. Но есть некоторая особенность: ответственность наступает в отношении не только непосредственных исполнителей уголовно наказуемого деяния, но и тех, кто принимал участие в его подготовке, организации, оказывал помощь в сокрытии следов и т. д.

Иными словами, институт соучастия позволяет возлагать ответственность на лиц, которые лично не совершали преступных действий, но осуществляли (ст. 33 УК):

• руководство действиями исполнителей преступления либо иную деятельность по организации уголовно наказуемого деяния;
• склонение кого-либо к совершению уголовно наказуемого деяния любым способом;
• содействие совершению рассматриваемых деяний путем предоставления орудий, информации либо иными путями, перечисленными в ч. 5 ст. 33 УК. 

Таким образом, помимо непосредственного исполнителя (исполнителей), ответственность могут понести организаторы, подстрекатели и пособники соответственно. 

Что учитывается при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии 

В соответствии со ст. 34 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, следует учесть следующие обстоятельства:

• характер и степень фактически установленного участия каждого соучастника вне зависимости от его статуса;
• значение участия каждого субъекта в достижении преступной цели;
• влияние действий или бездействия конкретного лица на вред, причиненный преступлением. 

Представляется, что, говоря о характере и степени участия в преступлении, законодатель недостаточно конкретизировал это понятие. Ученые-юристы сходятся во мнении, что для правильного правоприменения под этим стоит понимать непосредственную роль конкретного лица в совершении преступления, иными словами, вид соучастия, предусматриваемый ст. 33 УК РФ.

Определение значения действий каждого соучастника может быть крайне важно как для квалификации самого деяния, так и для назначения наказания. Например, при назначении наказания по ст.

210 УК (организация преступного сообщества) необходимо установить, кто именно осуществлял роль руководителя преступного сообщества. П. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.

2010 № 12 позволяет сформулировать примерные признаки, по которым можно определить такого руководителя.

Речь, в частности, идет о функциях последнего, которые могут быть выражены:

• в определении целей создания и функционирования сообщества;
• разработке планов его деятельности;
• непосредственно подготовке преступлений тяжкой и особо тяжкой категорий;
• даче указаний другим участникам сообщества;
• распределении доходов, полученных в результате преступной деятельности, и т. д. 

Судебная практика показывает, что организаторы и исполнители несут повышенную ответственность в рамках санкции соответствующей статьи Особенной части УК за преступления, совершенные в соучастии, нежели пособники и подстрекатели. Это в какой-то мере связано с тем, что степень непосредственного влияния последних на размер причиняемого вреда значительно ниже, чем у организатора или исполнителя. 

Учет дополнительных обстоятельств при определении уголовной ответственности за соучастие 

В ст. 67 УК определено, что смягчающие и отягчающие обстоятельства должны учитываться судами при определении меры наказания в рассматриваемых случаях. Равно как определяется роль каждого обвиняемого и обстоятельства, которые могут его охарактеризовать.

Учет смягчающих обстоятельств 

Согласно ч. 2 ст. 67 УК смягчающие обстоятельства (равно как и отягчающие), имеющие отношение только к одному из соучастников, учитываются исключительно при назначении наказания именно ему. На остальных членов группы эти обстоятельства не распространяются.

Например, один из соучастников совершил убийство по мотивам сочувствия и сострадания к страдающему неизлечимой болезнью родственнику, а другой подстрекал его к этому с целью помешать жертве обнаружить пропажу похищенных ранее денежных средств.

Действия первого будут квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (при отсутствии других квалифицирующих признаков), но при этом должны быть признаны и учтены смягчающие обстоятельства, в качестве которых здесь выступает мотив преступления.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Организатор и подстрекатель имеют дополнительную возможность смягчить наказание, обратившись в органы власти или иным образом попытавшись предотвратить совершение преступления исполнителями. 

Причем если удастся избежать задуманного преступления, то такие субъекты в силу ч. 4 ст. 31 УК будут освобождены от ответственности. Еще лояльнее закон к пособнику: для освобождения от ответственности ему достаточно сделать все возможное для предотвращения преступления независимо от того, удастся ему достичь этой цели или нет.

Учет отягчающих обстоятельств 

Отдельно стоит отметить учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания за групповые преступления. Существует несколько десятков статей УК, где соучастие, независимо от его формы, само по себе используется в качестве квалифицирующего признака.

В таком случае в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК недопустимо вторичное использование соучастия в качестве отягчающего вину признака.

Верховный суд неоднократно указывал на это обстоятельство, что нашло свое отражение в судебной практике судов первой и последующих инстанций.

Как и смягчающие, отягчающие обстоятельства рассматриваются в отношении каждого соучастника. 

Остается сделать вывод о том, что УК не ставит назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, в исключительную зависимость от роли субъекта, но указывает на необходимость учета целого ряда обстоятельств и соблюдение принципа справедливости при определении меры ответственности.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/nakazaniya/naznachenie_nakazaniya_za_sovershennoe_v_souchastii_prestuplenie/

Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

37. Эксцесс исполнителяСогласно статье 36 УК РФ:

«Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».

При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла, и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками.

В зависимости от характера отклонений от общего замысла эксцессы подразделяются на:

Количественный эксцесс – может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления.

Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается. Так, соучастники решили совершить кражу чужого имущества, но исполнитель при завладении им применил насилие к потерпевшему, совершив тем самым не кражу, а разбой. В подобных ситуациях он несет ответственность за разбой (ст.

162 УК РФ), а остальные соучастники за приготовление к краже (ст. 158 УК РФ).

Качественный эксцесс— характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников.

При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников. Например, при договоренности между соучастниками об избиении потерпевшего, исполнитель убивает его.

За содеянное нести ответственность будет только он, а другие соучастники за это не отвечают.

При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное, преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

38. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Понятие и уголовно-

правовое значение неудавшегося соучастия.

Соучастие в преступлении со специальным субъектом

Уголовное законодательство предусматривает ответственность лиц, которые, помимо общих признаков субъекта, т.е. достижения определенного возраста и вменяемости, должны обладать дополнительными, указанными в законе, признаками.

Ряд преступлений может совершаться только лицами, наделенными специальными признаками. В этих случаях такие признаки, характеризующие субъекта отдельных преступлений, носят конституитивный характер. Это означает, что лица, не обладающие указанными признаками, совершить данное преступление не могут.

В других случаях специальные признаки субъекта имеют квалифицирующее значение, т.е. лица при наличии этих признаков несут повышенную ответственность.

Специальным субъектом преступления называются лица, которые наряду с общими признаками субъекта обладают дополнительными, указанными в законе, признаками, только при наличии которых может наступить ответственность по определенной статье или части статьи Уголовного кодекса.

УК РФ в общем плане положительно решил вопрос о возможности соучастия со специальным субъектом, установив в п. 4 ст.

34 правило, согласно которому лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части Кодекса, участвующее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Лицо, совершающее преступление совместно со специальным субъектом, не может быть исполнителем и даже соисполнителем такого преступления, а может играть иные роли, предусмотренные уголовным законодательством для соучастников.

В отдельных случаях совершения преступления специальным субъектом соисполнителями могут быть лица, не обладающие признаками специального субъекта. Так, при совершении группового изнасилования, субъектом которого может быть только мужчина, соисполнителями этого преступления могут быть и женщины.

Дело в том, что объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и состоит из нескольких действий (совершение полового сношения и применение физического или психического насилия к потерпевшей).

Поэтому, если женщина избивает другую женщину, применяет к ней физическое или психическое насилие, чтобы мужчина совершил половое сношение без применения с его стороны насилия или угроз, то в совокупности действиями этих лиц полностью выполняется состав изнасилования.

Действия женщины нельзя рассматривать как пособничество изнасилованию, поскольку она выполняет часть объективной стороны этого преступления. Поэтому правильная квалификация действия обоих лиц в данном случае п. «б» ч. 2 ст. 131 УК, как групповое изнасилование.

На практике возникает вопрос о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом.

Принципиальная позиция заключается в признании возможности соучастия лиц, не обладающих специальными признаками в преступлении со специальным субъектом.

Так, если частное лицо подстрекает должностное лицо к получению взятки, оно должно нести ответственность по ст. 33 (Виды соучастников преступления) и 290 (Получение взятки УК).

Однако если специальная уголовная ответственность определяется наличием признаков, характеризующих личность конкретного преступника, например наличие в его действиях неоднократности или рецидива, то соучастник совершаемого таким лицом преступления не будет отвечать наравне со специальным субъектом.

Иная ситуация возникает при различных мотивах преступления у соучастника и исполнителя. Так, если лицо, желая смерти какого-либо человека по мотиву ревности, нанимает за деньги убийцу, который и совершает преступление, то наниматель убийцы должен нести ответственность по ст. 33 и ч. 2 ст. 105 УК за соучастие в убийстве, совершенном с корыстной целью.

Что же касается объективных признаков, влияющих на ответственность за совершенное преступление, например убийство с особой жестокостью или изнасилование, совершенное группой лиц, то соучастник может нести повышенную ответственность только в том случае, если он знал о наличии этих признаков или соглашался с возможностью совершения преступления при отягчающих объективных обстоятельствах.



Источник: https://infopedia.su/8xddc3.html

Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии. — Лекции по курсу Уголовное право РФ

В судебной практике, сложившейся в последние годы (до принятия УК 1996г.) все соучастники преступления несли уголовную ответственность в равном объёме. Теперь же, при назначении наказания соучастникам,  закон требует индивидуального наказания каждому соучастнику.

Суд обязан учитывать роль каждого соучастника в совершении преступления. Суд должен определить является ли участник организатором, исполнителем, пособником или подстрекателем. Кроме того, суд учитывает степень активности соучастника. Судебная практика показывает, что более строго наказываются исполнители и организаторы преступления.

Роль подстрекателей и пособников определяется как менее опасное, т.к. они не принимают непосредственного участия в совершении преступления, т. е. не выполняют его об. сторону.  Поэтому и наказание им может быть назначено более мягкое, чем исполнителю и подстрекателю.

Специальным вопросом ответственности соучастников является эксцесс исполнителя – т.е. отступление от действий соучастников, которые были задуманы заранее, выход за рамки разумного. При этом ответственность и наказание за эксцесс несёт сам исполнитель, остальные соучастники несут ответственность только за те действия, которые охватывались их умыслом.

Например: кража, совершённая двумя соучастниками – оба пришли в квартиру, похитили имущество, а один из них увидев проснувшегося мужчину – убил его.

1-ому ст. 158 с проникновением п. а) и в) ч. 2.

2-ому ст. 158 п. а) и в) и ст. 105 ч. 2 п. к)

и наказание будет определяться по совокупности. 

Постановление Пленума В.С. РФ от 14 февраля 2000г. содержало информацию о том, что  «совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости не создает соучастия».

Постановление Пленумов В.С. от 22 апреля 1992г. и от 22 марта 1966г.

по делам о разбое и «О судебной практике по делам об изнасиловании» говорили: «действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч.3 ст.

117 УК РСФСР, не зависимо от того, что остальные участники не были привлечены к уголовной ответственности в виду их невменяемости, либо в силу освобождения их от уголовной ответственности».

Эти разъяснения сейчас в соответствии с новыми положениями УК РФ о соучастии противоречат действующему УК и не могут использоваться в практике.

Источник: https://students-library.com/library/read/20786-naznacenie-nakazania-za-prestuplenie-soversennoe-v-soucastii

Тема 8. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Вранее действовавшем уголовном законодательстве (УК КазССР 1959 г.

) по вопросу назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, не содержалось указания на необходимость учитывать степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления (ст. 17 УК).

В действующем же уголовном законодательстве, согласно ч. 1 ст. 57 УК РК, указывается, что при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются:

а) характер и степень фактического участия лица в совершении преступления;

б) влияние участия в преступлении на характер и размерпричиненного или возможного вреда.

Таким образом, законодатель изменил подход к назначению наказания соучастником преступления, требуя индивидуального наказания каждому участнику группового преступления.

Кроме того, суд учитывает степень активности фактического участия лица в совершении преступления, его вклад в осуществление и завершение этого преступления.

При этом следует иметь в виду, что учет смягчающих или отягчающих обстоятельств, относящихся к личности одного из соучастников, учитывают­ся при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 57 УК).

Под характером участия лица в преступлении в теории и практике по­нимается тип (модель) преступного поведения, свойственного каждому из из­вестных видов соучастников (исполнитель, подстрекатель, организатор, пособник), т.е. конкретная функция, выполняемая этими лицами.

Как правило, лица, совершившие преступление в соучастии, несут ответ­ственность в равном объеме за содеянное, однако наказание определяется каждому участнику преступления персонально.

В плане сравнительного анализа характера действий, выполняемых на­званными фигурами соучастников, наибольшую опасность, по общему пра­вилу, представляют действия организаторов и исполнителей преступления.

Хотя порой роль подстрекателя или пособника бывает иногда не менее опасной, чем организатора или исполнителя.

Это в полной мере учитывается и самим зако­нодателем, который наряду с характером участия предписывает принимать во внимание также и степень участия лица в совершении преступления.

Большая общественная опасность того или иного соучастника в силу его повышенной степени активности при совершении преступления определяет назначение более строго наказания независимо от роли участника деяния (на­пример, организатор может ограничиться лишь организацией преступления, но может наряду с этим взять на себя практическое руководство его соверше­нием; пособник может дать обещание принимать и хранить похищенное, но может вместе с тем лично на вверенной ему автомашине обеспечить доставку похищенного к себе на квартиру, хотя мог бы просто ограничиться дачей ра­зового совета, указания).

Новый законодательный подход к решению вопроса об индивидуализа­ции наказания соучастникам преступления ориентирует на выяснение не толь­ко функции (характера) лица в совместной преступной деятельности и степени его активности в выполнении этой функции, но и фактического вклада в реа­лизацию единого преступного намерения соучастников, влияния действий каждого из них на других участников и конечный преступный результат. За­конодатель также предоставляет возможность суду принимать во внимание влияние участия лица на характер и размер причиненного или возможного вреда, что должно учитываться как при совершении преступления, так и пос­ле содеянного.

Отмечая степень фактического участия лица в совершении преступле­ния при соучастии и его влияние на характер и размер причиненного вреда, следует учитывать при назначении наказания особое обстоятельство в виде эксцесса исполнителя.

В данном случае, исполнитель проявляет более интен­сивную меру активности, большую степень усилий, чем это было необходимо для реализации совместного преступного замысла соучастников, причиняя своими действиями больший вред, чем тот, который мог быть нанесен при соблюдении исполнителем предварительной договоренности между соучаст­никами (см. комментарий к ст. ЗО УК).

В части 2 комментируемой статьи впервые закреплено положение о том, что смягчающие и отягчающие обстоятельства (ст. ст. 53 и 54 УК), относящиеся к лич­ности одного из соучастников, сугубо индивидуальны и учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

К числу таких обстоя­тельств могут быть отнесены несовершеннолетие, беременность, неоднок­ратность деяния.

Предписание закона об учете при назначении наказания характера и степени фактического участия соучастников в преступлении распространяет­ся на все виды соучастия, в том числе и на участников преступной группы в любой из ее разновидностей.

То, что конструктивные особенности норм Осо­бенной части УК превращают традиционные виды соучастников в участни­ков группы, еще не стирает различий между фактически выполненными каждым из них функциональными ролями в рамках такой группы.

Это значит, что преступная группа, в любой из своих разновидностей, не есть обезличенное соучастие, и поэтому различия в функциональных ролях ее участни­ков, в степени активности каждого из них вполне могут и должны быть в полной мере учтены в пределах решения вопроса о назначении наказания этим лицам.

«Совершение преступления в группе лиц, в группе лиц по предварительному сговору, — указал Верховный Суд РК в своем постановлении от 30 апреля 1999 г. «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания», — влечет за собой более строгое наказание, поэтому судам следует правильно определять вид соучастия и соучастников преступления».

Поэтому, вне зависимости оттого, избирается ли наказание соучастникам в одинаковых или разных пределах санкции статьи Особенной части У К РК, оно в любом случае должно основываться на индивидуальном подходе к каждому из них, с учетом того, что каждый из соучастников выполняет определенную роль в совершении преступления. Суд, назначая наказание, должен разграничить степень и характер общественной опасности содеянного каждым из них, определить значение его действий для достижения преступных пелей, а также влияние действий конкретного соучастника на характер и размер причиненного или возможного вреда. Из этого следует, что участие нескольких лиц в совершении единого преступления не исключает возможности разной квалификации содеянного каждым из них, но и определения совершенно разного наказания, как по размеру, так и по виду.

Судебная практика показывает, что более строго наказываются исполнители и организаторы преступления. Роль же подстрекателей и пособников, по общему правилу, определяется как менее опасная, т.к. они не принимают непосредственного участия в самом преступлении, поэтому и наказание им может быть назначено более мягкое, чем исполнителю и организатору. Кроме того, согласно ч. 2 ст.

57 УК РК, суд при назначении наказания обязан учесть смягчающие и отягчающие обстоятельства только к тому соучастнику, к которому они непосредственно относятся.

Эти обстоятельства свидетельствуют о большей или меньшей степени общественной опасности личности, но не сказываются на уровне общественной опасности преступления, в том числе и совершенного совместно несколькими лицами.

Данные обстоятельства, связанные с личностью отдельного соучастника (как смягчающие, так и отягчающие), не могут быть судом оставлены без внимания и должны учитываться при назначении наказания только этому лицу, но не другим соучастникам.

Таким образом, назначение наказания лицам, совершившим преступление в соучастии, базируется на принципе индивидуализации ответственности и позволяет за одно и то же преступление избрать каждому из них как одинаковое, так и разное наказание, но оно всегда должно основываться на индивидуальном подходе.

Основная литература: п.1.7. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-14

Дополнительная литература: п. 1.7. 25,30,36,48

Источник: https://cyberpedia.su/10x3d82.html