Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в упк

Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в УПК

Многих интересуют вопросы, что значит, возбуждено надзорное производство, какой орган имеет право осуществлять данное производство и кто может инициировать направление протеста.

Что такое надзорное производство? Понятие надзорного производства включает в себя стадию уголовного процесса, где по ходатайству осужденного или его защитника вышестоящий суд или прокурор проверяет законность приговоров судов первой инстанции, а также судебных постановлений, вынесенных в надзорном или кассационном порядке.

Цель надзорного производства направлена на исправление ошибок суда и обеспечение законных интересов и прав участников процесса.

Надзорная жалоба направляется непосредственно в суд надзорного органа с приложением копий:

  • решения или приговора, которые обжалуются;
  • приговора надзорного, апелляционного или кассационного органа, если он выносился по данному делу;
  • других процессуальных документов, в которых заявителем подтверждаются доводы, изложенные в жалобе.

Рассмотрение ходатайства судом надзорного органа должно быть проведено не позднее 15 суток и не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения Верховным Судом РФ.

Согласно ст. 408 Уголовно-процессуального кодекса, по итогам рассмотрения надзорной жалобы суд надзорной инстанции имеет право принимать следующие решения:

    Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в УПК

  • оставлять без изменения обжалуемые решения суда, а надзорную жалобу без удовлетворения;
  • прекращать производство по уголовному делу и отменять постановление суда или приговор;
  • при отмене решения передавать дело на новое судебное рассмотрение;
  • отменять приговор суда кассационным органом и передавать дело на новое кассационное рассмотрение;
  • отменять приговор суда апелляционным органом и передавать дело на новое апелляционное рассмотрение;
  • вносить изменения в постановление суда или вынесенный приговор.

Если осуждено было несколько субъектов, а надзорная жалоба была предъявлена только в отношении одного из них, то надзорное производство дает право проверять дела в отношении всех осужденных.

В порядке надзора при рассмотрении дела суд может смягчить наказание, назначенное осужденному, но не вправе усилить наказание и применить закон о более тяжком преступлении.

При рассмотрении уголовного дела, суд надзорной инстанции не имеет права:

  • считать доказанными факты, отвергнутые или не установленные в приговоре;
  • решать вопросы о преимуществах одних доказательств над другими, достоверности или недостоверности доказательств, а также доказанности или недоказанности обвинения;
  • принимать решения о применении судом апелляционного органа и о мере наказания.

Предметом надзорного производства может быть только судебное решение, вступившие в законную силу, в отличие от кассации. Отменяя определение суда кассационного органа, суд надзора не имеет право выносить выводы, сделанные судом кассации при повторном рассмотрении уголовного дела.

Сущность и значение надзорного производства

Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в УПК

Подтверждением надзорной инстанции служат:

  • участники судебного процесса;
  • участники имеют процессуальный статус;
  • установленные сроки;
  • принятие постановления в документальном виде.

Роль надзора в судопроизводстве:

  • предназначается для проверки соблюдения законов, постановлений стоящих ниже органов и оценки обоснованности приговоров, вступивших в силу;
  • кроме обжалуемого постановления или приговора, контролю подвергаются все акты, созданные в ходе кассационного и апелляционного пересмотра;
  • факт подачи протеста не гарантирует пересмотр дела;
  • протест имеет право подавать должностное лицо, согласно нормам УПК.

Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в УПКПересмотр дела возможен только:

  • если жалоба подается ради улучшения положения осужденного лица;
  • после вынесения предварительного решения о допуске на усмотрение судьи.

Уголовный процесс не часто доходит до этапа «Надзор». Слушание дела на данной стадии не является обязательным. Это случается только в том случае, если осужденный считает, что не смог в очередной раз добиться правды.

Перед надзорным производством законодатель установил главные задачи:

  1. Выявление нарушений действующих законодательных актов нижестоящими судебными инстанциями.
  2. Устранение проблем в виду отсутствия официальных разъяснений к применениям правовых норм.
  3. Выявление и исправление ошибок и допущенных нарушений (преднамеренных или непреднамеренных) путем возврата дела нижестоящему органу или изменения приговора.

Надзорное производство служит:

  • для общей характеристики апелляционного производства с гарантией конституционных прав, то есть, осужденный имеет право использовать для своей защиты все доступные средства;
  • препятствием для вынесения несправедливых вердиктов судами при несоблюдении норм;
  • средством повышения законности в работе судов путем использования разъяснительных методов надзорных инстанций.

Надзорное производство в прокуратуре выгодно не только осужденному и стороне защиты. В порядке надзора пересмотр уголовного дела нужен самим судьям. Надзорная инстанция выступает здесь в качестве органа самопроверки.

Сходства надзора с другими этапами пересмотра дела:

    Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в УПК

  • правовое значение;
  • преследуемые цели;
  • запрет на ухудшение положения осужденного;
  • проверка работы нижестоящих судебных инстанций;
  • выявление ошибок и указания на исправление;
  • порядок действий при получении жалобы;
  • осуществление проверки законности выносимых решений.

Результатом работы всех этапов может стать отмена выносимых актов из-за признания их неправомерными.

Отличия между надзором и апелляцией:

  1. Направляемые на пересмотр различные виды судебных актов.
  2. Процессуальные сроки, урегулирование решений (сроки для надзора не регламентированы законом, а в апелляции сроки указаны в УПК РФ).
  3. Субъективный состав (в апелляционном органе нет такого понятия, как заявитель).
  4. Процедура пересмотра.

В надзорном производстве доказательства не подвергается сомнению, в то же время апелляция может повторно рассматривать дела с новым исследованием доказательной базы.

Различия между надзором и кассационным порядком:

    Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в УПК

  1. Надзорное разбирательство считается прерогативой ВС РФ. Кассационный процесс осуществляется Верховным Судом, высшим судебным органом.
  2. В порядке надзора обжалование допускает присутствие Генерального прокурора РФ, должностных лиц и заявителя. Участниками кассационной жалобы являются потерпевшие, доверенные лица, частные обвинители, сторона защиты, осужденное лицо.
  3. Гарантией проведения кассационного судопроизводства является правильно составленная жалоба. В надзорном производстве такой гарантии нет, дело зависит от мнения судьи.

Порядок производства

Процедура надзорного производства установлена на основе многолетней судебной практики и состоит из этапов:

    Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в УПК

  1. Подача жалобы. Лицо составляет ходатайство с учетом требований УПК РФ. Документ должен быть подписан главным прокурором. Если в содержании имеются хоть малейшие ошибки, его вернут заявителю.
  2. Иск и приложенные документы тщательно изучаются судьей ВС РФ. Судья может истребовать материалы дела, которые должны находиться в первоначальном рассмотрении.
  3. После детального изучения ходатайства, судья принимает решение об отказе в рассмотрении с обоснованием или о направлении его в Президиум Верховного Суда. Отказ может быть обжалован заявителем, если Председатель ВС РФ сочтет необоснованным отказ в рассмотрении дела, то судья больше не вправе будет принимать участие в дальнейшем разбирательстве.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/nadzornoe-proizvodstvo-v-ugolovnom-processe/

Апелляционное производство в уголовном процессе в УПК РФ: сущность понятия

Апелляционное производство в уголовном процессе являет собой самостоятельную стадию разбирательства. Апелляционная инстанция — это форма надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих органов.

Предметом судебного разбирательства есть законность, объективность и справедливость приговора, вынесенного судом первой инстанции.

Апелляционное производство по уголовным делам — это один из способов обеспечения свобод и прав человека, устранения ошибок со стороны работников Фемиды.

Особенности апелляционного производства

Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в УПК

Согласно УПК апелляционное производство не обязательная стадия уголовного процесса. Она возникает только в случае, если одна из сторон решит воспользоваться своим правом на обжалование приговора.

Сущность апелляционного производства по уголовному делу в том, что производство переходит на рассмотрения из местного суда, в высшую инстанцию — апелляционный суд (это, как правило, суд регионального уровня).

Понятие апелляция УПК описывает, как дополнительную гарантию сохранения конституционных прав каждого человека, вне зависимости от того, кем он выступает в судебном процессе — подсудимым или обвинителем.

Апелляционная инстанция в уголовном процессе дает возможность исключить случаи незаконного и необоснованного осуждения подсудимого или, напротив, исключить случаи оставления лиц, совершивших преступление, безнаказанными.

Апелляционная интенция формирует единую судебную политику, этим самым способствуя повышению качества досудебного производства и судебного разбирательства. Полномочия суда апелляционной инстанции в уголовном процессе позволяют исправлять ошибки,  которые были допущены судьями первой инстанции в рассмотрении дела.

Общая характеристика апелляционного производства в уголовном процессе описана в главе 44 УПК РФ. Согласно ее положениям, апелляционный суд проверяет уголовное дело в полном объеме, не зависимо от того, кем из участников процесса была подана апелляция.

При этом апелляционное решение не должно ухудшать положения осужденного, по первоначальному судебному вердикту.

Суд высшей инстанции может одобрить принятое решение и оставить приговор без изменения, вынести новый обвинительный приговор, отменить прежний вердикт и оправдать подсудимого или отменить приговор и закрыть головное производство по этому делу.

Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в УПК

В полномочия апелляционного суда входит возможность повторно исследовать доказательства по уголовному делу, которые уже были предъявлены и вновь появившиеся. В этом и есть главное отличие апелляционной инстанции и кассационной, последняя в разбирательстве не изучает новые доказательства по делу.

Коллегия судей, которая заседает при рассмотрении жалобы, не связана своими действиями с содержанием письменной претензии. Если апелляция направлена только на конкретные действия суда, или осужденных есть несколько, а жалоба затрагивает только одного из участников процедуры, апелляционный суд вправе изучать дело в полном объеме, костально всех участников процесса.

Как уже выше упоминалось, право на апелляцию есть у всех участников процесса, но иногда люди специально обжалуют решение, чтобы затянуть вступление приговора в силу. Законодатель предусматривает такое злоупотребление правами, поэтому разрешает обжаловать приговор по делу одному человеку, только один раз.

Апелляционная жалоба должна составляться в соответствии с существующими нормами, в противном случае она будет возвращена истицу для исправления, или вовсе будет отклонена, если окончен срок для ее подачи. Чтобы продлить срок рассмотрение жалобы придется составлять дополнительное ходатайство в суд.

Какие решения подлежат апелляционному производству?

Апелляционный суд заседает только после письменной жалобы от одного из участников процесса. Человек, который направил апелляцию, имеет право дополнять этот документ, изменять его содержание, но только на протяжении определенного срока.

Также человек может отзывать свою жалобу до рассмотрения этого дела в апелляционном суде. Сторона ответчик по апелляционному производству, может признавать жалобу обоснованной или нет. Огромное значение имеет основание подачи апелляционной жалобы.

Апелляционное производство может быть инициировано в случае:

  • судья первой инстанции не принимал во внимание представленные аргументы, и не ссылался на ваши доказательства;
  • суд «поверил» доказательствам оппонента, а не вашим доводам, не указав причины подобного поведения;
  • представитель суда первой инстанции не выполнял требования, которые предусмотрены законодательной нормой;
  • неверно был истолкован закон и применена не та законодательная норма к конкретному преступлению.

Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в УПК

Апелляция должна быть рассмотрена на протяжении 10 дней, и стороны должны быть уведомлены, принимается она к рассмотрению или нет. Если жалоба принята на протяжении определенного срока (как правило, 2 месяца), коллегия судей определяет характер спорных правоотношений в деле и законы, которые их регулируют, выясняет обстоятельства дела.

Если имеются соответствующие ходатайства сторон, решается вопрос о вызове новых  свидетелей, назначение дополнительной экспертизы, истребование доказательств, и осуществлении других действий, связанных с обеспечением апелляционного рассмотрения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ апелляционному обжалованию подлежат:

  • решения мирового судьи о возвращении иска заявителю, либо об отказе в принятии иска к производству;
  • постановления об избрании меры пресечения или изменения ее сроков, решения о помещении лица в медицинское учреждение, оказывающее неотложную или психиатрическую помощь. Обжалованию подлежат постановления о приостановлении уголовного дела, а также о возвращении материалов дела прокурору на до расследование;
  • другие решения суда, которые затрагивают права граждан на справедливое правосудие и на рассмотрение дела в четкие сроки.
Читайте также:  Убийство: понятие, виды, признаки в уголовном праве

Суд высшей инстанции изучит материалы дела и примет решение — оставить приговор без изменений или выдать новый.

Причиной для отмены начального постановления, могут послужить недостаточное выяснение судьей обстоятельств, имеющих прямое отношения к производству, недоказанность фактов, на которые ссылался судья в своем решении, несоответствие заключения судебной инстанции с обстоятельствами дела, а также нарушения норм процессуального права, которое повлекло принятие неверного субъективного решения.

Если судьей первой инстанции было принято законное постановление, но после принятия решения появились новые обстоятельства, послужившие основанием для прекращения уголовного производства, апелляционный суд такое решение считает недействительным и производство по делу прекращает.

Апелляционный суд выдает определение со своим вердиктом, которое тоже можно обжаловать в кассационном суде, в десятидневный срок.

Если решение высшей инстанции  отличается от изначального, то в законную силу оно вступает на протяжении и 10 дней с момента вынесения определения.

В случае если суд подтвердил объективность приговора суда первой инстанции, ранее назначенный приговор действует с момента оглашения решения коллегии.

Квалификация юристов с каждым годом растет все стремительней, адвокаты стараются найти все новые лазейки в законах для того, чтобы обеспечить своим клиентам оптимальные условия ведения разбирательства в суде.

Одним из способов, который массово используют для опротестования решения — это короткая апелляция. Она позволяет существенно продлить допустимый для опротестования срок, и составить жалобу таким образом, что отклонить ее или вернуть на доработку, будет невозможно.

Заявитель сможет лучше подготовиться к заседанию и собрать больше новых доказательств своей правоты.

Положения УПК РФ подобных действий не запрещают, скорей напротив одобряют стремления гражданина добиться справедливости по делу и не пренебрегать своими конституционными правами — опротестовать решение суда, если оно не объективно.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/apellyatsionnoe-proizvodstvo-v-ugolovnom-protsesse.html

Понятие апелляционного производства в уголовном процессе

Уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает апелляционное производство в уголовном процессе судами высших инстанций, целью которых является законодательный надзор за принятыми постановлениями по уголовным делам.

Вся сущность апелляционного производства сводится к проверке законности вынесенного решения судом первой инстанции по соответствию УПК РФ, в судах апелляционной, кассационной или надзорной судебной инстанциях.

И если решение принято вопреки установленным законодательным нормам, то цель обжалования в отмене подобного постановления, и первая, апелляционная инстанция имеет право вынести постановление пересмотре, и инициировать новый уголовный процесс.

Законом о внесении изменений в ряд статей процессуального кодекса от 29.12. 2010 ФЗ-433 полномочия суда апелляционной инстанции были пересмотрены и отменены, и начиная с 01.01. 2013 ему подвластны в судопроизводстве пересмотр дел только мирового суда. До этой даты определения могли отменяться и по промежуточным решениям окружного, флотского или военных судов.

В чем произошли изменения

Однако общая характеристика произошедших законодательных изменений касается самого производства в уголовном процессе.

Предположительно, что суть апелляций по новым правовым актам, будет направлена на большую степень защиты участников в уголовном разбирательстве, а выявление неправомочных постановлений, как общего, так и частного характера, будут иметь максимально приближенное значение к сути справедливого и правомочного решения.

Направленная жалоба по вынесенному, предположительно, ошибочному решению должна будет рассматриваться всесторонне, с привлечением новых аспектов доказательной базы или свидетельских показаний для их переоценки судом высшей инстанции и исследованием вновь выявленных по жалобе обстоятельств.

Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в УПК

Апелляционный уголовный процесс включает понятие самостоятельного правового института, которому подвластно по жалобам участников дела сделать иные правовые выводы, нежели это постановил суд первой инстанции, основываясь на принципах законности, правового обоснования и принимая к вниманию справедливость нового возможного судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Уголовное производство этого судебного органа сводится к тщательному исследованию представленных доказательств виновности/невиновности обвиняемого под новым взглядом.

Вынесенное, но не вступившее в свою законную силу постановление судов низших инстанций тщательно проверяется, изучается правовая обоснованность принципиальных выводов суда, примененных для характерного акта правосудия в отношении того или иного преступления или проступка обвиняемым.

  • Результатом проведенных исследований может быть признание вынесенного постановления о его обоснованности и законности, и в этом случае оно не отменяется, и вступает в законную силу через определенный промежуток времени.
  • Либо оно может быть изменено в допустимых уголовным законодательством пределах, и главным отличием нового Процессуального Законодательства в апелляционном процессе стала возможность суда этой инстанции вынесение кардинально противоположного решения, чем вывод нижестоящей инстанции.
  • Апелляция во многих случаях помогает устранить выявленные судебные ошибки еще на стадии не вступившего в силу принятого постановления, гарантируя участникам осуществление действительности правосудных судебных постановлений.

Известный французский юрист Ф. ЭЛИ сделал неоднозначный вывод касательно суда апелляционной инстанции: «производство рассматривает само уголовное дело, тогда как кассация – это суд над самими нижестоящим судебным органом». В любой ситуации вы можете обратиться за юридической консультацией по телефону бесплатно.

Некоторые пояснения применения законодательных норм в апелляционном судопроизводстве

Подробные пояснения вынесены Постановлением Пленума ВС РФ от 27.11. 2012 за № 26, они относятся к применению судами апелляционных инстанций правил судопроизводства.

Пленум констатировал образование нового правового института уголовного судопроизводства, делая ссылки на Федеральное Законодательство от 07.08. 2000 г.

По прежнему УПК РФ суд мировой инстанции рассматривал уголовные дела по частным незначительным обвинениям: ст. 115, 116, 129, 130, которые содержат меры пресечения для незначительных уголовных преступлений. Также суды принимали к рассмотрению дела о конфискации имущества на небольшие суммы, предусмотренные в ст. 467 п.2 ч.1 еще УПК РСФСР.

Внесенные законодательные изменения расширяют прежние полномочия судебного органа по делопроизводству уголовных преступлений, исходя из статей новой редакции, ему подвластно вынесение решений по уголовным преступлениям сроком до трех лет.

Но не каждое дело может быть рассмотрено в мировом суде, большая часть рассматриваемых уголовных дел по-прежнему остается прерогативой судов федерального и общего значения, хотя сроки возможных наказаний и не могут быть установлены более трех лет ареста.

Это связано в большей степени с возникающими общественными отношениями к составу преступления или характеру самого преступника, которые в большей степени направлены на осуществление конституционных прав всех граждан, и устанавливающие организационный порядок во всех ветвях власти.

Если рассматривать уголовное преступление, характеризующееся в ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное под аффектом), то суд обязан учесть все возможные позывы к совершению подобной преступной деятельности: либо это обуславливается состоянием психики в момент совершения преступления, либо на это действие его спровоцировал сам потерпевший.

Поэтому суду мировой инстанции уже не подвластно принятие решений по 105 ранее рассматриваемым статьям, хотя при тщательном изучении состава преступления оно не представляет особой сложности.

Суть апелляции – исследование уголовных постановлений мировых судов, не вступивших в свое правовое действие.

Но облают правом на подачу жалоб ограниченный круг участников процесса, это в полной мере осужденный или потерпевший, а также полностью оправданный судом гражданин, их представители по доверенности или адвокаты по делу.

Также к числу лиц относят и государственного обвинителя, если вынесенное постановление, по его мнению, не отвечает требования законности, справедливости или обоснованности сделанных судом выводов.

Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в УПК

Апелляционные жалобы судом районного значения могут быть пересмотрены или оставлены в силе одним представителем судебного органа, но, несмотря на ограничение по числу судей, оно должно быть изучено со всех правовых сторон, и суд обязан обосновать сделанные им выводы по уже вынесенному, но не вступившем в правовую деятельности силу, решение суда низшей инстанции. Но смысл исследования будет касаться лишь той части постановления, относительно которой подана жалоба или частное представление на решение о наказании или степени виновности осужденного.

Процессуальным уголовным кодексом — УПК РФ предусмотрены определенные правила и требования подачи жалоб и представлений:

  • обязательно в них должно отображаться наименование судебного органа, куда подается жалоба на незаконность вынесенного постановления мирового суда;
  • полные сведения о подателе жалобы;
  • какой стороной по уголовному судопроизводству он является;
  • адрес постоянной регистрации и фактического проживания;
  • ссылка на вынесенное постановление мирового суда с указанием его наименования и личных данных судьи;
  • обоснованные выводы о незаконности принятого решения, перечень новой доказательной базы, неучтенной при рассмотрении конкретного уголовного дела;
  • заявление о требовании пересмотра или отмены решения по конкретным законным основаниям;
  • список прилагаемой документации, дата подачи и личная подпись заявителя.

Образец апелляционной жалобы можете скачать у нас.

Если не будут учтены эти требования и порядок обжалования, то это может служить препятствием для исследования судопроизводства судом апелляционной инстанции. Дело может быть либо возвращено для исправления недостатков, либо совсем прекращено по усмотрение суда, по основаниям УПК РФ.

Если суд вышей инстанции, сочтет необходимым вновь опросить свидетелей по делу, то эта возможность установлена законодательно.

Судопроизводство проводится по тем же принципам, что и в мировом суде, а у сторон есть право ходатайства о назначении новых экспертных работ, привлечении других свидетелей по делу, рассмотрении иных доказательств и документации, которых суд первой инстанции не счел нужным исследовать или был получен отказ.

Причем в апелляционном судопроизводстве просителю не может быть отказан только по тем обстоятельствам, что мировой суд отказал в ходатайстве о привлечении других свидетелей или проведении экспертизы доказательств, имеющих важное для правосудия значение.

По новому процессуальному уголовному законодательству суд имеет законное право на исследование тех же материалов, доказательств и обстоятельств, приведших к совершению/не совершению преступления, что были предметом изучения мировым судом.

К тому же у него появились ранее отсутствующие полномочия на отмену вынесенного обвинительного постановления суда, принятие абсолютно противоположного решения, либо отмены оправдательного постановления и вынесение обвинения новым решением судебной апелляционной инстанции.

Вам также понадобится образец апелляции на решение мирового судьи.

Как и в прежней редакции, так и по новым правилам УПК РФ, ужесточение обвинительного приговора допускается по прокурорскому представлению, апелляционной жалобе потерпевшей стороны, частного обвинителя или их законных представителей.

Эти же правила действуют в отношении отмены оправдательного мирового постановления, те же лица или их представители могут обжаловать это незаконное решение, по их мнению, в суде вышестоящего апелляционного суда.

Также в оправдательном решении допускается изменение основных правовых мотивов, которые привели к подобному судебному акту.

Читайте также:  Статья 158 ук рф: наказание за кражу имущества

Суды апелляционных инстанций исследуют вынесенные решения по существу дела, а это позволят участникам процесса также обжаловать и это решение, если, по их мнению, суд не учел важных обстоятельство по делу, выводов квалифицированного эксперта, или свидетельские показания. Обжалование рассматривается в кассационном порядке, что может привести либо к новому рассмотрению уголовного дела, либо признание постановления законным, с констатацией об оставлении его без изменений.

Главное отличие суда апелляционной от кассационной инстанции заключается в правомочиях судебных органов.

Апелляция не может привести к новому судебному разбирательству по тем же основным обстоятельствам, тогда как в кассации действует именно такое правило, если суд при вынесении решения применил не ту правовую норму. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

ПОМОГЛА ЛИ ВАМ БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА?

Источник: http://konsultiruet-yurist.ru/ugolovnoe/apellyatsionnoe-proizvodstvo-v-ugolovnom-protsesse.html

Апелляционная инстанция в уголовном процессе

Определение 1

Апелляционная инстанция – это суд, рассматривающий в апелляционном порядке жалобы и представления на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (п. 2 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Под апелляцией понимается:

  • форма обжалования судебных постановлений, направленная на устранение фактических и юридических ошибок;
  • механизм пересмотра судебных постановлений с целью проверки их законности, обоснованности и справедливости;
  • стадия уголовного судопроизводства, в которой осуществляется проверка не вступившего в силу итогового судебного решения;
  • этап рассмотрения решений, принятых по сопутствующим уголовному судопроизводству вопросам (применения мер принуждения, пресечения);
  • правовой и процессуальный институт – совокупность норм процессуального права, регулирующих пересмотр не вступившего в силу судебного решения.

Задачи апелляционной инстанции

Апелляционной инстанцией решаются следующие задачи:

  • исправление ошибок суда первой инстанции;
  • защита прав лиц, участвующих в производстве по делу;
  • обеспечение единства судебной практики;
  • повышение эффективности уголовного правосудия;
  • повторное рассмотрение уголовного иска или частного вопроса.

Апелляционное производство в уголовном производстве: сущность в УПК

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Этапы апелляционного пересмотра

Процессуальная форма апелляционного производства предполагает следующую последовательность действий:

  • направление управомоченным лицом апелляционной жалобы (представления) с предусмотренный законом срок;
  • извещение заинтересованных лиц о поступивших жалобах;
  • направление уголовного дела судом первой инстанции в вышестоящий суд;
  • подготовка к апелляционному рассмотрению уголовного дела;
  • проверка в судебном заседании вынесенного судебного решения по правилам суда первой инстанции;
  • принятие итогового решения;
  • обжалование принятого судебного решения.

Характерные черты апелляции

Современной отечественной апелляции по уголовным делам присущи следующие свойства:

  • новое судебное разбирательство по уголовному делу (частному вопросу), по результатам которого может быть вынесено новое решение;
  • разграничение полномочий между апелляционными, кассационными и надзорными судами;
  • разделение фактических и юридических ошибок как оснований пересмотра дела в вышестоящих судах;
  • апелляционное производство – последняя инстанция, в которой судебное решение может быть отменено в силу несоответствия фактическим обстоятельствам дела;
  • суспензивность – приостановление исполнения судебного решения, на которое подана жалоба. Данное свойство присуще только окончательным судебным решениям (ч. 1 ст. 389.8, ч. 4 ст. 389.2 УПК РФ).

Замечание 1

Ряд окончательных решений не обладает суспензивностью, если это касается содержания подсудимого под стражей.

Так, подлежат немедленному исполнения оправдательные приговоры, обвинительные приговоры, которыми осужденному не назначается наказание, либо он освобождается от него, либо назначается не связанное с изоляцией от общества наказание, либо предоставляется отсрочка отбывания наказания (ст. 311 УПК РФ).

Суды апелляционной инстанции

В качестве апелляционных судов действуют:

  • районные (городские) суды – для решений, вынесенных мировыми судьями;
  • судебные коллегии по уголовным делам областных (краевых) судов – для всех решений районных судов и промежуточных решений областных (краевых) судов;
  • Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ – для итоговых решений областных (краевых) судов;
  • Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ – для постановлений судей Верховного Суда РФ.

Состав суда апелляционной инстанции

Уголовные дела в апелляционном порядке могут быть рассмотрены как судьей единолично, так и коллегией судей (ч. 3 ст. 30 УПК РФ).
Единолично апелляционное производство осуществляют:

  • судья районного суда – по итоговым и промежуточным решениям мировых судей;
  • судья областного (краевого) суда – по промежуточным решениям районного суда и итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести;
  • судья Верховного Суда РФ – по итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Полномочия суда апелляционной инстанции

Пределы апелляционного пересмотра могут быть охарактеризованы через перечень решений, которые может вынести суд апелляционной инстанции.

Как следует из ст. 389.20 УПК РФ, в апелляционной инстанции:

  • первоначальное решение может быть оставлено в силе;
  • решение может быть отменено, уголовное дело – прекращено;
  • решение может быть отменено, уголовное дело – передано в суд первой инстанции или возвращено прокурору;
  • в решение суда могут быть внесены изменения;
  • обвинительный приговор может быть отменен как с последующим оправданием подсудимого, так и с осуждением;
  • оправдательный приговор может быть отменен с оправданием по другому основанию;
  • определение (постановление) может быть отменено с постановлением оправдательного приговора или другого решения;
  • апелляционное производство может быть прекращено.

Замечание 2

В апелляционной инстанции действует ревизионное начало: суд вправе выйти за пределы доводов и оснований апелляционной жалобы (представления) и проверить дело (решение) в полном объеме.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/apellyacionnaya_instanciya_v_ugolovnom_processe/

Об апелляции УПК РФ: производство в уголовном процессе, представление прокурора

Конституцией Российской Федерации оговорено право осужденного на пересмотр вынесенного ранее приговора вышестоящим судом. Право закреплено ст. 50 Конституции РФ, а порядок обжалования и ход процедуры предусмотрен УПК РФ.

До января 2013 года каждый подсудимый мог рассчитывать на две категории проверки обоснованности, законности и справедливости вынесенного судом по уголовным делам приговора (решения), который еще не вступил в силу. А именно в апелляционном и кассационном суде. Но в 2010 году был выдан ФЗ РФ № 433 определяющий значительные изменения в уголовном судопроизводстве.

В январе 2013 года он вступил в силу. Согласно правкам, внесенным в УК РФ, в России на момент 2018 г. действует единственная форма проверки приговора — апелляционная. Поэтому имеет смысл разобраться с тем, что такое апелляция УПК и какие основания для ее подачи предусмотрены законом.

Право на апелляцию для каждого осужденного оговорено в УПК РФ

Понятие апелляции УПК РФ

Нельзя обеспечить 100% безошибочность уголовного судопроизводства.

Принимаемые вердикты и решения первыми судебными инстанциями в 34% случаев основаны на ложных показаниях, неподтвержденных фактах, ошибках следствия, прокуратуры и защиты.

Чтобы исключить ошибки, возникающие по причине человеческого фактора, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает несколько форм проверки или пересмотра как вступивших, так и не вступивших в силу приговоров.

Согласно УПК РФ апелляция — гарантия справедливости судебного вердикта, предполагающая полную или частичную (соответственного поданной жалобе) перепроверку установленного низшим судом решения. Если речь идет о пересмотре правомочности вердикта, еще не вступившего в силу, имеют в виду именно апелляцию. Синонимы слова: обжалование, оспаривание.

Проверке подлежит не сам приговор, а его правосудность (мотивированность, законность, справедливость и обоснованность). Это установлено статьей 389.9 УПК России.

Позицию перепроверки правосудности с 2012 года поддерживает и Верховный Суд РФ. Факт зафиксирован в пункте № 1 постановления Пленума.

Обжалуются вердикты судов первой инстанции после подачи осужденным жалобы в вышестоящую инстанцию.

Апелляция — вторая стадия судебного производства

Важно! Апеллировать можно не только решения судов первой инстанции. Оспариванию подлежат и приговоры апелляционного, надзорного и кассационного суда. Но во втором случае обжалуют вердикты, вступившие в силу.

Сущность апелляционного производства по уголовному делу

Процедура обжалования — вторая стадия уголовного процесса, направленная на выявления наличия или отсутствия юридических, следственных и фактических основания для изменения приговора или его отмены.

Итоги оспаривания не предполагают полную или частичную замену вердикта. Он может остаться неизмененным, а может быть и отменен вовсе.

Таким образом производство по оспариванию наказания в уголовном процессе — повторное рассмотрение судебного дело в первичной инстанции.

Важно! Апелляционная жалоба и представление не является основанием для определения объема и методов проверки. Доводы берет во внимание, но суть пересмотра устанавливает высший суд.

Образец апелляционной жалобы

Прокурор в уголовно-процессуальном кодексе (УПК)

Основания для подачи апелляции

По нормам УПК подать апелляционную жалобу можно при наличии следующих оснований:

  • несправедливое вынесение приговора (наказание слишком строгое или мягкое);
  • неточность выводов, сделанных судьей (причины могут быть разные: ложные показания, неуточненные факты ит.д.);
  • нарушение статей и норм Уголовно-Процессуального Кодекса;
  • неграмотное или некорректное использование статей закона;
  • следственные или юридические ошибки (допрос без адвоката, нарушение гражданских прав задержанного и пр.).

Представление или жалоба будет рассмотрена и при появлении новой доказательной базой, выявлении ошибок следствия и т.д. Но основания, перечисляемые в жалобе, должны быть подтверждены доказательствами и не нарушать УПК РФ.

Кто вправе подать апелляцию?

Статья 320 Гражданского процессуального Кодекса предоставляет право обжаловать вердикт, вынесенный первой инстанции, следующим лицам:

  • осужденному до момента вступления наказания в силу;
  • оправданному;
  • защитнику подсудимого, оправданного;
  • прокурору, который участвовал в процессе первой инстанции;
  • неприсоединившиеся к ходу разбирательства;
  • привлеченным к процессу уголовного разбирательства.

Подать апелляционную жалобу имеют право те лица, кого затрагивает вердикт

Важно! Возбудить апелляционное производство, согласно УПК, могут и не привлеченные к суду граждане. Их права описаны в 4 части 13 статьи ГПК РФ и в 3 части статьи 320 ГПК РФ. Здесь говорится о том, что лица, не привлекаемые к судопроизводству, могут подать жалобу в том случае, если решение первой инстанции затрагивает их обязанности и права.

Обжалование приговора суда по уголовному делу УПК РФ

Можно ли подать апелляцию в ходе судебного процесса?

Суть апелляции — оспаривание вынесенного наказания, с которым не согласен осужденный по каким-либо причинам. До момента установления приговора сам смысл выявления нарушений в уголовном деле упраздняется. Поэтому апелляция по ст. 354 в УПК РФ подается в установленный законодательством срок после вынесения вердикта, но до момента вступления его в силу.

Что такое апелляционное представление?

Прокурор, ведший дело, также вправе возбудить производство по обжалованию установленного вердикта. Для этого ему нужно подать соответствующее представление в суд высшей инстанции.

Это право определено статьями 34 и 45, 320 и 331, 327 ГПК РФ.

Перечисленный статьи Гражданского Процессуального Кодекса разрешают прокурору подавать представление и на участие в деле по жалобе осужденного, оправданного.

Важно! Осужденный или его представители вправе подать возражение на поданное прокурором апелляционное представление по уголовному делу в установленные ФЗ сроки.

Суть прокурорского представления в возбуждении пересмотра уголовного дела с целью отмены или чаще изменения меры наказания. Если при подаче жалобы осужденный хочет добиться смягчения вердикта (например, строгий режим заключения сменить на общий), то прокурор — усиления меры наказания.]

Какие сроки даны на обжалование приговора по уголовному делу?

В статье 395 УПК РФ оговорен порядок и сроки подачи документов на оспаривание решение суда. Жалоба должна быть предъявлена не позднее, чем через 10 дней после объявления вердикта.

При подаче бумаг лицом, находящимся под стражей, отсчет 10-дневного срока начинается с момента получения им копии вердикта. Образец документа представлен выше.

В аналогичные сроки подается и апелляционное представление прокурором.

Важно! Жалобы и представления нужно отправить в ту судебную организацию, где был ранее вынесен вердикт по делу. При этом в документе следует указать причины просрочки, сущность уголовного дела и прилагаемые бумаги.

Если недельный срок пропущен, то у осужденного есть возможность подать прошение о его восстановлении. Оно будет принято, если причина задержки уважительная:

  • медицинское лечение;
  • задействование защитника в другом процесс, который нельзя перенести;
  • несвоевременное получение копии вердикта;
  • отъезд и пр.

Образец заявления на восстановление срока подачи апелляции

Важно! При непринятии судом причины в качестве уважительной, прошение будет отклонено. Совместно с жалобой подается полный пакет документов, включая квитанцию об уплате госпошлины.

Читайте также:  Постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

Порядок рассмотрения апелляции и ее последствия

Первоначально подданное осужденным апелляционное обжалование, согласно УПК РФ, должно быть рассмотрено вышестоящей инстанцией. Верховный Суд завершит первый этап за 45 суток, суд субъекта РФ — 30 суток.

В районном суде жалоба должна рассматриваться не более 15 дней. Обычно сроки значительно короче — от 5 до 14 дней.

Последние редакции статей Уголовно-процессуального Кодекса, касающиеся апелляции, и комментарии к ним описывают частичные случаи увеличения срока рассмотрения документов.

Рассмотрев представление прокурора или жалобу осужденного суд высшей инстанции:

  • назначит дату повторного слушанья;
  • оповестит всех участвующих в процессе;
  • заново разберет представленную доказательную базу;
  • вынесет приговор.

В ходе производства в суде высшей апелляционной инстанции в уголовном процессе могут открываться новые факты. Но их будут рассматривать с точки зрения грамотности вынесения меры наказания. Результатом процесса может быть как отмена приговора, так и его изменение.

Основная отличительная характеристика апелляционного суда — разбирательство дела ведут 3 судьи. На момент процесса исполнение вердикта, вынесенного первой инстанцией, будет приостановлено. Оспаривание приговора — трудоемкое дело, осложняемое регулярным внесением комментариев и правок к статьям УПК РФ. Поэтому помощь специалиста при составлении бумаг не будет лишней.

Источник: https://shtrafsud.ru/prochie-shtrafy/apellacia-upk.html

Калиновский К.Б. Тема 23. Производство в суде апелляционной инстанции. Уголовный процесс. Конспект лекций

К оглавлению; Мобильная версия.

Тема 23. Производство в суде апелляционной инстанции

1. Апелляция в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела

  • Под апелляцией в российском уголовном процессе понимается пересмотр вышестоящим судом по жалобам сторон не вступивших в законную силу судебных решений путем нового разбирательства дела по существу, то есть как по юридическим, так и фактическим основаниям.
  • Признаки апелляционного производства:
  • * Предметом апелляционного пересмотра является законность, обоснованность и справедливость не вступивших в законную силу приговоров и судебных постановлений;
  • * Методом является проведение повторного судебного следствия;
  • * Итоговым решением может быть новый приговор, заменяющий собой приговор суда первой инстанции.

При определении объема проверки судебного решения апелляционная инстанция не связана доводами апелляционных жалобы, представления и проверяет производство по уголовному делу в полном объеме, независимо от доводов, указанных в жалобе или представлении, т.е. в ревизионном порядке.

Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела – это субъекты обжалования – стороны обвинения и защиты и иные заинтересованные лица, и суды апелляционной инстанции (ст. 389.3 УПК).

  1. Процедура апелляционного пересмотра уголовного дела складывается из следующих этапов:
  2. 1) Подача апелляционных жалоб и представлений через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного обжалуемого судебного решения. В случае, когда жалоба на приговор подается осужденным, содержащимся под стражей, данный срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора;
  3. 2) Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции состоит в следующих действиях судьи апелляционной инстанции: а) изучение поступившего уголовного дела; б) вынесение постановления о назначении судебного заседания; в) извещения об этом сторон;
  4. 3) Судебное следствие и прения сторон;
  5. 4) Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции:
  6. По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции вправе принять решения:
  7. — об оставлении обжалуемого решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
  8. — об отмене обжалуемого решения и вынесении приговора или иного решения, в том числе о возвращении дела прокурору или суду, о прекращении дела;
  9. — об изменении обжалуемого судебного решения;

— о прекращении апелляционного производства (ст. 389.20 УПК).

При этом суд вправе вынести апелляционный обвинительный приговор, только при условии, что предметом обжалования был ранее постановленный обвинительный приговор суда первой инстанции, т.е. при проверке любого другого решения (в т.ч. оправдательного приговора, постановления о прекращении дела и т.д.

) апелляционная инстанция не может его заменить своим обвинительным приговором, а вынуждена возвращать дело суду первой инстанции или прокурору. Это правило является проявлением принципа «недопустимости поворота к худшему» и реализует право осужденного на пересмотр приговора в апелляционном порядке (ч. 3 ст.

50 Конституции РФ).

2. Основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Апелляционными основаниями для отмены или изменения судебного решения в российском уголовном процессе являются такие ошибки и нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании или судебном разбирательстве, а также вновь открывшиеся или возникшие после вынесения судебного решения обстоятельства, которые указывают на незаконность, необоснованность или несправедливость судебного решения, еще не вступившего в законную силу.

Основания для отмены приговора делятся на материальные и процессуальные. По материальным основаниям допускается изменение приговора, а по процессуальным – только отмена или оставление в силе.

Закон предусматривает четыре апелляционных основания:

1) Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. 389.16 УПК РФ УПК).

Это основание связано с неправильной оценкой доказательств: выводы суда не подтверждаются доказательствами или содержат существенные противоречия; суд не учел существенных обстоятельств или не мотивировал оценку достоверности противоречивых доказательств.

2) Нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Данные основания бывают условные (влекущие отмену в зависимости от условий конкретного дела) и безусловные (влекущие отмену приговора в любом случае).

3) Неправильное применение уголовного закона – это материально правовое основание, выраженное в нарушении требований общей или особенной части УК РФ.

4) Несправедливость приговора, в котором наказание формально не выходит за пределы санкций УК РФ, но не соответствует тяжести преступления и личности осужденного ввиду чрезмерной мягкости или суровости.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/23.html

Основные черты стадии апелляционного производства в современном российском уголовном процессе в свете новелл УПК РФ, вступивших в силу с 01 января 2013 года

Федеральным законом от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», который введен с 1 января 2013 года, для всех судов общей юрисдикции устанавливает единый апелляционный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных актов по уголовным делам, а кассационный порядок, наряду с производством в суде надзорной инстанции, отнесен к институту пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу.

Апелляционная форма судопроизводства в суде второй инстанции, в целом, является более современной и приспособленный к условиям общественной жизни, стремящейся к унификации и оптимизации социальных и правовых институтов. Вопрос факта из такого пересмотра исключается, а сам пересмотр имеет приближенный к классической кассации характер [1,c.14].

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 27 ноября 2012 года №26 подчеркивает, что перечень лиц, обладающих правом апелляционного обжалования, закрепленный в ст. 389.1 УПК РФ, не является исчерпывающим, и включает в него также (п. 2) [2, c.5]:

  • лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено;
  • лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера;
  • лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора;
  • их защитников, законных представителей;
  • лицо, на имущество которого наложен арест, в связи с производством по уголовному делу.

В соответствии с внесенными изменениями суды апелляционной инстанции наделены следующими полномочиями:

  1. проверять не вступившие в законную силу судебные акты по уголовным делам с точки зрения фактических и правовых оснований с вынесением нового судебного акта, полностью замещающего приговор, определение, постановление суда первой инстанции;
  2. исследовать новые доказательства по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей производства в суде апелляционной инстанции;
  3. проверять производство по делу в полном объеме и в отношении всех осужденных по данному делу в целях устранения возможных судебных ошибок;
  4. отменять судебный акт, принятый судом первой инстанции, с направлением уголовного дела прокурору при наличии оснований, предусмотренных законом (в случаях, когда невозможно либо затруднительно восстановить права, нарушенные в предыдущем производстве по делу) [3,c.22].

Апелляционное производство не является точной копией суда первой инстанции. Оно обладает и собственными чертами.

Одна из них, главная, согласно которой оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого. Если же обжалование оправдательного приговора в апелляционном порядке по жалобе стороны защиты, то это не может привести к ухудшению положения осужденного. Это означает, что обжалование оправдательного приговора в апелляционном порядке может привести к ухудшению положения осужденного лишь по жалобе (представлению) стороны обвинения.

Российский законодатель, все же, не предусмотрел апелляцию в ее чистом виде. Это не могло не сказаться на характере апелляционной проверки, которая содержит некоторые элементы кассации, а соответственно и на видах решений суда апелляционной инстанции [4,c.14].

Среди решений суда апелляционной инстанции, перечисленных в 389.

20 УПК выделяется то, что суд апелляционной инстанции может отменить приговор, определение, постановление суда первой инстанции и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства, что не предусматривалось в предыдущей редакции закона, а так же выделяется п.7 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в соответствии с которым суд апелляционной инстанции может отменить приговор, определение, постановление суда первой инстанции и возвратить дело прокурору. Видно, что апелляционное производство воплотило в себе черты кассации.

Значение апелляционного производства трудно переоценить, оно состоит в следующем.

  • Апелляция является важнейшей гарантией прав и свобод граждан в уголовном процессе, реализуемой путём пересмотра приговоров и иных судебных решений.
  • Апелляция является важнейшим инструментом исправления возможных судебных ошибок – материальных и процессуальных.
  • Апелляция создает дополнительные гарантии справедливости судебного решения и способствует осуществлению реального, а не формального контроля за правосудностью судебных актов.

Литература:

  1. Ершов В. В. Апелляция в уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие / В. В. Ершов, Г. И. Загорский, В. И. Качалов; Под общ. ред.: В. В. Ершова. М., 2013. С. 21.
  2. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. №26. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
  3. Плашевкая А.А. Порядок исследования доказательств судом апелляционной инстанции по УПК // РФ Вестник Томского государственного университета. 2013. №3 (9) С. 55.
  4. Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. М., 2007. С. 24.

Источник: http://journalpro.ru/articles/osnovnye-cherty-stadii-apellyatsionnogo-proizvodstva-v-sovremennom-rossiyskom-ugolovnom-protsesse-v-/

Ссылка на основную публикацию