Статья 106 упк: залог как мера пресечения в уголовном процессе

• Залог вносится с одной целью – чтобы у судьи была гарантия того, что подозреваемый/обвиняемый не скроется от органов следствия, дознания, не будет уклоняться от явки в суд.
• Залог представляет собой процесс внесения денежных средств, движимого или недвижимого имущества на баланс суда для того, чтобы обеспечить гарантию явки на судебное заседание.
• В качестве залогодателя может выступать как сам подозреваемый/обвиняемый, так и его адвокат или представитель обвиняемого.

Избрать меру пресечения с содержания под стражу на залог имеет право только судья. Но для этого ему должно быть направлено ходатайство от заинтересованной стороны об избрании такой меры пресечения.

Такая мера пресечения, как залог устанавливается до внесения судебного приговора в законную силу.

То есть подозреваемое лицо на время следствия освобождается от заключения в СИЗО, он продолжает заниматься прежней деятельностью, однако обязательно должен выполнять все указания следователя, прокурора и судьи.

Размер залога определяется в судебном порядке. Судья устанавливает сумму заложенного имущества подозреваемого (обвиняемого), исходя из таких характеристик, как:

• характер и тяжесть преступления, которое совершил подозреваемый;
• имущественное положение человека;
• информация о личности лица, подозреваемого в совершении преступления – его возраст, наличие тех или иных проблем со здоровьем, наличие несовершеннолетних детей и т. д.

Размер залога определяется исходя из степени тяжести уголовно наказуемого деяния:

• минимум 50 тысяч рублей – если было совершено преступление небольшой тяжести;
• минимум 500 тысяч рублей – при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Если обязательства перед судом не были нарушены, тогда залогодателю возвращается залог и неважно, каким стал приговор: оправдательным или обвинительным.

Если залог вносился не обвиняемым, а третьим лицом, то и залог будет возвращен тому лицу.

Если подозреваемый/обвиняемый нарушает условия залога, например, скрывается от следствия, уклоняется от явки в суд, тогда денежные средства или ценности, внесенные в качестве залога, передаются государству, а человеку избирают более строгую меру пресечения.

Таким образом, залог не возвращается в случае нарушения договоренности по условиям залога.

Вернуть залог человек может только тогда, когда приговор суда вступит в законную силу либо же когда следственный орган вынесет официальное постановление о прекращении уголовного производства.

Подать запрос на возврат залога можно в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу.

1. Получив на руки приговор или решение следственного органа, необходимо проверить текст документа.
2. В нем обязательно должна быть указана информация касательно возврата залога. Бывают ситуации, когда судья забывает внести этот пункт в постановление. В таком случае следует написать на имя судьи заявление о возврате залога. К заявлению нужно прикрепить копии таких документов: приговор суда (процессуальное решение); паспорт лица, внесшего залог; банковскую выписку или другой документ, подтверждающий факт внесения залога на счет суда; номер счета, куда следует перечислить деньги.
3. Обычно деньги перечисляются их владельцу в течение 1 месяца.

ПОДРОБНОСТИ:   Существенный недостаток технически сложного товара

Предметом залога могут быть денежные средства, акции, облигации, а также недвижимое имущество, в том числе купленное по ипотеке.

Не может выступать в качестве залога такое имущество:

• квартира, дом и другое жилье, если кроме него у человека, которому нужно внести залог, больше нет дополнительного жилья;
• предметы мебели, обихода, которые есть в доме;
• предметы индивидуального пользования. Однако драгоценности и антиквариат в эту категорию не входят;
• домашний скот, пчелы, птицы, если они используются не для предпринимательской деятельности;
• различные награды, призы.

• Деньги, которые выступают в качестве залога, до вынесения судебного решения должны храниться на депозите суда.
• Если в качестве залога обвиняемый поставил дом, квартиру или другое недвижимое имущество, тогда такой залог должен находиться по месту расположения объекта.
• Если объектом залога выступает автомобиль или другое транспортное средство, тогда оно должно быть транспортировано на специальную площадку или стоянку, определенную судом.
• Если предметом залога выступают драгоценности, тогда они должны храниться в специальном хранилище, например, в сейфе.

В Уголовном кодексе или ином документе нет конкретных данных о том, в течение какого срока человек должен внести залог.

Судья сам устанавливает срок для внесения залога. Этот срок прописывается в постановлении.

В том случае если подозреваемый был задержан, то судья продлевает срок задержания до того момента, пока не будет внесен залог.

Однако этот срок не «резиновый»: он не может составлять больше 72 часов.

Вопрос: Возможно ли освобождение подозреваемого до суда под залог?

Ответ: Решение об освобождении человека из-под стражи под залог может принять прокурор или следователь.

1. Вопрос: Когда передавать деньги за залог человека: на самом судебном заседании или после него?
2. Ответ: Если было подано ходатайство адвокатом подозреваемого или его родственником по поводу залога, как меры пресечения, тогда нужно дождаться решения суда.
3. В этом решении будет указан срок, в течение которого деньги в качестве залога должны быть внесены на депозит суда.
4. Когда необходимая сумма будет внесена, ответственные сотрудники уведомляют об уплате залога в СИЗО, на основании чего подозреваемого выпускают.

Вопрос: В чем суть залога? Зачем подозреваемого отпускают под залог?

Ответ: Суть залога в том, что обвиняемый или подозреваемый берет на себя обязательства выполнять все указания следственных и судебных органов до вынесения судом решения.

ПОДРОБНОСТИ:   Продажа земли ниже кадастровой стоимости налоговые последствия

• Если его поведение будет противоречить установленным требованиям, например, подозреваемый не будет приходить на заседания, тогда у него могут конфисковать заложенное им или его представителем имущество.
• Кроме того, государству тоже выгодна такая мера пресечения, как залог, поскольку не нужно тратить деньги на содержание подозреваемого в СИЗО.
• Вопрос: Как документально оформляется процедура предоставления залога в уголовном процесс?
• Такая мера пресечения, как залог в уголовном производстве может являться альтернативой пребывания в СИЗО.

Согласно ст. 106 УПК РФ сумма залога при совершении преступления должна быть не меньше 50 или 500 тысяч рублей в зависимости от тяжести преступления.

Залог служит своего рода гарантией того, что лицо, внесшее залог (или за которое залог был внесен) явится перед судом в назначенное время.

Залог считается дополнительным (акцессорным) обязательством по отношению к первоначальному (основному). Имущество (иной объект) находится в собственности залогодателя.

Недействительность основного обязательства влечет недействительность залога, цессия (уступка прав) по первоначальному договору влечет уступку по залоговому обязательству и пр. В этом проявляется акцессорный характер последнего.

Ипотека

Этот термин используется при залоге земельного участка или иного недвижимого имущества. Суть такого обеспечения в том, что должник пользуется и владеет закладываемым объектом, но в случае неивыполнения им принятого обязательства кредитор может удовлетворить свои требования за счет продажи этого имущества.

Необходимо отличать ипотеку от ипотечного кредитования. В последнем случае лицо получает заем под залог недвижимости. В случае с ипотекой субъекту выдаются средства на приобретение объекта, который поступает в залог банковской организации как гарантия погашения. Как правило, под залог недвижимости выдаются крупные суммы.

Ипотекой называют также залог существующего объекта для получения целевого займа. К примеру, лицо оформляет залог земельного участка, на котором собирается строить дом. Средства могут быть направлены и на ремонт существующего объекта.

Суть обеспечения в рамках процесса заключается в том, что подозреваемый/обвиняемый обязуется вести себя надлежащим образом под страхом утраты определенных ценностей, переданных в качестве гарантии.

Предусмотренный в УПК залог считается одной из самых строгих психолого-принудительных мер. Риск утраты имущества является реальной гарантией явки лица по вызову. В этой связи залог часто используется вместо заключения под стражу.

Особенности применения залога регламентируются ст. 106 УПК РФ. Рассмотрим основные положения нормы.

Сущность меры

Залог как мера пресечения заключается в передаче обвиняемым/подозреваемым, иным гражданином или организацией в орган, ведущий производство по делу, движимых или недвижимых объектов. Это могут быть деньги, иные ценности, облигации, акции, допущенные к обращению в РФ.

ПОДРОБНОСТИ:   Дивизия рота полк численность

Передача имущества осуществляется на стадии предварительного расследования. Обеспечительная мера может быть реализована и в рамках судебного производства. В этом случае ценности передаются в суд.

Залог как мера пресечения обеспечивает явку лица к следователю, в суд, к дознавателю. Под страхом утраты имущества лицо воздерживается от совершения иных неправомерных действий.

Ходатайство

Залог как мера пресечения может применяться по судебному решению в порядке, закрепленном 108 статьей УПК, с учетом положений 106 нормы Кодекса.

Размер и вид залога

Они определяются в соответствии с характером преступления, с учетом информации о личности виновного, а также его имущественного положения. В законодательстве, однако, предусмотрены минимальные пределы.

Так, по делам о деяниях средней/небольшой тяжести размер обеспечения составляет не менее 50 тыс. руб., по тяжким/особо тяжким – не менее 500 тыс. руб. Указанные пределы действуют вне зависимости от того, когда именно была назначена мера – в судебном разбирательстве или на стадии предварительного расследования.

В качестве залога не принимается имущество, на которое, согласно ГК, не может обращаться взыскание. К таким предметам, например, относят одежду, обувь, продукты питания и пр.

• АННОТАЦИЯ
• В статье рассматриваются вопросы залога, как меры пресечения в уголовном процессе, статистика и проблемы и его применения.
• ABSTRACT
• The article discusses the issues of bail as a preventive measure in the criminal process, and problems of statistics and its application.
• Ключевые слова: мера пресечения; уголовный процесс; залог; суд; ходатайство; арест; обременение.
• Keywords: preventive measure; the criminal process; bail; court; request; seizure; encumbrance.
• Меры преcечения в уголовном процессе — это временное ограничение прав личности, которое применяется следствием, прокуратурой или иными органами юстиции к подсудимому.
• Иногда такие меpы применяют и к подозреваемым лицам в случае, например, когда есть вероятность того, что обвиняемый скроется от дознания, следствия или суда, будет продолжать совершать преступления или cможет помешать установлению истины по данному процессу.

Источник: https://ram-bereza.ru/khodataystvovat-primenenii-zaloga-pered-sudom-vprave/

Залог как мера пресечения в уголовном процессе и некоторые вопросы, связанные с его применением

Действующим Уголовно-процессуальным кодексом России предусмотрена мера пресечения в виде залога, а именно – ст.106 УПК РФ.

В последнее время очевидна определённая положительная тенденция в применении залога судами, что связано как с закреплённым Конституцией РФ приоритетом прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (и получившим своё развитие в главе 2 УПК РФ, посвящённой общим принципам уголовного судопроизводства), так и с усовершенствованием на законодательном уровне юридической техники её применения.

Тем не менее, статья 106 УПК РФ «Залог», к сожалению, всё ещё далека от совершенства, и требует немалой доработки со стороны законодателя.

Первоочередной вопрос, возникающий при избрании «залога» в отношении подозреваемого (обвиняемого) – это срок действия меры пресечения, который абсолютно не урегулирован нормами УПК РФ.

Три последние меры пресечения, также как и залог, избираются исключительно судом, и в дальнейшем судом же и продлеваются. В ст.ст. 105.

1, 107, 108 и 109 УПК РФ закреплена процедура такого продления, но, к сожалению, она не распространяется на «залог», и практически наделяет эту меру пресечения признаком некой «юридической бесконечности», что влечёт нарушение имущественных прав залогодателя (самого подозреваемого, обвиняемого или третьего лица, внёсшего залог).

Следующий вопрос отчасти взаимосвязан с первым и также касается сроков действия данной меры пресечения. В чём нюанс? А в том, что согласно федеральному закону от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ, внесены изменения в ст.97 УПК РФ и она дополнена ч. 1.

1 «В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.

1 настоящего Кодекса, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 — 5 части шестой статьи 105.

1 настоящего Кодекса» (кстати, нельзя не обратить внимание на то, что затронут фундаментальный принцип уголовного судопроизводства – неприменение двух мер пресечения одновременно, закреплённый в части 1 статьи 97 УПК РФ).

Далее, в соответствии с ч.10 ст.105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам:

• 1) о преступлениях небольшой и средней тяжести — 12 месяцев;
• 2) о тяжких преступлениях — 24 месяца;
• 3) об особо тяжких преступлениях — 36 месяцев.

Таким образом, возникает следующий правовой казус. После избрания меры пресечения, суд обязан в порядке ст.

109 УПК РФ рассматривать в дальнейшем вопрос о её продлении, но практически будет рассматриваться лишь продление дополнительной меры пресечения – «запрет определённых действий», в то время как основная – «залог», опять-таки остаётся вне судебного контроля, так как её продление не предусмотрено нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ. Это в очередной раз свидетельствует о явной недоработке законодателем содержания статьи 106 УПК РФ.

Третий вопрос, который может возникнуть при избрании «залога» — это судьба денежных средств, при изменении «залога» на иную меру пресечения.

Ст. 106 УПК РФ гласит:

Часть 1.

Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства — в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений, а также действий, препятствующих производству по уголовному делу. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Часть 9. В случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса.

Часть 10. В остальных случаях суд при постановлении приговора или вынесении определения либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении уголовного дела следователем, дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела.

Очевидно, что при нарушении обвиняемым принятых на себя обязательств (воспрепятствование следствию, неявка в органы следствия и в суд, совершение нового преступления), влечёт обращение предмета залога в доход государства «автоматически», в порядке ст.118 УПК РФ.

А какова будет судьба предмета залога в случае, когда мера пресечения в виде залога изменяется на более строгую по другим основаниям? В частности, пример: лицу избирается «залог» в рамках расследования по уголовному делу, возбуждённому по ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе расследования устанавливается его причастность к совершению ряда других тяжких или особо тяжких преступлений, совершённых им до избрания меры пресечения (ст. 105, 228, 209, 210 УК РФ).

Разумеется, органы следствия после предъявления обвинения по этим статьям вряд ли оставят обвиняемому по таким статьям лицу, меру пресечения в виде «залога», а будут ходатайствовать перед судом об избрании «заключения под стражу».

Обращаю внимание на часть 10 статьи 106 УПК РФ: «в остальных случаях суд при постановлении приговора или вынесении определения либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю.

При прекращении уголовного дела следователем, дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела». В связи с тем, что в данном случае возникает вопрос не о прекращении уголовного дела, а о переквалификации действий обвиняемого, в рамках расследования, на более тяжкие статьи, у следователя и суда нет правовых оснований (закреплённых уголовно-процессуально) для решения вопроса о судьбе предмета «залога», так как в ч.10 ст.106 УПК РФ императивно закреплен возврат залога только при прекращении уголовного дела.

Теоретически можно предположить, что после заключения лица под стражу на период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, вопрос о возврате залога будет решаться судом при постановлении приговора. Но в таком случае будет нарушена ч.1 ст.

97 УПК РФ: «Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом…». Невозможно применение двух мер процессуального принуждения в отношении одного лица (за исключением ч. 1.1. ст. 97 УПК РФ).

Следовательно, вопрос о возврате предмета залога остаётся открытым.

Следующий вопрос является следствием предыдущего, и также касается возврата предмета залога, но уже именно третьему лицу-залогодателю…

В соответствии со ст.106 УПК РФ, залог может быть внесён не только самим подозреваемым (обвиняемым) но и любым физическим (юридическим) лицом.

1. Безусловно, что внесение третьим лицом денежной суммы, в качестве залога в отношении лица, привлекаемого к ответственности, подразумевает под собой определенные межличностные отношения, между указанными лицами, так как залогодатель фактически гарантирует соблюдение подозреваемым (обвиняемым) ряда обязательств, предусмотренных ст. 106 УПК РФ (явку к следователю, дознавателю, в суд, предупреждение противоправных действий…)
2. Несомненно, что с того момента, как обвиняемый и залогодатель утрачивают взаимное доверие и, хотя бы один из них высказывает желание отказаться от данной меры, надзор залогодателя за надлежащим поведением обвиняемого становится неэффективным, прекращается исполнение им возложенных на себя обязанностей.
3. Удовлетворение ходатайства залогодателя об отказе от залога должно быть обязательным для следствия или суда, (даже если оно является безмотивным), так как в основе указанных мер воздействия лежат добровольность и нравственные принципы взаимного доверия между залогодателем и лицом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде залога.

Также, не стоит обходить стороной и тот факт, что внесение залога третьим лицом является исключительно его правом, которое оно реализует после «предварительного согласия» со стороны суда на её избрание, в пределах 72-х часового срока. Следовательно, если у лица имеется право внести залог, то имеется и право требовать его возврата.

Представляется, что вышеуказанные вопросы потенциально являются предметом обсуждения юридическим сообществом, ибо в дальнейшем, при положительной динамике применения «залога» в уголовном судопроизводстве, они с большой долей вероятности приобретут актуальность, причём актуальность острую.

адвокат Денис Вдовкин

Источник: https://www.9111.ru/questions/777777777756660/

Меры пресечения в уголовном процессе и чем поможет адвокат

• Главная страница
• Уголовный адвокат
• Меры пресечения в уголовном процессе

В Уголовно-процессуальном кодексе прописано 7 мер пресечения, одна из них касается только несовершеннолетних, другая – только военнослужащих. Вот список мер (в порядке от самого мягкого к самому строгому):

• подписка о невыезде;
• личное поручительство;
• наблюдение командования воинской части;
• присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
• залог;
• домашний арест;
• заключение под стражу (статья 97 УПК РФ).

Следователь назначает (иногда для этого нужна санкция суда) одну из мер статьи 97 УПК, когда есть причины полагать, что обвиняемый или подозреваемый:

• скроется от следствия, дознания или суда. То есть попросту сбежит;
• продолжит совершать преступления, пока ведётся следствие (например, человек промышляет кражами, совершает примерно 1 кражу в 3 дня. Что помешает ему продолжать это делать, даже если против него возбуждено уголовное дело?);
• будет угрожать свидетелям, уничтожать улики, ещё как-нибудь мешать установить истину по делу.

Важно знать: чтобы применить одну из мер пресечения, следователю нужна причина. Закон написан так, что трактовать его можно по-разному. Это даёт нашим адвокатам простор для обжалования избранной меры пресечения и требований о смягчении меры или ее отмены.

Обжалование меры пресечения, в уголовном процессе, ходатайство о её отмене – только два из нескольких десятков процессуальных действий, которые наши адвокаты применяют на благо своим подзащитным. Уголовное дело – многоэтапный процесс, а на каждом из этапов следователь может нарушить – и часто нарушает — права подозреваемого или обвиняемого.

Мы не допускаем такого нарушения прав. А если следователь всё-таки идёт на беззаконие, мы используем это для «разваливания» уголовного дела в суде.

Как выбирается мера пресечения?

Этому посвящена статья 99 УПК. Она гласит, что при избрании меры пресечения в уголовном процессе должны учитываться тяжесть преступления, сведения о подозреваемом/обвиняемом, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, род занятий и другое. Весьма расплывчатые формулировки.

На практике это значит следующее. При назначении определённой меры пресечения учитывается:

• степень общественной опасности преступления;
• однократно или неоднократно было совершено преступление (например, одна была кража или несколько; одно нападение или несколько);
• имелась ли совокупность преступлений (то есть лицо подозревается в совершении нескольких преступлений);
• преступление совершенно группой или в одиночку;
• смягчающие и отягчающие обстоятельства;
• нарушал ли подозреваемый ранее избранную меру пресечения;
• имеет ли он постоянную регистрацию в РФ;
• профессия, семейное положение, наличие несовершеннолетних детей или беспомощных родителей, состояние здоровья, возраст, источник существования.

Важно знать: наш адвокат изучит каждый из вышеперечисленных «пунктов» и все усилия направит на то, чтобы найти основания для отмены или хотя бы смягчения меры пресечения. В целом списке уж наверняка отыщется хоть что-то, на чём можно будет построить ходатайство об отмене меры пресечения в уголовном процессе.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Это самая мягкая из всех мер пресечения (статья 102 УПК РФ). Откровенно говоря, она используется скорее для того, чтобы оказать психологическое воздействие на подозреваемого или обвиняемого.

При подписке о невыезде человек, в отношении которого избрана эта мера, обязан:

• не покидать постоянное или временное место жительства (речь не о квартире, а о населённом пункте) без разрешения следователя, дознавателя или суда;
• являться по вызовам дознавателя, следователя или суда;
• никак не препятствовать расследованию.

У подозреваемого/обвиняемого берётся расписка о том, что он обязуется соблюдать вышеизложенные правила. Эта подписка приобщается к делу. Сама мера пресечения оформляется в виде постановления, его копия направляется прокурору.

Личное поручительство

Это письменное обязательство лица, которое заслуживает доверия, о том, что оно ручается, что подозреваемый или обвиняемый будет являться в срок по вызовам следователя или суда и не будет мешать расследованию (статья 103 УПК).

Если подозреваемый/обвиняемый нарушит обязательство, то поручителю придётся заплатить государству сумму до 10 000 рублей. Поручителей может быть несколько.

Наблюдение командования воинской части

Эта мера пресечения заключается в том, что командование воинской части гарантирует, что подозреваемый/обвиняемый будет исправно являться по вызовам следователя, дознавателя или суда, не будет мешать следствию (статья 104 УПК).

По смыслу статьи эта мера применяется только к военнослужащим или гражданам, которые проходят военные сборы. При этом практика говорит о том, что для применения этой меры нужно, чтобы подозреваемый/обвиняемый находился непрерывно в воинском подразделении на казарменном положении.

Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым или подозреваемым

Эта мера пресечения в уголовном процессе применяется только к несовершеннолетним. В общем, она очень похожа на поручительство. Цель этой меры всё та же – чтобы подозреваемый/обвиняемый являлся вовремя на вызовы следователя, дознавателя или суда, не мешал следствию.

Обязательство по присмотру могут взять на себя:

• родители;
• опекуны и попечители;
• должностные лица специализированного детского учреждения (детского дома, например);
• иные заслуживающие доверия лица.

Важно знать: это ещё одна из мягких мер пресечения в уголовном процессе. Но чтобы убедить следователя воспользоваться ею, придётся постараться, ведь в глазах следователя несовершеннолетний подозреваемый – почти преступник. Конечно, вина ещё не доказана, но… Для следователя подозреваемый или обвиняемый – уже почти виновен.

Как мера пресечения в уголовном процессе, присмотр, нужен, чтобы обеспечить правомерное поведение несовершеннолетнего.

Но ведь (по мнению следователя) родители не смогли предотвратить совершение преступления, так смогут ли они повлиять на несовершеннолетнего, обладают ли они достаточным авторитетом для него? Чтобы убедить следователя в достаточности присмотра, а не домашнего ареста или залога, нужна помощь опытного адвоката, который знает, как действовать в этом случае.

Залог

Наверное, одна из самых серьёзных мер пресечения в уголовном процессе. Это статья 106 УПК РФ.

• Для чего вносится: всё для того же – чтобы подозреваемый/обвиняемый являлись в суд, к следователю или дознавателю, не совершали новых преступлений, не мешали производству по делу.
• Что может быть внесено в виде залога: недвижимость и движимое имущество (деньги, ценные бумаги и т.д.).
• Кто может внести залог: сам подозреваемый/обвиняемый, другое физическое или юридическое лицо.
• Размер залога: по преступлениям небольшой и средней тяжести – не менее 50 000 рублей, по тяжким и особо тяжким – не менее 500 000 рублей. Учитываются данные о подозреваемом/обвиняемом, имущественном положении залогодателя, совершённом преступлении.
• При нарушении подозреваемым/обвиняемым обязательств: залог обращается в доход государства по судебному решению.

Важно знать: залог – достаточно рискованная мера пресечения в уголовном процессе. Профессиональная помощь адвоката нужна для того, чтобы, во-первых, снизить размер залога, а во-вторых, защитить залогодателя от возможных незаконных действий следователя и суда. В конце концов, обращение залога в доход государства – один из способов пополнения казны. А недвижимость в Москве очень дорогая.

Домашний арест

Эта мера пресечения была введена в уголовный процесс в 2011 году. Заключается она в том, что подозреваемый/обвиняемый по судебному решению должен находиться в жилом помещении, в котором он проживает (он может быть собственником или арендатором помещения), в полной или частичной изоляции от общества (часть 1 статьи 107 УПК).

Изоляция заключается в том, что подозреваемому/обвиняемому может быть запрещено:

• выходить за пределы жилья;
• общаться с определёнными лицами;
• получить и отправлять почтово-телеграфные отправления;
• пользоваться интернетом.

Домашний арест не может быть дольше 2-х месяцев. Эта мера пресечения в уголовном процессе считается суровой.

Заключение под стражу

В уголовном процессе это самая суровая мера пресечения. Ей посвящена статья 108 УПК РФ. Уголовный процесс ставит жёсткие условия, к кому может быть применена эта мера пресечения:

• К подозреваемому/обвиняемому, если ему грозит лишение свободы на срок свыше 3 лет. При этом суд должен решить, что избрать более мягкую меру невозможно.
• К подозреваемому/обвиняемому, если ему грозит лишение свободы на срок меньше 3-х лет, если у него нет постоянного места жительства или если он нарушил избранную ранее меру пресечения или скрылся от органов следствия.
• К несовершеннолетнему – если он обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

• бесплатная юридическая консультация по вопросам мер пресечения в уголовном процессе;
• поиск оснований для отмены меры пресечения или применения более мягкой меры. Например, аргументирование, почему можно применить поручительство вместо залога или почему в качестве залога можно ограничиться меньшей суммой денег;
• поддержание контактов со следователем по всем вопросам применения мер пресечения;
• участие в судебных заседаниях по вопросам применения мер пресечения.

Не ждите, пока суд вынесет решение о домашнем аресте, залоге или заключении под стражу. Звоните или пишите нам в форме ниже не откладывая это на «потом» — это не пустой призыв. Лучше сразу показать следователю, что вы будете защищаться.

Дело в том, что ради выполнения плана, статистики и для своего удобства следователи иногда продлевают меры пресечения, при том, что для расследования дела этого не требуется. Поза «давайте не будем ссориться, я на всё согласен, пусть будет по-вашему» иногда бывает полезна в уголовном процессе. Та же самая «сделка со следствием».

Но заранее безропотно подчиняться воле следователя точно не стоит. Надо сперва всё обдумать и взвесить.

Юридическая консультация: задайте вопрос юристу прямо сейчас!

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций

Дмитрий Ильин, Химки

Спасибо, что объяснили, что такое меры пресечения в уголовном процессе. Мне что-то такое грозит, но за платной помощью обращаться не стал пока. Если припрёт – приду. А так спасибо за консультацию.

Андрей Аликин, Красногорск

Мне адвокат из фирмы Юрист-Эксперт24 реально помог. Следователь хотел забрать квартиру однушку как залог, которая больше 5 миллионов стоит. Адвокат настоял в суде, что 1,2 миллиона хватит. И так много им. Ещё квартиру забрать хотели. Адвокату спасибо, буду вас советовать!

Марат Закиров, Москва

Удалось уговорить следователя, чтобы присмотр за несовершеннолетним, моим сыном, заменили на подписку о невыезде, другие юристы говорили, что не выйдет, адвокат из Юрист-Эксперт24 справился, огромная благодарность!

Михаил Цуканов, Одинцово

Я пришёл на консультацию в Юрист-Эксперт24. Меня обвиняют в мошенничестве. На консультации юрист сказал, что будут какие-либо меры пресечения, я об этом вообще ничего не знал. Теперь буду думать, что и как, если понадобится помощь, приду к вам.

Дмитрий Антонов, Москва

У меня была ерунда, я просто забыл про вызов следователя и не пришёл. Адвокат из Юрист-Эксперт24 меня защитил, следователь такой «вы знаете, что такое меры пресечения, в уголовном процессе вы обязались»… Ну думаю, всё, теперь арест. Адвокату спасибо огромное, защитил, оставили подписку о невыезде.

Рамин Алиев, Москва

Спасибо, что адвокат добился мягкой меры пресечения, другие юристы говорили, что в уголовном процессе это очень трудно сделать. Мне сделали подписку о невыезде.

Влада Тренина, Москва

Виктор Садовников, Восточный

Когда на меня завели дело, я сразу пошёл к адвокату. Известно, как действуют следователи. Адвокат из Юрист-Эксперт24 уже доказал свой профессионализм, а вчера он сделал это ещё раз: добился, чтобы выбрали меру пресечения поручительство, в целом в уголовном процессе адвокат проявил себя как настоящий специалист.

Юридическая помощь от «URIST-EXPERT24.RU» Профессиональная бесплатная юридическая консультация и помощь

Бесплатные юридические консультации ©2015-2020 «Юрист-эксперт24.RU»

Источник: https://urist-expert24.ru/article/170-mery-presecheniya-v-ygolovnom-processe/

Залог как мера пресечения в уголовном процессе

• АННОТАЦИЯ
• В статье рассматриваются вопросы залога, как меры пресечения в уголовном процессе, статистика и проблемы и его применения.
• ABSTRACT
• The article discusses the issues of bail as a preventive measure in the criminal process, and problems of statistics and its application.
• Ключевые слова: мера пресечения; уголовный процесс; залог; суд; ходатайство; арест; обременение.
• Keywords: preventive measure; the criminal process; bail; court; request; seizure; encumbrance.
• Меры преcечения в уголовном процессе — это временное ограничение прав личности, которое применяется следствием, прокуратурой или иными органами юстиции к подсудимому.
• Иногда такие меpы применяют и к подозреваемым лицам в случае, например, когда есть вероятность того, что обвиняемый скроется от дознания, следствия или суда, будет продолжать совершать преступления или cможет помешать установлению истины по данному процессу.

Инициатива избрания залога в качестве меры пресечения должна исходить от самого подозреваемого, обвиняемого, иных готовых внести необходимую сумму лиц (физических или юридических). Для реализации cоответствующей меры заинтересованное лицо обpащается в cуд с ходатайством о применении залога.

При условии вынесения положительного решения по данному ходатайству суд предписывает внести определенную cумму денежных средств на специальный депозитный счет [1].

После исполнения указанного предписания подозреваемый или обвиняемый освобождается от заключения под стражу, однако при нарушении им условий взаимодействия со cледственными органами, совершении новых преступлений указанная мера будет заменена на более строгую, а переданный залог будет обращен в доход государства. В иных же случаях после вынеcения обвинительного или оправдательного приговора сумма залога возвращается тому лицу, которое ее внесло.

Процесcуальное законодательство предусматривает опpеделенные ограничения, которые учитываются судом, иными уполномоченными органами при применении залога. Так, передаваемая в качестве обеспечения сумма определяется индивидуально в каждом случае, однако она не может быть меньше 50 000 рублей для подозреваемых, обвиняемых в преступлениях небольшой, cредней степени тяжести.

Для тяжких, особо тяжких преступлений минимальный порог залога повышается до 500000 рублей.

Внесение залога, как правило, осуществляется посредством перечисления денежных средств на специальный (депозитный) банковский счет.

Но закон допускает использование в качестве залога иного имущества (например, ценных бумаг). Имущество для залога cледует выбирать с учетом необходимости наличия возможности обращения на него взыскания в будущем.

Залог вносится подозреваемым, обвиняемым лично или чеpез адвоката, выcтупающего по уголовному делу в качестве защитника.

Внесение залога на предварительном следствии или судебном заседании вносится на основании заявленного ходатайства адвоката личного заявления подследственного, и в случае удовлетворения обременяется органом его принявшим. Понятие и определение залога указаны в ч. 1 ст. 106 УПК.

Законодатель установил, что предмет залога, например, денежные средства  «берутся» на депозит cледственного органа и в дальнейшем не может быть использован для возмещения ущерба третьим лицам. Залог оформляется протоколом и возвращается после прекращения уголовного дела или судебного приговора.  

На практике к адвокату на предварительном следствии обращаются близкие родственники подследственного, который находится под стражей, и с целью смягчения меры пресечения готовы внести в качества залога крупные суммы.

Однако, решая вопрос внесения денег под залог для последующего изменения меры преcечения задержанного, сдерживающим фактором «не внесения» сумм в качестве залога является неправильное понимание роли залога и его правовая сущность [3].

Мера пресечения как залог по своей правовой сущности возникает из договора. Следует отметить, что эта мера в уголовном судебном производстве применяется крайне редко. По статистике Судебного департамента при Веpховном Суде в 2016 году на предварительном cледствии лишь 1322 подозреваемых и обвиняемых  внесли залог [4].

Внесение залога способствовало изменению меры, и указанные лица избежали более сурового пресечения как содержание под стражей.

В денежном выражении внесение залога на следствии выглядит так. 

Внесено денег на сумму 374,7 млн. руб. Средняя сумма залога на одного подозреваемого составила 305,9 тыс. руб. При этом нарушений  лицами, внесшими залог, после чего деньги пошли в доход государства насчитывает 42 случая в сумме 5,2 млн. руб., или 123,8 тыс. руб. с одного подследственного. 

В судебном процессе рассмотрено заседаний по залогу в отношении 130 привлекаемых к уголовной ответственности на сумму 56,8 млн. руб.  Сумма залога на одного 436,9 тыс. руб.

Деньги ушли в доход государства по 15 случаям, сумма ущерба для привлекаемых лиц составила 1,6 млн. руб., или 106,7 тыс. руб. на одного.

 В 2016 году было адвокатами и подзащитными заявлено 769 «прошений» о внесении залога, удовлетворено 648 [4].

Следует отметить, что применение залога отечественными судами и следственными органами производится за редким исключением и ограничения применения этой меры видятся в «слабом» и не отработанном процессуальном действий органов следствии и суда по его принятию. 

Решая вопpос залога, по уголовному делу адвокаты и подзащитные сталкиваются c представительными органами следствия и суда с явным нежеланием производить необходимую проверку документов на движимые и недвижимые вещи.

В качестве закладываемого имущества в качестве залога под смягчение меры пресечения следствие и суд требует внесение огромных денежных сумм, которых у подследственных чаcто нет.

Это, несмотря на то, что у многих, помимо денег есть движимое и недвижимое имущество.

Однако, грядут новые времена, полным шагом идет «гуманизации» всего уголовного законодательства и адвокатура уверена в этом «деле» обязательно произойдут перемены в лучшую cторону. 

Список литературы:

1. Анисимова О. А. Современные проблемы мер пресечения в уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Тверь, 2010. — 28 с.
2. Барабаш А. С. Постановления Европейского Суда по правам человека и их влияние на принятие российскими судами решений о заключении под стражу // Библиотека криминалиста. — 2015. — № 2. — С. 107—114.
3. Жидков Д. М. Международно-правовые гарантии прав и свобод человека при применении мер уголовно-процессуального принуждения // Молодой ученый. — 2017. — №11. — С. 342-345.
4. Право [Электронный ресурс]. – М. : Большая Рос. энцикл., 2017. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

Источник: https://sibac.info/conf/jurisprudence/ii/82756

Залог как мера пресечения в российском уголовном процессе

Залог состоит во внесении залогодателем ценностей на депозит­ный счет органа, избравшего данную меру пресечения, в целях обес­печения надлежащего поведения обвиняемого или подозреваемого (ст. 106 УПК).

Сущность залога заключается в том, что обвиняемый берет на себя обязательство надлежащего поведения под угрозой ут­раты заложенного имущества.

Залог является самой строгой психолого-принудительной мерой пресечения, дает наибольшие гарантии надлежащего поведения об­виняемого и потому служит реальной альтернативной заключению под стражу. В качестве залогодателя может выступать как сам обвиняемый (по­дозреваемый), так и другие физические или юридические лица.

Предметом залога могут быть деньги, ценные бумаги или иные цен­ности, которые можно внести на депозитный счет банковского учреж­дения.

Вид предмета залога и его размер определяются органом, из­бравшим данную меру пресечения с учетом характера совершенного преступления, данных о личности обвиняемого и имущественного по­ложения залогодателя.

По общему правилу, размер залога зависит от возможного наказания, а не от причиненного ущерба или размера заявленного гражданского иска. Залог эффективен, когда обвиняемому грозит наказание в виде штрафа и сумма залога с ним сопоставима. Вид и предмет залога определяются с учетом волеизъявления залогодателя.

Специальным условием избрания залога является наличие ходатайства обвиняемого (подозреваемого) или иного лица внести требуемую сумму залога и наличие этой суммы.

Если залог вносится третьими лицами, то для избрания залога обязательно согласие и самого обвиняемого (по­дозреваемого), так как именно его обещание о надлежащем поведении составляет суть любой психолого-принудительной меры пресечения.

Од­нако третье лицо — залогодатель — должно заслуживать доверия (по ана­логии с поручителем). Иначе залогодателем может оказаться соучастник, руководитель преступного сообщества.

Следователь или дознаватель избирает залог с согласия прокурора.

О принятии залога составляется протокол, в котором указывается соответствующий платежный документ (квитанция) о внесении денег на депозитный счет. Копия протокола вручается залогодателю.

Если залог избран вместо домашнего ареста или заключения под стражу, то после предъявления квитанции о внесении залога обвиняемый или подозреваемый освобождается. При этом обвиняемому (подозреваемому) разъясняются последствия неисполнения или нарушения залоговых обязательств.

При этом в отно­шении обвиняемого может быть избрана более строгая мера пресече­ния (ст. 110). В остальных случаях при прекращении применения меры пресечения в виде залога он возвращается залогодателю.

59.Иные меры процессуального принуждения, основания их применения и их виды. См. гл. 14!

Кроме задержания подозреваемого и мер пресечения, уголовно-процес­суальный закон выделяет группу иных (т. е. остальных) мер процессуаль­ного принуждения. Среди них в главе 14 УПК указаны обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание, обращение залога в доход государства.

Обязательство о явке предусмотрено ст. 112 и представляет собой пре­вентивно-обеспечительную меру процессуального принуждения, сущ­ность которой состоит в письменном разъяснении обязанности являться по вызову и сообщать о перемене места жительства.

Основанием применения обязательства о явке является предполо­жение о том, что подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или сви­детель могут не явиться по вызову. В отношении подозреваемого и обвиняемого обязательство о явке отбирается тогда, когда нет основа­ний для избрания меры пресечения (ст. 97).

Бланк обязательства о явке предусмотрен Приложением 71 к ст. 476 УПК.

Привод — это восстановительная мера уголовно-процессуального при­нуждения, состоящая в принудительном доставлении в органы расследо­вания или суд для участия в процессуальных действиях лиц — источни­ков показаний, не явившихся по неуважительной причине (ст. 113 УПК).

О приводе следователь, дознаватель, прокурор или судья выносят мотивированное постановление, а суд — определение, которые направ­ляются для исполнения: в стадии предварительного расследования — соответствующему органу дознания, указанному в ч. 1 ст. 40, в судеб­ном производстве — судебному приставу по обеспечению установлен­ного порядка деятельности судов (ч.

7 ст. 113). Исполнение привода регулируется ведомственными нормативными актами.

Существующие ограничения по исполнению привода состоят в за­прете его производства в ночное время, т. е. в период с 22 до 6 часов по местному времени (п. 21 ст.

5), или связаны с особым физическим со­стоянием участника процесса.

Не подлежат приводу несовершенно­летние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пре­бывания.

Временное отстранение от должности — это превентивно-обеспе­чительная мера процессуального принуждения, содержание которой состоит во временном недопущении подозреваемого или обвиняемого к выполнению своих трудовых обязанностей в целях предупреждения его попыток воспрепятствовать производству по делу или исполне­нию приговора (ст. 114 УПК).

Данная мера принуждения ограничивает конституционное право на распоряжение способностями к труду и выбор профессиональной дея­тельности (ч, 1 ст. 37 Конституции РФ), поэтому применяется только по судебному решению (п. 10 ч. 2 ст. 29 УПК).

Руководитель высшего исполнительного органа государственной вла­сти субъекта РФ отстраняется от должности Прези­дентом РФ по представлению Генерального прокурора РФ (ч. 5 ст. 114 УПК).

Наложение ареста на имущество — это превентивно-обеспечи­тельная мера процессуального принуждения, содержание которой состоит в ограничениях права собственности (иного вещного права) для предупреждения ее сокрытия или отчуждения с целью обеспечить исполнение приговора в части имущественных взысканий (ст. 115-116 УПК).

К имущественным взысканиям относятся: а) удовлетворение граж­данского иска, заявленного в уголовном деле; б) конфискация имуще­ства, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем; в) другие имущественные взыскания с обвиняе­мого или гражданского ответчика, связанные с данным уголовным де­лом (взыскание процессуальных издержек с осужденного, наложение денежного взыскания в порядке ст. 117 УПК).

Арест накладывается на имущество, принадлежащее подозреваемо­му, обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность По закону за их действия.

Арест имущества, находящегося у других лиц (добросовестных приобретателей), возможен при условии, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого (подозревае­мого) и не является вещественным доказательством (которое изыма­ется путем обыска или выемки).

Арест не налагается на имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Наложение ареста на имущество производится только по реше­нию суда (п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК). Порядок исполнения постановления о наложении ареста на имущество аналогичен порядку производства обыска.

Денежное взыскание — это карательная мера процессуального при­нуждения, представляющая собой санкцию за совершение уголовно-процессуального правонарушения (ст. 117 УПК).

Денежное взыскание налагается за неисполнение своих обязанно­стей: потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом и ответчиком, экспертом, специалистом, переводчиком (ч. 2 ст. 111); личным пору­чителем (ч. 4 ст. 103; ч. 3 ст.

Общий размер денежного взыскания не должен превышать 25 МРОТ (ст. 117). Однако в соответствии со специальными процессуальными нормами (ч. 4 ст. 103, ч. 3 ст. 105) сумма взыскания может достигать 100 МРОТ при ответственности личного поручителя и лиц, взявших обя­зательства по присмотру за несовершеннолетним.

Денежное взыскание налагается судом в порядке, предусмотренном ст. 118 УПК. В судебных стадиях решение о наложении денежного взы­скания принимается тем же судом, который рассматривает данное уго­ловное дело. В стадии предварительного расследования решение о нало­жении денежного взыскания принимает судья по ходатайству органов расследования.



Источник: https://infopedia.su/1×7083.html