Ст 318 ук рф: применение насилия в отношении соответствующей власти

Преступное деяние, квалифицируемое по статье 318 УК РФ, принадлежит к группе преступлений, посягающих на деятельность управленческого характера представителей властных органов (правоохранительных, контролирующих), власти, а также сотрудников мест содержания под стражей или лишения свободы.

Простой состав статьи

Рассматриваемая уголовно-правовая норма указывает на то, что преступлением является применение насильственных действий, не опасных для здоровья и жизни, либо угроза их осуществления в отношении представителя властных органов, либо его родственников, близких, в связи с выполнением им своих должностных (служебных) обязанностей. Статья 318 УК РФ наказание за данное преступное деяние устанавливает следующее:

  • до 200 000 штрафа, либо в размере, эквивалентном зарплате виновного (иного дохода) за 1,5 г.;
  • до 5 лет принудительных работ;
  • до 6 месяцев ареста;
  • до 5 лет лишения свободы.

Квалифицирующий состав

Ст 318 УК РФ: применение насилия в отношении соответствующей власти

Во второй части уголовной нормы содержатся сведения о квалифицирующем признаке данного преступления, который выражается в применении насилия, опасного для жизни либо здоровья представителя властных органов или его близких, в связи с выполнением им своих служебных полномочий. Санкция – до 10 лет лишения свободы.

Что является объектом?

Статья 318 УК РФ имеет два объекта: первый – непосредственный, второй – дополнительный. Для правильной квалификации важно помнить и о том, и о другом.

Непосредственным объектом в данном случае является установленный нормативно-правовыми актами порядок осуществления определенных управленческих должностных обязанностей, которые были возложены на конкретного представителя властных органов.

О том, кто именно относится к данной категории лиц, указывается в примечании к статье.

Дополнительный объект – это здоровье не только представителя властных органов, но и его близких и родственников, которые наравне с ним в рамках данного состава преступного деяния будут являться потерпевшими.

Ст. 318 УК РФ: комментарии по непосредственному объекту

Ст 318 УК РФ: применение насилия в отношении соответствующей власти

В соответствии с примечанием к данной уголовно-правовой норме, под представителем власти понимаются должностные лица контролирующего или правоохранительного органа либо иные лица, которые наделены распорядительными полномочиями по отношению к тем, кто находится от него в служебной зависимости в установленном законодательством порядке. Более полно данные понятия раскрывает примечание к статье 285 УК РФ.

Всем известно, что правоохранительными органами принято считать органы внутренних дел, таможенные органы, ФСО, ФСБ, службу внешней разведки, прокуратуру и др. Вторая категория – контролирующие структуры. К ним относятся, в частности, налоговые, иммиграционные, санитарно-эпидемиологические органы контроля и т. п.

Третья группа – должностные лица, то есть те, кто наделен полномочиями по принятию решений, обязательных к исполнению организациями и гражданами, независимо от их ведомственной принадлежности (представители исполнительной ветви власти).

Кто подразумевается под близкими людьми?

Ст 318 УК РФ: применение насилия в отношении соответствующей власти

Дополнительным объектом, как уже было сказано выше, по 318 УК РФ является здоровье, причем не только представителя властных органов, но и лиц, близких ему. Кто же входит в данную категорию? К этой группе относятся следующие лица:

  • близкие родственники, а именно супруг или супруга, дети, родители, родные сестры и братья, бабушки и дедушки, усыновители и усыновленные;
  • лица, состоящие в ином свойстве или родстве: двоюродные сестры и братья, племянники, родственники супруга или супруги, в том числе родители;
  • другие лица, чье здоровье, благополучие и жизнь дороги потерпевшему и это известно виновному (например, учитель, невеста или жених, друг).

Описание объективной стороны

Ст 318 УК РФ: применение насилия в отношении соответствующей власти

Трактовку объективной стороны необходимо давать в зависимости от рассматриваемой части ст. 318 УК РФ. Состав преступления, описываемый в части 1, характеризуется альтернативным деянием в форме действия. Это может быть применение неопасного для здоровья и жизни насилия либо угроза его осуществления. Фактически речь идет о совершении действий, носящих насильственный характер. Однако они не влекут последствий для жизни, выраженных в причинении вреда здоровья. Впрочем, сюда же относятся действия, которые причиняют потерпевшему физическую боль: побои, связывание или ограничение свободы.

Угроза причинения насилия выражается в действиях или высказываниях виновного, которые отражают данное намерение по отношению к представителям власти или близким им людям. К примеру, демонстрация оружия.

Во второй части нормы объективную сторону преступления составляют действия насильственного характера, которые потенциально опасны для здоровья и жизни другого человека. Например, выталкивание из движущегося автотранспорта, с высокого этажа здания, нанесение ударов по жизненно важным органам. Вариантом насилия считается причинение вреда здоровью легкой или средней степени тяжести.

Таким образом, состав по ст. 318 УК РФ, с ми к которой можно ознакомиться в нашей статье, является формальным. Иными словами, преступление считают совершенным (оконченным) с момента совершения одного из перечисленных действий или их совокупности. При этом не имеет значения, наступили указанные выше последствия или нет.

Субъект и субъективная сторона

Ст 318 УК РФ: применение насилия в отношении соответствующей власти

Субъект в данном случае общий: лицо, которое к моменту совершения преступного деяния достигло возраста 16 лет. Если преступник младше, следовательно, применение статьи 318 УК РФ становится невозможным. Однако от ответственности ему уйти не удастся. В данном случае действия лиц в возрасте от 14 до 16 лет будут квалифицироваться по статям 111, 112, 113 УК РФ.

Что касается субъективной стороны, то она характеризуется виной с прямым умыслом.

При квалификации следует учитывать такой субъективный признак, как осознание виновным того факта, что действия совершаются им в отношении какого-либо лица исключительно по причине исполнения им своих обязанностей (служебных, должностных).

Иными словами, это применение насилия в отношении представителя власти с целью воспрепятствования исполнения обязанностей либо месть за их осуществление.

Статистика по судебным делам

Ст 318 УК РФ: применение насилия в отношении соответствующей власти

Суд назначает наказание с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств. Одним из главных пунктов первых является рецидив, то есть тот случай, когда виновный уже имеет судимость за иное, совершенное ранее, преступление.

Сейчас мы приведем статистику приговоров по части первой изучаемой статьи с учетом данного фактора.

Доля осужденных (ранее не судимых), которые в наказание получили штраф или условный срок составляет 97%, остальные 2% и 1 % наказаний приходятся на отбывание реального срока в колонии-поселении или в колонии общего режима соответственно.

Если рассматривать цифры в целом, то они значительно меняются. Так, процент осужденных на условный срок равен 52%, а получивших в качестве наказания штраф – 34%. Доля отбывающих наказание в колонии-поселении равна 4%, а в учреждениях строгого и общего режима – 10%.

Напомним, что одни из самых громких преступных деяний последних лет, попадающих под применение насилия в отношении представителя власти – это действия участников митинга на Болотной площади.

Источник: https://www.syl.ru/article/298561/statya-uk-rf-primenenie-nasiliya-v-otnoshenii-predstavitelya-vlasti-sostav-prestupleniya-i-nakazanie

Реализация уголовной ответственности за применение насилия к представителю власти (ст. 318 УК РФ)

Краткое содержание:

  • Слуга народа
  • О насилии
  • Что говорит закон
  • Обсуждение

Ст 318 УК РФ: применение насилия в отношении соответствующей власти

Слуга народа

Представитель власти является неотъемлемым элементом каждого цивилизованного государства, нередко именно через него граждане «доносят» свои позиции и мнения до государства, именно представители власти на сегодняшнем этапе развития государства наряду с другими субъектами ведут борьбу с коррупцией.

Представители власти восстанавливают нарушенные права и свободы граждан, данные им от рождения и закрепленные как в Конституции Российской Федерации, так и в международных декларациях.

В свою очередь, государственный механизм не может функционировать без обеспечения нормальной деятельности представителей власти, поскольку именно они являются тем элементом, посредством которого государство реализует свои функции.

Представители власти играют особую роль в обеспечении правопорядка.

С этой целью государство наделяет их властно-распорядительными полномочиями, которые основаны на принципе подчинения субъектов правоотношений законным требованиям представителей власти, что иногда вызывает встречное противодействие со стороны лиц, нарушающих правопорядок.

В связи с этим на практике встает вопрос о защите самого представителя власти от применения к нему насилия со стороны граждан.

Проблематика правоприменения норм права, направленных на реализацию уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти, достаточно обширна.

Не имея целью настоящего сообщения анализ наибольшего количества дискуссионных аспектов, полагаем возможным остановиться на таких ее существенно значимых вопросах, как подходы к правовой характеристике категории «насилие» и реализация прекращения уголовного дела за примирением сторон в случае обвинения лица в совершении преступлений, предусмотренных статьей 318 УК РФ.

О насилии

Категория «насилие» отражает не просто явление, а социально значимое явление, описание которого востребовано в конструкциях уголовного права, однако уголовный закон ее не раскрывает, поэтому различные авторы вкладывают в нее свое содержание.

Обратившись изначально к философским аспектам данного понятия, полагаем уместным обратиться к А. А.

Гусейнову, который описывает насилие как внешнее, силовое воздействие на человека или группу людей, «принуждение, ущерб жизни и собственности, которые осуществляются вопреки воле тех, против кого они направлены».

Целью насилия является подчинение лица воле того (или тех), кто осуществляет такое воздействие, а потому насилие определяется им как «узурпация свободной воли, один из способов, обеспечивающих господство, власть человека над человеком». То есть по своей сущности насилие всегда характеризуется наличием прямого умысла.

Читайте также:  Ст 156 ук рф: неисполнение обязанностей по воспитанию детей

https://www.youtube.com/watch?v=8hjuZl7Pj60

Главной особенностью насильственного воздействия является принудительность, своевольность или незаконность его осуществления.

Несмотря на то что в большинстве случаев при определении сущности понятия насилия в его общелитературном значении авторы упускают определение основной цели и конечных результатов такого воздействия, можно сделать вывод, что итогом насилия является достижение некоего устойчивого состояния объекта воздействия.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, характеризуется альтернативно двумя деяниями: 1) применение насилия, не опасного для жизни и здоровья; 2) угроза применения насилия (любого).

Понятие насилия, не опасного для жизни и здоровья, раскрыто в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» — это любое насилие, не повлекшее причинения вреда здоровью.

Такое насилие охватывает побои или совершение иных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении).

Сопротивление без насилия, воздействие на представителя власти, связанное только с уничтожением или повреждением его одежды, не подпадает под признаки, характеризующие предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ преступление.

Угроза предполагает информационное воздействие на потерпевшего. Она должна быть адресована конкретному лицу, изменения поведения которого добивается виновный, и это лицо способно воспринимать данную угрозу. В противном случае исключено воздействие на психику человека.

Что говорит закон

Содержание угрозы в законе не конкретизировано. Она охватывает угрозу убийством, причинением вреда здоровью любой тяжести, может быть высказана непосредственно потерпевшему или передана ему через третьих лиц.

Для квалификации содеянного не имеет значения, намеревался виновный реализовать угрозу или нет. Любой вид угрозы применения насилия в отношении представителя власти или его близких, включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, охватывается ч. 1 ст.

318 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК (наиболее часто встречающийся случай излишней квалификации).

Ч. 2 ст. 318 УК РФ квалифицируется только фактическое применение насилия, опасного для жизни и здоровья, но не угроза применения такого насилия. Пример: действия К. Президиумом Верховного суда РФ переквалифицированы с ч. 2 ст. 318 УК на ч. 1 ст. 318 УК РФ в следующей ситуации. К.

, наставив на работницу вооруженной охраны речного порта газовый пистолет, зашел в проходную порта, где с требованием стоять направил оружие в лицо находившемуся там сотруднику милиции, после чего забрал изъятые у него ранее сотрудниками охраны документы и скрылся.

Содеянное квалифицировано судом по ч. 2 ст. 318 УК. Изменяя квалификацию действий осужденного с ч. 2 на ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд надзорной инстанции указал, что при изложенных обстоятельствах К.

не применял насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, а лишь угрожал применением такого насилия.

Применение насилия или угроза его применения образуют состав рассматриваемого преступления только в том случае, если указанные действия были совершены в связи с законной деятельностью представителя власти. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, отклоняя протест прокурора, считавшего, что действия Д. по ст.

318 УК квалифицированы необоснованно, так как сотрудник милиции В. не находился при исполнении служебных обязанностей, в определении указала, что для юридической оценки деяния не имеет значения, находился ли работник милиции на дежурстве или же по своей инициативе либо по просьбе граждан принял меры к пресечению преступления.

Применение насилия или угроза его применения осуществляется в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей (а не только при их исполнении).

Это насилие либо направлено на прекращение законной деятельности представителя власти, либо совершается в качестве мести за прошлую деятельность представителя власти.

Состав преступления формальный.

Оно признается оконченным с момента применения физического или психического насилия в отношении представителя власти или его близких и для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 318 УК не имеет значения, была ли фактически нарушена нормальная деятельность представителя власти.

Насилие, обусловленное незаконными действиями представителя власти, не образует состава рассматриваемого преступления. Если поведение привлеченного к ответственности было реакцией на явно незаконные действия, содеянное при наличии к тому оснований может быть квалифицировано как преступление против личности.

Другим вызывающим интерес вопросом является прекращение уголовного дела за примирением сторон в случае обвинения лица в совершении преступлений, предусмотренное ст. 318 УК РФ.

В этой связи, прежде всего, необходимо вспомнить, что преступления, предусмотренные ст. 318 УК РФ, двухобъектные: основным объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие законную (нормальную) деятельность представителя власти, дополнительным – здоровье представителей власти.

Прямого запрета на прекращение уголовного дела о двухобъетном преступлении на основании ст. 25 УПК РФ в законе нет. В п.

16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» указано, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК РФ, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный вред, и т. д.).

Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания освобождения лица от уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.

264 УК РФ, также является двухобъектным (непосредственным объектом является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным – жизнь и здоровье человека), такая правовая позиция Верховного суда РФ может быть распространена и на дела о преступлениях, предусмотренных ст. 318 УК РФ.

Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим описан ст. 76 УК и рядом статей Уголовно-процессуального кодекса РФ. Диспозиция ст. 76 УК не указывает на зависимость ее применения от наличия каких-либо признаков субъекта преступления, объекта посягательства или иных обстоятельств, кроме тех, которые прямо в ней перечислены.

Уже сама формула ст. 76 УК, толкуемая так, как это принято доктриной российского уголовного права и процесса, позволяет сделать первоначальный вывод о неограниченном применении этой нормы к любым преступлениям небольшой или средней тяжести.

Важно отметить, что необходимым условием, определяющим добрую волю потерпевшего на применение в уголовном процессе ст. 76 УК и формальным закреплением этой воли, является ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

В названном ходатайстве потерпевший сообщает правоприменителю о примирении и заглаживании вреда.

Примирение констатируется после того, как потерпевший официально уведомляет правоприменителя (суд или следователя) о том, что он удовлетворен послепреступным поведением лица, совершившего преступление (например, признанием вины, принесением извинений, возмещением вреда и т.

п.), и согласен с его освобождением от уголовной ответственности. Важно, что причиненный вред может быть заглажен любым приемлемым для потерпевшего образом, включая денежную компенсацию материального и морального вреда.

При наличии всех указанных в ст. 76 УК оснований лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. В этом случае уголовное дело, возбужденное против него, прекращается в стадии предварительного следствия либо судом до вынесения приговора.

При этом следует иметь в виду, что освобождение от уголовной ответственности не является реабилитацией лица.

Инициатива примирения может исходить как от обвиняемого, так и от потерпевшего или иных лиц.

Следственно-судебные органы не обязаны выступать с такой инициативой, но она может исходить и от них. Следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением является правом, а не обязанностью правоприменителя.

Однако в случае отказа в прекращении уголовного дела правоприменитель обязан мотивировать его причины, а такой отказ в состязательном процессе должен быть лишь исключением, а не правилом.

По своей сущности представитель власти является комплексной категорией, так как, с одной стороны, это гражданин, права и свободы которого защищаются Конституцией РФ и государством, с другой – лицо, на которое этим же государством возложены специальные полномочия.

В связи с этим возникает вопрос, как будут относиться прокуратура и суд в период следственных действий и вынесения решении к потерпевшему: как к гражданину или как к представителю власти, не будет ли здесь иметь место коррупционный аспект или давление со стороны потерпевшего-представителя власти или подозреваемого (обвиняемого)? Иногда получается так, что между потерпевшим —

Читайте также:  Документы подтверждающие личность: перечень, особенности каждого

милиционером и следователем, ведущим дело, существуют «скрытые» дружеские отношения, или «дружеские отношения» между потерпевшим и судьей.

Другой случай может говорить о «давлении» со стороны подозреваемого (обвиняемого), когда он, например, является сотрудником административного аппарата города.

В данном случае полагаем недопустимым выбор следователя или судьи между восстановлением нарушенного положения сотрудника милиции или «безупречной репутацией» сотрудника администрации: единственно возможным вариантом их поведения полагаем только руководство законом.

Источник: https://www.9111.ru/questions/777777777799947/

Прокурор разъясняет: уголовная ответственность за применение насилия в отношении представителя власти

Ст 318 УК РФ: применение насилия в отношении соответствующей власти

  • Статьей 318 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за применение насилия в отношении представителя власти.
  • Речь идет о применении насилия, как опасного, так и не опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
  • Под представителем власти в статье 318 УК РФ признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
  • К близким лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
  • Преступные действия выражаются в угрозе или насильственных действиях.

Под угрозой понимается информационное воздействие на психику лиц, содержанием которого является высказанное намерение применить насилие в отношении представителя власти. Способ и форма выражения угрозы для квалификации значения не имеет.

Угроза наказуема по ст. 318 УК РФ, если она имеет место в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. В иных случаях при наличии соответствующих признаков деяние может быть квалифицировано по нормам, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

В объективную сторону диспозиции входит применение насилия, как опасного, так и не опасного для жизни и здоровья.

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является мотив поведения виновного. Он должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Применение насилия в связи с неправомерными действиями представителя власти состав рассматриваемого преступления не образует.

Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает только в случаях противодействия его законной деятельности.

К уголовной ответственности может быть привлечено вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Действия лица, не достигшего шестнадцати лет и совершившего насилие в отношении представителя власти, квалифицируются по нормам о преступлениях против личности.

Санкция ст. 318 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

старший советник юстиции                                                            М.В. Дудин

Источник: https://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-ugolovnaya-otvetstvennost-za-primenenie-nasiliya-v-otnoshenii-predstavitelya-vlasti/

Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ)

Повышенная общественная опасность данного преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нарушает нормальную деятельность органов власти и одновременно причиняет вред личности.

Преступление имеет два непосредственных объекта посягательства:

  1. нормальная деятельность органа власти;
  2. жизнь и здоровье представителей власти и их родственников.

Примечание ст. 318 УК содержит определение понятия представителя власти.

Им является должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

К контролирующим органам относятся органы, наделенные контрольными функциями, такие как государственная налоговая служба, государственный комитет по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур и др.

Указание в законе на «иные должностные лица» означает, что они находятся вне сферы правоохранительной или контролирующей деятельности.

К их числу могут быть отнесены должностные лица других звеньев государственного аппарата и местного самоуправления, которые наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Потерпевшими от данного преступления могут быть две категории лиц: представители власти и их близкие.

Применение насилия в отношении представителей власти, деятельность которых связана с осуществлением правосудия, квалифицируется по ст. 296 УК.

Объективная сторона преступления характеризуется:

  1. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти или его близким;
  2. угрозой применения такого насилия к представителю власти и его близким.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья, предполагает нанесение ударов, побоев, или совершение других насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или более тяжких последствий.

Если закон устанавливает пределы насилия, которое может быть применено в отношении представителя власти или его близких, как насилия, не опасного для жизни и здоровья, то в отношении угрозы применения насилия такой конкретизации нет.

Поэтому виновный может угрожать потерпевшему как причинением вреда здоровью, так и убийством.

Особенностью данного состава преступления является то, что уголовно наказуемым признается не только применение насилия или угроза его применения при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей.

Состав преступления налицо, если подобные действия имеют место в связи с такой деятельностью. Это значительно расширяет пределы уголовной ответственности. Для квалификации действий виновного по ст.

318 необходимо установить, что предусмотренные законом действия имели место именно по поводу исполнения представителем власти его должностных обязанностей.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента применения насилия или угрозы применения насилия в отношении представителя власти или его близких.

Субъективная сторона — прямой умысел: виновный сознает, что применяет насилие либо угрожает его применение по отношению к представителю власти или его близких, и желает этого. В отличие от ст. 317 УК специальная цель преступления не является обязательным элементом состава. Но чаще всего преступление совершается с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти.

Квалифицированным составом данного преступления является применение насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 318). Таковым является насилие, причинившее здоровью потерпевшего вред любой степени тяжести: легкий, средней тяжести и тяжкий.

Посягательства на порядок управления путем физического или психического воздействия на субъект управленческой деятельности:

Источник: http://ugolovnyj-zakon.ru/kodeks/36-prestuplenija-protiv-porjadka-upravlenija/st-318-primenenie-nasilija-v-otnoshenii-predstavitelja-vlasti.html

Тег: 318 ч.1

Программа: Поддержка политзеков

Суровцев Сергей Юрьевич родился 30 сентября 1989 года. Житель Москвы. Имеет высшее образование. Программист, IT-предприниматель. 24 декабря 2019 года приговорён по ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти») к 2 годам 6 месяцам колонии общего режимаПод стражей с 28 ноября 2019 года.

Новиков Павел Владимирович Программа: Поддержка политзеков

Новиков Павел Владимирович родился в 1987 году. Имеет высшее образование. Ухаживает за своими пожилыми родителями. Приговорён по ч. 1 ст.

318 УК РФ («Применение не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти») к штрафу в размере 120 тысяч рублей. Находился под стражей с 29 октября по 6 декабря 2019 года.

Мыльников Александр Олегович Программа: Поддержка политзеков

Мыльников Александр Олегович родился 31 января 1987 года. Житель Москвы. Имеет троих малолетних детей. Работает менеджером хозяйственной части в ООО «Эзотерра».

Приговорён по ч. 1 ст.

318 УК РФ («Применение не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти») к 2 годам лишения свободы условно с 3 годами испытательного срока.

Мартинцов Максим Алексеевич Программа: Поддержка политзеков

Мартинцов Максим Алексеевич родился 7 октября 1993 года. Житель Москвы. Имеет среднее специальное образование. Работал инженером-лаборантом в строительной компании. Приговорён по ч. 1 ст.

318 УК РФ («Применение не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти») к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Под стражей с 14 октября 2019 года.

Программа: Поддержка политзеков

Лесных Егор Сергеевич родился 8 ноября 1984 года. Житель Москвы. Донор, активист инициатив помощи малоимущим и животным. Имеет среднее техническое образование.

Индивидуальный предприниматель в сфере строительства. Приговорён по ч. 1 ст.

318 УК РФ («Применение не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти») к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Емельянов Владимир Сергеевич Программа: Поддержка политзеков

Емельянов Владимир Сергеевич родился 12 января 1992 года. Житель Мытищ Московской области. Сирота, на иждивении которого находится 74-летняя бабушка и 91-летняя прабабушка. Имеет высшее образование.

Читайте также:  Ст 210 ук рф с комментариями: организованное преступное сообщество

Работал мерчендайзером. Приговорён по ч. 1 ст.

318 УК РФ («Применение не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти») к 2 годам лишения свободы условно с 3 годами испытательного срока.

Программа: Поддержка политзеков

Баршай Андрей Михайлович родился 21 февраля 1998 года. Житель Москвы. Студент 3 курса Московского авиационного института. Приговорён по ч. 1 ст.

318 УК РФ («Применение не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти») к 3 годам лишения свободы условно с 3 годами испытательного срока.

Был под стражей с 14 октября 2019 года по 18 февраля 2020 года.

Программа: Горячие точки, Поддержка политзеков

Ажигов Элисхан Юсупович родился в 1985 году. Житель Ингушетии. В июле 2019 года обвинение переквалифицировано с ч. 2 на ч.

1 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», до 5 лет лишения свободы) ст.

318 УК РФ.

Находился под стражей с 13 апреля 2019 года. 24 декабря 2019 года приговорён к 1 году и 5 месяцам колонии-поселения.

Оздоев Магомед Абуезитович Программа: Горячие точки, Поддержка политзеков

Оздоев Магомед Абуезитович родился в 1982 году. Житель Ингушетии. Изначально обвинялся по ч. 2 ст. 318 УК РФ («Применение насилия, опасного для жизни или здоровья представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей», до 10 лет лишения свободы). Обвинение переквалифицировано на ч. 1 ст.

Мякиев Багаудин Магомедович Программа: Горячие точки, Поддержка политзеков

Мякиев Багаудин Магомедович родился в 1965 году. Житель Ингушетии. Член Совета тейпов ингушского народа. Изначально обвинялся по ч. 2 ст. 318 УК РФ («Применение насилия, опасного для жизни или здоровья представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей», до 10 лет лишения свободы). Обвинение переквалифицировано на ч. 1 ст.

Зязиков Хасан Саварбекович Программа: Горячие точки, Поддержка политзеков

Зязиков Хасан Саварбекович родился в 1980 году. Житель Ингушетии. В октябре 2019 года обвинение переквалифицировано с ч. 2 на ч.

1 («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», до 5 лет лишения свободы) ст.

318 УК РФ.

 Приговорён к 1 году и 1 месяцу колонии-поселения.

Вышегуров Мустафа Магомедович Программа: Горячие точки, Поддержка политзеков

Вышегуров Мустафа Магомедович родился в 1979 году. Житель Ингушетии. Изначально обвинялся по ч. 2 ст. 318 УК РФ («Применение насилия, опасного для жизни или здоровья представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей», до 10 лет лишения свободы). Приговорён по ч. 1 ст.

Программа: Горячие точки, Поддержка политзеков

Алиев Джохар Бесланович родился в 1995 году. Житель Ингушетии. Приговорён к 1 году и 8 месяцам колонии-поселения по ч. 2 ст. 318 УК РФ («Применение насилия, опасного для жизни или здоровья представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей», до 10 лет лишения свободы).

Программа: Поддержка политзеков

Чирцов Никита Максимович родился 9 апреля 1997 года. Житель г. Березняки Пермского края. Программист, индивидуальный предприниматель. Приговорён по ч. 1 ст.

318 УК РФ («Применение не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти») к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

 Под стражей со 2 сентября 2019 года.

Малышевский Эдуард Вадимович Программа: Поддержка политзеков

Малышевский Эдуард Вадимович родился 23 марта 1972 года. Житель г. Химки Московской области. Мастер по ремонту квартир. Обвиняется по ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти»).9 декабря 2019 года приговорён к 3 годам колонии общего режима.

Губайдулин Айдар Наилевич Программа: Поддержка политзеков

Губайдулин Айдар Наилевич родился 10 сентября 1993 года. Житель Москвы. Работает программистом в IT-компании «Сбербанк-технологии». Имеет высшее образование. Обвиняется по ч. 1 ст.

318 («Угроза применения насилия к представителю власти») УК РФ.

Находился под стражейс 8 августа по 18 сентября 2019 года, когда был отпущен под подписку о невыезде.

Программа: Поддержка политзеков

Беглец Данил Юрьевич родился в 1992 году. Житель Мытищ Московской области. Имеет среднее техническое образование. Индивидуальный предприниматель. Имеет двоих малолетних детей. 3 сентября 2019 г.

осуждён к 2 годам колонии общего режима по ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти», до 5 лет лишения свободы). Сначала обвинялся также по ч.

Коваленко Евгений Дмитриевич Программа: Поддержка политзеков

Коваленко Евгений Дмитриевич родился 26 июля 1971 года. Житель п. Столбовая Чеховского района Московской области. Имеет высшее образование. Работает охранником на железной дороге. Обвиняется по ч. 1 ст.

318 («Применение не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти», до 5 лет лишения свободы) УК РФ. 4 сентября 2019 г. осуждён к 3 годам 6 месяцам колонии общего режима.

Раджабов Самариддин Садридинович Программа: Поддержка политзеков

Раджабов Самариддин Садридинович родился 17 апреля 1998 года. Житель Москвы. Рэп-музыкант. Обвиняется по ч. 1 ст.

318 («Угроза применения насилия к представителю власти») УК РФ. Под стражей с 27 июля 2019 года.

24 декабря 2019 года приговорён к штрафу в размере 100 тысяч рублей и освобождён от наказания в зачёт проведённого под стражей времени.

Программа: Поддержка политзеков

Подкопаев Иван Романович родился 28 октября 1993 года. Имеет среднее специальное образовавние. Работал в библиотеке. Приговорён по ч. 1 ст.

318 УК («Применение не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти») РФ к 3 годам колонии общего режима, затем срок наказания был уменьшен до 2 лет колонии общего режима. Под стражей с 27 июля 2019 года.

Источник: https://memohrc.org/ru/uk/ch1-6

Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ)

       Объект преступленияпорядок управления (управленческая деятельность представителя власти, наделенного властными полномочиями). А также дополнительный непосредственный объект в виде жизни или здоровья человека.

Объективная сторона преступления выражается в применении насилия в отношении представителя власти или его близких либо в угрозе применения такого насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Понятие представителя власти дается в примечании к статье 318.

Это должностные лица правоохранительных или контролирующих органов или иное должностное лицо, наделенное постоянно или временно властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости (к этой категории не относятся все лица, перечисленные в статье 296 УК РФ – прокурор, судья, следователь или лицо, производящее дознание).

К правоохранительным органам относятся МВД, ФСБ, ФНП и т.д. К контролирующим органам относятся налоговая инспекция, органы пожарного надзора и т.д. Дружинники и общественные инспектора ГБДД также подпадают под эту категорию, так как они временно могут исполнять роль представителя власти.

К близким относятся все лица, указанные в комментарии к ст. 318 УК РФ

Насилие или угрозы могут быть отнесены во времени от выполнения служебных обязанностей. Главное надо установить, что насилие применяется именно из-за служебных обязанностей.

Преступление считается оконченным с момента применения насилия или с момента высказывания угрозы.

В части 1 статьи 318 речь идет о насилии не опасным для жизни или здоровья. Под ними следует понимать побои, причинение легкого вреда здоровью, ограничение свобода либо любые иные действия, связанные с причинением боли.

В части 2 предусматривается насилие, опасное для жизни или здоровья – это фактическое причинение даже легкого вреда здоровью, по своему характеру которое создает реальную угрозу причинения большего вреда здоровью или даже смерти.

Для правильного определения вида насилия необходимо учитывать интенсивность его применения и способ (нанесение лежащему удары ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, выталкивание на ходу из транспорта и т.д.).

Насилие должно осуществляться лишь в связи с выполнение служебных обязанностей. Насилие же вне служебной деятельности следует квалифицировать как преступление против личности.

Если действия представителя власти незаконны, то деяние следует квалифицировать с учетом института необходимой обороны.

Спорным является вопрос о квалификации деяния, если в результате насилия нанесен тяжкий вред здоровью или наступила смерть. Так как в статье 318 речь идет только о применении самого факта насилия, который может привести к тяжким последствиям. Следовательно, эти последствия находятся за рамками состава преступления и требуют дополнительной квалификации.

Угроза применения насилия должна быть реальной, т.е. должна содержать реальную возможность приведения ее в исполнение с учетом места и времени совершения преступления.

Субъект преступления – общий (физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что применяет насилие или высказывает угрозу применения его в отношении представителя власти или его близких в связи в выполнением служебных обязанностей и желает это сделать.

Источник: https://students-library.com/library/read/20925-primenenie-nasilia-v-otnosenii-predstavitela-vlasti-st-318-uk-rf

Ссылка на основную публикацию