Ст 308 ук рф: отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

В ходе расследования уголовного дела следователь (дознаватель) проводит ряд следственных действий. Эффективность их осуществления зависит не только от компетенции должностного лица, но и от желания участников уголовного судопроизводства взаимодействовать с правоохранительными органами.

Ст 308 УК РФ: отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показанийОтказ от дачи показаний — наказание

Отказ от дачи показаний — виды наказаний

Трудности, которые возникают на стадии предварительного расследования либо в суде, нередко сопряжены с намерением участников усложнить процесс.

Являясь свидетелями или потерпевшими по уголовному делу, граждане сознательно отказываются от каких — либо пояснений. Цель – сокрытие истины, введение в заблуждение уполномоченных должностных лиц.

Результатом такого поведения является уголовное наказание (ст. 308 УК РФ).

Опасность деяния состоит в создании условий, мешающих соответствующим органам полноценно осуществлять свои функции, эффективно и в срок принимать законные решения.

Основном объектом нарушения являются интересы правосудия, то есть установление достоверности криминальных событий, разоблачение преступников, принятие соразмерных санкций. В качестве дополнительного объекта выступают права и свободы человека, предусмотренные действующей нормативной базой, а также интересы физических лиц, организаций, учреждений.

Какие действия (бездействия) являются противоправными?

Диспозиция нормы перечисляет деяния, которые признаются наказуемыми:

  1. Отказ свидетеля либо потерпевшего от дачи показаний.

Не предоставление пояснений может выражаться в письменной и устной форме. Подача лицом заявления об отказе свидетельствовать какие — либо факты – это довольно — таки редкий случай. Тем не менее, в такой ситуации гражданин письменно указывает причины своего поведения.

Также нежелание сообщать информацию может выражаться устно. При допросе гражданин утверждает факт того, что ему ничего не известно. На самом деле это не так. Кроме того, в ходе следственного действия может возникнуть ситуация, когда лицо просто поясняет о том, что оно ничего не помнит и поэтому поведать важные сведения не может. Такое поведение также является противоправным.

  1. Уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования либо судебной экспертизы (если не нужна согласованность с лицом).
  • Справочно:
  • Согласно нормам уголовно — процессуального законодательства обязательная судебная экспертиза проводится в отношении потерпевшего для установления:
  • — его возраста (если нет документов);
  • — характера и степени вреда, причинённого здоровью;
  • — психического или физического состояния.
  1. Нежелание пострадавшим предоставлять образцы почерка и иные образцы для сравнительного исследования.

Во всех указанных случаях потерпевший игнорирует указания должностных лиц. Правонарушитель не посещает их в назначенное время и не уведомляет заранее о своём неприбытии. Такое поведение явно свидетельствует о намерении уклониться от участия в следственном действии. Пострадавший в последующем может скрываться и не отвечать на телефонные звонки.

Мотивы противоправного поведения лица

Совершение уголовно — наказуемого деяния осуществляется по определённым причинам. Только преступнику известны истинные цели осуществления его преступной деятельности.

Как правило, при отказе пояснять обстоятельства, лицо не желает оказывать помощь следственным и судебным органам либо вмешиваться в криминальную историю.

Имеют место случаи, когда нарушитель боится мщения со стороны других участников уголовного процесса.

Поводом для совершения противоправного деяния могут служить и другие обстоятельства, которые в каждой конкретной ситуации являются разными. Их изучение осуществляется посредством комплексного анализа самого криминального события.

Внимание! Если лицо при осуществлении расследования сознательно искажает объективные события по каким — либо внутренним убеждениям или причинам, то оно привлекается по ст. 307 УК РФ.

Вышеуказанные действия и бездействия возможны только на досудебной стадии (предварительного расследования) или при рассмотрении дела в суде. Преступление окончено с момента отказа от сообщения информации, которая является важной для принятия решения по уголовному делу.

Кто признаётся правонарушителем?

Говоря о субъектах преступления, то в данном случае таковыми могут выступать:

  1. гражданин, которому причинён вред материального или имущественного характера (потерпевший);
  2. человек, который обладает информацией, способствующей установлению истины по делу (свидетель).

Правонарушителями признаются граждане, достигшие 16 лет.

Другие участники уголовного процесса не несут наказание за уклонение от предоставления значимых фактов и обстоятельств.

Законодательство выделяет группы лиц, которые при допросе не должны сообщать информацию, полученную в результате выполнения профессиональных обязанностей.

Это – судебные или присяжные заседатели, адвокат, священник, депутаты Госдумы или члены Совета Федерации, лица, наделённые дипломатической неприкосновенностью, представители от государства.

Данные граждане могут отказываться от дачи показаний при вышеуказанных обстоятельствах.

Субъективная сторона противоправного деяния

Вина лица характеризуется исключительно прямым умыслом. Так, гражданин осознаёт, что его пояснения играют большую роль в установлении правды, оказывают существенное значение на объективность вынесенного судебного решения. Он предвидит, что его противоправное поведение воспрепятствует должному расследованию и стремится достичь своей цели (помешать компетентным лицам дойти до истины).

Тяжкие телесные повреждения — основные понятия

Наказание за отказ от дачи показаний

При доказывании вины в совершенном деянии, законодатель указывает следующие виды санкций и назначает:

  • штраф до 40 тысяч рублей (или заработная плата, или иной доход за 3 месяца);
  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • арест до 3 месяцев.

Следует учесть! Человек освобождается от ответственности при отказе от показаний против супруга (супруги), детей (усыновлённых), родителей (усыновителей), родных братьев и сестёр, дедушки (бабушки) и самого себя.

Судебная практика

Назначая наказание, судья принимает в расчёт:

  • опасность противоправного деяния, его характер;
  • личностные качества обвиняемого лица;
  • его характеристику по месту проживания, работы;
  • трудовую занятость гражданина;
  • наличие смягчающих или отягчающих факторов;
  • основания для вынесения судебного решения без назначения наказания или освобождения от наказания.

Срок давности преступлений

Вопросы – ответы:

Влияют ли мотивы совершения преступления на его квалификацию?

При выяснении обстоятельств компетентные органы будут устанавливать цели и мотивы совершения противоправного деяния. Однако они никак не влияют на квалификацию.

Мой друг украл велосипед. Я это видел, так как находился недалеко, но в краже не участвовал. Спустя несколько недель следователь вызвал меня на допрос и спросил, что мне известно по данному факту. Я растерялся, не знал, как мне себя вести, так как обвиняют моего друга. Собравшись с мыслями, я сказал, что ничего пояснять не буду. Что мне грозит за такое поведение?

Отказ от дачи показаний свидетелем в соответствии с уголовным законом является наказуемым, так как последний обязан пояснять известные ему факты о криминальном деянии. Учитывая изложенное, в Ваших действиях усматриваются признаки состава преступления по ст. 308 УК РФ. Если вина будет доказана, Вам грозит уголовная ответственность.

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу, которое возбуждено по факту угона моего автомобиля. При расследовании дела следователь сказал, что мне нужно сдать образцы слюны, так как на месте происшествия изъят геном. Следствием не установлена его принадлежность. Являются ли действия следователя законными, и что будет, если я откажусь от проведения подобного мероприятия?

Требование следователя является законным и соответствует нормам действующего законодательства. Для установления преступника Вам требуется предоставить образцы слюны. Если окажется, что на месте происшествия обнаружен не Ваш биологический материал, то поиски правонарушителя будут более эффективными.

Мой сожитель, который официально не является мужем, совершил грабёж. Я об этом знала ещё до возбуждения уголовного дела. В суде я приняла решение, что не буду свидетельствовать против своего сожителя, так как он для меня самый близкий человек. Вместе мы прожили уже 15 лет. Могу ли я быть привлечена по ст. 308 УК РФ?

Да. Сожитель не является супругом. Мужем (женой) признаются лица, с которыми официально зарегистрирован брак в органах записи актов гражданского состояния, что подтверждается имеющимся свидетельством о заключении брака. В остальных случаях совместно проживающие лица не являются супругами. В связи с изложенным, Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Статья 122 УК РФ — заражение ВИЧ наказание

Источник: https://mosad.online/otkaz-ot-dachi-pokazaniy-nakazanie/

ст 308 УК РФ с ми

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Комментарий к статье 308 Уголовного Кодекса РФ

Основным объектом этого преступления выступают интересы правосудия. Дополнительный объект — права и свободы человека и гражданина, законные интересы физических и юридических лиц.

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что в результате его совершения затрудняется деятельность по осуществлению правосудия, создаются препятствия по установлению истины, полному всестороннему и объективному расследованию дела.

В отличие от свидетеля и потерпевшего подозреваемый и обвиняемый вправе не давать показаний.

За уклонение эксперта от дачи заключения уголовная ответственность не установлена.

Виновный может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (например, экспертным учреждением, где он работает) либо к гражданско-правовой ответственности (например, эксперт — индивидуальный предприниматель за то, что не исполнил свои обязательства по договору возмездного оказания услуг, ст. ст. 779 — 783 ГК РФ).

Отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний по делу об административном правонарушении согласно ст. ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ влечет ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ, в силу чего уголовная ответственность за указанные действия в действующем уголовном законодательстве не предусмотрена.

Согласно УПК РФ (ст. ст. 277 и 278), ГПК РФ (ст. 176), АПК РФ (ст. 56) свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. О чем они дают подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Объективная сторона преступления выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

По конструкции объективной стороны состав преступления является формальным. Он может быть совершен как путем действий (прямой устный или письменный отказ давать показания), так и бездействием (молчание в ответ на предложение дать показания). Преступление считается оконченным в момент совершения любого из этих деяний независимо от наступивших последствий.

Дальнейшее поведение лица (например, дача показаний в суде после отказа дать их на предварительном следствии) не влияет на квалификацию содеянного, но может быть учтено при индивидуализации ответственности (например, при решении вопроса о применении ч. 2 ст. 14 УК РФ). Также не свидетельствует об отсутствии состава тот факт, что лицо ранее уже давало показания.

Читайте также:  Невыплата заработной платы: ук рф статья 145 с комментариями

Если причинами отказа послужили факты физического или психического принуждения к такому отказу, то вопрос об уголовной ответственности свидетеля или потерпевшего, отказавшихся давать показания, решается исходя из положений ст.

40 УК РФ, предусматривающей упомянутые виды принуждения в качестве одного из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Одновременно следует рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.

309 УК РФ в отношении лица, принуждающего свидетеля или потерпевшего к уклонению от дачи показаний.

Как и применительно к предыдущему составу преступления, отсутствие предупреждения об уголовной ответственности в случае отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относится к числу конструктивных признаков состава и исключает уголовную ответственность.

Этот вывод, с нашей точки зрения, подтверждается положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г.

N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» , где говорится о том, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам необходимо учитывать, что в силу ст.

51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом; названное конституционное положение должно быть разъяснено не только подсудимому, но также его супругу или близкому родственнику перед допросом этого лица в качестве свидетеля или потерпевшего; в противном случае показания таких лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого). Таким образом, несоблюдение рассматриваемого процессуального требования Пленум Верховного Суда РФ связывает с недопустимостью доказательств и отсутствием состава отказа от дачи показаний.

———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1.

От отказа следует отличать уклонение свидетеля и потерпевшего от явки в суд. Указанное деяние влечет не уголовную, а процессуальную ответственность, которая исчерпывающим образом указана в ст. 111 УПК РФ.

Примечание к статье гласит, что не подлежит уголовной ответственности отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников. Это соответствует положениям ст. 51 Конституции РФ.

Следует иметь в виду, что СК РФ в ч. 2 ст. 1 указывает, что признается лишь брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Следовательно, только лица, состоящие в официально зарегистрированном браке, подпадают под действие данного примечания и не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против своего супруга.

Часть 2 ст. 51 Конституции РФ гласит, что федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Указанное положение Конституции нашло свое развитие в ч. 3 ст. 56 УПК РФ. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

  • 1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
  • 2) защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;
  • 3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
  • 4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди ;

———————————
Аналогично решен вопрос в п. 7 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (с изм.) // СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Аналогично решается вопрос в ч. 5 ст.

56 АПК РФ: не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.

Соответствующие положения установлены и ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, где определено, что не подлежат допросу в качестве свидетелей:

  1. 1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
  2. 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
  3. 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Согласно ч. 4 ст. 69 ГПК РФ помимо лиц, перечисленных в примечании к ст. 308 УК РФ (ч. 1 ст.

51 Конституции РФ), вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий (п.

4), Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей (п. 5) .

———————————
Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 24 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.

Необходимо обратить внимание, что указанные лица освобождаются от ответственности именно за отказ от дачи показаний, а не за дачу ложных показаний. В последнем случае уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ наступает на общих основаниях.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, т.е.

лицо сознает, что его показания важны для всестороннего и объективного расследования дела или его рассмотрения в суде, предвидит, что его отказ от дачи показаний может помешать этому, но желает действовать именно таким образом.

Мотивы могут быть самые различные, в том числе и соответствовать указанным при рассмотрении ст. 307 УК РФ. Мотивы отказа не имеют значения для квалификации содеянного, но учитываются при назначении наказания.

Субъектом отказа от дачи показаний является вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет, привлеченное в установленном законом порядке к участию в деле в качестве свидетеля или признанное потерпевшим по делу (субъект специальный). Свидетели и потерпевшие, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Другой комментарий к статье 308 УК РФ

1. Объективная сторона преступления выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, т.е. в демонстративном нежелании выполнить процессуальную обязанность — дать правдивые показания. Отказ от дачи показаний выражается в ясном и категоричном заявлении, сделанном как устно, так и письменно.

Для наличия данного состава преступления не имеет значения, давал ли свидетель или потерпевший ранее показания по делу, отказывается отвечать на все вопросы или часть из них. Необходимо лишь, чтобы указанные лица не желали давать показания при отсутствии уважительных причин.

Если свидетель или потерпевший искажает фактические обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания или предмету иска, действия его подпадают под признаки преступления по ст. 307 УК.

2. Преступление окончено с момента совершения указанных в законе действий.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

4. Субъект преступления специальный — свидетель или потерпевший.

5. Согласно примечанию к ст. 308 УК лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или близких родственников.

  • Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:
  • — защитник обвиняемого — об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;
  • — лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;
  • — адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя.
  • Отказ указанных лиц от дачи показаний правомерен и не образует состава рассматриваемого преступления.

Не подлежат ответственности по ст. 308 священнослужители, отказавшиеся сообщить сведения, ставшие им известными из исповеди. Ссылка на необходимость сохранения других видов тайны (коммерческой, врачебной и т.п.) не исключает наличия состава преступления в действиях лица.

Источник: https://ukrf24.ru/statia-308-uk

Отказ от дачи показаний: к чему он может привести

  • «Если хотите отказаться от показаний – ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ». Путем анализа ст.

    51 Конституции РФ можно сделать вывод, что в указанной статье речь идет о праве гражданина на отказ от дачи показаний только в части признания им своей вины в инкриминируемом преступлении или в части изобличения его близких.

    Следовательно, лицо вправе не сообщать лишьте сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание.

    К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.

    Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины.

    При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст.

    Читайте также:  277 статья ук рф: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

    51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.

  • «Отказаться от дачи показаний могут любые допрашиваемые лица».

    Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.

    Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности.

    К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

    С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого.

    Такая «уловка» ранее часто использовалась следователями, чтобы получить от граждан нужную информацию для дальнейшего ведения расследования.

    Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст. 308 УК РФ привлечь нельзя.

  • «Отказ от показаний усложнит работу следствия и позволит оказаться подозреваемому (обвиняемому) в более выигрышном положении».

    В данном случае все зависит от ситуации.

    Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

    Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло. Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.

    К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения.

    Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно.

    Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.

    Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко. 

    Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:

    • Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;
    • Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);
    • Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).
    • Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).
  • «Нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний, не нужно».

    Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление.

    Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом — никто не может лишить его этого права.

    Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний.

    В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения (задержанием, заключением под стражу).

    Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя. При этом следует не теряться и после каждого вопроса повторять одну фразу: «От дачи показаний отказываюсь». Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.

  • Источник: https://www.advo24.ru/publication/otkaz-ot-dachi-pokazaniy-k-kakim-posledstviyam-on-privedet.html

    Глава 17. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ)

     В УК РСФСР 1922 г. отсутствовала норма об ответственности за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

    Впервые ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от явки по вызову органа дознания, следствия или суда была введена в УК РСФСР 1926 г. (ст. 92). В соответствии со ст. 182 УК РСФСР 1960 г.

    ответственность наступала не только за отказ, но и за уклонение свидетеля и потерпевшего от дачи показаний, а также за воспрепятствование явке свидетеля или потерпевшего или дачи ими показаний.

     Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 декабря 1989 г.

    *(251) была введена административная ответственность за проявление неуважения к суду, одной из форм которого являлось злостное уклонение свидетеля или потерпевшего от явки в суд (ст. 165.1 КоАП РСФСР).

    Таким образом, за одно и то же деяние лицо можно было привлечь как к административной, так и к уголовной ответственности. Это создавало некоторые трудности в правоприменительной деятельности.

     В ст. 330 Модельного УК состав данного преступления сформулирован как отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (преступление небольшой тяжести).

     В действующем законодательстве РФ коллизия норм административного и уголовного права преодолена. В соответствии со ст. 308 УК РФ ответственность наступает только за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Уклонение от дачи показаний законодатель декриминализировал.

    Следует отметить, что и КоАП РФ указанное деяние не рассматривает как административное правонарушение. Свидетель и потерпевший, без уважительных причин не являющиеся по вызову следователя, дознавателя и суда, в соответствии со ст.

    111 УПК РФ могут быть подвергнуты только мерам процессуального принуждения.

     Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную (законную) деятельность суда, прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания.

    Отказ от дачи показаний свидетеля или потерпевшего в отдельных случаях может помешать установлению истины по делу, привести к осуждению невиновного и другим отрицательным последствиям, что не исключает наличия дополнительного непосредственного объекта преступления — законные права и интересы физических или юридических лиц.

     Объективная сторона преступления выражается в отказе указанных в законе лиц от дачи показаний. В соответствии со ст. 78-79 УПК РФ, ст.

    69 ГПК РФ показания представляют собой сведения о фактических данных, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения гражданского или уголовного дела, полученные во время допроса в установленном законом порядке.

     Отказ представляет собой открытое, ясно выраженное нежелание давать показания в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства. Отказ может быть выражен в письменной или устной форме. Он может быть полным или частичным, т.е.

    выражаться в нежелании дать показания в целом по делу или по его отдельным эпизодам, ответить на некоторые вопросы. Сущность общественно опасного деяния состоит в бездействии, так как субъект не выполняет лежащей на нем обязанности дать показания.

    Если свидетель или потерпевший во время допроса умалчивает об известных ему фактических данных по делу, то такое деяние следует квалифицировать по ст. 308 УК РФ как отказ от дачи показаний. Согласно ст.

    164 УПК РФ свидетели и потерпевшие должны письменно предупреждаться об ответственности за отказ от дачи показаний. Однако отсутствие такого предупреждения не исключает ответственности за данное преступление.

     С отказом от дачи показаний не следует смешивать уклонение от явки к следователю или в суд. Некоторые авторы обосновывают точку зрения, в соответствии с которой отказ от дачи показаний может быть осуществлен в форме уклонения от явки лица к следователю, в орган дознания, в суд.

    Уклонение может выражаться в уходе из суда, прокуратуры, милиции лица, которое было вызвано либо доставлено туда *(252). По нашему мнению, такая позиция ошибочна. Как уже говорилось, уклонение от явки к следователю или в суд влечет не уголовную ответственность, а применение мер процессуального принуждения (ст. 111-113, 117 УПК РФ).

    Читайте также:  Образец заявления в прокуратуру по факту мошенничества: как подать

    К ним относятся обязательство о явке, привод, денежное взыскание.

     В научной литературе высказано мнение о том, что уголовная ответственность по ст. 308 УК РФ исключается при наличии уважительной причины отказа от дачи показаний (например, недопустимость разглашения государственной тайны) *(253). С таким мнением трудно согласиться, так как в диспозиции ст.

    307 УК РФ ничего не говорится о возможности отказа от дачи показаний по уважительной причине. В связи с этим убедительной представляется точка зрения Л.В. Лобановой, которая предлагает дополнить ст.

    283 УК РФ примечанием об освобождении от уголовной ответственности лиц, предавших огласке сведения, составляющие государственную тайну, путем дачи показаний на следствии или в суде. При этом к субъектам преступления, предусмотренного ст.

    283 УК РФ, предлагается дополнительно отнести лиц, которым указанные сведения стали известны в связи с расследованием или рассмотрением в суде уголовного дела (следователь, прокурор, судья).

     Состав рассматриваемого преступления — формальный. Преступление окончено в момент отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний независимо от наступления вредных последствий.

    При этом не имеет значения, давал свидетель или потерпевший ранее показания или нет.

    Дача показаний впоследствии также не освобождает лицо от ответственности, но это обстоятельство может быть учтено судом при назначении наказания.

     Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

    Свидетель или потерпевший осознает общественную опасность своего поведения, осознает, что отказывается от дачи показания (интеллектуальный момент), и желает это сделать (волевой момент).

    Мотивы и цели отказа могут быть различными (желание облегчить участь обвиняемого, негативное отношение к правоохранительным органам и т.п.) и на квалификацию влияния не оказывают.

     Субъект преступления — специальный — свидетель или потерпевший, вменяемые лица, достигшие 16 лет, вызванные на допрос в органы предварительного расследования или в суд. В соответствии со ст.

    56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения дела, и которое вызвано для дачи показаний.

    Статья 69 ГПК РФ признает свидетелем любое лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

    Потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Решение о признании лица потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

     Отказ от дачи показаний, который мотивируется невозможностью разглашения государственной, банковской, коммерческой, врачебной тайны, не освобождает лицо от ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 51 Конституции РФ федеральный закон может устанавливать случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

    •  Статья 56 УПК РФ запрещает допрашивать в качестве свидетелей:
    •  1) судью, присяжного заседателя — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;
    •  2) адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с обращением за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
    •  3) адвоката — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
    •  4) священнослужителя — об обстоятельствах, ставших ему известными на исповеди;
    •  5) члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

     В случае допроса перечисленных лиц об указанных обстоятельствах они не должны нести ответственности по ст. 308 УК РФ. Например, в п. 7 ст.

    3 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г.

    N 125-ФЗ *(254) закреплено положение о том, что священнослужитель, отказавшийся сообщить сведения, ставшие ему известными на исповеди, не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний.

     Согласно ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. N 2124-I *(255) редакция должна сохранять в тайне источник информации и не обязана называть лицо, представившее сведения с условием неразглашения его имени. Это правило не распространяется на случаи, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом.

     Статья 80 УПК РФ определяет в качестве доказательств по уголовному делу заключение и показания эксперта. Заключение эксперта — документ, в котором содержатся исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

    Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Однако эксперт не является субъектом преступления, предусмотренного ст.

    308 УК РФ, и за отказ или уклонение от дачи заключения или показаний без уважительной причины может быть привлечен только к дисциплинарной ответственности.

    По нашему мнению, следует ввести ответственность за отказ эксперта от дачи заключения или показаний в судебном заседании либо при производстве предварительного следствия или дознания, внеся соответствующие изменения в ст. 308 УК РФ.

     За отказ от дачи показаний предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 тыс. руб.

    или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательных работ на срок от 120 до 180 часов, исправительных работ на срок до одного года, ареста на срок до трех месяцев (преступление небольшой тяжести). В настоящее время арест и обязательные работы не применяются.

    1.  Число осужденных по ст. 308 УК РФ
    2.  ┌──────┬──────────────────────┬─────────────────────────────┬───────────┐
    3.  │ Годы │      По ст. 308      │По совокупности преступлений,│   Всего   │
    4.  │      │                      │  предусмотренных ст. 308 и  │           │
    5.  │      │                      │      другими статьями       │           │
    6.  ├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤
    7.  │ 1997 │          37          │              1              │     38    │
    8.  ├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤
    9.  │ 1998 │          31          │              2              │     33    │
    10.  ├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤
    11.  │ 1999 │          33          │              1              │     34    │
    12.  ├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤
    13.  │ 2000 │          19          │              4              │     23    │
    14.  ├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤
    15.  │ 2001 │          31          │              1              │     32    │
    16.  ├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤
    17.  │ 2002 │          27          │              5              │     32    │
    18.  ├──────┼──────────────────────┼─────────────────────────────┼───────────┤
    19.  │ 2003 │          47          │              4              │     51    │
    20.  └──────┴──────────────────────┴─────────────────────────────┴───────────┘

     Отказ от дачи показаний следует отграничивать от других преступлений, посягающих на нормальную (законную) деятельность суда, прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания.

    Например, может возникнуть вопрос: не является ли отказ лица дать показания о месте нахождения преступника, орудий и средств совершения преступления и т.п. способом укрывательства преступлений (ст.

    316 УК РФ)? Такое деяние следует квалифицировать как отказ от дачи показаний, а отграничение от укрывательства преступлений проводить по признакам объективной стороны состава преступления. Как уже говорилось, отказ от дачи показаний представляет собой пассивное поведение субъекта — общественно опасное бездействие.

    В случае укрывательства объективная сторона характеризуется активными действиями, которые выражаются в сокрытии преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем и некоторых других действиях.

     В ст. 308 УК РФ включено примечание, в соответствии с которым лицо не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников.

    Эта норма основывается на ст.

    51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

     Уголовное законодательство большинства стран СНГ, устанавливая ответственность за отказ от дачи показаний, восприняло формулировку Модельного УК. Однако есть и отличия от предлагаемой в нем нормы.

    Например, УК Республики Беларусь сохранил преемственность с ранее действовавшим советским законодательством и предусматривает ответственность за отказ либо уклонение свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей в судебном заседании при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания. Наказываются такие действия штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев (ст. 402). В ст. 352 УК Республики Таджикистан предусмотрена ответственность свидетеля и потерпевшего не только за отказ от дачи показаний, но и за отказ от явки по вызову органа дознания, следствия или суда. За отказ от исполнения обязанностей, возложенных законом несут ответственность эксперт, переводчик и понятые (ч. 2 ст. 352). Такие действия наказываются штрафом до 500 минимальных размеров заработной платы. В ст. 385 УК Украины из круга субъектов этого преступления исключен потерпевший. Ответственность наступает за отказ от дачи показаний свидетелем, а также за отказ эксперта и переводчика без уважительных причин выполнить возложенные на них законом обязанности в суде, при производстве досудебного следствия, расследовании, проводимом временной следственной или временной специальной комиссией Верховной Рады Украины. Наказание — штраф от 50 до 300 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев. Статья 302 УЗ Латвийской Республики устанавливает ответственность за данное преступление только в случае, если отказ дать показания является необоснованным.

     В УК Республики Польша отсутствует норма, предусматривающая ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний органу, осуществляющему уголовное преследование, или в суде. Однако ст.

    236 УК позволяет привлечь к ответственности любого, кто скрывает доказательства невиновности лица, подозреваемого в совершении преступления, правонарушения или дисциплинарного проступка.

    Исключение сделано для лиц, которые совершают указанные действия из-за боязни быть привлеченными к уголовной ответственности. Наказание — ограничение или лишение свободы на срок до двух лет.

     УК Голландии предусматривает ответственность свидетеля, эксперта и переводчика за умышленное неисполнение правовой обязанности в указанном качестве. Наказываются такие действия тюремным заключением на срок до шести месяцев или штрафом (ст. 192). Эта норма не распространяется на сторону в гражданском процессе, если она при допросе в качестве свидетеля отказывается отвечать на вопросы суда.

    Источник: http://www.adhdportal.com/book_1653_chapter_19_Glava_17._Otkaz_svidetelja_ili_poterpevshego_ot_dachipokazanijj_(st._308_UK_RF).html

    Ссылка на основную публикацию