Основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении, 34 статья ук рф

Соучастию в преступлении в УК РФ посвящена седьмая глава. Под ним понимают умышленное участие в совершении незаконного деяния двух и более лиц.

Подразумевается, что действия одних участников группы являются необходимым условием для действий других, они дополняют друг друга и приводят к преступным последствиям. Результата удается достичь усилиями всех соучастников.

Еще одно обязательное условие: между действиями членов группы и последствиями должна быть причинная связь. Об особенностях и ответственности за соучастие читайте в нашем материале.

Виды

Соучастие в преступлении по УК РФ может быть разным в зависимости от роли преступников. Соучастниками признают организатора, подстрекателя и пособника.

Исполнитель — это главное действующее лицо, непосредственно совершившие незаконное деяние своими силами или с помощь использования других людей. Организатор — это человек, спланировавший преступление или руководивший действиями злоумышленников. К этой категории также относят создателей преступных группировок.

Подстрекатель — это тот, кто склоняет других к нарушению закона. Он может использовать уговоры, угрозы, подкуп и другие методы. Пособником считается человек, который советовал или указывал другим лицам, как действовать для получения нужного результата, предоставлял информацию, орудия, заранее обещавший скрыть злоумышленников или следы, приобрести награбленное.

Основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении

Санкция во многом зависит от того, по какому принципу объединились злоумышленники. Если предварительного сговора не было, они считаются группой лиц. Если он был, незаконное деяние признается совершенным группой лиц по предварительному сговору. Также существует понятие организованной группировки.

Это действующая продолжительное время общность людей, объединенных одной целью — совершить одно или несколько нарушений закона. Следует отличать ее от преступного сообщества.

Под ним понимают группу, имеющую руководство и общий умысел на совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения материальной выгоды.

Создатель преступной группы или сообщества отдельно несет ответственность за нарушение закона и создание незаконного объединения.

По большинству статей УК РФ совершение противоправного деяния группой лиц или организованной группировкой наказывается более строго, то есть служит отягчающим обстоятельством.

Основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении, 34 статья УК РФ
Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму на нашем сайте
  • Или просто позвонить по номеру: 8 800 350-83-74

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии по статье УК РФ

Уголовная ответственность за соучастие наступает с 16 или 14 лет в зависимости от его тяжести. Суд назначает санкцию с учетом характера и степени участия человека в нарушении закона, его значении и размере причиненного урона.

Соисполнители несут ответственность в равной мере, тогда как назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, происходит с учетом ст. 33 УК РФ. Суд обращает внимание в том числе на наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств применительно к каждому фигуранту дела.

Если деяние не было завершено, все соучастники несут ответственность за приготовление или покушение.

Соучастие в умышленном преступлении

Совместное участие в преступлении подразумевает именно умышленное нарушение закона. При этом все лица должны действовать с умыслом.

В УК РФ есть понятие эксцесса исполнителя. Это значит, что злоумышленник имел свой умысел, который не распространяется на других лиц, действовавших вместе с ним. В этом случае назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, невозможно.

Соучастие в уголовном неосторожном преступлении

Рассмотрим, возможно ли соучастие в совершении неосторожного преступления. Нет, УК РФ содержит меры ответственности только для соучастников, действовавших с прямым умыслом. Вот что не является соучастием:

  • привлечение малолетних, недееспособных лиц;
  • неосторожное сопричинение вреда;
  • использование неосторожности другого лица;
  • отсутствие связи между действиями злоумышленников.

Соучастие в неосторожном преступлении невозможно, поскольку люди в таком случае не объединены желанием причинить вред и общими усилиями, направленными на это. Поэтому каждый отвечает за себя самостоятельно.

Соучастие в сокрытии преступления

Нужно отличать совместное участие в преступлении по УК РФ и укрывательство. В первом случае имеет место предварительная договоренность. Укрывательство же предполагает заранее не обещанную помощь злоумышленникам. От пособничества оно отличается тем, что никак не связано с самим злодеянием. Укрывать можно:

  • самого преступника;
  • средства или орудия;
  • следы;
  • предметы, добытые преступным путем.

Соучастие в коррупционном преступлении

В главе 7 УК РФ отдельно не говорится о взяточничестве. Но именно эта категория нарушений закона чаще всего совершается в группе. Причем зачастую к ответственности привлекают либо только организаторов преступных схем, либо лишь исполнителей. Остальные остаются в тени.

Опасность такого вида незаконных деяний в том, что в связке работают должностные, физические и юридические лица, нередко это также сотрудники правоохранительных органов. Выражаются такие деяния чаще всего в активном или пассивном служебном подкупе.

Посредничеству во взяточничестве посвящена отдельная статья УК РФ. Может быть установлено следующее наказание за соучастие в преступлении коррупционного характера для пособника:

  • штраф до 700 тыс. руб. или до 40-кратного размера взятки;
  • срок до 4 лет.

При особо крупном размере взятки штраф может достигать 3 млн руб., также суд вправе назначить до 12 лет тюрьмы.

Судебная практика

Рассмотрим санкцию на конкретном примере — Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска № 1-1085/2017 от 28.12.2017 г. по делу № 1-1085/2017. Подозреваемыми по делу о покушении на угон машины и кражу в значительном размере проходили Козырев М.С. и Шевченко И.Н.

В один из дней соучастники, находясь у кафе и будучи в нетрезвом виде, решили угнать припаркованное авто. Инициатива исходила от Козырева М.С. Мужчины вступили в сговор и приступили к реализации плана. Шевченко И.Н. принес соучастнику отвертку и стал наблюдать за происходящим, готовясь предупредить Козырева М.С. о свидетелях.

Козырев М.С. смог открыть машину и сел на водительское сидение, его товарищ уместился рядом. Завести авто у мужчин не получилось, и они обратились к прохожему с просьбой помочь подтолкнуть машину. Не подозревая об их преступных намерениях, он согласился. Однако довести преступление до конца не удалось: мужчин задержали полицейские.

Оба злоумышленника не работают и неоднократно судимы за злодеяния различной степени тяжести. В итоге суд назначил им равное наказание за соучастие — по 3 года тюрьмы.

Резюме

По закону ответственными за нарушение закона считаются абсолютно все соучастники. Однако наказание каждому назначается индивидуально. Самую строгую санкцию суды определяют для соисполнителей. Это лица, в равной степени участвовавшие в нарушении закона.

Соучастники могут быть трех видов:

  • организаторы;
  • подстрекатели;
  • пособники.

Исполнитель непосредственно совершает незаконное деяние своими силами или с помощь использования других людей. Организатор планирует действия остальных или руководит ими, также им может выступать основатель преступной группировки. Подстрекатель склоняет других к нарушению закона с помощью уговоров, угроз и даже подкупа.

Пособник советует другим лицам, как действовать, добывает информацию, орудия, обещает скрыть злоумышленников или следы, приобрести награбленное и т.д.

Однако суд руководствуется не только ролью, но и конкретными действиями подсудимых. К примеру, организатор порой бывает более опасен, чем непосредственный исполнитель. Поэтому судья учитывает степень опасности каждого лица, их вклад в достижение преступного результата, в нанесенный жертве ущерб. Также принимаются во внимание все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Особо в УК РФ оговариваются ситуации, когда умысел есть только у исполнителя и он не распространяется на других лиц. В этом случае ответственность несет только преступник.

При назначении меры ответственности важно отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного или возможного вреда, характеристики личности, степень участия в раскрытии преступления, помощь следствию. Не считается совместным участием привлечение к делу несовершеннолетних, недееспособных и невменяемых лиц, совершение неумышленных незаконных деяний.

Чтобы можно было говорить о соучастии, должны быть выполнены следующие условия:

  • каждый из членов группы осознает общественную опасность своих действий, а также действий других лиц;
  • каждый предвидит опасные последствия;
  • все осведомлены о преступных намерениях друг друга;
  • существует устное или письменное соглашение.

Соучастие возможно только в умышленных нарушениях закона. Если было совершено неосторожное преступление, к ответственности привлекут только виновника.

Если у вас возникли вопросы, касающиеся совместного участия в нарушениях закона, ответственности, произвола должностных лиц при расследовании дела или назначении наказания, задайте их нашим юристам через форму на сайте.

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/souchastie-v-prestuplenii/

Уголовная ответственность за соучастие в преступлении

В нашей стране преступления совершаются каждый день. Они могут быть спонтанными и относительно «невинными», например, карманная кража в автобусе, или же тяжкими и умышленными, к примеру, хладнокровная расправа над человеком.

Если злоумышленников было несколько, они квалифицируются как соучастники, а их действия по совершению преступления именуются соучастием. Что грозит нарушителям, действовавшим сообща? Расскажем об этом в нашем материале.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Определение термина «соучастие в преступлении» содержится в ст. 32 УК России. Им признается намеренное участие 2-х или более человек в совершении предумышленного противоправного проступка.

Как и любое другое уголовно преследуемое деяние, соучастие имеет свои индивидуальные характеристики:

  • действия злоумышленников направлены на достижение единой цели;
  • между поступками фигурантов дела и наступившими отрицательными последствиями есть причинно-следственная связь;
  • соучастники знакомы друг с другом и имеют общий противоправный умысел.

Закон выделяет 2 вида соучастия:

  • простое (соисполнительство) – в подобной ситуации все фигуранты дела квалифицируются как исполнители, то есть нет четкого разделения ролей;
  • сложное – каждый злоумышленник играет отведенную ему роль. Помимо непосредственного исполнителя, есть и другие участники.

Форма соучастия в незаконном деянии классифицируется в зависимости от сплоченности злоумышленников. Групповое нарушение может быть совершено:

  • несколькими лицами без предварительного сговора;
  • по сговору;
  • организованной бандой;
  • преступной организацией.

Обратите внимание! Формы соучастия в преступлении подробно раскрыты в ст. 35 УК РФ. Так как они отличаются между собой, санкции будут разными.

Соучастие без предварительного сговора

Это злодеяние, совершенное двумя или более гражданами при условии отсутствия предварительных договоренностей насчет его исполнения.

Для такой формы соучастия характерна минимальная степень согласованности из-за невозможности сговориться до начала действий.

Подельники получили возможность договориться лишь после начала противоправных действий, после начала выполнения объективной стороны преступления.

Примером таких действия может служить драка, когда человек подоспел на помощь к товарищу, они намеренно вместе добивали обидчика, хотя поверженный враг уже не мог причинить им вред.

Соучастие по сговору

Деяние квалифицируется как совершенное по договоренности, если в нем участвовали лица, обсудившие план своих действий заранее. Если злоумышленники обсудили задумку только в общих чертах, но имели единую цель и объект – это тоже преступление по предварительному сговору.

Важную роль здесь играет промежуток времени, прошедший с момента принятия решения о совершении совместного злодеяния. Этот фактор имеет решающее значение при ответе на вопрос о наличии или отсутствии договоренностей. Напомним, что сговор возможен только до начала совершения преступления.

Еще один немаловажный момент – степень сплоченности группы. Наличие сговора свидетельствует о тесной связи между подельниками и согласованности их действий.

Обратите внимание! На практике согласованность действий нередко путают со сговором. Однако разграничение этих понятий крайне важно для правильной квалификации дела.

Подельничество в организованной банде

Закон квалифицирует организованную группировку как устойчивое сообщество нескольких лиц, объединившихся заблаговременно для совершения злодеяния. Количество совершенных нарушителями злодеяний значения не имеет.

Для верной квалификации содеянного важно отделить группировку от сговора. Преступное сообщество имеет 2 ключевых признака:

  • Устойчивые связи между членами. Группа была сформирована за некоторое время до совершения преступного деяния и готовилась к нему.
  • Организованность. Коллектив имеет внутреннюю иерархию, общую незаконную цель.

Соучастие в преступной организации

Это самая опасная форма соучастия. УК раскрывает понятие преступного сообщества как структурированной организованной группы (или нескольких групп), члены которой объединились для совершения тяжкого или особо тяжкого преступного деяния в целях получения материальной выгоды. Преступное сообщество характеризуется теми же признаками, что и организованная группа.

Обратите внимание! Признаки преступного сообщества практически аналогичны организованной группировке, но это разные формы соучастия.

Виды соучастников

Обратите внимание! Если злоумышленник действовал совместно с людьми, не подлежащими уголовному преследованию в силу объективных причин (малый возраст, недееспособность), суд признает его единственным исполнителем.

Законодатель выделяет несколько групп соучастников преступного деяния в зависимости от исполняемых ими ролей:

  1. Исполнитель. Это человек, воплотивший преступный замысел в жизнь. Если таких лиц несколько, их действия квалифицируются как соисполнительство.
  2. Организатор. Этот фигурант придумывает план злодеяния, разрабатывает способы и методы его совершения, организует подходящую ситуацию и руководит действиями исполнителей. Организатором также будет человек, сформировавший группу злоумышленников, но лично не принимавший участия в реализации задуманного.
  3. Подстрекатель. Это идейный вдохновитель, который убедил остальных подельников пойти на нарушение закона. Методы воздействия могут быть самыми разнообразными: от уговоров и обещаний «золотых гор» до открытых угроз. Способ, при помощи которого подстрекатель добился своего, для квалификации преступного деяния особого значения не имеет.
  4. Пособник. Он не принимает участия в самом деянии, но помогает остальным фигурантам. Пособничество может заключаться в:
    • обеспечении подельников информацией, полезной для реализации преступного замысла (например, о месте проживания жертвы);
    • поиске способов, средств, орудий для совершения злодеяния (например, покупка пистолета);
    • обещаниях укрыть исполнителя и замести следы содеянного;
    • обещании сбыть или спрятать награбленное.
Читайте также:  Ст. 57 упк рф: права и обязанности эксперта в уголовном процессе

Основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении

Санкции за соучастие в преступном деянии перечислены в ст. 34 нашего УК. Их вид и степень зависит от множества различных факторов – в первую очередь, от роли фигуранта в деле.

Самое суровое наказание обычно несет исполнитель, ведь именно он своими действиями добился наступления общественно-опасных последствий. Отметим, что он отвечает только за то преступное действие, которое совершил лично (например, по ст. 105 УК – за умышленное убийство человека).

Организатор, подстрекатель и пособник отвечают перед законом с учетом ст. 33 УК РФ. Если кто-то из них принимал личное участие в злодеянии, эта статья не применяется.

Обратите внимание! Организатор несет дополнительную ответственность за создание и руководство преступной группировкой. Остальные отвечают за принадлежность к такой организации.

Если организатор и подстрекатель сообщили в правоохранительные органы о готовящемся преступлении, они освобождаются от уголовного преследования.

Пособник избежит преследования в случае, если он принимал все возможные меры, чтоб не допустить инцидента.

Если меры по предотвращению злодеяния были приняты, но оно все же произошло, фигурантов дела (кроме исполнителя) накажут за подготовку к преступлению. Исполнителя привлекут по другой статье, подходящей к его проступку.

Если исполнитель преступного деяния – несовершеннолетний, он избежит преследования. По закону субъектом преступления может быть только взрослый человек. Он и признается исполнителем.

При всей пассивности роли пособника, ему тоже грозит уголовная ответственность. Если удастся доказать, что влияние этого члена группы аналогично роли исполнителя, им вменят одинаковые санкции. Если вовлеченность минимальна, суд учтет этот факт в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Наказание за преступление, совершенное в соучастии

Закон не предусматривает дополнительной ответственности за соучастие, поэтому санкция в каждом конкретном случае определяется статьей, под которую попали действия исполнителя.

Соучастие в умышленном преступлении

Соучастие – это всегда умышленный поступок, который осуществляется с целью реализации преступного замысла нескольких лиц. Каждый фигурант дела будет нести наказание в рамках своей роли исходя из вменяемой исполнителю статьи УК РФ.

Соучастие в сокрытии преступления

Закон выделяет 2 вида укрывательства:

  1. Заранее не обещанное. Это значит, что человек соглашается скрыть следы злодеяния после того, как исполнитель совершил свое черное дело. Виновный в укрывательстве не способствует совершению противоправного поступка, а только воздействует на его последствия;
  2. Заранее обещанное. Подельник дает исполнителю слово скрыть факт злодеяния до того, как оно произошло. Такие действия квалифицируются, как соучастие в виде пособничества.

Соучастие в коррупционном преступлении

Под коррупцией понимается злоупотребление должностным лицом (например, военным) своим служебным положением, дача или получение взятки, другие незаконные формы использования человеком своего должностного положения.

Соучастие в совершении коррупционного преступления влечет ответственность согласно общему правилу – по статье, вменяемой исполнителю, и в зависимости от ролей подельников.

Резюме

Соучастию в преступлении посвящена глава 7 УК РФ. Существует 4 вида подельничества: исполнительство, организаторство, подстрекательство, пособничество.

Соучастие может осуществляться в одной из 4-х форм, каждая из которых имеет свои особенности. Правильное определение вида пособничества необходимо для верной квалификации преступления и назначения справедливого наказания.

Санкции для каждого из подельников зависят от следующих факторов:

  • характер и степень участия в совершении преступления;
  • значение этого участия для достижения преступной цели;
  • размер причиненного жертве ущерба.

Исполнитель, как правило, получает самое суровое наказание, а пособник – самое мягкое.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Источник: https://opravdaem.ru/penalties/ugolovnaya-otvetstvennost-za-souchastie-v-prestupl/

Характеристика ответственности соучастников преступления

Ст. 8 УК РФ в качестве основания уголовной ответственности рассматривает совершение действия, которое содержит совокупность признаков состава преступления.

Данное законодательное положение можно отнести как к преступлению, совершенному одним человеком, так и к действиям, которые совершают в случае соучастия.

Все это не исключает особенностей дифференцированного использования уголовного законодательства к соучастникам, так как уголовное право не предусмотрело коллективную ответственность.

34 статья содержит положение о том, что ответственность соучастников может быть определена степенью и характером фактического участия каждого. Таким образом, важно учесть тип соучастника, форму соучастия и определенные действия любого соучастника.

Замечание 1

Характер участия в совершении преступления определен с помощью роли соучастника в преступлении, которое совершено совместно (определяет, к какому виду соучастников он может быть отнесен).

Степень участия представляет собой фактическую роль, которую вносили соучастники в совершении объединенного преступления. В соответствии со степенью участия человека и наступлением преступного результата индивидуализируется ответственность каждого соучастника.

Рассмотрение объективных и субъективных признаков

Объективные и субъективные признаки сторон определяют ответственность соучастников. В качестве особенности объективной стороны выступает то, что ответственность любого соучастника, если они не могут являться соисполнителями, обусловлена положениями Общей части УК РФ (33 статья) и и составом определенной статьи этой же части.

Что касается субъективной стороны преступлений, которые совершаются в случае соучастия, то ее всегда характеризует умысел. Его интеллектуальный момент может предполагать взаимную осведомленность соучастника о характере его поведения, который обладает общественной опасностью.

При этом волевой момент заключается в желании достижения совместного преступного результата, а также в сознательном его допущении с помощью объединения действий.

Пределы ответственности соучастников могут определяться с помощью общих и специальных условий. Первые из них состоят в обстоятельствах, включая точное определение типа соучастника, формы соучастия. 208 статья определяет соучастие как основной признак состава преступления.

Она же содержит информацию об ответственности, наступающую за организованное незаконное вооруженное формирование. Аналогично в 209 статье предусмотрена ответственность за формирование устойчивых вооруженных объединений (банд, групп), которые нападают на людей или предприятия.

Преступным признается и осуществление руководства этими группами.

Замечание 2

Специальные условия, оказывающие влияние на рамки ответственности соучастников, — это объективные и субъективные признаки (может быть один из них). Они характерны для всех соучастников. Также сюда необходимо включить эксцесс исполнителя, добровольный его отказ или отказ прочих соучастников, неудачное соучастие.

С помощью объективных признаков могут быть определены свойства деяния и последствий, которые представляют опасность для общества. Подобные признаки, которые есть у одного соучастника, иногда вменяются в ответственность прочим соучастникам, если они были охвачены их умыслом. Квалифицирующие признаки могут вменяться соучастникам только в том случае, если они включались в его умысел.

Если при совершении убийства пособник был осведомлен о совершении простого убийства исполнителем по причине неприязни, а впоследствии будет выяснено, что этого не было, а исполнитель преступил закон по причине корысти, пособник несет наказание за простое убийство. В состав индивидуальных характеристик объекта, который охраняется уголовным законом, включены именно объективные признаки.

Пример 1

В случае изнасилования малолетней исполнитель не знал, что она не достигла 14 лет, но об этом был осведомлен организатор, сообщившие исполнителю, что ей уже 16 лет.

В этой ситуации исполнитель не несет ответственность за изнасилование малолетней, а отвечает за изнасилование несовершеннолетней.

При этом организатор такого преступления несет ответственность за организацию изнасилования малолетней.

Субъективные признаки, включая корысть и низменные побуждения, могут быть вменены прочим соучастникам в соответствии с тем, характеризуют ли они само действие или соучастника. В первой ситуации они должны быть вменены соучастнику, умысел которого их охватывал.

Например, при осуществлении кражи с проникновением в жилье подстрекатель и исполнитель знали о способе совершения кражи. Данный квалифицирующий признак по этой причине может быть вменен им обоим.

Во второй ситуации вменение субъективного признака производится только тому соучастнику, которому он принадлежит, вне зависимости от того, осведомлены ли о нем прочие соучастники.

Любой соучастник отвечает за лично совершенные деяния. При этом должна быть учтена его вина и несколько правил:

  1. Они должны нести уголовную ответственность за одно преступление. По этой причине все объективные и субъективные признаки могут быть вменены в вину любому из них.
  2. Объективные обстоятельства, которые способны смягчать или отягощать наказание, должны быть учтены в отношении всех соучастников.
  3. Личные (субъективные) обстоятельства необходимо учесть и вменять в вину лишь данным отдельным соучастникам.
  4. Если исполнитель не стал доводить свое деяние до конца по обстоятельствам, которые от него не зависели, то оставшиеся соучастники будут отвечать за приготовление или покушение. Если преступление совершает группа лиц по предварительному сговору, организованные группы или преступные сообщества, то для этого предусмотрено более строгое наказание. Его основания и пределы предусматривает уголовная норма статьи 35.

Квалификация преступлений соучастников

Квалификация действий организатора находится в зависимости от его роли в совместном преступлении.

Так, когда он является организатором, то ответственность будет предусматриваться 33 статьей и выбранной статьей Особенной части УК.

Если человек будет выступать как организатор группового преступления, то его признают участником группы и основным исполнителем преступных действий, которые она совершила. В этой ситуации не предусмотрено влияние 35 статьи УК РФ.

От формы соучастия зависит квалификация действий соучастников. Любое действие исполнителя преступления, как и его соисполнителей, в случае простого соучастия необходимо квалифицировать статьей Особенной части УК РФ. Здесь не предусмотрена ссылка на 33 статью УК РФ.

Аналогичным образом определяются действия организатора, подстрекателя или пособника. Они могут выступать не только в этом виде, но и в одно время быть исполнителями. Исключением из этого выступают случаи соисполнительства в ходе совершения преступлений со специальным субъектом.

Когда человек не может являться субъектом преступлений, который специально указан в положениях статей Особенной части, то он участие несет ответственность как организатор, пособник и подстрекатель.

Если происходят другие случаи, как и в преступлении со специальными субъектами, действия всех этих лиц определяются Особенной частью Кодекса и ссылкой на 33 статью.

Например, если не должностное лицо осуществляет организацию получения взятки должностным лицом, то ответственность первого из них наступает по 33 статье (3 часть) и 290 статье. Для должностного лица в этом случае предусмотрена ответственность только по 290 статье. В ситуации сложного соучастия 35 статья определяет ответственность соучастников.

Если исполнитель не довел преступление до конца, то все соучастники должны нести уголовную ответственность в соответствии с совершенной исполнителем стадией преступного деяния (приготовление, покушение).

Пример 2

Соучастники, планирующие совершение кражи квартиры, осуществили подготовку необходимых средств. Они были задержаны при передаче этих средств исполнителю. Здесь ответственность соучастников наступает именно за приготовление.

Читайте также:  Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе рф

Если организатор (подстрекатель) не смогли склонить исполнителя совершать преступление или он сам добровольно отказывается от совершения преступления (произошло неудавшееся соучастие), то они отвечают за приготовление к преступлению. При этом исполнитель не несет никакой ответственности.

Пример 3

Соучастники решили обокрасть квартиру. При этом они смогли обеспечить исполнителя всеми необходимыми средствами (средства взлома, транспорт для вывоза украденного).

Исполнитель в добровольном порядке и окончательно отказывается от этого преступления, поскольку квартира находилась в собственности его родственника.

В этой ситуации для организатора, подстрекателя и пособника предусмотрена ответственность за приготовление.

В статьях 31 и 34 определяются особенности ответственности других соучастников, наступающей в случае добровольного отказа. В них происходит дифференциация в соответствии с видом соучастника.

Исполнителям достаточно отказаться от преступного деяния для избежания уголовной ответственности, а для прочих соучастников этого будет не достаточно. Менее строгие рамки установлены законодателем для пособника.

Он не может быть наказан, если смог принять все меры для предотвращения преступления, которые зависят от него.

Закон предъявляет более жесткие требования к организаторам и подстрекателям, не подлежащим ответственности только при предотвращении доведения до конца преступления. Если данные меры не смогли дать положительный результат и исполнитель все же совершил преступление, то при назначении наказания данным соучастникам обстоятельства признаются как смягчающие наказание.

Вместе с рассмотренными выше обстоятельствами, которые оказывают влияние на рамки ответственности соучастников, важно отграничить эксцесс исполнителя.

Он определяется статьей 36 в качестве совершения исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников.

За подобные действия может быть привлечен лишь исполнитель преступления, а другие соучастники не несут уголовной ответственности.

Ответственность соучастников преступлений хоть и обладает самостоятельным характером, но все же зависит от общественно опасного деяния, которое совершил исполнитель. Эксцесс различают по качественным и количественным признакам в соответствии с тем, в какой мере исполнитель отклоняется в сторону от сговора, которого достигли все соучастники.

Качественный признак эксцесса можно охарактеризовать тем, что вместе с преступлением, которое согласовано с соучастниками, исполнитель может осуществить еще и самостоятельное преступление (несколько преступлений).

Пример 4

Соучастники осуществили сговор о совершении грабежа. Один из них после похищения чужого имущества убил потерпевшего. В этом случае за грабеж и за убийство должен быть привлечен только этот соучастник. Оставшиеся соучастники несут ответственность только за грабеж, так как уговор был только о его совершении.

Для количественного признака характерно то, что исполнитель выходит за рамки действий, включенных в содержание определенного состава преступления, по поводу которого был сговор. Таким образом, он осуществил преступное деяние, которое охвачено умыслом соучастников, но вышел за его рамки.

Он может в дальнейшем осуществить более опасное преступление (например, разбой вместо кражи чужого имущества) или менее опасное преступление. Примером второго случая может быть, когда исполнитель преступления причиняет только легкий вред здоровью по причине жалости к жертве, затем добровольно отказываясь от убийства, которое предполагалось исполнить.

В первой ситуации исполнитель несет ответственность за совершенный разбой, а прочие субъекты, принимающие участие, будет нести ответственность только за кражу. Это обусловлено тем, что осуществление разбойного нападения не было включено в их умысел и у них не было договоренности об этом с исполнителем. Во второй ситуации исполнитель отвечает только за то, что фактически совершил.

Таким образом, он отвечает только за преднамеренное причинение легкого вреда здоровью. Другие соучастники здесь отвечают за совершение приготовления к убийству.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/otvetstvennost-souchastnikov-prestupleniya/

Ответственность соучастников

Соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности, основание ответственности является единым для лиц, совершивших преступление как единолично, так и в соучастии, поэтому на него в полной мере распространяется положение ст. 8 УК, исходя из которого им является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, поэтому пределы ответственности соучастников имеют свои особенности.

Под характером участия понимается фактическая роль, которую каждый соучастник выполняет в совершении преступления: организатор преступления, подстрекатель, пособник, главный или второстепенный исполнитель.

Учет степени участия лица в совершении преступления в соучастии предполагает оценку активности каждого соучастника, величины его вклада в достижение общего преступного результата.

В науке существуют две основные позиции определения юридической природы соучастия и обоснования ответственности соучастников.

Первая из них исходит из представления об акцессорной (дополнительной, несамостоятельной) природе соучастия, в соответствии с которой основой соучастия является деятельность исполнителя, действия всех остальных соучастников не носят самостоятельного характера, а являются дополнительными (акцессорными) по отношению к действиям исполнителя. Согласно этой позиции оценка действий соучастников определяется оценкой действий исполнителя.

Согласно второй позиции соучастие является самостоятельной формой преступной деятельности, при которой соучастники несут ответственность за совершенные ими лично действия, а не за действия исполнителя.

Именно совершение этих действий определяет основание и пределы их ответственности. Соучастник может быть привлечен к ответственности даже в случае освобождения исполнителя от уголовной ответственности.

Уголовный кодекс содержит черты проявления как акцессорной, так и самостоятельной природы соучастия.

Проявления акцессорной природы соучастия можно усмотреть в следующем. Квалификация действий исполнителя производится только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 У К (ч. 2 ст. 34 У К), поскольку составы преступления в Особенной части УК сформулированы применительно к их действиям.

Организаторы, подстрекатели и пособники сами объективной стороны преступления не выполняют, поэтому состав преступления, совершаемый ими, складывается из признаков, указанных в ст. 33 УК и в конкретной статье Особенной части УК, описывающей действия исполнителя. Квалификация действий указанных лиц производится по статье Особенной части УК со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.

Если они выполняли также функции соисполнителя, ссылка на ст. 33 УК не производится (ч. 3 ст. 34 УК).

Если исполнитель по причинам, от него не зависящим, не довел задуманное совместно с другими соучастниками преступление до конца, его действия квалифицируются как приготовление (если преступление относится к тяжким или особо тяжким) или покушение на преступление. Другие соучастники в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК подлежат уголовной ответственности также за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, даже если они все зависящие от них действия осуществили.

Признаки преступления (как объективные, так и субъективные), совершенного исполнителем, учитываются при квалификации действий всех соучастников, которые осознавали наличие этих признаков, за исключением признаков, относящихся исключительно к личности исполнителя.

Так, осознание объективного признака (например, способа совершения преступления исполнителем) является обязательным для его вменения иным соучастникам — пособник может подлежать ответственности по п. «д» ч. 2 ст.

105 УК только в том случае, если он осознает, что исполнитель собирается совершить убийство с особой жестокостью. Мотивы и цели действий соучастников могут не совпадать.

Действия лица, помогающего совершить убийство, должны квалифицироваться как пособничество убийству с целью скрыть другое преступление, если наличие такой цели у исполнителя охватывается сознанием пособника, хотя последний действовал поличным мотивам.

При совершении в соучастии преступления со специальным субъектом исполнителем преступления может быть лишь лицо, обладающее специальными признаками (ч. 4 ст. 34 УК).

Ответственность иных лиц, не обладающих признаками специального субъекта, участвовавших в совершении преступления, наступает по той же статье УК, что и ответственность исполнителя, однако со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК как организатора, подстрекателя либо пособника.

Самостоятельность ответственности соучастников проявляется в следующем. Ответственность за так называемое неудавшееся подстрекательство, когда подстрекателю не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, отражена в ч. 5 ст.

34 УК: ответственность наступает только за приготовление к преступлению, поскольку не возникает количественный признак соучастия (необходимость наличия двух или более лиц). Это означает, что юридически соучастие отсутствует. Ответственность в соответствии с ч. 2 ст.

30 У К возможна лишь при попытке склонить другое лицо к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.

Уголовным законом предусмотрен эксцесс исполнителя (ст. 36 УК). Под ним понимается совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников.

За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат, поскольку в содеянном отсутствует как объективный признак — совместность действий, так и субъективный признак — совместность умысла соучастников. Выделяют качественный и количественный эксцесс исполнителя.

Под качественным эксцессом понимают случаи, когда исполнитель вместо согласованного с другими лицами преступления совершает полностью иное или наряду с согласованным преступлением совершает иное преступление.

В случае совершения полностью иного преступления все соучастники отвечают за приготовление или покушение на согласованное преступление, а исполнитель — за то преступление, которое он совершил. Если же исполнитель в дополнение к согласованному совершил иное преступление, все соучастники отвечают за преступление, охватывавшееся их умыслом, а исполнитель — еще и за преступление, совершенное им единолично.

Количественный эксцесс может заключаться в следующем:

  • 1) вместо оговоренного лицо совершает иное однородное, но более тяжкое преступление. Так, если двое договорились совершить грабеж, но один из них в процессе изъятия имущества применил насилие, опасное для здоровья потерпевшего, что характерно для разбоя, то оба подлежат ответственности за оконченное преступление, первый — за грабеж (ст. 161 УК), а второй — за разбой (ст. 162 УК);
  • 2) лицо совершает оговоренное преступление, но при наличии квалифицирующих признаков, не согласованных с другими соучастниками.

Квалифицирующий признак преступления может быть вменен только в том случае, когда лицо осознает его наличие. Поэтому исполнитель привлекается к ответственности за содеянное с учетом этого квалифицирующего признака, а соучастники — без него.

Добровольный отказ соучастников имеет свои особенности. Его признаки, изложенные в ч. 1-3 ст. 31 УК, относятся к характеристике добровольного отказа исполнителя. Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника зависят от вклада каждого из них в совместно готовившееся преступление.

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами (например, убеждение исполнителя не совершать преступление) предотвратили доведение преступления исполнителем до конца (ч. 4 ст. 31 УК). Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством (ч. 5 ст. 31 УК).

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК); другими словами, он должен ликвидировать свое личное участие в совершении преступления.

Квалифицирующие признаки и отягчающие обстоятельства, которые относятся к личности каждого из соучастников, распространяются только на того из них, к кому относятся.

Совершение преступления при любой форме соучастия (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Кодексом (ч. 7 ст. 35 УК). Это является отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.

Читайте также:  Как обратиться в суд при нарушении прав потребителя: образец иска, порядок действий

При совершении преступления с любой формой соучастия (в том числе организованной группой и преступным сообществом) при фактическом распределении функций юридически роли всех соучастников совпадают. Они являются соисполнителями, следовательно, при квалификации их действий ссылка на ч. 2 ст. 33 УК не требуется.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой является квалифицирующим признаком многих составов преступлений.

Законодатель в ряде случаев сам факт создания организованной группы предусматривает в качестве оконченного преступления (ст. 2054, 208, 209,

239, 2821 УК), что объясняется повышенной степенью общественной опасности таких деяний. В случае совершения членами такой организованной группы преступлений, образующих самостоятельные составы, квалификация производится по совокупности преступлений.

Если факт создания организованной группы не предусмотрен в Особенной части УК в качестве самостоятельного состава преступления, то указанные действия в соответствии с ч. 6 ст.

35 УК следует квалифицировать как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Совершение преступлений преступным сообществом (преступной организацией) не предусмотрено законом в качестве квалифицирующего признака ни одного из составов преступлений. Сам факт создания преступного сообщества образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 210 УК. Каждое преступление, совершаемое преступным сообществом, требует самостоятельной уголовно-правовой оценки.

Часть 5 ст. 35 УК предусматривает особенности ответственности организаторов и участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Так, лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст.

2054, 208 , 209 , 210 и 2821 УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных ст. 2054, 208, 209, 210 и 2821 УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

При совершении преступлений в соучастии возможны ситуации, когда лицо, не являясь членом преступной группы, тем не менее оказывает ей содействие или подстрекает другое лицо или группу лиц к созданию преступной группы для совершения конкретных преступлений.

При этом происходит сочетание простого соучастия (соисполнительства) в одной из предусмотренных законом форм и сложного соучастия (с распределением ролей). При квалификации подобных действий необходима ссылка на ту часть ст.

33 УК, которая отражает выполняемую соучастником роль, и ту часть статьи Особенной части УК, которая в качестве квалифицирующего признака предусматривает ту или иную форму соучастия.

Источник: https://studref.com/398025/pravo/otvetstvennost_souchastnikov

К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления



Законодатель в ст. 33 Уголовного Кодекса закрепляет соучастниками преступления, наряду с исполнителем, организатора, подстрекателя и пособника.

В соответствии с данной статьей, пособником является лицо, «содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы» [4]. В исследовании проводится уголовно-правовой анализ ответственности пособника преступления, а также выявляются существующие пробелы.

Ключевые слова: уголовная ответственность, пособник, соучастие, следы преступления, укрывательство, попустительство

Перечень деяний пособника не является полным. К тому же на практике часто возникают вопросы относительно характеристики пособничества, что порождает сложности при назначении наказания судом.

Рассмотрим более подробно основные вопросы, вызывающие дискуссии при квалификации пособничества.

Особого внимания заслуживает, на наш взгляд, уголовная ответственность за заранее обещанное укрывательство преступника и следов преступления.

Многие ученые дискутируют по данному поводу, полагая, что состава преступления данное деяние не образует, так как содержит лишь абстрактное «обещание скрыть преступление», когда де-факто преступные действия отсутствуют. Ученый А. А.

Арутюнян полагает, что действие пособника не образует причинно-следственную связь между преступным деянием и наступившими последствиями, так как преступный результат, может быть, достигнут как до данного обещания, так и после [1, с.13].

Данное мнение ученого представляется спорным, и мы полагаем, что причинно-следственная связь между деянием пособника и преступным результатом все же присутствует.

Когда пособник дает обещание скрыть следы преступления, он укрепляет решимость иных соучастников на совершение преступных действий, то есть в данном случае присутствует интеллектуальное пособничество, когда передача информации образует взаимодействие причины и следствия.

На самом деле, данное действие, а точнее его формулировка, имеет много «подводных камней» и неточностей. Обратим внимание на определение — «…заранее обещавшее скрыть…», то есть имеется в виду даже не сам факт совершения данного действия, но данное обещание.

Отказ пособника от заранее данного им обещания скрыть преступника, следы преступления, не освобождает его от уголовной ответственности, а может лишь учитываться при назначении наказания, хотя условия добровольного отказа пособника установлены в ч. 4 ст. 31 УК РФ.

Положение о добровольном отказе пособника предлагается сформулировать с учетом особенностей способов оказания содействия совершению преступления и внести соответствующие изменения в ч. 4 ст. 31 УК РФ [3, с.20].

Если действия пособника были осуществлены после совершения преступных действий, то они квалифицируются уже по ст. 316 УК, как укрывательство преступлений.

Как мы отмечали ранее, на практике возникает сложность в квалификации пособничества, а такое абстрактное определение законодателя, усложняет этот процесс еще больше, в связи с чем, мы предлагаем разграничить деяния пособника до преступления и после, и ввести уголовную ответственность за пособничество, способствовавшее совершению преступления и пособничество после факта совершения преступления. Таким образом, деятельность пособника выстраивается в более точную конструкцию и не представляет затруднений квалификация деяний.

Законодатель регламентирует в правовой норме о способствовании совершению преступления, путем устранения препятствий и содействие путем предоставления информации. Рассматриваемые деяния являются интеллектуальным пособничеством, несмотря на их материальное воплощение.

Одним из дискуссионных вопросов является объем и содержание информации, которую предоставляет пособник. То есть, по смыслу статьи, содействие может быть оказано путем предоставления вообще любой информации, что недопустимо, так как любая информация не может быть полезной для исполнителя.

В связи с этим, мы предлагаем внести в норму уточнение, закрепив, что уголовно наказуемым является предоставления информации, относящейся к преступлению.

Также, отсутствует конкретизация того, что именно можно расценивать как препятствия? И образуется вопрос — можно ли квалифицировать невоспрепятствование, отказ от преследования преступных лиц как пособничество?

Авторы А. А. Пионтковский и П. И.

Гришаев справедливо полагают, что попустительство (невоспрепятствование) всегда сопровождается тем, что другое лицо пользуется им для более легкого совершения преступления, а потому оно связано с совершением преступления другими лицами, а также заранее обещанное попустительство создает для исполнителя возможность совершить преступление, в этом случае попустительство состоит в причинной связи с преступным деянием, а значит должно влечь за собой уголовную ответственность как за соучастие в совершении преступления [2, с.30].

Мы согласимся с мнением данных авторов. Невоспрепятствование и отказ от преследования порождают с одной стороны возможность беспрепятственной подготовки, совершения преступления, а с другой — возможность для уклонения от уголовного наказания.

Нормы, регулирующие ответственность за сокрытие преступления и отказ от преследования «разбросаны» по различным главам Уголовного Кодекса, в зависимости от объекта преступления. Тем не менее, независимо от объекта, неизменным остается алгоритм действий, совершаемых предполагаемым пособником.

Таким образом, полагаем, что необходимо криминализировать невоспрепятствование и отказ от преследования и квалифицировать данные деяния как пособничество.

Законодательно регламентировано правило квалификации пособничества преступления со специальным субъектом — ч.4 ст.

34 УК РФ закрепляет, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника [4].

Данная норма не имеет универсального характера, так как в некоторых преступлениях данной категории вообще невозможно соучастие.

К примеру, преступления, совершенные организованной группой или преступным сообществом: вне зависимости от характера выполняемых действий, все члены таких объединений, как правило, являются соисполнителями.

Данное положение распространяется и на случаи совершения преступления со специальным субъектом, если хотя бы один из членов преступного объединения является таковым.

Невозможность соучастия имеет место быть, по нашему мнению, и в преступлениях с неосторожной формой вины. На самом деле, давно идут дискуссии относительно наличия или отсутствия соучастия в неосторожных преступлениях.

Мы поддерживаем точку зрения большинства ученых, согласно которой невозможно соучастие в неосторожных преступлениях, так как законодатель изначально закрепил форму вины соучастников в ст. 32 УК РФ, где говорится об «умышленном совместном участии». Так, ст.

109 УК РФ, регламентирующая причинение смерти по неосторожности, вменяется, когда отсутствует умысел на причинение смерти. При иных же обстоятельствах, деяния субъекта квалифицируются по ст. 105 УК РФ.

Представляется, что каждый из участников преступления, совершенного по неосторожности, должен нести индивидуальную ответственность. Позиция о возможности соучастия в неосторожных преступлениях не только идет в противоречие с законодательной конструкцией данного института, но и искажает саму его природу.

Следующим противоречивым моментом является то, что норма ч. 4 ст. 34 УК РФ не может применяться в случае, когда присутствует пособничество со специальным субъектом, не обладающим признаками такового, если его деяние полностью охватывается составом другого преступления (к примеру, ст.275 и 276 УК РФ).

Таким образом, можно утверждать, что пособничество лиц, не обладающих признаками специального субъекта преступления, а в некоторых — объективная сторона, может быть частично выполнена лицом, обладающим только признаками общего субъекта преступления [5, с. 45].

  • Подводя итоги, отметим предложенные нами совершенствования Уголовного законодательства:
  • 1) необходима четкая формулировка добровольного отказа пособника от содействия совершению преступления, с учетом всех действий, перечисленных в ст. 33 УК РФ;
  • 2) в целях конкретизации пособничества, предлагаем разграничить деяния пособника до преступления и после, и ввести уголовную ответственность за пособничество, способствовавшее совершению преступления и пособничество после факта совершения преступления;
  • 3) внести в норму уточнение, закрепив, что уголовно наказуемым является предоставление информации, имеющей непосредственное отношение к совершаемому преступлению;
  • 4) криминализировать невоспрепятствование и отказ от преследования, квалифицировать данные деяния как пособничество;

5) внести изменения в ч. 4 ст. 34 УК РФ, с учетом того, что не во всех преступлениях возможно соучастие.

Рассмотренные нами пробелы не являются исчерпывающими, необходимы значительные изменения Уголовного законодательства РФ, в целях устранения внутренних законодательных противоречий.

Литература:

  1. Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 2016.
  2. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении: В 2 ч. Ч. 2. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Свердловск, 2015.
  3. Косарева Т. И. Пособничество совершению преступления: дисс. // Т. И. Косарева. — Рязань:АПУ МЮ. 2014.

Источник: https://moluch.ru/archive/149/42010/

Ссылка на основную публикацию