Объективная сторона преступления в уголовном праве: признаки

Печатать книгу

Тема 1.6.

1. Понятие объективной стороны преступления, ее значение.
2. Общественно опасное противоправное деяние (действие или бездействие).
3. Составное, продолжаемое и длящееся преступления.
4. Общественно опасные последствия, их виды.
5. Причинная связь как признак объективной стороны преступления.
6. Уголовно-правовое значение места, времени, способа, обстановки, орудий и средств совершения как факультативных признаков объективной стороны преступления.

• Объективная сторона преступления – это внешнее проявление преступного посягательства на конкретный охраняемый уголовным законом объект.
• Объективную сторону преступления характеризуют следующие признаки:
• 1) общественно опасное деяние (действие или бездействие);
• 2) общественно опасные последствия;
• 3) причинная связь между деянием и преступным результатом (последствиями);
• 4) место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления.
• Все признаки объективной стороны преступления в теории уголовного права принято делить на обязательные и факультативные.
• К обязательным признакам относятся:
• 1) общественно опасное деяние;
• 2) общественно опасные последствия;
• 3) причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Данное утверждение верно только в отношении так называемых материальных составов преступлений. В формальных же составах преступления, поскольку последствия находятся за рамками конструкции состава, в качестве обязательного признака объективной стороны преступления выступает лишь общественно опасное деяние.

Место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления именуются факультативными признаками объективной стороны преступления, так как они указываются в составах преступлений не всегда, а лишь в тех случаях, когда существенно влияют на общественную опасность содеянного.

Под преступным деянием понимается общественно опасное и противоправное поведение человека, то есть такая его деятельность, которая носит осознанный и волевой характер.

Под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие, которое не позволило лицу вести себя должным образом.

В качестве непреодолимой силы могут выступать в конкретных случаях силы природы (наводнение, землетрясение и т.п.

), действия третьих лиц, механизмов, животных (например, сельского врача, спешащего на вызов к тяжелобольному, дикий кабан загоняет на дерево, не давая тем самым возможности своевременно оказать помощь).

Отсутствует свободное волеизъявление при рефлекторных реакциях, носящих автоматический характер, а также при инстинктивных и импульсивных реакциях. В подобных случаях также не может быть речи о деянии в уголовно-правовом смысле.

Общественно опасное поведение человека проявляется в двух формах: активной (действие) и пассивной (бездействие). Понятие «деяние» охватывает обе эти формы преступного поведения.

При этом одни преступления могут быть совершены только путем действия (например, кража), другие – только путем бездействия (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта), третьи – путем как действия, так и бездействия (например, убийство).

Наиболее распространенной формой преступного поведения является действие, что и отражено в самом законе. Около 2/3 основных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, осуществляются только путем действия.

Формы проявления преступного действия могут быть самыми разнообразными: физическое воздействие, слово, жест. Наибольшую распространенность имеет физическое воздействие на объект посягательства.

Посредством определенных жестов могут быть совершены такие преступления, как развратные действия (ст. 135 УК РФ) и др.

Общественно опасное действие может быть совершено различными способами и при использовании самых разнообразных средств, поэтому и способ, и средства имеют значение для характеристики действия, будучи неразрывно связаны с ним.

Второй формой преступного деяния является преступное бездействие. Под ним понимается пассивное поведение лица в ситуации, когда оно должно было и могло вести себя активно. При этом не следует отождествлять преступное бездействие с полным физическим покоем человека. Лицо может вести себя очень активно в плане физическом и в то же время бездействовать в уголовно-правовом аспекте.

Закон связывает вопрос об уголовной ответственности за бездействие лишь с теми случаями, когда на лице лежала обязанность действовать определенным образом в конкретной ситуации.

Эта обязанность может быть обусловлена различными основаниями: она может вытекать из закона, из служебно-профессиональных функций, а также из договорных отношений, наконец, предшествующее поведение лица может обусловить его обязанность активно действовать.

Например, водитель, совершивший наезд на пешехода, обязан оказать ему помощь или доставить его в медицинское учреждение.

В теории уголовного права принято различать «чистое бездействие» и «смешанное бездействие». Под смешанным бездействием понимаются ситуации, когда лицо в процессе уклонения от возложенных на него обязанностей совершает какие-либо активные действия, способствующие такому уклонению.

Все перечисленные разновидности единичного преступления также могут слагаться из нескольких актов, однако в силу устойчивости внутренней, субъективной связи между этими актами такое поведение рассматривается законодателем не как ряд преступлений, а как одно единое, хотя и сложное, преступление.

Составное (сложное) преступление возникает в силу сочетания двух взаимосвязанных разнородных деяний, каждое из которых по уголовному законодательству может рассматриваться как самостоятельное преступление.

Такие деяния объединяются законодателем в одно преступление, влекущее, как правило, повышенную ответственность лишь в тех случаях, когда они составляют единый взаимосвязанный комплекс, который получил в жизни сравнительно широкое распространение.

Примером составного преступления служит состав разбоя (ст. 162 УК РФ). Данное преступление слагается из двух посягательств, одно из которых направлено против собственности, а второе – против личности.

Объединение этих посягательств в рамках одного состава вызвано реакцией законодателя на типичный вариант их сочетания в реальной действительности.

Продолжаемым преступлением признается такое преступление, которое слагается из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к общей цели Однородные действия, составляющие продолжаемое преступление, посягают на один и тот же объект и охватываются одним умыслом.

Продолжаемым преступлением является, например, кража имущества частями из одного источника за сравнительно короткий отрезок времени и причинение ущерба одному и тому же собственнику.

Особенностью продолжаемого преступления выступает, во-первых, то, что все акты, из которых оно слагается, должны быть юридически тождественными даже при их фактической неоднородности (например, хищение различными, но сходными способами); во-вторых, каждый из этих актов (действий) по своим свойствам обладает признаками самостоятельного преступления; в-третьих, отдельные эпизоды, несмотря на это, должны оцениваться как части одного преступления, так как охватываются одним (единым) замыслом преступника. Это обычно проявляется в наличии одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели деятельности субъекта. В-четвертых, для продолжаемого преступления характерно, что виновный еще не привлекался к уголовной ответственности за какие-либо эпизоды, образующие продолжаемое преступление.

Длящимся называется такое преступление, которое, начавшись с какого-либо действия или бездействия, осуществляется затем непрерывно в форме бездействия в течение некоторого, иногда довольно значительного отрезка времени. Длящееся преступление признается оконченным с момента прекращения совершения деяния либо с момента наступления события, препятствующего его совершению.

Длящимся преступление становится в силу того, что оно характеризуется непрерывным осуществлением деяния, охватываемого признаками конкретного состава преступления. Оно может выражаться, например, в самовольном оставлении части или места службы (ст.

 337 УК РФ); в дезертирстве (ст. 338 УК РФ).

Длящимися все перечисленные преступления становятся не в результате первоначального акта общественно опасного поведения (действия или бездействия), а в результате последующего бездействия, связанного с невыполнением в течение более или менее длительного времени каких-либо предусмотренных законом обязанностей. Иными словами, длящееся преступление – это действия или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом в силу совершения им первоначального противоправного акта.

Под преступными последствиями следует понимать указанный в уголовном законе в качестве признака объективной стороны состава преступления существенный вред, причиняемый объекту посягательства (объекту уголовно-правовой охраны) в результате совершения лицом общественно опасного деяния (действия или бездействия).

В зависимости от специфики деяния последствия могут включаться в конструкцию конкретного состава преступления (материальные составы), а могут находиться и за рамками состава преступления (формальные составы). В последнем случае состав будет налицо уже при совершении самого действия (бездействия) независимо от наступления последствий.

В материальных составах последствия являются конструктивным признаком основного состава либо квалифицирующим обстоятельством. Отсутствие указанных в законе последствий будет означать при этом отсутствие состава преступления в целом.

1. Последствия преступления обладают двумя признаками: характером и размером.
2. Характер последствий преступления выражается в свойствах и качестве причиняемого вреда и указывает на то, каким элементам объекта преступления причиняется вред.
3. По своему содержанию последствия могут быть материальными и нематериальными.

Материальные последствия подразделяются на две группы: имущественный вред (ущерб) и физический вред (вред жизни и здоровью человека). Такие последствия выражаются в причинении материального ущерба (ст. 158–168, 281, 330 УК РФ и др.); нарушении нормальной деятельности учреждений, работы транспорта, связи, информационных систем (ст. 263, 264, 268, 272, 273 УК РФ и др.) и т.д.

Формы указания последствий в статьях УК и степень конкретности их описания могут быть различными. Так, когда ущерб носит физический или материальный характер, он зачастую может быть точно зафиксирован.

В подобных случаях прямо в статьях уголовного закона имеется указание на характер и размер ущерба (например, смерть человека при убийстве – ст. 105–108 УК РФ; вред здоровью различной тяжести – ст.

Иногда же дается более общая характеристика последствий. Законодатель в этих случаях прибегает к использованию таких оценочных понятий, как «существенный вред» (например, ч. 1 ст. 201 УК РФ), «тяжкие последствия» (ч. 2 ст. 167 УК РФ), «значительный ущерб» (ч. 2 ст. 158 УК РФ), «крупный ущерб (размер)» (ч. 1 ст. 171 УК РФ).

Кроме преступлений, причиняющих реальный ущерб, в уголовном законе содержатся составы преступлений, последствия которых выражаются в создании возможности причинения реального ущерба.

Создание такой угрозы является разновидностью преступных последствий, так как правовой вред и в этом случае налицо, поскольку безопасное функционирование охраняемых законом общественных отношений нарушено.

Однако уголовная ответственность за подобные деяния в законе устанавливается сравнительно редко, лишь при охране особо ценных объектов (например, внешняя безопасность страны, международная безопасность и сотрудничество).

Причинная связь между преступным деянием виновного и наступившими общественно опасными последствиями является обязательным признаком материальных составов преступления. Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает непременным условием привлечения к уголовной ответственности, что четко прослеживается в судебной практике.

В уголовно-правовом смысле причинная связь означает, что общественно опасные последствия порождены именно данным преступным деянием. При этом возможно установление причинной связи не только между действием и наступившими последствиями, но и между бездействием и последовавшим преступным результатом.

Это означает, что деянию должно быть внутренне присуще то, что оно заключает в себе неизбежность либо реальную возможность наступления последствий. В конкретной ситуации эта реальная возможность превращается в действительность.

В отличие от необходимой причинной связи случайная связь характеризуется тем, что наступившие последствия не вызывались закономерным развитием событий в конкретной обстановке. Закономерное развитие деяния в таких случаях пересекает более сильная закономерность – действие иной внешней силы или третьих лиц, порождающее несвойственное для первой закономерности последствие.

В то же время следует помнить, что причинная связь выступает как объективное основание уголовной ответственности, ее наличие само по себе еще не предрешает вопроса об ответственности лица, совершившего деяние, причинившее определенные последствия. Для привлечения лица к уголовной ответственности в таких случаях необходимо установить еще и наличие вины в его действиях или бездействии.

Каждое преступное деяние всегда бывает ориентировано во времени и в пространстве, совершается в конкретной обстановке, определенным способом. Для его совершения зачастую используются разнообразные средства. Все эти признаки называются факультативными признаками объективной стороны преступления.

В ряде случаев на них указывает законодатель в качестве признаков состава преступления. Тогда они выступают как обязательные для этих составов преступления признаки. Так, например, под мошенничеством (ст. 159 УК РФ) понимается завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Завладение иным способом меняет квалификацию содеянного.

В том случае, если эти признаки не указаны в конкретном составе преступления, они учитываются при индивидуализации уголовной ответственности и наказания как отягчающие либо смягчающие обстоятельства (ст. 61, 63 УК РФ).

Место совершения преступления – та территория, на которой оно было совершено, – является обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных ст. 253 УК РФ – «Континентальный шельф», ст. 256 УК РФ – «Запретная зона», ст. 215 УК РФ – «Объекты атомной энергетики» и др.

Время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (определенное время суток, месяца, года и т.п.).

Способ совершения преступления – совокупность действий, приемов, методов, которыми совершается данное преступление.

Способ довольно часто упоминается в статьях уголовного закона, например открытый способ похищения при грабеже (ст. 161 УК РФ), общеопасный способ при квалифицированном убийстве (п. «e» ч. 2 ст.

 105 УК РФ), применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего при незаконном лишении свободы (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и др.

Средства совершения преступления – это орудия, приспособления или процессы внешнего мира (электроэнергия, звук, радиация и т.п.), которые преступник использует для воздействия на объект преступления.

Например, применение оружия или других предметов, используемых в его качестве, при разбое (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ), охота запрещенными орудиями (ст. 258 УК РФ), использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст.

 327 УК) и т.д.

Источник: http://sdo.nsuem.ru/mod/book/tool/print/index.php?id=7554

Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления

Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки.

Понятие объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков преступного поведения человека, характеризующих ту часть общественно опасного деяния, которая проявляется в объективной реальности и описывается в уголовном законе.

Признаки объективной стороны преступления

• Такими признаками являются:
• — общественно опасное деяние (действие, бездействие);
• — общественно опасное последствие;
• — причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием;
• — время;
• — место;
• — способ;
• — обстановка совершения преступления;
• — орудия и средства совершения преступления.

Под общественно-опасным деянием  в  уголовном  праве  понимается общественно  опасное  и  противоправное  поведение  человека, совершаемые  под  контролем  сознания  и  воли.  С  объективной стороны  общественно  опасное  поведение  человека  может  быть выражено  в  или  в  совершении  каких-либо  активных  действий (удар ножом, выстрел из пистолета), или в пассивном поведении, в воздержании  от  совершения  таких  действий,  которые  субъект обязан был совершить.

Преступное  деяние  является  важнейшим  признаком объективной стороны.

Преступное деяние (как действие, так и бездействие) лишь постольку  представляет  общественную  опасность,  поскольку влечет  за  собой  те  или  иные  изменения  во  внешнем  мире,  в окружающей обстановке, т.е. вызывает наступление определенных последствий. Эти последствия (преступный результат) могут быть в виде ущерба:

1. — физического (нанесение телесных повреждений);
2. — материального (имущественного);
3. — морального (унижение чести или достоинства гражданина);
4. — политического (убийство представителя иностранного государства с целью провокации войны или международных осложнений).

Одним  из  непременных  условий  уголовной ответственности  за  наступившее  общественно  опасные последствия  является  установление  причинной  связи  между общественно опасным деянием и последствиями этого деяния.

Значение  установления причинной  связи  состоит  в  том, что  одно явление (причина)  при  определенных  условиях  с  внутренней неизбежностью,  закономерностью  и  последовательностью порождает другое явление (последствие).

Причинная связь всегда предполагает процесс, который протекает во времени.

Отсутствие  причинной  связи  между  деянием  и вредными  последствиями  свидетельствуют,  что  последствия имеют  своей  причиной  другие  факторы  и  это  исключает привлечение  лица  к  уголовной  ответственности.  По  каждому конкретному  уголовному  делу  нужно  установить,  что  именно деяние,  совершенное  виновным,  обусловило  наступление преступного  результата,  явилось  причиной  наступивших последствий.

  Случайная  связь  будет  тогда,  когда последствия  не  являются  результатом  внутреннего  развития определенного деяния, а вызваны иными причинами и факторами.

Например,  если  в  результате  нанесения  телесных  повреждений человек  попал  в  больницу  и  там  после  проведения  операции  в нарушение больничного режима он употребил спиртные напитки и у  него  развился  перитонит  и  он  умер.

  В  данном  случае  связь между  причинением  телесных  повреждений  и  наступившей смертью  будет  случайной,  поскольку  смерть  не  вытекает  с внутренней  необходимостью  из  причинения  телесных повреждений.

Время,  место,  обстановка,  способ  совершения преступления  относятся  к  числу  факультативных  признаков объективной  стороны  состава  преступления.  Факультативные признаки  могут  законодателем  включены  в  число  обязательных элементов состава преступления, т.к. с ними связана квалификация действий  обвиняемого (ст.

258  УК  РФ —  с  применением механического  транспортного  средства  или  воздушного  судна, взрывчатых  веществ,  газов  или  иных  способов  массового уничтожения  птиц  и  зверей).  Но  во  многих  диспозициях Особенной  части  УК  РФ  указанные  признаки  состава  не упоминаются,  хотя  уголовно-процессуальный  закон (ст.

68 УПК) включает  время,  место  и  способ  совершения  преступления  в предмет  доказательства  по  любому  уголовному  делу.

Не  являясь обязательными  признаками  многих  составов,  факультативные признаки  дают  полную  характеристику  совершенного  деяния, более  точно  позволяют  установить  субъективную  сторону преступления  и  влияют  на  доказательственное  значение,  а  также могут учитываться при назначении наказания как обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность.

Значение объективной стороны преступления

Значение объективной стороны определяется тем, что она, во-первых, как элемент состава преступления входит в основание уголовной ответственности; во-вторых, является юридической основой квалификации преступлений; в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава; в-четвертых, содержит критерии отграничения преступлений от иных правонарушений; в-пятых, служит обоснованием для назначения виновному справедливого наказания.

Источник: https://juristic.pro/ugolovnoe-pravo/ponyatie-soderzhanie-i-znachenie-obektivnoj-storony-prestupleniya-ee-obyazatelnye-i-fakultativnye-priznaki.html

Понятие и значение объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления — это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект; совокупность конкретных внешних признаков, характеризующих содержание и условия совершения общественно опасного деяния.

Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления.

К объективной стороне преступления относятся:

• действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
• общественно опасные последствия;
• причинная связь действия или бездействия с общественно опасными последствиями;
• способ совершения преступления;
• место совершения преступления;
• время совершения преступления;
• обстановка совершения преступления;
• средства и орудия совершения преступления.

(красным — необходимые признаки, остальные — факультативные)

Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние — обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние — психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации.

Объективные признаки — общие для всех составов преступлений — изучаются в Общей части уголовного права.

Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление — это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние. Однако наиболее полно объективная сторона преступления отражается в диспозиции статей Особенной части. Например, в ст.

214 УК такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: «…осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий, образующих состав вандализма.

Диспозиции уголовно-правовых норм описывают главным образом объективную сторону преступления.

УК РФ 1996 г. в определении преступления не раскрывает понятие деяния (ч. 1 ст. 14). Однако уже в ч. 2 этой же статьи говорится: «Не является преступлением действие (бездействие):», т.е.

фактически признает деление деяния на 2 вида. Указание на действие или бездействие содержится в иных статьях Общей части (например, в ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 20, ч. 2 и 3 ст. 22, ч. 2 и 3 ст. 25, ч. 3 ст.

26, ст. 30 УК и др.).

В статьях Особенной части при определении объективной стороны указываются признаки, необходимые для видовой индивидуализации деяния, что позволяет разграничивать различные преступления, сходные по объекту, субъекту, субъективной стороне. Анализ законодателем, практикой, теорией объективных признаков поведения людей дает возможность выявить повторяющиеся вредные для общества виды поведения и на этой основе признать их преступлением.

Указанные ранее признаки объективной стороны играют неравнозначную роль. Действие или бездействие являются обязательным признаком объективной стороны любого преступления. Принцип признания преступлением только конкретного общественно опасного действия или бездействия, а не убеждений, образа мыслей, личных свойств человека последовательно проводится в УК РФ.

Последствия и причинная связь: обязательные признаки или нет?

Обязательными признаками многих преступлений являются последствия и причинная связь. Некоторые нормы сконструированы законодателем таким образом, что в объективную сторону включены помимо деяния общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием.

В данном случае в объективную сторону входят: нарушение правил дорожного движения, последствия — причинение определенного вреда здоровью человека и причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Такие составы преступления получили в теории уголовного права условное название материальных. В таких случаях последствия и причинная связь являются обязательными признаками состава преступления.

В других случаях законодатель, конструируя норму, вписывает только деяние, вынося последствия за пределы состава преступления. Есть уголовно-правовые нормы, содержащие только признаки действия (бездействия). Например, так построены статьи о дезертирстве, самовольной отлучке, недонесении о преступлении. Это так называемые «формальные составы«.

Отсутствие указания в статье на конкретные последствия в этих случаях не означает, что деяние безвредно. Любое преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления является вредоносность.

Вопрос о том, относить ли последствия и причинную связь к числу обязательных признаков или считать их признаками факультативными, т.е. необязательными, учеными решается по-разному.

Ряд авторов относит последствия и причинную связь к числу факультативных признаков, другие считают их обязательными, третьи выделяют их в особую самостоятельную группу основных, но не всегда включаемых в диспозицию норм Особенной части.

Представляется теоретически неоправданным отнесение последствий и причинной связи к числу факультативных признаков объективной стороны, так как правовая характеристика и значимость обязательных и факультативных признаков различны.

Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков конкретного общественно опасного поведения, причиняющего вред правоохраняемым интересам.

При привлечении к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния прежде всего устанавливаются признаки объективной стороны. Следовательно, объективная сторона, определяя содержание преступления, тем самым определяет и те границы посягательства, в которых устанавливается ответственность за то или иное конкретное преступление.

Так, по делу Л. Верховный Суд указал: «Лицо, не совершившее действий, образующих объективную сторону грабежа, не может нести ответственность как соисполнитель открытого завладения имуществом»*(236). Л. был признан виновным в том, что, сообщив А. о наличии у Ч.

крупной суммы денег, он остался внизу, когда А., поднявшись в квартиру Ч., вынудил ее отдать ему деньги, которые они и разделили между собой. Верховный Суд подчеркнул, что грабеж совершил А. Л. же никаких действий, образующих объективную сторону открытого похищения имущества, не совершал.

Значительную роль выполняет объективная сторона и при разграничении сходных по другим признакам преступлений.Особенно остро встает вопрос при разграничении деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины.

Так, различные виды хищений можно разграничить только по признакам объективной стороны. Кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), грабеж (ст. 161 УК) посягают на один и тот же объект, совершаются умышленно, с корыстной целью, субъект у них общий.

Разграничить эти преступления и, следовательно, правильно применить закон можно лишь по признакам объективной стороны, которая по-разному описывается в названных статьях.

Анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта. Так, ст.

162 УК определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки, например, способ совершения преступления. Так, общеопасный способ совершения убийства относит это преступление к числу особо тяжких (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). Хулиганство (ч.

1 ст. 213 УК), отнесенное законодателем к числу преступлений небольшой тяжести, при применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 213 УК), рассматривается в соответствии с категоризацией преступлений как тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК).

Наконец, признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.

Например, совершение хулиганства, связанного с издевательством над потерпевшим.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-znachenie-obektivnoy-storoni-prestupleniya

Тема 6. Объективная сторона преступления

Тема 6. Объективная сторона преступления

1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
2. Общественно опасное деяние
3. Общественно опасные последствия.
4. Причинная связь деяния с последствиями.
5. Способ, время, место и обстановка совершения преступления.

1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления – это его внешнее проявление, реализация преступного деяния в окружающем мире. В объективную сторону входят само деяние, его последствия, причинная связь между деянием и последствиями, а также способ, орудия (средства), время, место и обстановка совершения преступления.

Деяние – это обязательный признак любого состава преступления. Последствия и причинная связь свойственны только материальным составам преступления.  Все остальные признаки присущи лишь отдельным составам, то есть являются факультативными (дополнительными) признаками объективной стороны.

2. Общественно опасное деяние.

Общественно опасное (преступное) деяние – это посягательство на охраняемое уголовным законом правоотношение. Деяние как внешний акт человеческого поведения может проявляться в форме действия – активном поведении человека, или в форме бездействия – невыполнении требуемых действий.

Некоторые преступления могут быть совершены как путем активных действий, так и путем бездействия. Например, убийство путем бездействия может совершить мать, оставившая своего ребенка без пищи и тепла. Иногда в одном составе преступления могут предусматриваться обе формы поведения. Например, при дезертирстве (ст.

446 УК) виновный может совершить его либо оставив место службы, либо не явившись к месту службы.

Субъективным условием наступления уголовной ответственности за бездействие является понимание виновным того, что не совершение определённых действий приведет к причинению вреда. Не являются преступными непроизвольные реакции человека. Так, падающий человек может невольно увлечь за собой другого человека, однако отвечать в уголовном порядке за последствия этого не будет.

Объективным условием ответственности за бездействие выступает имеющаяся у лица обязанность, а также реальная возможность действовать. Обязанность действовать определенным образом может быть основана на таких источниках, как-то:

—         требование закона. Это может быть как уголовный закон (ст. 406 УК – недонесение гражданами о преступлении), так и иной закон или нормативный акт. Например, Закон «О милиции в Республике Беларусь», обязывающий работников милиции пресекать преступления, служит основанием для привлечения милиционера к ответственности за попустительство (ст. 425 УК);

— решение судебных органов. Например, решение суда о взыскании с родителей средств на содержание ребенка. Невыполнение этого решения суда лицом, с которого взысканы алименты, влечет уголовную ответственность по статье 174 УК;

— профессиональные (должностные) обязанности. К примеру, главный инженер предприятия отвечает за организацию техники безопасности в процессе работы. В случае ненадлежащего исполнения обязанностей он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса (нарушение правил охраны труда);

— договор, например, об исполнении обязанностей няни, проводника, сиделки. В случае неисполнения взятых на себя обязанностей, к примеру, по обеспечению жизни и здоровья малолетнего, может наступить ответственность по ст. 165 УК;

— предшествующее поведение виновного. Так, водитель автомашины, даже невиновно наехавший на пешехода, обязан оказать ему помощь, иначе наступит ответственность по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса (оставление в опасности).

Бездействие-невмешательство состоит в том, что лицо (например, врач) не предпринимает мер по предотвращению вреда, опасность наступления которого создана другими лицами или возникла под воздействием иных факторов (болезни, стихийных бедствий, укусов животного и т.п.).

Смешанное бездействие включает сочетание активного и пассивного поведения (например, уклонение от призыва на военную службу путем причинения себе телесных повреждений – ч. 2 ст. 435 УК).

Некоторые деяния представляют собой не акт единовременного поведения, а состоят из нескольких самостоятельных деяний, либо последовательно чередующихся во времени, либо длящихся во времени. Такие деяния называются сложными деяниями. Среди них выделяют составные деяния, т.е.

такие, которые состоят из отдельных действий. Примером может служить  спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров (ст.256, ныне исключенная из УК) или преступления, совершенные повторно. О таких составах преступления говорилось в предыдущих темах.

Длящееся деяние представляет собой преступное состояние (уклонение от исполнения решения суда – ст. 423 УК). Продолжаемое деяние – это совокупность действий, охватываемых одной целью (руководство преступной организацией – ст.

285 УК) и состоящее, как правило, из ряда тождественных действий (допустим, вынос похищаемого имущества по частям).

Порой лицо совершает действия под влиянием внешних обстоятельств, существенно искажающих его первоначальные намерения и ограничивающих его волю и возможность контроля за складывающейся ситуцацией.

Непреодолимая сила, то есть неконтролируемые природные процессы, болезни, чрезвычайные ситуации полностью исключают уголовную ответственность за действия, совершенные под влиянием непреодолимой силы.

угроза, шантаж, как правило, не лишает человека воли и возможности выбора своего поведения, а потому от уголовной ответственности не освобождает.

Однако, если угроза очень опасна и реальна, например, при захвате террористами заложников, то действия по ее предотвращению, выполнению в данном случае определенных требований террористов, будут законными.

Не имеют права ссылаться на возможную опасность причинения им вреда лица, в чьи профессиональные обязанности входит работа в опасных условиях, например, военнослужащие, пожарные и др.

Если лицо использует для причинения вреда животное (натравливает собаку), малолетнего, душевнобольного, то исполнителем деяния признается тот, кто использовал их в преступных целях. Животное, малолетний или психически больной человек рассматриваются в качестве как бы орудия преступления. Такое деяние называется  посредственным причинением или посредственным исполнением.

3. Общественно опасные последствия.

Общественно опасные (преступные) последствия – это вред, причиненный преступлением. Вред может выражаться в материальных последствиях (имущественный, физический, экономический, экологический вред) или в нематериальных последствиях (политический, моральный вред).

В некоторых составах преступления последствия предусмотрены и описаны в диспозиции статьи прямо. Такие составы называются материальными. При отсутствии указанных в диспозиции последствий деяние не может быть признано преступным. В других составах преступления последствия прямо не указываются (ст.

178 УК – разглашение врачебной тайны), такие составы называются формальными. Разновидностью формальных составов являются те, в которых лишь указывается на возможность причинения вреда (ст. 252 УК – коммерческий подкуп, заведомо способный причинить вред интересам собственника).

265 (нарушение требований экологической безопасности) Уголовного кодекса предусматривает как угрозу наступления последствий, так и реальные последствия в виде смерти человека, заболевания людей или причинения ущерба в крупном размере.

Иногда последствия выступают в качестве квалифицирующих обстоятельств. Так, ст. 317 УК (нарушение правил дорожного движения) предусматривает три различных по тяжести последствия: 1) менее тяжкое телесное повреждение, 2)  смерть человека или тяжкое телесное повреждение, 3) смерть двух и более лиц.

В других случаях последствия могут рассматриваться в качестве отягчающих обстоятельств (п. 13 ч. 1 ст. 64 УК), влияющих не на квалификацию деяния, а на меру уголовной ответственности.

4. Причинная связь деяния с последствиями.

Преступное деяние и наступившие в результате его последствия связывает между собой  причинная связь.

Не всякое действие (явление) выступает причиной событий, которые произошли после него. Не всегда «после того…» или «до того…» является синонимом «по причине того…».

Преступное действие и его последствия должны быть связаны не только последовательностью их происхождения во времени. Главное значение имеет не временная последовательность, а качество взаимосвязи между деянием и последствиями.

Преступное действие должно с неизбежностью вызывать наступление строго определенного результата.

Так, после ссоры и нанесенных оскорблений человек из-за волнения может допустить неосторожность при переходе дороги и попасть под машину.

Можно ли вменять это последствие лицу, нанесшему оскорбление? Очевидно, что нет, так как оскорбление с неизбежностью влечет наступление только такого последствия, как моральный вред.

Что касается наступления других вредных последствий (нервного срыва, сердечного приступа, дорожного происшествия), то они  не могут рассматриваться как прямой результат нанесенного оскорбления.

Причинная связь должна быть прямой и непосредственной. Это значит, что между деянием и последствием нет промежуточных событий, которые могли бы отразиться на результатах деяния. Так, смерть после ранения, опасного дляжизни, может наступить в результате неправильно оказанной медицинской помощи.

В данном случае между ранением и смертью будет отсутствовать прямая и непосредственная причинная связь, ибо между ранением и смертью произошло еще одно событие, существенным образом повлиявшее на последовательность развития ситуации «ранение – смерть». Вместе с тем, в любом случае время наступления смерти значения не имеет.

Главное – это установить причину смерти, а именно: зависела она от опасности телесных повреждений или от неправильного  лечения.

Порой деяние способно вызывать наступление  нескольких вариантов результата.

Например, после удара кулаком в голову могут наступить различные последствия – от смерти до незначительных телесных повреждений в виде синяков.

Кроме теории неизбежной, прямой и непосредственной причинной связи (теория «необходимого причинения»), которая используется в отечественном уголовном праве, существуют иные теории, характеризующие качество причинной связи.

Теория адекватной причинности предполагает, что  причинная связь должна быть типичной для ряда аналогичных событий, а  последствия должны быть адекватны деянию.

Так, если руководствоваться этой теорией в примере с ранением, неправильно оказанной медицинской помощью и наступившей смертью, то определяющим моментом стало бы то обстоятельство, что после опасных для жизни ранений обычно умирают. Смерть в данном случае типична, а последствия адекватны совершенному действию.

Теория  эквивалентности причины-условия («conditio sine qua non») считает, что причиной является любое предшествующее событие, без которого последствия  бы не наступили: если убрать первоначальное событие, то последующие явления не произойдут.

Эта теория позволяет выстраивать цепочки с промежуточной взаимосвязью событий, произошедших между действием и результатом. В таком случае, к примеру, сердечный приступ и последующую смерть можно рассматривать как результат нанесенного оскорбления.

Что касается ситуации «ранение-неправильная медпомощь-смерть», то ее следовало бы оценить таким образом, что смерть наступила и от ранения, и от  неправильной помощи.

Финальная теория причинности предполагает, что определяющим моментом является окончательный результат, независимо от того, к достижению каких целей стремилось лицо. Так, если в финале раненый больной умер, то виноват в смерти и тот, кто нанес удар, и тот, кто неправильно лечил.

1. Способ, время, место и обстановка совершения преступления.

Данные обстоятельства относятся к факультативным признакам объективной стороны состава преступления.

Хотя любое преступление определено во времени, совершается в определенном месте, в своей обстановке и определенным способом, однако эти признаки предусмотрены не во всех составах, а лишь в некоторых.

Факультативные признаки имеют значение для квалификации только в том случае, если они прямо указаны в диспозиции статьи. В остальных случаях они не входят в состав преступления, хотя и требуют уголовно-процессуального установления.

Способ совершения преступления – это те приемы и методы, которые использует преступник при совершении преступления. В некоторых составах  преступления способ указан в качестве обязательного признака (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 139  УК – убийство общеопасным способом, с особой жестокостью). Для других составов преступления способ его совершения значения не имеет.

Время совершения преступления – это время исполнения деяния. В материальных составах для определения момента окончания преступления необходимо определять также время наступления общественно опасных последствий. Место – это территория, на которой совершается преступление. Обстановка – это условия, в которых совершается преступление.

Время, место и обстановка редко выступает в качестве признака состава преступления.

Например, воинские преступления предусматривают повышенную ответственность за запрещенные Уголовным кодексом действия, совершаемые в военное время (ч. 2 ст. 438 УК  —  неповиновение в военное время).

Орудия и средства преступления – это предметы, облегчающие преступнику совершение деяния. Орудия преступления включены в состав, например, такого преступления, как превышение власти (ч. 3 ст.

426 УК) –  это превышение власти с использованием оружия или специальных средств. Оружие будет выступать уже в качестве предмета преступления в другом составе – ст.

294 УК (хищение огнестрельного оружия).

Если факультативные признаки не указаны в диспозиции статей Особенной части, то они могут учитываться при назначении меры уголовной ответственности в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (ст.ст.63, 64 УК).

Вопросы по теме:

1. Дайте определение общественно-опасного деяния. Назовите виды бездействия.
2. Что такое длящиеся и продолжаемые преступления? Приведите примеры.
3. Что такое физическое и психическое принуждение к совершению деяния? Приведите примеры.
4. Дайте характеристику общественно-опасных последствий.
5. Назовите возможные качественные признаки причинной связи между деянием и последствиями. Приведите примеры прямой и непосредственной причинной связи.
6. Какова роль факультативных признаков объективной стороны преступления?

Источник: https://ebooks.grsu.by/yg_pravo_konspekt/tema-6-ob-ektivnaya-storona-prestupleniya.htm

Объективная сторона преступления, ее понятие и значение. Обязательные и факультативные элементы объективной стороны. — gosekzam

Объективная сторона
преступления, ее понятие и значение. Обязательные и факультативные элементы объективной
стороны.

Объективная сторона включает в себя элементы с
описанными в диспозициях уголовного закона признаками деяния, т.е. действия и
бездействия (обязательный признак), посягающего на тот или иной объект и
причиняющего ему вред (обязательный признак). К ней относятся также атрибуты
внешних актов деяния — место, способ, обстановка, орудия совершения
преступления (факультативные).

• Признаки объективной стороны преступления
• К числу признаков
  объективной стороны относятся:
• действие или
  бездействие, посягающее на тот или иной объект;
• общественно опасные
  последствия;
• причинная связь
  между действием (бездействием) и последствиями;
• способ, место, время,
  обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Как и все остальные признаки состава преступления, признаки объективной
стороны закреплены в уголовном законе: в общей части уголовного закона
закрепляются признаки, характерные для всех преступлений, а в особенной — те из
них, которые присущи лишь деяниям определённого рода. Несомненным является
отнесение к общим признакам всех преступлений совершение определённого деяния,
то есть поведенческого акта, которое способно причинить ущерб охраняемым уголовным
законом общественным отношениям, интересам и благам (объекту преступления). В
уголовном законе получают выражение как общие характеристики деяния (в
частности, касающиеся его природы как выраженного вовне акта поведения, а также
его осознанного и волевого характера), так и характеристики конкретных деяний,
позволяющих индивидуализировать различные преступления.

Вопрос о том, являются ли общими для всех преступлений признаки
последствий и причинной связи, является дискуссионным.

Норма особенной части уголовного закона может иметь как формальную, так
и материальную конструкцию. В первом случае вредные последствия, причинённые
преступлением, не описываются в законе, во втором они указываются в явном виде.
В теории уголовного права эти ситуация истолковывается по-разному.

Одни учёные
заявляют о том, что раз последствия не описаны в законе, то для данного состава
эти признаки являются факультативными.

Другие же указывают, что любое
преступление по определению причиняет какой-либо вред общественным отношениям,
и что отсутствие указания на конкретное вредное последствие преступления
говорит лишь о том, что существует презумпция наличия в данном составе вредных
последствий, и для привлечения лица к ответственности не требуется доказывать
их наличия.

Во втором случае данные признаки всё же имеют природу обязательных,
так как они должны присутствовать в любом преступном деянии; если фактически
будет установлено отсутствие вреда охраняемым уголовным законом объектам,
деяние должно быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не может
быть привлечено к уголовной ответственности.

Значение объективной стороны преступления

Поскольку признаки объективной стороны преступления характеризуют
внешние проявления преступления, именно они в первую очередь становятся
доступными для изучения правоприменителем.

Поэтому признаки объективной стороны преступления
должны быть чётко и недвусмысленно закреплены в уголовном праве, диспозиции
норм уголовного права должны отражать все существенные признаки деяния.

Объективная сторона преступления нередко используется для разграничения
преступлений и непреступных посягательств, а также для разграничения деяний,
схожих по нарушаемому объекту и совершаемых с одной формой вины.

Так, нередко
от наличия последствий определённого вида или размера (ущерб в размере больше
определённой денежной суммы, тяжкий вред здоровью, иные тяжкие последствия)
зависит отнесение деяния к категории преступлений или административных
правонарушений.

Объективная сторона позволяет разграничить такие преступления,
как кража, мошенничество и грабёж, остальные признаки которых являются
практически одинаковыми.

Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинение
определённого рода последствий) позволяют установить объект преступления, те
общественные отношения, интересы и блага, на которые оно посягает.

Кроме этого
признаки объективной стороны могут рассматриваться как квалифицирующие признаки
(переводящие преступление в разряд более опасных), т.е.

как признаки,
дифференцирующие уголовную ответственность, либо влияющие на назначение
наказания, определение его вида или размера (т.е. как признаки,
индивидуализирующие уголовную ответственность).

Общественно опасное деяние

Понятие деяния не раскрывается в уголовном законодательстве, однако
традиционно выделяются две формы деяния: преступное действие и преступное
бездействие. Действие представляет собой активное поведение, бездействие —
пассивное.

Преступная сущность деяния определяется его общественной опасностью и
противоправностью. Деяние всегда предполагает объективную возможность
наступления в результате его совершения определённых вредных последствий для
охраняемых уголовным правом объектов.

Деяние может быть осуществлено различными способами. Наиболее
распространено физическое воздействие субъекта на других людей или на предметы
внешнего мира, однако деяние может также проявляться в написании или
произнесении слов (при угрозе убийством, клевете), совершении жестов
(оскорбление), а также в пассивном невыполнении возложенной на лицо
обязанности.

1. Действие
2. Действие представляет собой некое телодвижение, направленное на
   достижение определённой цели, либо систему отдельных телодвижений, объединённых
   единой целью причинения вреда охраняемым законом интересам, благам и
   общественным отношениям, образующих систему общественно опасного поведения,
   систему преступной деятельности.
3. Бездействие
4. Вред объектам уголовно-правовой охраны может быть причинен не только
   путём активного, но и путём пассивного поведения человека: смерть пациента в
   результате того, что врач не оказал ему медицинскую помощь, причинение вреда
   здоровью вследствие несоблюдения техники безопасности.
5. Последствия такого поведения зачастую являются весьма тяжкими: в
   качестве примеров можно назвать столкновение парохода «Адмирал Нахимов» и
   сухогруза «Пётр Васёв», столкновение над Боденским озером, повлекшие
   многочисленные человеческие жертвы.

Не любое бездействие является преступным и наказуемым.

Помимо общего
требования о возможности для лица в конкретной ситуации совершить действие,
лицо должно быть обязано совершить такое действие в силу прямого указания
закона, иного нормативного акта, родственных и иных взаимоотношений, служебных,
профессиональных и договорных обязанностей, либо в силу того, что само создало
угрозу причинения вреда.

Общественно опасные последствия

Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный
вред) — это имеющие объективно вредный характер изменения объекта
уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие
в результате совершения преступного деяния.

Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколько
ролей. Во-первых, от их наступления зависит окончание процесса преступного
посягательства.

Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние
охраняемого уголовным законом объекта.

В-третьих, они являются доступным для
объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть
назначенного наказания.

• Последствия могут выражаться как в прямом ущербе (экономическом или
  физическом), для определения которого имеются чётко установленные критерии, так
  и в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом,
  организационном).
• Причинная связь
• Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь
  между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями,
  наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной
  ответственности.

Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются
результатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Если
причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица,
а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может
быть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям.

Нормы о причинной связи редко встречаются в уголовном законодательстве
(например, они содержатся в УК Афганистана 1976 года и УК Вьетнама 1980 года).
Попытка нормативной регламентации причинной связи в уголовном праве содержится
также в Примерном уголовном кодексе США, составленном американским институтом
права в статье 2.03, состоящей из десяти пунктов с подпунктами.

Определение причинной связи в теории уголовного права имеет
плюралистичный характер, существует большое число теорий причинной связи.

Основными
историческими теориями причинной связи являются теория исключительной
причинности, теория условий, адекватная теория. Также распространение получили
теория риска, теория неравноценности условий и диалектико-материалистическая
теория.

В российском уголовном праве применяется последняя из названных теорий,
согласно которой причиной, может являться лишь такое явление, которое в данных
конкретных условиях закономерно вызывает наступление определённого последствия:
это явление в одинаковых условиях будет с большой вероятностью порождать
определённые последствия.

Факультативные признаки объективной стороны и их
значение

Факультативными признаками объективной стороны состава преступления
признаются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения
преступления. Факультативность их определяется тем, что далеко не во всех
деяниях они имеют юридическое значение и потому по общему правилу они не
признаются обязательными элементами составов преступлений.

Тем не менее, в отдельных
случаях данные признаки могут включаться в конструкцию конкретного состава
преступления, приобретая для него роль обязательных или квалифицирующих
признаков. Некоторые из этих признаков также выполняют роль обстоятельств,
влияющих на размер назначаемого наказания в пределах санкции соответствующей
уголовно-правовой нормы.

Факультативные признаки могут называться в уголовном законе в явном
виде или неявно вытекать из содержания его норм. Так, неуважение к суду по
объективным свойствам самого этого деяния может совершаться лишь во время
судебного заседания, хотя прямо об этом в законе может и не говориться.

Способ совершения преступления

Среди всех факультативных признаков состава именно способ совершения
преступления наиболее часто получает отражение в законодательных конструкциях
уголовно-правовых норм. Способ совершения преступления — это совокупность
используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность
совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства.

В уголовном
законодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений,
как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы, обман и
т.д.

Средства и орудия совершения преступления

Средства и орудия совершения преступления — это те предметы
материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия
на предмет преступления.

Обычно понятия «орудие» и «средство» выступают в
качестве взаимозаменяемых, однако в теории уголовного права между ними
проводится разграничение: орудие признаётся разновидностью средств,
представляющей собой предметы материального мира.

Орудиями считаются оружие и
предметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и т.д.,
средствами же — газ, огонь, электричество, радиоактивное излучение и т.д.

Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способ
совершения преступления: использование определённых средств и орудий
преступления в определённой обстановке достаточно часто определяет
характеристики способа совершения преступления.

Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях может
выступать в качестве орудия совершения преступления, а в других — в качестве
предмета посягательства.

Например, один и тот же пистолет может выступать
предметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется с
использованием некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления.

Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется в
связи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления.

Место совершения преступления

1. В остальных случаях место совершения преступления является
   факультативным признаком, влияющим на степень опасности деяния, что учитывается
   судом при выборе вида и размера наказания.
2. Время совершения преступления
3. Время совершения
   преступления — это некий временной период, в течение которого совершается или
   может быть совершено преступление.
4. В различных
   уголовно-правовых системах время совершения преступления может определяться
   временем совершения преступного деяния, временем наступления последствий или
   более сложным образом.
5. Обстановка совершения преступления

Обстановка
совершения преступления — это совокупность объективных обстоятельств, в
присутствии которых осуществляется преступное деяние.

Например, в качестве
признака состава преступления может выступать обстановка ведения боевых
действий. Некоторые деяния являются преступными лишь при условии их совершения
публично, т.е.

в обстановке, связанной с присутствием значительного числа
сторонних наблюдателей.

Источник: https://www.sites.google.com/site/gosekzam/bilet-3