Доказательства в уголовном процессе: понятие, свойства

Определение 1

Доказательствами принято считать любые фактические данные, с помощью которых судом, прокурором, следователем, дознавателем на основании уголовно-процессуального закона может быть установлено наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, а также обстоятельства, обладающие важным значением для правильного разрешения уголовного дела.

Свойства доказательств заключаются в том, что они являются:

  • относимыми;
  • допустимыми;
  • достоверными;
  • достаточными.

Под относимостью подразумевается связь между содержанием доказательства и обстоятельствами, которые подлежат доказыванию в силу которой его можно использовать с целью установления этих обстоятельств.

О допустимости говорят при установлении пригодности доказательств для того, чтобы установить обстоятельства, которые могли бы иметь значение для дела, то есть законности этих доказательств и возможности их использования.

Достоверность представлена соответствием действительности и фактических данных, которые получают из законных источников.
Достоверность доказательств является результатом их тщательной проверки при предварительном расследовании и в суде.

Доказательства в уголовном процессе: понятие, свойства

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Достаточность означает совокупность относимых, достоверных и допустимых доказательств, которые нужны для того, чтобы установить обстоятельства совершенного преступления и вынести обоснованное решение в ходе расследования и судебного заседания.

Итак, доказательства являются фактическими данными, используя которые в порядке, предусмотренном законом, орган дознания, следователь, суд и прокурор могут сделать выводы о:

  • наличии или отсутствии общественного опасного деяния;
  • виновности лица, которое данное деяние совершило;
  • других обстоятельствах, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела.

Каких видов бывают доказательства

Все доказательства состоят из:

  • показаний свидетеля;
  • показаний потерпевших;
  • показаний потерпевших;
  • показаний обвиняемых;
  • заключения эксперта;
  • вещественных доказательств;
  • протоколов следственных и судебных действий;
  • актов ревизий и документальных проверок;
  • иных документов.

Замечание 1

Доказательства классифицируются по разным основаниям, и в этой связи могут быть:

  • прямыми и косвенными;
  • первоначальными и производными;
  • обвинительные и оправдательные;
  • личные и вещественные.

Прямые доказательства состоят из данных, непосредственно указывающих на одно или несколько обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

Косвенные доказательства являются фактическими данными, при помощи которых устанавливаются промежуточные факты, совокупность которых позволяет сделать вывод о том, существуют или не существуют обстоятельства, являющиеся предметом доказывания. Косвенными доказательствами могут быть улики.

  • Первоначальные доказательства представлены фактическими данными, которые получают из первоисточника – показаний очевидца.
  • Производные доказательства состоят из фактических данных, местом получения которых явились другие промежуточные источники, информация к которым поступила от первоисточника.
  • Обвинительные доказательства представлены фактическими данными, с помощью которых можно установить виновность определенного лица в совершении преступления либо установить обстоятельства, которые отягчают наказание.
  • Оправдательными считаются такие доказательства, которые способствуют опровержению обвинения, выдвигаемого против конкретного лица либо устанавливают обстоятельства, которые способствуют смягчению наказания.
  • Личные доказательства представлены фактическими данными, получаемыми от конкретного лица или группы лиц и представленные показаниями, заключениями экспертов, актами ревизий и проверок.

Вещественные доказательства выражены данными, которые произошли от материальных объектов и отображают обстоятельства преступления. Они не могут являться доказательствами до тех пор, пока их не проверят и они не найдут свое закрепление в соответствии с законом.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/dokazyvanie_i_dokazatelstva_v_ugolovnom_processe/ponyatie_dokazatelstv_ih_klassifikaciya_i_svoystva/

Понятие доказательств, их признаки и свойства

Признак — та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. (Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова).

Свойство — категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.

Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредованно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств — аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие престу­пления имело место в прошлом по отношению к процессу предва­рительного расследования и судебного разбирательства в судах пер­вой и апелляционной инстанций.

Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст. 74 УПК РФ.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):

    1. показания подозреваемого, обвиняемого;
    2. показания потерпевшего, свидетеля;
    3. заключение и показания эксперта;
    4. заключение и показания специалиста;
    5. вещественные доказательства;
    6. протоколы следственных и судебных действий;
    7. иные документы.

Указание законодателя на «любые сведения» позволяет сделать вывод о том, что под ними можно понимать:

    • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
    • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.

Конкурентами доказательств в уголовном процессе выступают так называемые сигналы — фактические данные (сведения, инфор­мация), не являющиеся доказательствами в силу их несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, которое предъявляет особые требования к условиям, порядку и форме соби­рания, проверки и оценки информации, могущей играть в уголов­ном судопроизводстве роль доказательств.

Точки зрения на содержание доказательств

  • Вопрос о понятии и содержании доказательств является в пра­вовой литературе дискуссионным.
  • Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует по­нимать только сведения о фактах или фактические данные, факты.
  • Другие процессуалисты исходят из «двойственного», дуалистиче­ского понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как сведения о фактах (фактические данные), так и источники доказательств (средства доказывания), в которых они находятся.
  • Наконец, третья группа специалистов полагает, что доказатель­ства представляют собой неразрывное единство сведений (фактиче­ских данных) и средств доказывания (источников, в которых они находятся).
  • Законодатель в новом Уголовно-процессуальном кодексе Россий­ской Федерации поддержал позицию авторов второй точки зрения.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 74 УПК РФ) доказательствами являются как любые сведения, отвечаю­щие определенным требованиям, так и средства доказывания (прото­колы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.).

Такой подход представляется неверным, поскольку доказа­тельством является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания — лишь форма существо­вания информации в уголовном судопроизводстве.

Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости уголов­но-процессуальной формы.

При производстве, например, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам прото­кол обыска, а факт отсутствия (в дальнейшем — сведения об этом факте) в месте производства обыска имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела объектов, которые стреми­лись обнаружить следователь или дознаватель.

Таким образом, законодателю не удалось устранить из теории уголовного процесса и практики правоприменительной деятельно­сти дискуссионность, спорность понятия доказательства в уголов­ном судопроизводстве.

Признаки доказательств

К признакам доказательств можно отнести:

    • принадлежность к категории сведений о факте;
    • взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания (отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации).

(т.е. являться сведением и иметь отношение к предмету доказывания)

Свойства доказательств

В ст. 74 УПК РФ определены свойства, имманентно (изначаль­но) присущие доказательствам в виде фактических данных (сведе­ний, информации) (точнее в этом случае следовало бы вести речь о свойствах информации):

    • относимость;
    • допустимость.

Кроме того, некоторые авторы выделяют:

    • достоверность;
    • достаточность.

Замечание о достоверности

По мнению Гельдибаева М.Х., Вандышева В.В. допускается ошибка, когда некоторые специали­сты считают, что обязательным свойством доказательства является его достоверность.

Достоверность доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки — одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального закона требует от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств достоверными, а других — недостоверными.

Относимость доказательств

  1. Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактиче­ские обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

  2. Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.

  3. В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:
    1. определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное дока­зательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;
    2. может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.

Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:

    • причинно-следственной,
    • пространственной,
    • временной.

Допустимость доказательств

  • Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.
  • Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.
  • Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:
    • наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
    • надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
    • надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;
    • надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.

Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются:

    1. показания подозреваемого, обвиняемого;
    2. показания потерпевшего, свидетеля;
    3. заключение и показания эксперта;
    4. заключение и показания специалиста;
    5. вещественные доказательства;
    6. протоколы следственных и судебных действий;
    7. иные документы.

Ст. 75 УПК РФ позволяет определить недопустимые доказательства (не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ), к которым относятся:

    • показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
    • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
    • иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.
Читайте также:  Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе рф

Отличие средств доказывания от источников доказательств

Некоторые авторы полагают, что перечисленные средства дока­зывания являются источниками доказательств.

Для некоторых (см., напр., Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. — 719 с.) это мнение представляется неточным.

В ст. 75 УПК РФ под источником доказательств явно подразу­мевается лицо или материальный объект (предмет или документ). В частности, к недопустимым доказательствам уголовно-процессуальный закон относит показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.

Из этого положения следует, что источниками доказательств яв­ляются очевидцы, свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обви­няемые, эксперты, должностные лица, составляющие протоколы следственных и судебных действий, иные документы, а также объ­екты материального мира, которые могут играть роль вещественных доказательств.

Особое положение в системе средств доказывания занимают вещественные доказательства (материальные объекты), которые в этом отношении уникальны.

Они сами по себе играют одновремен­но роль и средства доказывания (источника доказательств), и собст­венно доказательства, поскольку обладают признаками, свойствами, качествами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Изложенные суждения свидетельствуют о том, что показания участников уголовного процесса, заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, содержащие доказательства (т.е. сведения), целесообразно именовать средствами доказывания.

Сравните с источником доказательств в гражданском праве.

Достоверность — соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет уста­новлена истина.

  1. Уголовно-процессуальный закон, следственная и судебная практика установили правило об известности и возможности проверки источников доказательств.
  2. По изложенной причине не признаются доказательствами
  3. В основе данного правила лежит положение о том, что неопре­деленность происхождения информации лишает органы предвари­тельного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности, которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.
  4. В рассматриваемом случае речь идет о юридической презумп­ции, ставящей доброкачественность доказательств в зависимость от наличия первоисточников и возможности их проверки.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказатель­ство, а их совокупность.

Она предполагает, что доказательства, со­бранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет дока­зывания.

При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состо­ящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, об­виняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ при­знание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его ви­новности совокупностью других имеющихся в уголовном деле дока­зательств.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-dokazatelstv-ich-priznaki-i-svoystva

30. Понятие и свойства доказательства в уголовном процессе

Для
уголовно-процессуального
познания

не могут использоваться произвольные
средства и способы. Средствами познания
в уголовном процессе служат доказательства.

  • УПК
    РФ

    определяет понятие доказательств как
    любых сведений, на основе которых суд,
    прокурор, следователь, дознаватель в
    порядке, установленном уголовно-процессуальным
    законом, устанавливают наличие или
    отсутствие обстоятельств, подлежащих
    доказыванию при производстве по
    уголовному делу, а также иных обстоятельств,
    имеющих значение для уголовного дела.
  • Такие
    фактические данные

    могут быть получены только из определенных,
    указанных в ст. 74 УПК РФ, источников:
  • 1)
    показания подозреваемого и обвиняемого;
  • 2)
    показания потерпевшего и свидетеля;
  • 3)
    заключения и показания эксперта;
  • 4)
    заключения и показания специалиста;
  • 5)
    вещественных доказательств;
  • 6)
    протоколов следственных и судебных
    действий;
  • То
    есть, понятие доказательства составляет
    неразрывное единство содержания
    (сведения об обстоятельствах дела) и
    процессуальной формы (источника, в
    котором эти сведения содержатся).
  • Для
    того чтобы фактические данные могли
    использоваться в качестве судебных
    доказательств,
    они должны обладать рядом
    правовых свойств
    .

Прежде
всего, сведения о каких-либо фактах
только тогда становятся доказательством,
когда на их основе могут быть установлены
обстоятельства, подлежащие доказыванию
по делу и имеющие значение для правильного
его разрешения. Это свойство доказательств
называется относимостью.
Другими словами, относимость доказательства
означает его способность по своему
содержанию устанавливать обстоятельства,
для доказывания которых оно используется.

Другое
важнейшее свойство, которым должно
обладать доказательство, — допустимость.
В широком смысле допустимость
доказательств

означает его законность, т.е. получение
и использование доказательств в точном
соответствии с правилами, установленными
УПК РФ.

Статья
75 УПК РФ специально посвящена данному
их свойству. В соответствии с этой нормой
недопустимые доказательства не имеют
юридической силы и не могут быть положены
в основу обвинения, а также использоваться
для доказывания любых обстоятельств,
имеющих значение для разрешения
уголовного дела.

Таким
образом, свойство допустимости
является общим и категорическим
требованием. Любое нарушение закона,
допущенное при получении доказательства,
влечет его признание недопустимым.

При
этом закон не различает существенных
или несущественных нарушений. Но, тем
не менее, некоторые нарушения при
собирании доказательств могут быть
устранены, а некоторые во всех случаях
влекут признание доказательства
недопустимым.

  1. К
    недопустимым доказательствам от­носятся:
  2. 1.
    Показания подозреваемого и обвиняемого,
    данные в ходе досудебного производства
    в отсутствие защитника и не подтвержденные
    ими в судебном разбирательстве;
  3. 2.
    Показания потерпевшего и свидетеля,
    основанных на догадках, предположениях
    и слухах, и те, источник которых неизвестен;

3.
Иные
доказательства, полученные с нарушением
требований УПК РФ.

Источник: https://studfile.net/preview/5964883/page:14/

Понятие и свойства доказательства в уголовном процессе

Понятие доказательств определено в ст. 74 УПК РФ: Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор следователь, дознаватель, в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производству по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу.

  • Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы:
  • обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу;
  • факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).[1]
  • Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве – это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.

В ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение.

Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

  1. Таким образом, доказательства это:
  2. а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления;
  3. б) фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;
  4. в) фактические данные, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами;

г) фактические данные, собранные в установленном законом порядке. Ст. 70 УПК определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы — порядок производства различных следственных действий;

д) фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению. [2]

Доказательствами могут быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания.

Некоторые ученые (М.С. Строгович, П.С. Элькинд, В.Д. Арсеньев, И.М. Гуткин) под доказательствами, о которых говорится в ст. 74 УПК РФ, понимают не информацию, сведения о тех или иных обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которые устанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и другое[3] .

На наш взгляд, это не соответствует смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес для органов расследования и суда, не могут быть познаны иначе, как путем доказывания, с помощью доказательств. Доказательства — это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

Только отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты и состояния, которые сохранились ко времени расследования, рассмотрения судом дела.

  • К этой группе можно отнести:
  • 1) некоторые факты, относящиеся к материальным последствиям совершенного преступления (например, последствия пожара, обезображенное лицо потерпевшего, испорченная вещь)
  • 2) сохранившиеся продукты преступной деятельности (подделанный документ, фальшивая банкнота и др.);
  • 3) найденные предметы преступного посягательства (похищенный костюм, часы и др.);
  • 4) обстановка на месте совершения преступления;

5) некоторые факты, характеризующие внешность преступника (черты лица, рост, цвет волос и др.)[4] .

Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу, из которых можно сделать вывод о других фактах, существенных для дела, т. е. доказательственные факты (побег с места преступления, обладание похищенной вещью и т.

п.). Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

2. Свойства доказательств

Каждое доказательство по уголовному делу должно обладать свойствами допустимости, относимости, единства содержания и формы.

В правилах доказывания особое место занимают правила допустимости доказательства. Эти правила должны обеспечить достоверность средств доказывания и тем самым создать надежный фундамент для признания доказанными или недоказанными определенных обстоятельств.

Под допустимостью доказательств понимается определение законности источника доказательств, способов получения и закрепления фактических данных. Это его пригодность для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, как отвечающего требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств.

Собирание доказательств может существенно затрагивать права и свободы граждан.

Поэтому такой, казалось бы, специальный вопрос, как допустимость доказательств, стал предметом конституционного законодательства.

Читайте также:  Кассационная жалоба в арбитражный суд: срок и порядок подачи

Конституция Российской Федерации содержит норму: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции).

Это положение конкретизировано в УПК РФ.

Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в УПК.

Из этого правила следует, что не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться на допустимых доказательствах.

  1. Закон устанавливает следующие условия признания доказательства недопустимыми:
  2. показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
  3. показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
  4. Иные доказательства, полученные с нарушением требований закона.

Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Поэтому вопрос о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, регулируется на конституционном уровне[5] .

Сведения, полученные оперативно-розыскным путем, также не обладают свойством допустимости до тех пор, пока они не проверены в установленном законом процессуальном порядке, т. е. пока суд не получил возможность проверить, когда кем и при каких обстоятельствам они добыты. Ряд преступлений, в том числе тяжких, невозможно раскрыть без их помощи.

Но следует проводить грань между использованием подобного рода деятельности в целях раскрытия преступлений, обнаружения преступников и попытками рассматривать саму эту деятельность в качестве доказывания, а ее результаты как обычные доказательства, которые могут быть положены в основу выводов по делу, тем более при постановлении приговора.

  • Доказательствами могут быть только такие сведения, только такие фактические данные, которые собраны при соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона, подробно регламентирующего правила доказывания, производства всех следственных и судебных действий.
  • Для правильного разрешения дела и вынесения законного и обоснованного приговора суд не вправе по собственной инициативе принимать меры к доказыванию виновности подсудимого в совершении преступления, но обязан принять предусмотренные законом меры, которые способствуют реализации сторонами их процессуальных прав по собиранию и представлению имеющих значение доказательств[6] .
  • Относимость характеризует содержание доказательства.
  • Доказательство только тогда будет относящимся к делу, когда может быть использовано для выяснения наличия или отсутствия какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания по данному уголовному делу.

Определение относимости доказательств происходит в процессе доказывания по делу, начиная с собирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие следственные действия необходимо произвести и каких результатов можно от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела. С оценкой относимости доказательств связано планирование следствия, порядка проверки следственных версий, разрешение ходатайств участников процесса о собирании доказательств или приобщении их к делу.

Заранее установить круг обстоятельств, которые могут иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, невозможно. Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанавливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события. Они могут быть установлены и по ходатайству участников процесса .

Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых необходимо для проверки и оценки собранных доказательств. Очевидно, что разнообразие относящихся к делу обстоятельств влечет за собой и разнообразие тех фактических данных, которые признаются относящимися к делу.

Вопрос о том, относится ли то или иное обстоятельств к делу или, иначе говоря, может ли оно способствовать установлению имеющих значение для решения дела обстоятельств, определяют следователь, суд, руководствуясь правилами, указанными в законе.

Для установления каждого из обстоятельств по делу требуется совокупность доказательств. Очевидно, что в законе невозможно предопределить ни количество этих доказательств (например, сколько свидетелей из числа очевидцев происшествия должны быть допрошены), ни их виды .

Все это зависит от конкретных обстоятельств дела и определяется лицами, ведущими производство по нему.

Они сами по внутреннему убеждению решают, достаточно ли собрано доказательств для установления тех или иных обстоятельств, или всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу, т.е. определяют пределы доказывания.

Относимость доказательства определяется главным образом по тому, входит ли обстоятельство, которое может быть выяснено с помощью этого доказательства, в предмет доказывания по делу, а также способно ли доказательство по своему содержанию служить установлению этого обстоятельства.

Единство содержания и формы также является свойством доказательств. Сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, образуют содержание доказательств.

При этом значение доказательства имеет не только истинная, достоверная информация об обстоятельствах дела, на основании которой формулируются окончательные выводы, но любые сведения о существенных для дела фактах, полученные законным путем в процессе производства по делу.

Статья 88 УПК РФ устанавливает, что все собранные по делу доказательства подлежат оценке. Данная статья обязывает оценивать все доказательства. В соответствии со ст.

314 УПК в обвинительном приговоре приводятся «доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства», а в оправдательном приговоре приводятся мотивы, объясняющие, «почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение»[7] .

Каждое доказательство, являясь по природе своей отражением определенных обстоятельств, как всякая вообще информация, имеет свое содержание и форму. Форма доказательства представляет собой способ существования информации об обстоятельствах дела в виде сообщений тех или иных лиц, изменения предметов, следов на предметах и т. д.

Форма доказательства — предусмотренный законом источник сведений об относящихся к делу фактах. Перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ источники сведений об обстоятельствах уголовного дела и являются источниками доказательств в таком понимании.

(В работах по теории доказательств употребляются и такие термины, как средства доказывания, источники сведений, источники фактических данных, носители доказательств.)

Всякое доказательство представляет собой единство содержания и формы. Его содержание — данные об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, форма — источник сведений об этих обстоятельствах. Сведения, источник которых неизвестен или не удовлетворяет требованиям УПК, не есть доказательство, как и источник сведений, не содержащий данных, имеющих значение для дела.



Источник: https://infopedia.su/4x74f.html

Понятия и свойства доказательств в уголовном судопроизводстве

Понятие и свойства судебных доказательств требуют предварительного рассмотрения вопроса о том, что же такое уголовный процесс в РФ и какую функцию он выполняет.  

В самом общем понятии уголовный процесс призван решать задачи о назначении справедливого наказания для тех, кто совершил преступление, и о реабилитации невиновных граждан.

Методом их решения служит процессуальная форма (или совокупность действий и процедур, предусмотренных УПК РФ).

 В более узком смысле уголовный процесс – это активные действия органов дознания, следователей, прокуратуры и суда, предусматривающие возбуждение, расследование и разрешение уголовных дел.

Задачи уголовного процесса:

  • Охрана законных интересов, прав и свобод организаций и граждан.
  • Быстрое, оперативное и полное раскрытие совершенных преступлений или тех, которые находятся в процессе подготовки.
  • Установление и наказание виновных лиц, а также реабилитация невиновных граждан.
  • Правильное применение и толкование Конституции РФ, норм международного права и общепризнанных в процессе уголовного судопроизводства принципов [2, с.107].

Существенное значение имеет понятие доказательств в уголовном процессе. Первоначально нужно определить само понятие и его роль в судопроизводстве.

  • В части 1 статьи 6 УПК РФ закреплено, что предназначение уголовного судопроизводства заключается в первую очередь в защите интересов и законных прав организаций и граждан, которым был нанесен вред в результате преступления [1]:
  • Во – вторых — это защита лиц от незаконного и безосновательного обвинения;
  • Во – вторых, назначение наказания судом и ограничение прав и свобод.

Осуществлением этого назначения в рамках уголовного судопроизводства занимается дознаватель, следователь, органы прокуратуры и суда. Одной из главных составных частей этой деятельности является процесс доказывания. Любое явление, действие или факт оставляет после себя следы в реальном материальном мире либо мысленные образы в сознании человека.

Понятие доказательств в уголовном процессе берет эти факты за основу. Следы будут отражением совершенного уголовно наказуемого деяния, на их основе органы дознания и следствия восстанавливают картину произошедшего, устанавливают обстоятельства, лицо, совершившее преступление, его мотивы.

Доказательства в уголовном процессе – это любые подлинные, реально существующие данные, которые получили и удостоверили в установленной законом форме, с помощью которых решается вопрос о наличии состава преступления, невиновности или виновности лица, и прочие обстоятельства, имеющие значение для расследуемого уголовного дела.

Существенный вклад в развитие теории доказательств внес российский правовед Л.Е.

Владимиров, один из первых сделавший попытку определения доказательств через понятие «факт», определял доказательства как всякий факт, назначением которого является вызвать у судьи убеждение в существовании или в отсутствии существования различного обстоятельства, которое составляет предмет судебного исследования [6, с.58].

Профессор В.А. Лазарева рассматривает понятие доказательство как факт в философском смысле. Доказательство как факт с этой точки зрения представляет собой познанную часть реальности, мысленный образ объективной действительности.

В таком смысле концепция «доказательство-факт» имеет полное право на существование. Такими доказательствами,  по мнению В.А.

Лазаревой, могут быть: факт нахождения человека в определенном месте, наличие отпечатков пальцев на орудии преступления, неприязненные взаимоотношения между подозреваемым и жертвой, а также другие установленные факты [5, с.48].

Рассмотренные понимания доказательств в исторических этапах (доказательство – как сведения, порождающие внутреннее убеждение; доказательство – как факт; доказательство – как сведения о фактах) не единственны в теории.

Не всякая информация является доказательством и не всякое доказательство может быть использовано в доказывании.

Лишь те доказательства, которые выявлены на стадии собирания доказательств, могут быть приобщены к материалам уголовного дела, если они были процессуально оформлены.

Читайте также:  Срок давности по мошенничеству согласно ст. 159 ук рф

Собранные доказательства подлежат проверке путем сопоставления их с другими доказательствами, выявления их источников, а также получение других доказательств, которые подтверждают или опровергают проверяемое доказательство.

Понятие доказательств в уголовном процессе тесно связано с их свойствами. Одно из главных свойств доказательств  – это относимость, то есть способность утверждать или опровергать какие-либо фактические обстоятельства, имеющие важное значение для расследуемого уголовного дела.

Второе свойство — это допустимость. Оно заключается в способности полученной информации быть использованной в судебном разбирательстве в качестве доказательства. Оно должно быть добыто в результате деятельности уполномоченных на это лиц: следователя и дознавателя, суда.

Доказательство должно быть получено от одного из источников, которые прописаны в законе:

  • показания подозреваемого и обвиняемого;
  • протоколы следственных и судебных действий;
  • показания потерпевшего, свидетелей;
  • вещественные доказательства;
  • показания и профессиональное заключение эксперта;
  • показания и заключение специалиста;
  • иные документы [7, с.64].

Способ сбора доказательств должен соответствовать установленному законом порядку. Фиксировать их нужно также в предусмотренной УПК РФ форме. К примеру, если это показания участников судопроизводства (потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, подозреваемого), то они должны быть оформлены в виде протокола допроса.

Еще имеется два важных свойства – это достоверность и достаточность. Под первым понимается соответствие доказательств обстоятельствам случившегося события [3, с.162]. Признать это может любое должностное лицо. А вот от имени государства признать доказательства достоверными может только суд .

Под достаточностью понимается свойство, которое заключается в способности данных доказательств устанавливать все без исключения обстоятельства, которые подлежат доказыванию. На основе свойств, характера и иных факторов основана классификация доказательств в уголовном процессе.

Понятие недопустимости доказательства применяется, если не соблюдены все вышеперечисленные требования. Законом четко определен перечень сведений, которые недопустимо использовать в уголовном процессе.

Относятся к ним следующие:

  • показания обвиняемого или подозреваемого, полученные в ходе досудебного производства без присутствия защитника либо в случае, если они отказались от него, но на судебном заседании данный факт не подтвердили;
  • показания, полученные в ходе допроса свидетеля или потерпевшего, основанные на слухах или предположениях, а также сведения, полученные от свидетеля, источник которых он отказывается называть;
  • иные доказательства, полученные способами, противоречащими УПК РФ [3, с.262].

Таким образом,  для верного понимания того, что такое доказательство в уголовном судопроизводстве, необходима систематизация накопленной информации, обеспечение правильного использования понятий и терминов, устранение двусмысленности и многозначности языка науки, практики и, соответственно, закона.

Правильно классифицировать доказательства можно только при правильном понимании и четком определении понятия доказательства, при выявлении всех его сторон, разграничении на виды. Деление доказательств на виды по различным основаниям имеет и большое практическое значение.

Умение сторон логично и верно классифицировать доказательства позволяет грамотно строить аргументацию своей позиции по уголовному делу, а, соответственно, знания судьи о правильной классификации доказательств, способствуют полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств находящегося в его производстве уголовного дела, формированию по нему достоверных выводов.

Проверенные доказательства подлежат оценке с позиции относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. Такой порядок устанавливает процессуальный закон.

Список литературы:

  1. Батищев, О. В. Доказывание по некоторым уголовным делам, связанным с деятельностью судебных приставов-исполнителей / Олег Васильевич Батищев ; рец. А. Р. Белкин // Закон и право. — 2014. — № 2. —  105-108 с.
  2. Гамидов А. Б. Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве РФ / А. Б. Гамидов // Научное сообщество студентов : материалы X Междунар. студенч. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 17 июня 2016 г.) / редкол.: О. Н. Широков. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. — 260–264 с.
  3. Доля, Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно — розыскной деятельности: монография / Е. А. Доля. — Москва: Проспект, 2015. — 373 с.
  4. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавров и магистратуры – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 359 с. – 162 с.
  5. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2016. – 63 с.
  6. Филенков А. В., Шматов М. А. О сущности доказательств в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. — 2016. — №8.1. — 64-65 с.

Источник: https://sibac.info/studconf/science/xv/69509

Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):

    1. показания подозреваемого, обвиняемого; потерпевшего, свидетеля;
    2. заключение и показания эксперта;
    3. заключение и показания специалиста;
    4. вещественные доказательства;
    5. протоколы следственных и судебных действий;
    6. иные документы.
  • Свойства доказательств
  • Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для ДАННОГО (по которому ведётся производство) уголовного дела значение фактиче­ские обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
  • Допустимость –правовое требование, предъявляемое к форме доказательств, то есть к источнику сведений и способу собирания (формирования) доказательства; лицу, которое их получало и процедуре получения.
  • Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказатель­ство, а их совокупность.

Она предполагает, что доказательства, со­бранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет дока­зывания.

При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

43.​ Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.

  1. Допустимость — правовое требование, предъявляемое к форме доказательств, то есть к источнику сведений и надлежащему оформлению; лицу, которое их получало и надлежащему способу получения.
  2. Элементы: -законный источник ( доказательства, которые допускаются по УПК.)
  3. — законный способ получения доказательства
  4. -процессуальное оформление
  5. — надлежащий субъект получения доказательства

Признание доказательства недопустимым представляет собой процессуальную санкцию, исключающую доказательство (формально остающиеся в деле) из процесса доказывания. В дальнейшем ни сторона обвинения, ни сторона защиты не смогут ссылаться на это доказательство в обоснование своей позиции или опровержение доводов противоположной стороны.

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Т.Е если нарушено одно из следующих требований:

  • получение сведений из источников, не перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК;
  • получение сведений и введение их в качестве доказательств в уголовное дело ненадлежащим субъектом (например, следователем, не принявшим дело к своему производству или не имеющим особого поручения на производство следственных действий);
  • нарушение законной процедуры производства процессуальных действий, в ходе которых получена доказательственная информация;
  • нарушение законных требований к фиксации (оформлению) указанных действий.

44.​ Классификация доказательств. Основания и практическое значение. 45.​ Прямые и косвенные доказательства.

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом. Однознач­ная связь позволяет сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта.

Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа (передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами).

  • Косвенное доказательство, взятое не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, при их сопоставлении, можно откинуть необоснованные версии и прийти к одному определённому выводу.
  • В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.
  • 2)  по источнику доказательства:
  • Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника.
  • Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства (воспроизводят сведения, полученные из других источников).
  • 3) по источнику доказательств:
  • К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.
  • К вещественным (предметным) — письменные доказательства, аудио и видеозаписи и другие предметы материального мира.
  • 4) По стороне, чьи интересам они способствуют:
  • Оправдательные – направленные на признания лица невиновным в совершении преступления.
  • Обвинительные — направленные на признания лица виновным в совершении преступления.

Классификация доказательств на виды по различным основаниям имеет большое практическое значение. Умение органа дознания, следователя, прокурора, суда классифицировать доказательства способствует полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств находящегося в их производстве дела, формированию по нему достоверных выводов.

46.​ Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.

Показания подозреваемого и обвиняемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного разбирательства, и зафиксированные в установленном законом порядке.

Показания подозреваемого, как и показания обвиняемого, имеют двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой — средством защиты его интересов.

Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 140;

Источник: https://studopedia.net/13_28630_ponyatie-dokazatelstva-ego-svoystva-vidi-dokazatelstv.html

Ссылка на основную публикацию