Виды и назначение судебных экспертиз в уголовном процессе

В уголовном процессе экспертизы играют важную роль. Они позволяют оценить доказательства и разделить их на главные и второстепенные. Кроме того, экспертизы имеют огромное доказательное значение.

Некоторые из них лишь подкрепляют имеющуюся доказательную базу, но результаты многих являются самостоятельными полноценными доказательствами, способными кардинально повлиять на весь уголовный процесс.

В данной статье будут рассмотрены виды экспертиз в уголовном процессе, а также правила их назначения и проведения.

Классификация

Экспертиза – это исследование, выполняемое лицом, сведущим в науке, технике, искусстве и любой другой области знаний, привлеченным по поручению заинтересованных лиц, желающих получить ответы на вопросы, формирование которых возможно лишь при наличии определенного опыта, познаний, умений.

Прежде чем рассмотреть виды судебных экспертиз в уголовном процессе, нужно детально изучить их классификацию. Практически каждое явление можно классифицировать различными способами, опираясь на тот или иной аспект.

Говоря о классификации экспертиз в уголовном процессе, следует опираться на предписание кодекса и специфику необходимых навыков, умений и знаний для их проведения.

Деление экспертиз на виды осуществляется с учетом таких условий:

• место выполнения. Экспертизы могут проводиться как в государственных учреждениях, так и в частных. Кроме того, допустимо проведение экспертизы вне учреждения специалистами, имеющими соответствующие навыки и знания, а в некоторых случаях разрешение и лицензию, дающую право заниматься подобной деятельностью. В большинстве случаев органы предварительного следствия предпочитают обращаться в организации, которые финансируются государством. Но в некоторых ситуациях, например, при отсутствии нужного специалиста или вследствие его большой загруженности, экспертиза может быть выполнена частным экспертом. Также адвокат может ходатайствовать о проведении экспертизы независимым частным экспертом. В подобной ситуации расходы берет на себя сторона защиты;
• время проведения. 195 статья УПК РФ, а именно ее четвертая часть, определяет такой критерий, как время проведения. Экспертная оценка может быть проведена как до открытия уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия. Помимо этого, экспертизы назначаются в ходе судебного разбирательства. Практически все виды экспертиз по уголовным делам проводятся в ходе досудебного следствия. В некоторых случаях попросту невозможно возбуждение уголовного дела без заключения эксперта;
• анализируемый предмет. В соответствии с этим критерием, экспертизы могут быть однородными, проводимыми экспертами из одной области, и комплексными. Для проведения последних требуется привлечение специалистов из разных областей, из которых формируется комиссия;
• объем. Назначение экспертизы в уголовном процессе на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства осуществляется с целью получения данных о явлении или предмете, которые участники процесса сами узнать не могут. Исследования и сделанные выводы являются основной работой эксперта. Если же в ходе дальнейшего расследования появились новые улики, которые подлежат исследованию в совокупности с ранее изученным явлением или предметом, то назначается дополнительная экспертиза. Подобное возможно и при недостаточности выводов, сделанных экспертом в ходе проведения основной экспертизы;
• инициатор экспертизы. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе может быть инициировано дознавателем или судом первой инстанции;

• обязательность назначения. В УПК РФ четко прописаны случаи, когда назначение исследований является обязательным. К ним нужно отнести: выявление причин смерти, определение степени вреда здоровью, подтверждение вменяемости или невменяемости подсудимого, установление физического и психического состояния потерпевшего и выяснение возраста лица, привлекаемого к ответственности. Согласно логике законодателя, в остальных случаях назначение судебной экспертизы в уголовном процессе не является обязательным. На деле это не всегда так. Расследование может зайти в тупик и производство экспертизы по уголовному делу может стать единственным выходом из него;
• количество экспертов. Этот критерий оставлен на откуп экспертной организации. Если ее руководитель пришел к выводу, что требуется привлечение двух и более специалистов, то они проводят экспертизу коллегиально или по отдельности, после чего сравнивают результаты. Считается, что заключение экспертизы, сделанной несколькими специалистами, является более объективным;
• достоверность результатов. Достаточно распространенными являются случаи, когда имеется повод усомниться в достоверности заключений, сделанных экспертом. Они могут быть обусловлены многими факторами, начиная от недостаточной квалификации специалиста и заканчивая его личной заинтересованностью. В подобной ситуации осуществляется повторное назначение экспертизы по уголовному делу. Она проводится другим специалистам, и возможно в иной организации;
• характер необходимых знаний. В соответствии с данным параметром в первую очередь значение имеет вид экспертизы в уголовном судопроизводстве, а вернее предмет исследований, в качестве которого может выступать что угодно: вещь, человек или явление.

Рассмотрев критерии классификации экспертных исследований, можно предположить, что существует не менее десятка видов экспертиз, назначение которых возможно в ходе расследования уголовного дела. На самом дели их гораздо больше. О них пойдет речь далее.

Виды исследований

Благодаря совершенствованию методик, судебная экспертиза постоянно наращивает потенциал. Кроме того, постепенно растет количество их разновидностей за счет расширения областей знаний.

 Данный род деятельности расширяется, подстраиваясь под современные реалии. Несмотря на массовый прирост, существует четкое разделение экспертиз на виды.

Некоторые виды экспертиз подразделяются на подвиды в зависимости от предмета исследования. Не все виды исследований назначаются часто. В первую очередь следует рассмотреть экспертизы, являющиеся наиболее востребованными в уголовном производстве.

Судебно-экономические

При расследовании экономических преступлений назначаются судебно-экономические экспертизы различных видов:

• судебно-бухгалтерская. С ее помощью определяются правдивое финансовое положение компании или ИП. Целью такой экспертизы является выявление подлога документации, уклонения от уплаты налогов и мошеннических действий;
• финансово-экономическая. В ходе ее проведения рассматриваются расчетные операции, финансовые взаимоотношения с государством, распределение прибыли и т.д.;
• товароведческая. Целью исследования являются непродовольственные товары, а именно оценка их качества и его соответствие с нормами, например, ГОСТом;
• оценочная. Основанием для ее назначения может послужить необходимость расчета ущерба, нанесенного подсудимым.

Все вышеперечисленные экспертизы проводятся не только при расследовании уголовных дел. Например, оценочная экспертиза часто фигурирует в гражданских процессах.

Судебно-лингвистические

Подобные экспертизы назначаются при необходимости проанализировать устные и письменные высказывания, в том числе и в Интернете. Эксперт, проводящий исследование, интерпретирует и разъясняет употребленные слова и их сочетание в зависимости от контекста. Например, специалист в области лингвистики помогает понять, имело ли место утверждение или сугубо личное мнение.

Порядком проведения такого исследования подразумевается обращение к любому специалисту в области лингвистики, а не только работающему в специальном учреждении. Например, исследование может быть проведено любым профессором филологии.

Судебно-нормативные

Подавляющая часть норм, содержащих составы экономического преступления, является бланкетными. Чтобы правильно понять их необходим хороший уровень узкоспециализированной подготовки и знание массы правовых актов из разных областей.

Судебно-нормативные экспертизы чаще всего назначаются, когда необходимо решить вопросы о соблюдении различных правил:

• пожарной безопасности;
• ПДД;
• составления отчетов;
• строительных норм и т.д.

К этому виду экспертиз также можно отнести анализ коррупционной составляющей документов.

Судебно-психологические

Подобные исследования позволяют рассмотреть психические особенности здоровых с точки зрения психики людей. Они помогают разъяснить следующие моменты:

• наличие или отсутствие аффекта в момент совершения общественно-опасного деяния. Как известно, нахождение в состоянии аффекта на момент совершения преступления является смягчающим обстоятельством;
• состояние лица на момент совершения самоубийства. Выяснение этого позволяет определить, имело ли место доведения до суицида;
• состояние лица на момент управления техникой, сложными механизмами и т.д.
• способность человека отдавать отчет выполняемым действиям. Ответ на такой вопрос позволяет или запрещает назначать наказание несовершеннолетнему, имеющему отставание в психическом развитии. Подобное не считается нарушением психики;
• склонность несовершеннолетних свидетелей и потерпевших к фантазированию, выдумыванию и т.д.

Мнение эксперта, проводящего судебно-психологические экспертизы, будет иметь значение при квалификации преступления и назначении наказания.

Криминалистические

Проведение мероприятий подобного рода позволяет воссоздать полную картину преступления. Кроме того, подобные исследования позволяют обнаружить следы преступления, собрать улики и исследовать их. Подобные исследования инициируются следователем. Существует целый ряд криминалистических экспертиз:

• трасологическая. Позволяет изучить следы механического воздействия. В качестве объектов исследования выступают следы человека, механизмы, орудия и ТС;
• дактилоскопическая. Простыми словами, это изучение и сравнение отпечатков пальцев;
• баллистическая. С ее помощь исследуется огнестрельное оружие и боеприпасы;
• холодного оружия. По названию становится понятно, что является предметом исследования. Эксперт должен дать ответ на вопрос, является ли предмет холодным оружием и как он изготовлен;
• документов. Позволяет определить факт подделки;
• почерковедческая. Устанавливает автора рукописи;
• фототехническая. Предметом изучения являются фотоматериалы и их носители.

Отличительной особенностью криминалистических исследований является то, что они позволяют обвинить человека в совершении преступного действия и начать расследования в отношении его. Прочие мероприятия подобного типа в большинстве случаев призваны подкреплять или опровергать доказательства.

Другие экспертные исследования

Перечисляя виды экспертиз, назначаемых в уголовном процессе, также нужно выделить:

• судебно-психиатрическая. Назначается для определения вменяемости или невменяемости человека;
• судебно-медицинская. Занимается изучением трупов и живых людей. С ее помощью определяются причины смерти и степень тяжести вреда здоровью;
• судебно-биологическая. Изучает природу биологических объектов;
• материаловедческая. Позволяет определить состав, свойства предмета, а также прочие характеристики;
• экологическая. Занимается определением степени вреда, причиненного окружающему миру;
• психофизиологическая. Исследование на полиграфе, также называемом детектор лжи;
• инженерно-техническая. Изучает любой предмет, состоящий из разных элементов, будь то здание или пульт управления.

Помимо вышеперечисленного необходимо выделить анализ пищевых продуктов и напитков. Подобное исследование требуется, если имело место отравление.

Перечисленные выше виды не представляют собой исчерпывающий список. Существуют и менее распространенные исследования. Кроме того, практически ежегодно их список пополняется.

Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше: (1

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/vidy-ekspertiz-v-ugolovnom-protsesse.html

Судебная экспертиза в уголовном процессе. Зачем она нужна?

Проведение судебной экспертизы является неотъемлемой и очень важной частью следственного и судебного процесса. Ее проведение – это достаточно сложный процесс, который может занимать порой длительное время. Она является особым и самым важным процессуальным действием.

Чем судебная экспертиза в судебном процессе отличается от остальных процессуальных действий?

Чаще всего экспертизу считают не следственным, и даже не процессуальным процессом, а чем-то особым, стоящим в стороне от всех остальных процессуальных действий. При этом различают три основных отличия, которые позволяют рассматривать судебную экспертизу, как самостоятельное действие:

• Для того, чтобы провести судебную экспертизу, необходимо иметь специальные знания в самых различных областях сферы деятельности человека. Это медицина, искусство, различные научные отрасли и так далее.
• Экспертизу проводят независимые лица и организации, целью которых является сбор доказательств.
• Цель экспертизы установить, при каких обстоятельствах было совершено преступление, и обнаружить необходимые для следствия доказательства.

Права и обязанности эксперта

Основным лицом в проведении экспертизы, как в процессуальном действии, является эксперт. И для того, чтобы результаты экспертизы были действительно верными, эксперт должен обладать обширными знаниями в тех областях, в которых он занимается исследованиями.

В тот момент, когда эксперт начинает проведение экспертизы, он приобретает права, обязанности и ответственность за свою работу.

В отличии от разнообразия прав эксперта, у него есть две основные обязанности:

• Глубокое и всестороннее изучение материалов дела, по которому проводится экспертиза;
• Соблюдение полной конфиденциальности и неразглашение информации, полученной им для служебной надобности.

А теперь вернемся к правам, которых у него достаточно много:

• Эксперт имеет право знакомиться со всеми материалами, имеющимися в деле, которые могут помочь в проведении экспертизы.
• Делать выводы о достоверности информации, которую ему предоставляют.
• Он имеет право самостоятельно выбирать способ исследования, если считает, что это принесет пользу расследованию.
• Имеет право задавать дополнительные вопросы, которые могут помочь в исследовании, в том числе, допрашивать подозреваемого, для выяснения необходимой информации.
• Кроме того, у него есть право давать показания и получать возмещение затрат на исследование.

Что является основанием для назначения экспертизы?

• Необходимость в использовании знаний, которыми не обладают ни следователь, ни кто-либо другой, участвующий в расследовании, но обладает эксперт. Решение о проведении экспертизы принимается следователем. Он может сделать это как во время следствия, так и до возбуждения уголовного дела.
• Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, то в задачу эксперта как раз входит установление необходимости в его возбуждении.

Виды судебных экспертиз

• В зависимости от объекта исследования и задач, которые ставятся перед экспертами, различают разные виды судебных экспертиз:
• По времени проведения экспертизы бывают первоначальными, дополнительными и повторными.
• Кроме того, экспертизы бывают:

• единоличные, которые проводит один эксперт,
• комиссионные, когда создается комиссия для проведения экспертизы,
• комплексная, когда для проведения экспертизы приглашаются специалисты разных областей знаний.

Кто может ходатайствовать о назначении экспертизы?

Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в рамках уголовного дела может не только следователь, но и любое другое лицо, являющееся участником данного дела. Но для проведения исследования необходимо, чтобы следователь признал обоснованным такое ходатайство и удовлетворил его.

В каких случаях экспертиза назначается обязательно?

• если необходимо определить причину смерти пострадавшего.
• Определить вред, который был причинен здоровью.
• Когда имеются веские основания сомневаться в психическом здоровье участника процесса.
• Когда расследуется дело о педофилии.
• Когда появляются подозрения в наркозависимости участника процесса.
• Когда возникают сомнения в том, что человек правильно оценивает все, что происходит вокруг него.
• Когда невозможно документально определить возраст подозреваемого в преступлении.

Источник: https://criminal-expert.ru/sudebnaya-ekspertiza/

Вопрос 377. Основания и процессуальный порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз

Экзамен на адвоката

Вопрос 377. Основания и процессуальный порядок назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы. Процессуальные виды экспертиз.

На стадии предварительного расследования экспертиза производится на основании постановления следователя, дознавателя, на стадии судебного следствия – определения суда или постановления судьи.

В том случае, если при назначении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, помещение указанного лица соответственно в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы допускается только на основании судебного решения. О помещении в стационар следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК.

Инициатива назначения и производства соответствующей экспертизы может исходить не только от следователя, но и от подозреваемого, обвиняемого или его защитника, которые вправе ходатайствовать о проведении экспертизы перед следователем. Гражданский истец, гражданский ответчик или его представитель могут заявлять ходатайство о назначении экспертизы для решения вопросов, относящихся к предъявленному гражданскому иску.

• Порядок назначения судебной экспертизы (ст. 195 УПК):
• Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй ст. 29 УПК, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
• 1) основания назначения судебной экспертизы;
• 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
• 3) вопросы, поставленные перед экспертом;
• 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
• Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 ст. 196 УПК, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

1. Обязательное назначение судебной экспертизы (стр. 196 УПК):
2. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
3. 1) причины смерти;
4. 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
5. 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
6. 3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
7. 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
8. 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
9. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе (ст. 198 УПК):
10. 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
11. 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
12. 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
13. 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
14. 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
15. 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой ст. 198 УПК.

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства (ст. 199 УПК).

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК.

• Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.
• Процессуальные виды экспертиз.
• Комиссионная судебная экспертиза (ст. 200 УПК):

Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Комиссия может состоять из двух и более экспертов, проводиться в рамках одного или нескольких экспертных учреждений. В последнем случае возможно выделение ведущего судебно-экспертного учреждения. Некоторые виды экспертиз (в частности, судебно-психиатрическая) проводятся только комиссиями экспертов.

Комплексная судебная экспертиза (ст. 201 УПК):

В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объемепровел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

В производстве комплексной экспертизы принимают участие лица, обладающие специальными познаниями из разных областей знаний, – эксперты разных специальностей (например, комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, комплексная автотехническая и судебно-медицинская экспертиза). Не является комплексной экспертизой исследование одних и тех же объектов представителями различных видов экспертиз, если при этом решаются отдельные присущие лишь этим экспертизам задачи.

1. Комплексная экспертиза может быть двух видов:
2. а) когда эксперты разных специальностей совместно исследуют (каждый с позиции имеющихся у него специальных познаний) один объект;
3. б) когда исследования объекта одним экспертом последовательно сменяются его исследованием экспертом другой специальности, причем последний в своей работе основывается на результатах исследования объекта, проведенного предыдущим экспертом.
4. Дополнительная и повторная судебные экспертизы (ст. 207 УПК):
5. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
6. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
7. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195-205 УПК.
8. Следующая глава

Вопрос 186. Экспертиза в гражданском процессе. Основания и порядок назначения. Процессуальные права и обязанности экспертов. Дополнительная и повторная экспертиза.
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных

Вопрос 366. Подозреваемый: процессуальный статус. Уведомление о подозрении в совершении преступления. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки. Особенности осуществления адвокатом защиты подозреваемого.
Подозреваемый – лицо, в отношении

Вопрос 382. Реабилитация: основания и процессуальный порядок.
Право на реабилитацию (ст. 133 УПК) включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред,

Вопрос 396. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.
По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:- о

Вопрос 410. Производство по уголовному делу у мирового судьи. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений.
Мировой судья рассматривает уголовные дела частного обвинения, которые

Вопрос 414. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: основания и процессуальный порядок.
Возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств – одна из исключительных стадий уголовного процесса, в

Глава 17
Особенности назначения и производства некоторых экспертиз
В понятие тактики производства экспертиз включается вся деятельность следователя при получении и использовании этого источника доказательств, включая также выбор момента для назначения такой

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы Часть первая статьи 195 подлежит применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 429-О.
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы,

7. Особенности назначения судебно-медицинской экспертизы в уголовном деле
Заключение экспертов в уголовном процессе еще более значимо, чем в гражданском, поскольку сбором доказательств занимаются правоохранительные органы, и ожидать от них, что они вложат в это дело

СТАТЬЯ 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в

4.2
Критерии, определяющие эффективность и качество назначения судебно-медицинских экспертиз
Из анализа норм закона, регулирующих назначение судебных экспертиз вообще и судебно-медицинских в частности, вытекает, что критериями качественной деятельности следователя и

Источник: https://law.wikireading.ru/377

Назначение судебной экспертизы: основания, порядок

Ключевым моментом для назначения экспертизы судебного органа является определенная потребность органа расследования в процессе применения специальных знаний в конкретной форме проведения исследования для установления обстоятельств события, которое разбирается в соответствии со 195 статьей Уголовного Правового Кодекса, где экспертиза назначается в конкретных ситуациях, когда во время осуществления дознания, следствия предварительной направленности и при судебном разбирательстве, которое в свое время требует специальные познания в науке, а также технике, искусстве или ремесле.

Основанием производственного процесса органа судебной власти экспертизы является постановление следователя или определение судебного органа, в котором отмечается (в первой части 195 статьи Уголовно Правового Кодекса):

1. определенные основания, для того чтобы и была назначена экспертиза судебного характера;
2. имя, фамилия и, конечно, отчество эксперта или наименование специального учреждения экспертной направленности, в котором собственно и должна производиться судебная экспертиза;
3. специальные вопросы, которые в свое время были поставлены перед лицом, выступающим в роли эксперта;
4. материалы, которые предоставляются в распоряжение эксперта.

Что же касается следователя, то он в свою очередь занимается тем, что знакомит с постановлением о назначении экспертизы судебной направленности подозреваемого, обвиняемого, его защитника, а после этого осуществляет процесс разъяснения им прав, предусмотренных в 198 статье Уголовно Правового Кодекса. Об этом составляется специальный протокол, которые в свое время подписывается самим следователем, а также лицами, которые ознакомлены с постановлением (об этом говорится в части 3 статьи 195 Уголовного Правового Кодекса).

Замечание 1

Экспертиза судебного характера осуществляется в отношении лица, которое является потерпевшим, за исключением определенных ситуаций, предусмотренных пунктом 4 и 5 статьи 196 Уголовного Правового Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с его личного согласия или согласия их законных представителей, которые даются специальными отмеченными лицами в письменном виде.

Вывод 1

Отсюда можно сделать вывод, что вопрос о потребности экспертизы разрешается в процессе уголовной направленности по усмотрению сотрудника органа дознания, следователя, судебного органа и, конечно, самого судьи.

Процессуальный закон

Закон процессуального характера, в свою очередь, занимается тем, что предусматривает случаи обязательного назначения экспертизы (196 статья Уголовно Правового Кодекса).

Производство, а также назначение экспертизы судебного характера является обязательным, если необходимо установить:

1. по каким именно причинам произошла смерть;
2. степень, а также характер вреда, который впоследствии был нанесен здоровью гражданина;
3. физическое или же психическое состояние лица, выступающего в роли подозреваемого, обвиняемого, когда возникает определенное сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права, а также законные интересы в судебном разбирательстве уголовной направленности;
4. психическое или физическое состояние потерпевшего, в тот момент когда появляется сомнение в его способности достаточно верно воспринимать обстоятельства, которые имеют значение для дела правонарушительного характера, и давать конкретные показания;
5. возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это требуется для дела уголовного правопорядка, а также определенные акты, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

• Экспертиза судебной направленности производится специальными государственными судебными экспертами, а также другими экспертами из числа лиц, которые в свое время обладают специальными знаниями (это отмечается в части 2 статья 195 Уголовного Правового Кодекса).
• Порядок в ходе которого осуществляется направление материалов дела уголовной направленности для процесса производства специальной экспертизы судебного характера определяется в 199 статье Уголовного Правового Кодекса.
• Во время разбирательства судебной экспертизы в учреждении экспертного характера следователь осуществляет свою деятельность, направляя руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и необходимые материалы, которые в свою очередь потребуются для ее производства. Кодекс уголовно -процессуального характера содержит специальные нормы (которые отмечаются в части 1-3 статьи 199) производства экспертизы в государственном учреждении экспертного порядка, в которых собственно и излагаются права процессуального характера, а также обязанности руководителя экспертного подразделения:

• поручить процесс в ходе которого осуществляется производство экспертизы одному конкретному эксперту или какой-либо определенной группе экспертов и уведомить об этом следователя;
• вернуть без исполнения конкретные материалы экспертизы, если в таком экспертном учреждении нет соответствующего специалиста или каких-то определенных условий для проведения экспертизы.
• В законе о судебно-экспертной деятельности отмечаются и значительно расширены определенные обязанности, а также права руководителя подразделения экспертной направленности (14 статья).

Что касается руководителя подразделения экспертной направленности, то он в свое время должен:

• обеспечить четкий контроль за соблюдением конкретных сроков, во время которых собственно и осуществляется производство судебных экспертиз, а также следить за полнотой, и качеством проведенных исследований;
• обеспечить необходимые условия для того чтобы провести исследования;
• обеспечить конфиденциальность информации;
• направить заключение органу или лицу, который в свое время назначил данную экспертизу.

Руководитель подразделения экспертной направленности имеет полное право:

• ходатайствовать перед тем органом, который и назначил экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов, лиц, которые в свою очередь не работают в данном учреждении;
• требовать возмещения расходов на хранение, а также различного рода доставку (транспортировку) объектов.

Замечание 2

В той ситуации, если экспертиза судебного характера производится вне учреждения экспертного характера, то само лицо, выступающее в роли следователя вручает конкретное постановление и все требующиеся материалы эксперту при этом занимается разъяснением ему прав, и его ответственности, которые предусматриваются в 57 статьей Уголовного Правового Кодекса.

Эксперт же в свою очередь имеет полное право возвратить без процесса исполнения постановление, если тех материалов, которые были предоставлены было просто не достаточно для того чтобы произвести судебную экспертизу или же по той причине, что эксперт не обладает необходимыми знаниями для ее производства.

Судебная экспертиза

Замечание 3

Экспертиза судебной направленности вполне может быть назначена в момент судебного следствия по определенному ходатайству сторон или по собственной инициативе органа судебной власти.

Вызов лица, которое осуществляет функции эксперта в судебный орган необходимо осуществлять только в конкретно требующихся ситуациях, к которым относят:

1. достаточно важную значимость заключения как доказательства по правонарушительному деянию;
2. несогласие органа судебной власти с тем заключением, которое собственно выдвигает эксперт или с его сообщением о невозможности дачи заключения, а также какие-либо сомнения в правильности заключения эксперта;
3. ограниченная ясность или полнота заключения лица, являющегося экспертом;
4. четкая потребность в решении посредством производства экспертизы ряда дополнительно появляющихся вопросов;
5. наличие определенных разногласий между экспертами, которые в свою очередь занимаются проведением экспертизы относительно одних и тех же вопросов на предварительном следствии, или разногласий между членами комиссии экспертов, проводивших комиссионную (в том числе комплексную) экспертизу;
6. несогласие лица, которое выступает в качестве обвиняемого или потерпевшего с определенными выводами экспертизы, проведенной во время предварительного следствия, и их мотивированное ходатайство о проведении экспертизы в судебном органе.

Замечание 4

Стоит отметить, что перечисленные в пункте 2-4 обстоятельства являются конкретными основаниями для назначения повторной или же дополнительной экспертизы на стадии расследования предварительной направленности, а в органе судебной направленности при наличии данных оснований назначается первичная или основная экспертизы.

Экспертиза в суде всегда является первичной в силу таких основных условий общего порядка судебного рассмотрения, как непосредственность, гласность, устность.

Обязательно нужно помнить, что экспертиза судебной направленности является самостоятельным процессуальным деянием независимо от того, проводилась ли какая-либо аналогичная экспертиза на этапе предварительного следствия или нет, вызваны ли в орган судебной власти эксперты, которые осуществляют проведение экспертизы ранее, или это новые сведущие лица. В четвертой части 283 статьи Уголовного Правового Кодекса говорится, что суд имеет полное право назначать дополнительную или повторную экспертизу в том случае, если в наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в разбирательстве судебного характера путем допроса эксперта. Ошибочное мнение полагать, что речь идет о каких-либо противоречиях, появившихся во время производства экспертиз на предварительном следствии.

Замечание 5

Осуществлению дополнительной или повторной экспертизы обязательно должна предшествовать первичная экспертиза, в том числе и в суде.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что экспертиза дополнительного характера поручается тому же или иному эксперту, в той ситуации если имеется недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, либо возникновение новых вопросов в отношении ранее уже разбираемых обстоятельств дела уголовной направленности.

Под ясностью недостаточного характера обычно нужно понимать определенную невозможность уяснения смысла и значения терминологии, которая в большинстве случаев используется экспертом, а также методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных в процессе изучения объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые просто невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу. Неполным является такое заключение, в котором обычно отсутствуют конкретные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, а также не учтены обстоятельства, которые в свое время имеют значение для разрешения поставленных вопросов'. Порядок процессуального характера производства экспертизы судебной направленности в стадии судебного рассмотрения определен в 283 статье Уголовного Правового Кодекса.

Лицо, которое было вызвано в роли эксперта в судебное заседание, процессуально становится им только после процесса разъяснения органом судебной власти в соответствии с 57 статьей Уголовного Правового Кодекса его прав, а также обязанностей и ответственности, которая предусматривается в 307 статье Уголовного Кодекса (269 статья Уголовного Правового Кодекса). Разъяснение лицу, выступающему в роли эксперта его прав на предварительном следствии не исключает аналогичной процедуры в органе судебной направленности.

Первый этап судебного производства

Первым этапом производства в суде многих экспертиз является именно участие эксперта в разбирательстве определенных обстоятельств дела, хотя в действующем Уголовном Правовом Кодексе, в отличие от Уголовного Правового Кодекса РСФСР, данный этап не является регламентированным.

Главное значение во время производства имеет экспертиза судебно-психологического и судебно-психиатрического характера для процесса исследования личности как подсудимого, так и потерпевшего; во время производства судебно-экономических экспертиз для исследования деятельности служащего характера подсудимого и.т.п.

Замечание 6

Показано, что по многим (если не по всем) делам прямое отношение к предмету экспертизы имеют определенные показания подсудимого, а подчас и потерпевшего. Все это необходимо разбирать в присутствии эксперта, а также с его участием.

В данной стадии эксперт имеет полное право указать на те вопросы, решение которых невозможно ввиду отсутствия научно разработанных методик или отсутствия требующихся данных, уточнить какие-либо формулировки вопросов, сообщить, какое время и какие материалы, а также какое оборудование потребуется для проведения экспертизы.

После того как произойдет заслушивание мнения участников рассмотрения судебного характера, орган судебной власти своим определением или постановлением отклоняет не относящиеся к делу уголовной направленности или компетенции эксперта вопросы и формулирует новые. При этом суд обязан отметить, какие именно вопросы, представленные участниками судебного производства, были отклонены судебным органом и каковы мотивы их отклонения.

Замечание 7

Содержание конкретного определения органа судебной направленности о назначении экспертизы в Уголовно Правовом Кодексе не регламентировано. В процессе его составления необходимо опираться на часть 1 статьи 195 Уголовного Правового Кодекса, которая определяет постановления о назначении судебной экспертизы на предварительном следствии.

Во время назначения экспертизы в органе судебной власти права подсудимого обязаны быть обеспечены так же, как и на предварительном следствии права обвиняемого, указанные в 198 статье Уголовного Правового Кодекса, то есть он обязан ознакомиться с определением о назначении той или иной экспертизы и со своими правами в отношении данного действия процессуальной направленности.

Во время производства экспертизы в судебном органе возможны такие ситуации:

• эксперт занимается проведением какой-либо экспертизы, а следствие судебного характера продолжается, так как в процессе его более не рассматриваются обстоятельства, которые имеют отношение к предмету экспертизы;
• судебный орган объявляет перерыв (обычно данный перерыв длится в районе пары часов), в течение которого эксперт производит исследование и составляет заключение;
• проведение экспертизы нуждается в длительном времени исследования и составления заключения (сюда относятся и лабораторные условия), из-за этого орган судебного характера откладывает разбирательство судебной направленности на какой-то определенный срок до момента получения заключения эксперта (об этом говорится в первой части 253 статьи Уголовного Правового Кодекса).

Заключительной стадией в процессе проведения экспертизы в органе судебного характера является оглашение экспертом определенного заключения в процессе судебного заседания, во время которого эксперт имеет полное право дать необходимые пояснения.

После того как произойдет оглашение заключения эксперта ему могут быть заданы конкретные вопросы для того чтобы разъяснить или же дополнить данное им заключение, то есть проведен допрос эксперта в соответствии со специальными требованиями отмеченными в статье 282 Уголовного Правового Кодекса. В ходе допроса может выявится потребность в проведении дополнительной или повторной экспертизы, которые в свою очередь обычно назначаются органом судебного характера в соответствии с 207, а также 283 статьей Уголовного Правового Кодекса.

Замечание 8

Экспертиза судебной направленности обычно проводится во время судебного следствия. В процессе проведения предварительного слушания ни назначение, ни производство судебной экспертизы не предусмотрено.

Во время разбирательства дела в кассационном порядке судебный орган имеет полное право по ходатайству стороны непосредственно заниматься исследованием доказательства в соответствии с определенными требованиями главы 37 «Судебное следствие» Уголовного Правового Кодекса, включающей возможность назначения судебной экспертизы.

Во время рассмотрения дела в надзорном порядке судебный орган не вправе назначать какие-либо экспертизы.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/naznachenie-sudebnoj-ekspertizy/