Суд как участник уголовного судопроизводства

Замечание 1

Суд – это неотъемлемая часть уголовного судопроизводства. В уголовном производстве главная функция суда заключается в осуществлении правосудия. Реализуя функцию правосудия по принципу равноправия сторон в судебном состязании, суд разрешает спор между участниками обвинения и защиты.

Полномочия, которые суд реализует в процессе рассмотрения уголовного дела, разделяют на несколько групп: осуществление правосудия, контроль досудебного производства.

При осуществлении правосудия (разбирательстве дела по существу) суд правомочен:

  1. Выносить обвинение по отношению к фигуранту дела и определять меру наказания. Обвинение в совершении какого-либо преступления выносится судом только на судебном заседании с учетом всех нормативно-правовых актов Уголовного Кодекса и формулируется в обвинительном приговоре суда. Обвинение вступает в силу после того, как истек срок его обжалования.
  2. Принимать решение о принудительном медицинском обследовании или лечении субъекта уголовного дела, который совершил преступное деяние в предполагаемом состоянии невменяемости, вынести решение о признании невменяемости данного субъекта.
  3. В отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего злодеяние высокой или средней тяжести, применить принудительную меру воспитания. Возложить ответственность за содеянное несовершеннолетним субъектом на его родителей, опекунов, попечителей, в виде заглаживания его вины.

Суд как участник уголовного судопроизводства

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Замечание 2

Только вышестоящий суд может отменить или изменить решение суда ниже по рангу.

Исключительное право суда выносить решения, в которых допускается ограничение гражданских прав при производстве определенных процессуальных действий:

  • применение меры пресечения в виде домашнего ареста;
  • продление срока заключения (домашний арест, содержание под стражей);
  • принудительное помещение подозреваемого в медицинское или психическое упреждения для прохождения лечения, проведение судебно-психологической экспертизы;
  • назначение возмещения причиненного вреда;
  • принудительный осмотр жилища преступника без согласия проживающих;
  • производство обыска жилища и изъятие вещественных доказательств;
  • изъятие вещей, сданных на хранение из ломбарда, как вещественных доказательств;
  • изъятие предметов и документов, которые содержат государственную или другую охраняемую законом тайну, документов, содержащих личные данные граждан, которые не подлежат разглашению;
  • наложение ареста на документы предприятий связи, просмотр всей корреспонденции и ее выемка;
  • арест всего имущества юридических и физических лиц, арест банковских счетов и др.;
  • временное отстранение от должности субъектов преступления в соответствии ст.114 УПК;
  • прослушивание, контроль, запись телефонных переговоров;
  • уничтожение или реализация вещественных доказательств;
  • востребование информации о соединениях между устройствами абонентов.

Полномочия суда как участника судебного процесса

В полномочия суда в ходе досудебного производства входит рассмотрение жалоб на действие или бездействия сотрудников уголовных органов, а также рассмотрение споров по решению прокурора, следователя и сотрудников других органов дознания об отказе в возбуждении уголовного дела и других подобных вопросов согласно ч.3 ст. 29 и ст. 125 УПК.

  • В случае выявления обстоятельств, которые способствовали совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, в ходе судебного разбирательства либо выявлены другие нарушения закона, совершенные в процессе дознания или предварительного следствия, или при судебном разбирательстве нижестоящим судом, суд уполномочен вынести постановление или принять решение, в котором будут указаны подробные инструкции для соответствующих организаций и отдельных должностных лиц по дальнейшему устранению нарушений закона с рекомендациями по их устранению.
  • Суд осуществляет рассмотрение дела одним судьей или коллегиально.
  • Суд I инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
  • судья федерального суда общей юрисдикции;
  • судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей;
  • коллегия трех судей федерального суда общей юрисдикции;
  • мировой судья.

Рассмотрение апелляции в уголовных делах осуществляется: в суде районного значения; в судах более высокого ранга – судом в составе 3 судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел небольшой и средней тяжести, в том числе апелляционные жалобы на промежуточные решения районного суда или гарнизонного военного суда.

Состав суда

Суд первой инстанции является основным участником судебного процесса, который осуществляет свои полномочия в лице одного профессионального судьи или в составе коллегии.

Судьи, которые входят в состав коллегии, имеют равные права по разрешению всех судебных вопросов, которые возникают в судебном процессе.

Но только председательствующий судья принимает окончательное решение и несет основную ответственность за правомерность судебного заседания.

Состав суда:

  • Судья является председателем судебного процесса, В его полномочия входит руководство процессом в зале суда, в совещательной комнате. Именно судья несет ответственность за принятия мер по обеспечению равноправия сторон в судебном процессе. Все решения судьи являются обязательными для всех присутствующих в зале заседания, однако лица, которых непосредственно касаются эти распоряжения, имеют право высказать несогласие, что обязательно фиксируется в протоколе заседания.
  • Помощник судьи — секретарь судебного заседания. В его полномочия входит четкое фиксирование всех фактов и важных событий, происходящих в зале суда в установленной форме протокола. Здесь происходит предварительная проверка намерений явки вызванных лиц в суд, их непосредственной явки на учебное заседание с выяснением обстоятельств в случае их отсутствия.
  • Обвинитель – прокурор, в его обязанности входит доказывание вины (при ее наличии), требование определенной меры наказания в соответствии с законом.
  • Защита – адвокат (частный, нанятый обвиняемым, или государственный) – обязан привести факты отсутствия вины, либо факты смягчающих обстоятельств.
  • Истец – пострадавший.
  • Ответчик – обвиняемый.
  • Свидетели.

Суд может быть открытым, в таком случае на нем могут присутствовать все желающие, либо закрытым, когда на суде могут присутствовать: судья, помощник судьи, обвинитель, защитник, истец, ответчик, свидетель (только в момент дачи показаний).

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/sud_kak_uchastnik_ugolovnogo_sudoproizvodstva/

Суд как основной участник уголовного судопроизводства

Суд — государственный орган, осуществляющий правосудие в уго­ловном судопроизводстве, т.е. рассмотрение и разрешение уголов­ных дел по существу в судебном разбирательстве.

По мнению законодателя, суд — любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий реше­ния, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (п. 48 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд как орган правосудия пра­вомочен:

    1. признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
    2. применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ;
    3. применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 УПК РФ;
    4. прекратить в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ (если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред);
    5. отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения (касающиеся ограничения конституционных прав и свобод):

  • об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;
  • о продлении срока содержания под стражей или срока домашнего ареста;
  • о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
  • о возмещении имущественного вреда;
  • о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
  • о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
  • о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;
  • о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК РФ;
  • о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;
  • о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;
  • о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
  • о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со статьей 114 УПК РФ;
  • о реализации или об уничтожении вещественных доказательств, указанных в подпункте «в» пункта 1, подпунктах «б», «в» пункта 2 и пункте 3 части второй статьи 82 УПК РФ;
  • о контроле и записи телефонных и иных переговоров;
  • о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Кроме того, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения проку­рора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и по­рядке, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом (ст. 125 УПК РФ).

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выяв­лены: обстоятельства, способствовавшие совершению преступле­ния; нарушения прав и свобод граждан; другие нарушения, допу­щенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд или судья вправе вынести соответственно частное определение или постановление, в которых обращают внимание соответствую­щих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона и требуют принятия необходимых мер по их устранению.

Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым (ч. 4 ст. 29 УПК РФ).

Состав суда

Состав суда определен ст. 30 УПК РФ.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом

    • коллегиально или
    • судьей единолично.

Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

    1. судья федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4;
    2. судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 УПК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй-четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;
    3. коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй-четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей-пятой, 132 частями третьей-пятой, 134 частями четвертой-шестой, 205.1, 205.2, 208 частью первой, 209, 210 частями первой, третьей и четвертой, 211, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353-358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
    4. мировой судья — уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 УПК РФ.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:

    1. в районном суде — судьей районного суда единолично;
    2. в вышестоящих судах — судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется:

    • президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в составе не менее трех судей,
    • Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей, а
    • в порядке надзора — большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.

Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 УПК, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Читайте также:  Ст 73 упк рф: обстоятельства подлежащие доказыванию

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/sud-kak-osnovnoy-uchastnik-ugolovnogo-sudoproizvodstva

Суд (судья) как участник уголовного судопроизводства. Состав суда и его полномочия

Суд — основной участник уголовного процесса и субъект уголовно-процессуальной деятельности. Выполнение функции рассмотрения и разрешения дел, т. е. функция правосудия, является его исключительной прерогативой. Правосудие — емкое понятие, которое не сводится лишь к деятельности в судебном разбира-тельстве по первой инстанции.

В понятие правосудия надо включать не только деятельность судов первой и апелляционной инстанций по рассмотрению и разрешению дел в судебных заседаниях, но и судебный надзор, осуществляемый вышестоящими судами.

Этот надзор имеет процессуальные формы и включает рассмотрение дел в кассационном порядке, в порядке надзора (в узком смысле) и ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Кроме того, понятие правосудия охватывает и такой вид судебной деятельности, как судебный контроль на стадии предварительного расследования, для которого предусмотрены следующие формы: принятие судом решений о применении таких мер пресечения, как домашний арест и заключение под стражу, о производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права личности на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища и др. (ч. 2 ст. 29 УПК). Такой судебный контроль не является рассмотрением дел по существу, он направлен не на решение вопроса об уголовной ответственности, а на создание условий для подготовки дела к судебному разбирательству и на защиту в уголовном процессе прав человека. Однако было бы неправильно отрывать подготовительныесудебные действия от рассмотрения судом существа дела и принятия по нему итогового решения. Судебная деятельность по делу представляет собой единую систему, все части которой так или иначе нацелены на решение главного вопроса уголовного процесса — вопроса об уголовной ответственности и в этом смысле являются элементами правосудия. То, что судебный орган начинает свою работу еще на стадии предварительного расследования, говорит лишь о высокой степени развития правосудной деятельности, ее системном характере.

  • Только суд правомочен:
  • 1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
  • 2) применить к лицу принудительные меры медицинско­го характера;
  • 3) применить к лицу принудительные меры воспитатель­ного воздействия;
  • 4) отменить или изменить решение, принятое нижестоя­щим судом.
  • Только суд, в том числе в ходе досудебного производ­ства, правомочен принимать решения:
  • 1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста;
  • 2) о продлении срока содержания под стражей;
  • 3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находя­щегося под стражей, в медицинский или психиатри­ческий стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экс­пертизы;
  • 4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согла­сия проживающих в нем лиц;
  • 5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
  • 6) о производстве личного обыска;
  • 7) о производстве выемки предметов и документов, содер­жащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях;
  1. 8) о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи;
  2. 9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящие­ся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
  3. 10) о временном отстранении обвиняемого от должности;

11) о контроле и записи телефонных и иных перегово­ров (До 1 января 2004 года решения по этим вопросам принимает про­курор (Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ). Судебное решение по пунктам 1—5, 7 и 8 вводится в действие с 1 января 2004 года.).

Суд правомочен в ходе досудебного производства рас­сматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя.

Если при судебном рассмотрении уголовного дела бу­дут выявлены обстоятельства, способствовавшие соверше­нию преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при произ­водстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих органи­заций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необхо­димых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это не­обходимым.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

22. Состав суда.

Под составом суда понимают судей, полномочных принять решение по делу в результате заседания суда как первой, так и апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Правосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется исключительно судами общей юрисдикции, входящими в судебную систему Российской Федерации. Это, во-первых, федеральные суды: Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды и военные суды.

Во-вторых, это мировые судьи, относящиеся к судам субъектов Российской Федерации. ст. 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации») о том, что создание судов, не предусмотренных названным Законом, не допускается. Это служит гарантией против создания чрезвычайных и произвольных судилищ.

В процессуальном смысле термин «суд» используется для обозначения не только

суда как учреждения, но и отдельного судьи, действующего в пределах своей компетенции. Судья — это, согласно п. 54 ст. 5 УПК, должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие. К числу судей принадлежат председатели, заместители председателей и члены судов. Присяжные заседатели не считаются судьями, так как согласно п. 1 ст.

11 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» судьями являются только лица, исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. В то же время присяжные заседатели участвуют в судебном разбирательстве и вынесении вердикта (п. 30 ст. 5 УПК).

Итак, суд может быть составлен как из судей (профессиональных юристов), так и из присяжных заседателей, представляющих в суде народный элемент.

  • Уголовные дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично. В составе одного профессионального судьи (единолично) рассматривают уголовные дела:
  • — районные суды и гарнизонные военные суды, действующие в качестве судов первой инстанции, когда они принимают решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (ст. 108, 125, 165 УПК);
  • — районные суды, гарнизонные военные суды, а также верховные суды республик, краевые (областные) суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и автономных округов, окружные (флотские) военные суды, Верховный Суд РФ при рассмотрении дел обо всех преступлениях (за исключением дел, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей, а также в составе трех профессиональных судей);
  • — мировые судьи;
  • — суды апелляционной инстанции.
  • В составе из трех профессиональных судей в Российской Федерации действуют
  • следующие суды:
  • — районные суды, а также верховные суды республик, краевые (областные) суды,
  • суды городов федерального значения, суды автономных областей и автономных округов, окружные (флотские) военные суды, Верховный Суд РФ при рассмотрении в первой инстанции дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, из числа подсудных этим судам, при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания;
  • — суды кассационных и надзорных инстанций (последние могут действовать
  • также и в составе, состоящем более чем из трех судей).

В составе одного судьи верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной области или автономного округа и коллегии из 12 присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматриваются уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31, т.е. Относящиеся к подсудности областных, краевых и равных им по компетенции судов.

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 1092;

Источник: https://studopedia.net/2_24214_sud-sudya-kak-uchastnik-ugolovnogo-sudoproizvodstva-sostav-suda-i-ego-polnomochiya.html

Суд как участник уголовного судопроизводства

Суд – любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК. функции суда: разрешать дела по существу (т. е. отвечать на вопрос о виновности или невиновности лица, а также разрешать вопрос о наказании); осуществлять судебный контроль.

Указанные функции конкретизируются в полномочиях суда.

Только суд правомочен: 1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание; 2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера; 3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия; 4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.

Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: 1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога; 2) о продлении срока содержания под стражей; 3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; 4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; 5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище; 6) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК; 7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; 8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; 9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; 10) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со ст. 114 УПК; 11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК.

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Читайте также:  Ст 213 ук рф: какая уголовная ответственность грозит за хулиганство

Подсудность – совокупность характеристик уголовного дела, позволяющая определить суд, уполномоченный разрешить это дело. Признаки подсудности.

В соответствии с предметным признаком подсудность подразделяется на следующие категории – подсудность мирового судьи, подсудность районного суда, подсудность суда субъекта Федерации и подсудность Верховного Суда РФ.

При этом районному как основному звену судебной системы подсудны все уголовные дела, за исключением дел, подсудных мировому судье, суду субъекта Федерации и Верховному Суду РФ.

Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч.1 ст. 31 УПК.

В соответствии с территориальным признаком подсудности уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. В соответствии с персональным признаком определяются полномочия военных судов. Военные суды рассматривают уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы. Военным судам, дислоцирующимся за пределами территории РФ, подсудны уголовные дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, проходящими военную службу в составе российских войск, членами их семей, а также другими гражданами РФ, если:

1) деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного уголовным законом, совершено на территории, находящейся под юрисдикцией РФ, либо совершено при исполнении служебных обязанностей, либо посягает на интересы РФ;

2) иное не предусмотрено международным договором РФ.

Правила определения подсудности: определение подсудности при соединении уголовных дел; передача уголовного дела по подсудности; изменение территориальной подсудности уголовного дела; недопустимость споров о подсудности. В соответствии со ст.

33 УПК при соединении уголовных дел в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.

Вопросы о подсудности разрешаются до начала судебного разбирательства.

Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Источник: https://megaobuchalka.ru/13/50076.html

Суд как участник уголовного судопроизводства. Полномочия суда. Состав суда

Основным органом, осуществляющим судебную власть и определяющим исход уголовного процесса по делу, является суд.

Правосудие в Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ осуществляется только судом (ст. 118). Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

Суд основывает свой приговор лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании. Суд свободен в оценке доказательств, но при этом он должен быть компетентным и беспристрастным, а его решения должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

  • Правосудие по уголовным делам осуществляется федеральными судами общей юрисдикции и мировым судьей.
  • По действующему законодательству полномочия суда расширены и приведены в соответствие с Конституцией РФ. На суд возлагается не только право признавать лицо, совершившее преступление, виновным и назначать ему наказание, применять к лицу принудительные меры медицинского характера или принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом, но и принимать важнейшие решения в ходе досудебного производства:
  • Такие решения принимаются:
  • 1) в случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии ходатайства руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора;
  • 2) о продлении срока содержания под стражей;
  • 3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.
  • Согласие суда требуется при производстве таких следственных действий как:
  • 1) осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
  • 2) обыск и (или) выемка в жилище;
  • 3) личный обыск, за исключением случаев, когда производится личный обыск подозреваемого, задержанного в порядке, установленному статьями 91 и 92 УПК РФ;
  1. 4) выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях;
  2. 5) наложение ареста на корреспонденцию, разрешение на ее осмотр и выемку ее в учреждениях связи;
  3. 6) наложение ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
  4. 7) контроль и запись телефонных и иных переговоров;
  5. В случае привлечения должностного лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и при необходимости его временного отстранения от должности, также требуется согласие суда.
  6. В ходе досудебного производства суд вправе рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя.

Указанные полномочия суда, предусмотренные статьей 29 УПК РФ, не являются исчерпывающими. Большими полномочиями наделяет законодатель суд в судебных стадиях.

Так, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.

В соответствии с регламентом судебного заседания суд вправе применять меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258 УПК РФ), восстанавливать сроки обжалования приговора (ст. 357), разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора (ст. 396 – 401) и другие.

Суд как участник уголовного процесса может иметь различный состав и принимать решения в различных инстанциях.

Постановить обвинительный приговор и назначит виновному наказание или освободить его от наказания, а также постановить оправдательный приговор может только суд первой инстанции. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

  • Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
  • 1) судья федерального суда общей юрисдикции – уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции и уголовных дел, подсудные мировому судье;
  • 2) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции – уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со ст. 231 УПК РФ;

3) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ (убийство, похищение человека, терроризм, захват заложника, организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизм и другие);

4) мировой судья — уголовные дела частного обвинения и уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 31 УПК РФ;

5) уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 УПК РФ. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционной инстанции осуществляется судьей районного суда единолично, в кассационной инстанции — в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а надзорной инстанции – в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.

При коллегиальном рассмотрении уголовных дел один из них председательствует в судебном заседании (ст. 30 УПК РФ).

Таковы основные положения, характеризующие суд как участника уголовного судопроизводства, осуществляющего судебную власть.



Источник: https://infopedia.su/17x71fd.html

Суд как участник уголовного процесса, его полномочия. Состав суда

  • Производство по уголовному делу осуществляют :
  • — суд, рассматривающий дело по существу, либо суд, пересматривающий дело в  апелляционном порядке, в порядке кассации, надзора, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а равно судья, осуществляющий судебный контроль на предварительном расследовании.
  • — прокурор, следователь, дознаватель, государственный обвинитель в суде.

Суд — государственный орган, осуществляющий правосудие по уголовным делам, то есть рассмотрение и разрешение в судебных заседаниях уголовных дел.

Этот орган обладает обширными полномочиями, которые будут рассмотрены при изложении сущности и содержания судебных стадий.

Исключительной компетенцией суда является осуществление правосудия. Только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, применить к лицу принудительные меры медицинского характера (ст. 29 УПК).

Вся предшествующая досудебная деятельность осуществляется для того, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела судом. Материалы досудебного производства и выводы следователя и дознавателя имеют для суда лишь предварительное значение.

Деятельность суда не сводится только к проверке материалов предварительного расследования, она носит самостоятельный характер. Выводы следователя и дознавателя и результаты проведенной ими оценки доказательств не связывают суд.

Только те доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании, могут быть положены в обоснование приговора.

  1. суд первой инстанции — это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу, а суд второй инстанции — это суд
  2. апелляционной или кассационной.
  3. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. В системе федеральных судов общей юрисдикции уголовные дела в первой инстанции рассматриваются:
  4. 1) судьей единолично рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, за исключением тех, которые относятся к подсудности судов в коллегиальном составе.
  5. 2)        судьей и коллегией из двенадцати присяжных заседателей  рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, исчерпывающий перечень которых содержится непосредственно в законе, при условии, что о рассмотрении его дела судом именно в таком составе ходатайствует сам обвиняемый;

3)        коллегией из трех федеральных судей.

рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии заявленного до начала судебного следствия ходатайства подсудимого, а также уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, перечень которых содержится в УПК, за исключением уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей (пункт 3 части второй статьи 30 УПК).

  • Мировой судья рассматривает уголовные дела всегда единолично.
  • В апелляционном порядке уголовные дела рассматриваются судьей федерального районного суда единолично.
  • В кассационном порядке уголовные дела рассматриваются судом в составе трех судей соответствующего суда общей юрисдикции, а в
  • порядке надзора — в составе не менее трех судей соответствующего суда общей юрисдикции.
  • Только суд правомочен:
  •     признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
  •     применить к лицу принудительные меры медицинского характера;
  •     применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия;
  •     отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.
  • Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:
  •     об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста;
  •     о продлении срока содержания под стражей;
  •     о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
  •     о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
  •     о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
  •     о производстве личного обыска, за исключением случаев, когда личному обыску подвергается задержанный по подозрению в преступлении;
  •     о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи;
  •     о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах
  •     или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
  •     о временном отстранении обвиняемого от должности;
  •     о контроле и записи телефонных и иных переговоров.
Читайте также:  Незаконное хранение охотничьего гладкоствольного оружия статья ук рф

Суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя.

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.

Источник: https://students-library.com/library/read/79048-sud-kak-ucastnik-ugolovnogo-processa-ego-polnomocia-sostav-suda

ВКР: «СУД КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. ФУНКЦИИ И ПОЛНОМОЧИЯ»

Введение. 2

  1. Общая характеристика правового статуса суда в уголовном судопроизводстве. 9
  1. Правовое положение суда в уголовном судопроизводстве. 38
  1. Процессуальные проблемы деятельности суда в уголовном процессе. 64

Заключение. 86

Список использованной литературы. 90

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темя исследования. Исключительность положения, занимаемого судом как органом правосудия, базируется на ч. 1 ст. 118 Основного Закона РФ.

Право осуществления правосудия является исключительной прерогативной созданного на основании закона суда, назначение которого заключается в защите основных свобод и прав гражданина и человека, содействии утверждению демократических принципов правового государства, осуществлении правосудия.

Процесс уголовного судопроизводства выступает в качестве той сферы деятельности суда, в которой особенно остро стоит вопрос защиты свобод и прав человека.

Изучение правового положения суда в качестве участника уголовного судопроизводства характеризуется серьезной значимостью с позиции задачи повышения уровня судебной защиты законных интересов и прав организаций и граждан, а равно улучшения качества правосудия.

Возникновение отношений между субъектами базируется на нормах уголовно-процессуального права, устанавливающих их обязанности и права, а также определяющих круг таких субъектов.

Посредством исполнения юридических обязанностей и приобретения субъективных прав, граждане и должностные лица производят конкретные действия, составляющие в своей совокупности уголовно-процессуальную деятельность, которая выступает в качестве фактического содержанием уголовно-процессуальных отношений.

Вне установления общественных связей и процессуальных отношений с другими субъектами невозможно осуществление уголовно-процессуальной деятельность участника судопроизводства. Другими словами, уголовный процесс представляет собой результат целеустремленного взаимодействия каждого из его участников.

За последние годы уголовное судопроизводство РФ подверглось серьезным изменениям, в первую очередь связанным с закреплением в законе принципа равенства прав стороны защиты и стороны обвинения, а также их состязательности.

Если для советского и раннего постсоветского периода было характерным выступление суда в роли органа борьбы с преступностью, что предопределяло принадлежащие ему в процессе осуществления правосудия правомочия и его процессуальное положение, то на сегодняшний день процессуальные функции, являющиеся несвойственными для суда законодательно запрещены. В соответствии с последними изменениями, внесенными 30.03.2016 г. в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — УПК РФ) Федеральным законом № 78-ФЗ, исключительно суд правомочен признавать лицо виновным в осуществлении преступного деяния и назначать ему предусмотренное законом наказание.

Одновременно невозможно не отметить актуальные практические и теоретические проблемы и вопросы, которые связаны с функциями и полномочиями суда в уголовном судопроизводстве. Неразрешенным до сих пор остается вопрос реализации установленных Европейской конвенцией о защите прав и основных свобод человека (ст.

6) требований, которые международные нормы предъявляют к суду как к участнику уголовного судопроизводства. В качестве дискуссионного выступает вопрос установления сроков судебного разбирательства. Не утрачивают актуальности связанные с классификацией и реализацией судом полномочий в уголовном судопроизводстве вопросы.

Неурегулированным является вопрос относительно законного состава суда в уголовном судопроизводстве. Помимо этого, спорным представляется вопрос реализации требования об объективном, полном и всестороннем изучении судом в процессе уголовного судопроизводства обстоятельств уголовного дела и его роли в доказывании по указанному делу.

Несомненной является необходимость рассмотрения существующих проблем в едином комплексе, принимая во внимание перспективы развития судебной системы с позиции деятельности суда в качестве участника уголовного судопроизводства.

Итак, актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что реализация гарантий, способствующих сохранению режима законности на всех этапах процесса производства по уголовному находится в исключительной прерогативе конструктивной деятельности суда.

Степень научной разработанности темы. В течение многих лет вопросы исключительности принадлежащих суду полномочий по уголовным делам выступают в качестве наиболее обсуждаемыми в уголовно-процессуальном праве. Тем не менее, невзирая на бесконечные дискуссии тема доказывания и в настоящее время является одной из самых актуальных в уголовном процессе.

К изучению в научных работах уголовно-процессуальной деятельности суда обращались такие авторы как, Э.Ф. Побегайло, В.А. Азаров, Б.Т. Безлепкин, З.Д. Еникеев, Л.Б. Алексеева, П.А. Лупинская, A.C. Барабаш, В.М. Быков, В.А. Лазарева, Л.М. Володина, Н.Г. Муратова, A.B. Гриненко, В.М. Савицкий, А.П. Гуськова, Я.О. Мотовиловкер, В.В.

 Ершов, М.Л. Якуб, Р.Д. Рахунов, С.П. Ефимичев, И.Я. Фойницкий, З.З. Зинатуллин, H.H. Полянский, И.Б. Михайловская, В.И. Телятников, Ю.И. Стецовский, Ю.К. Орлов, В.Н. Шпилев, И.Л. Петрухин, Ю.К. Якимович, М.С. Строгович, Л.С. Халдеев, С.А. Шейфер, П.С. Элькинд, Р.К. Шамсутдинов и др.

К исследованию этапов исторического развития русского суда в своих трудах обращались такие знаменитые ученые, как М.В. Кожевников, М.Ф. Владимирский-Буданов, М.А. Чельцов-Бебутов, A.A. Зимин, O.E. Кутафин и И.Д. Мартысевич. Неоценимый вклад в процесс изучения суда в качестве участника уголовного судопроизводства внесли судьи H.A.

 Колоколов, В.М. Борзов, В.М. Лебедев, Ф.М. Вяткин и др.

В последние годы отдельным аспектам осуществления судом деятельности в уголовном судопроизводстве был посвящен целый ряд диссертационных исследований, среди которых «Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории законодательного регулирования и практики» О.В. Порцевой (2004 г.), »Подсудность уголовных дел» Н.Г.

 Муратовой (2003 г.), «Суд как субъект уголовно-процессуальных правоотношений» Д.А. Сугробовой (2006 г.), «Гласность уголовного судопроизводства: правовая природа, содержание и проблемы реализации» A.H. Володиной (2009 г.) и «Судебный контроль в стадии предварительного расследования: процессуальные и организационные аспекты» P.A. Зинца (2005 г.

)

Не отрицая очевидной ценности вышеуказанных трудов, стоит отметить существование на сегодняшний день большого числа практических и теоретических проблем, которые связаны с осуществлением судом деятельности в качестве участника уголовного судопроизводства.

В течение нескольких лет действия УПК РФ были произведены многочисленные изменения и дополнения уголовно-процессуального законодательства, накоплена внушительная правоприменительная практика, нуждающаяся в детальном и внимательном изучении, что обусловливает необходимость исследования деятельности суда в качестве участника уголовного судопроизводства Российской Федерации.

  • Целью исследования выступает проведение комплексного анализа функций суда в уголовном судопроизводстве и особенностей присущих ему полномочий.
  • Объект исследования представляет собой совокупность общественных отношений, которые возникают в процессе реализации судом собственных полномочий в рамках осуществляемых в уголовном судопроизводстве функций правосудия, и регулируются нормами уголовно-процессуального права.
  • Предмет исследования составляют правовые нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, посредством которых осуществляется регламентация деятельности суда на досудебной и судебной стадиях уголовного судопроизводства.
  • Поставленной целью обусловлена необходимость разрешения следующих задач:
  1. Определить место суда как объекта права в уголовном судопроизводстве.
  2. Выявить содержание и принципы уголовно-процессуальной деятельности суда.
  3. Рассмотреть состав суда и его подсудность.
  4. Выделить функции и полномочия суда в уголовном производстве.
  5. Изучить процессуальную активность суда в судебном разбирательстве.
  6. Выявить пределы полномочий прав суда при рассмотрении уголовных дел по существу.
  7. Выделить проблемные аспекты функциональной деятельности суда в стадии назначения судебного заседания.

В качестве теоретической основы исследования выступают общие положения теории государства и права, научные исследования специалистов в области уголовного и уголовно-процессуального права, философии, криминалистики, отечественной истории и международного права. К анализу уголовно-процессуальной судебной деятельности в разное время обращались в своих научных работах А.

Ф. Абдулвалиев, Л.Б. Алексеева, Н.Н. Апостолова, Б.Т. Безлепкин, Д.М. Берова, В.П. Божьев, В.М. Бозров, В.М. Быков, В.И. Власов, Г.А. Воробьев, Л.А. Воскобитова, М.Х. Гельдибаев, Н.В. Генрих, Л.В. Головко, А.П. Гуляев, А.П. Гуськова, Т.Н. Добровольская, С.К. Загайнова, Р.Ф. Зиннатов, З.З. Зинатуллин, Е.И. Жидкова, П.Л. Ишимов, Н.П. Кириллова, А.А. Козявин, Л.Д. Кокорев, Н.А.

Колоколов, Н.М. Кропачев, В.А. Лазарева, Ю.А. Ляхов, Г.В. Мальцев, Н.С. Манова, Л.Н. Масленникова, И.Б. Михайловская, Н.Г. Муратова, О.Б. Порцева, Р.Д. Рахунов, С.В. Романов, С.Б. Россинский, В.Н. Синюков, А.В. Смирнов, Ю.И. Стецовский, М.С. Строгович, О.И. Тогоева, В.Т. Томин, Н.А. Тузов, И.В. Тыричев, Б.С. Утевский, М.А. Чельцов, С.А. Шейфер, П.С. Элькинд, Н.А. Юркевич, Ю.К.

Якимович и др.

В качестве методологической базы исследования выступают общенаучные методы (логический, синтеза и анализа, исторический); системный метод обобщения судебной и следственной практики; частнонаучные методы (сравнительного правоведения и логико-формальный).

Методологическая база диссертационного исследования представляет собой положения диалектического материализма как общенаучного метода познания.

Автор применил комплекс специальных и общенаучных методов познания правовых явлений в сфере уголовного судопроизводства: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально- логический и статистический методы.

В состав нормативной базы исследования входит Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, а также международно-правовые и подзаконные нормативные акты, которые регулируют деятельность суда.

Эмпирическую базу проведенного исследования составляют Европейского Суда по правам человека, которые относятся к проблеме реализации судом требований, установленных положениями ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, решениями Конституционного Суда РФ. Помимо этого, осуществлен анализ постановлений Пленума Верховного Суда СССР и РФ.

Предопределение научной новизны диссертационного исследования осуществляется посредством его предмета, объекта, задач, целей, эмпирической и нормативной базы.

Впервые в исследовании на уровне монографии произведено комплексное изучение уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой судом в качестве участника уголовного судопроизводства.

Проведенное научное исследование предоставило возможность разработки предложения относительно совершенствования российского законодательства Российской Федерации и практики его применения.

Необходимость комплексного подхода к разрешению поставленных задач обусловлена обширностью и многогранностью темы исследования, а также множеством спорных вопросов, которые связаны с ее отдельными аспектами.

Практическая и теоретическая значимость исследования заключается в возможности использования содержащихся в диссертации предложений, выводов и положений для совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства, практики его правоприменения, последующих научных исследований, также в процессе проведения учебных занятий и специальных курсов по дисциплине «Уголовно-процессуальное право».

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. С нашей точки зрения, ч. 1 ст. 6 УПК РФ, должна включать в себя три пункта, первый из которых указывал на необходимость осуществления раскрытия преступного деяния. При условии предлагаемого дополнения, принципы уголовного процесса выглядели бы гораздо весомее, значимее и содержательнее.
  2. Считаем необходимым установление в УПК РФ следующих правил: отнесение рассмотрения уголовного дела в отношении депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий Президента Российской Федерации, Председателя Следственного комитета Российской Федерации, председателя, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации, Уполномоченного по правам человека, кандидата в Президенты Российской Федерации, зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, всех судей, к подсудности Верховного Суда Российской Федерации;
  3. Отнесение рассмотрения уголовных дел в отношении прокуроров города, района и приравненных к ним прокуроров, вышестоящих прокуроров, руководителя следственного органа по району, городу, руководителей вышестоящих следственных органов, депутатов законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, к подсудности верховных судов республик, краевых или областных судов, судов автономного округа, судов городов федерального значения;
  4. Отнесение рассмотрения уголовных дел в отношении всех остальных отдельных категорий лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, к подсудности федерального районного суда.
  5. Требуется установления правила обязательного коллегиального рассмотрения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц, которые указаны в ст. 447 УПК РФ.

Источник: http://shelp5.ru/shop/vkr-sud-kak-uchastnik-ugolovnogo-sudoproizvodstva-funktsii-i-polnomochiya/

Ссылка на основную публикацию