Стадии судебного разбирательства в уголовном процессе

При рассмотрении дела в суде первой инстанции предполагается несколько этапов: подготовка к судебному разбирательству, судебное разбирательство, прения сторон, последнее слово подсудимого, приговор.

Подготовка к судебному разбирательству

Определение 1

Подготовка к заседанию суда – это обеспечение условий для объективного рассмотрения уголовного дела с учетом интересов лиц, принимающих участие в уголовном деле.

Подготовительный этап включает в себя действия суда последовательного характера, а также действия других участников уголовного процесса.

Заседание суда должно быть открыто в назначенное время, проверяется явка вызванных лиц, выясняется наличие необходимости в переводчике, свидетели удаляются из зала, выясняется личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, объявляется состав суда, подсудимому разъясняются его права. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик получают разъяснения по поводу своих прав и ответственности. Экспертной группе разъясняются их права и ответственность. Далее идет опрос сторон о наличии у них ходатайств. Если ходатайства имеются, они должны быть обоснованными. Суд рассматривает ходатайства и принимает по ним решение. Если участник уголовного дела отсутствует, суд определяет возможность рассмотрения дела без него. Если это невозможно, заседание суда переносится.

Судебное следствие

Определение 2

Разбирательство в суде – центральная стадия, на которой исследуются доказательства, содержащиеся в деле и представленные сторонами дополнительно.

Различают основное и предварительное следствие. В основном следствии участниками являются стороны, а не суд. Стороны допрашивают, исследуют доказательства, задача суда – создать им для этого условия.

Первое слово принадлежит государственному обвинителю, который излагает суть обвинения и квалифицирует содеянное.

Суд должен убедиться, понятно ли обвиняемому предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и дает возможность самому обвиняемому или его защитнику выразить свое отношение к обвинению.

Действия по исследованию доказательств определены в УПК РФ. Важное значение имеет допрос подсудимого, далее осуществляются другие следственные действия. Порядок судебного разбирательства такой же, как и в досудебном расследовании.

Определение 3

Если подсудимый согласен давать показания, а он вправе отказаться, его допрашивает сторона защиты, затем допрос продолжает сторона обвинения. Председательствующим должны быть отклонены наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Если у суда возникли вопросы, он задает их после допроса подсудимого защитой и обвинением.

Определение 4

Допрос потерпевшего осуществляется по тем же правилам, что и допрос свидетелей, с той разницей, что потерпевший, как и обвиняемый, может давать показания в любой момент судебного следствия.

Определение 5

Допрос свидетелей осуществляется отдельно, в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой вопросы задает сторона, по ходатайству которой вызван свидетель. Судья задает вопросы после допроса сторонами.

Экспертная группа допрашивается по ходатайству сторон для разъяснения данного ими заключения. Суд может назначить судебную экспертизу по своей инициативе и по заявлению сторон. Стороны письменно передают вопросы эксперту.

Вещественные доказательства могут быть изучены в любой момент судебного заседания по просьбе сторон. Вещественные доказательства осматриваются судом и демонстрируются участникам судебного заседания. Содержание документов оглашается, если они имеют значение для рассмотрения уголовного дела.

В рамках судебного разбирательства может проходить следственный эксперимент или осмотр местности, помещения.

Для опознания может быть предъявлено лицо или предмет в зале судебного заседания, если оно не предъявлялось на предварительном следствии.

Окончание судебного следствия проводится по особому порядку, где участники судопроизводства вносят дополнения в судебное следствие, заявляют ходатайства. Суд принимает решение по ним, после чего председательствующий объявляет об окончании судебного заседания.

Прения сторон

Определение 6

Прения сторон – стадия судебного разбирательства, где стороны высказываются по существу предъявленного обвинения и представленных доказательств.

Стороны выступают поочередно, оценивая доказательства, и предлагая суду принять решение:

• о виновности/невиновности;
• о виде и размере наказания.

Прения – это две ярких речи: обвинителя и защиты. Если защитник отсутствует , подсудимый может сам участвовать в прениях. По желанию в прениях может участвовать потерпевший и другие лица. Первым в прениях выступает представитель обвинения, затем – представитель защиты. После того, как произнесены речи сторон, каждая сторона имеет право выступить еще один раз с репликой.

Определение 7

Реплика – краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защите.

По окончании прений подсудимому предоставляется последнее слово.

Определение 8

Последнее слово подсудимого – это обращение к суду с различными просьбами, высказывание своего отношения к содеянному.

Время произнесения последнего слова не ограничено. Но подсудимый должен высказываться только по делу.

После произнесения последнего слова подсудимым суд удаляется в совещательную комнату.

Вынесение приговора

Определение 9

Приговор – решение суда о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания или освобождения от наказания.

Приговор – это основное разрешение вопроса всего уголовного дела. Приговор выносится от имени Российской Федерации.

Оправдательный приговор свидетельствует о том, что государство отказывается от уголовного преследования лица, ранее обвиняемого в совершении преступления.

Если приговор обвинительный, это означает, что государство признает лицо виновным. Основные требования приговора – законность, обоснованность, справедливость.

Законность приговора – соответствие формы и содержания законодательству. Обоснованность приговора – в основе приговора должне лежать непротиворечивые доказательства, исследованные непосредственно в процессе судопроизводства.

Справедливость приговора – при недоказанности вины лицо должно быть оправдано, при доказанности – наказано в соответствии с имеющимися в законе санкциями, которые соответствуют тяжести совершенного преступления и личности его совершившего.

Приговор выносится судьями в совещательной комнате, они обязаны хранить тайну совещательной комнаты. По каждому уголовному делу судьи должны ответить на следующие вопросы:

• имело ли место преступление совершенное подсудимым;
• именно ли подсудимый совершил преступление;
• является ли то, что совершил подсудимый преступлением;
• виновен ли подсудимый;
• должен ли быть наказан подсудимый;
• имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства;
• какое наказание должно быть назначено.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/etapy-sudebnogo-razbiratelstva-v-sude/

Понятие и стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство — одна из стадий уголовного судопроизводства, судебное заседание суда первой инстанции (п. 5 ст. 5 УПК РФ).

Предшествующие ей первые три стадии: возбуждение уголовного дела, предварительное расследования, подготовка и назначение по делу судебного разбирательства, посвящены сбору материалов, подготовке судебного разбирательства.

Но, именно на стадии судебного разбирательства большинство уголовных дел рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела; выявляется уличающие и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства — все это при строгом соблюдении демократических принципов уголовного судопроизводства. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления.

Судебное разбирательство является процессуальной формой осуществления правосудия.

После этого проводится судебное следствие (гл. 37 УПК РФ), где стороны и суд непосредственно исследуют доказательства. Далее следуют судебные прения в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем — последнее слово подсудимого (гл. 38 УПК РФ).

Завершающим этапом судебного разбирательства является постановление и провозглашение приговора (гл. 39 УПК РФ).

Все этапы (части) судебного разбирательства должны происходить с соблюдением общих условий судебного разбирательства, которые выделены в гл. 35 УПК РФ.

Последующие же стадии уголовного судопроизводства направлены на проверку законности и обоснованности приговора и его исполнения.

Общие условия судебного разбирательства

«Общие условия судебного разбирательства» сформулированы в гл.35 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В неё включены нормы, являющиеся наиболее общими для судебного разбирательства и действующие на протяжении всей стадии.

Общие условия судебного разбирательства — это «закрепленные в законе общие правила, отражающие специфику судебного разбирательства, постоянные и неизменные при производстве по любому уголовному делу и в каждом случае рассмотрение дела по первой инстанции» Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- М.: «Издательство ПРИОР», 1999 г. С. 445..

Они менее обобщенные, чем принципы уголовного процесса, но не такие конкретные, как отдельные требования УПК к тому или иному судебному действию или решению.

Можно выделить такие общие условия судебного разбирательства как — непосредственность и устность,

• — непрерывность судебного разбирательства,
• — неизменность состава суда;
• — права и обязанности судьи и других субъектов судебного разбирательства;
• — пределы судебного разбирательства;
• — отложение и приостановление судебного разбирательства,
• — прекращение уголовного дела в судебном заседании,
• — решение вопроса о мере пресечения,
• — составление процессуальных документов судебного разбирательства.

Судебное разбирательство построено на принципах уголовного процесса. В процессе судебного разбирательства реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса. Но эти принципы не полностью раскрывают все особенности данной стадии.

Непосредственность и устность как общие условия судебного разбирательства соотносятся с одноимённым принципом уголовного процесса, который говорит о том, что суд и стороны, участвующие в деле получают большинство сведений о фактах, подлежащих доказыванию из источников доказательств, перечисленных в законе. Это — показания свидетелей, обвиняемого, потерпевшего и другие. Только при наличии особых обстоятельств их допрос может быть заменен оглашением протоколов ранее данных ими показаний.

Устность как одно их общих условий судебного разбирательства означает, что в устной форме даются показания и оглашаются протоколы следственных действий, акты ревизии, документальные проверки и иные документы. Суд обязан в устной форме задавать вопросы и получать ответы при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетеля.

Устность судебного разбирательства также означает, что суд воспринимает доказательства устно и участники процесса устно их обсуждают, но помимо этого идет письменное оформление отдельных процессуальных действий. Непосредственность и устность судебного разбирательства прямо не зафиксированы в Конституции, но могут быть выведены из неё.

Данный принцип тесно связан с принципом гласности.

Принцип гласности закреплён в ч.1 ст. 123 Конституции РФ, где говорится, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Ст. 241 УПК РФ конкретизирует данную норму Конституции.

Гласность — это показатель демократизма судопроизводства. Граждане могут присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом производства по делу, общаться со средствами массовой информации по поводу увиденного и услышанного.

В судебном разбирательстве практически все процессуальные действия основываются на принципе гласности.

Непрерывность судебного разбирательства означает, что суд не может приступить к рассмотрению другого дела пока не вынесет решения по первому. Её можно соотнести с принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. Данный принцип базируется на ст.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого» Конституция РФ// Российская газета.-1993.-№ 237 (25 декабря).. Ст. 14 УПК РФ конкретизирует данный принцип.

Всесторонность проявляется в том, что входе судебного следствия должны быть проверены все возможные версии, установленные все уличающие и оправдывающие обстоятельства. Полнота — это обязательность получения необходимых и достаточных доказательств в подтверждение, опровержение подлежащих доказыванию обстоятельств по делу.

Объективность — исключение предвзятости, необъективности, односторонности, обвинительного или оправдательного уклона Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21.04.1987 г. № 1 «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел».//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987 г. № 7..

Неизменность состава суда так же можно соотнести с принципом всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дел; с принципом непосредственности и устности судебного разбирательства, так как данный состав суда, изучив материалы дела, может наиболее объективно подойти к его разрешению по существу.

Права и обязанности судьи и других субъектов судебного разбирательства как общее условие судебного разбирательства соотносится практически со всеми принципами уголовного процесса. В качестве примера можно привести принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Ст.

48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение юридической помощи, в том числе бесплатной, в случаях установленных законом. Подозреваемый и обвиняемый имеют право на квалифицированную юридическую помощь.

Суд обязан разъяснять их процессуальные права и обеспечивать возможность их осуществления, в том числе права на защиту.

В соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции РФ они процессуально равноправны. Суд только разрешает дело. Стороны равны в использовании процессуальных средств в своих интересах. Суд занимает руководящее положение и обеспечивает сторонам условия для реализации их процессуальных прав, следит за законностью их действий.

Участники процесса имеют право пользоваться родным языком в ходе судебного разбирательства, а суд обязан обеспечить им реализацию этого права. Данный принцип содержится в ст. 18 УПК РФ. Демократизм действующего законодательства здесь выражается в доступности суда для населения, обеспечении прав участников процесса.

Принцип свободы обжалования базируется на ст. 46 Конституции РФ где в ч.2 говорится, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. По ст. 19 УПК РФ действия и решения суда, прокурора могут быть обжалованы в установленном УПК порядке заинтересованными лицами.

Следующее общее условие судебного разбирательства — его пределы, которые регламентированы в ст. 252 УПК РФ. Данное условие соотносится с принципом законности и принципом обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Принцип законности — универсальный общеправовой принцип. Ст.1 Конституции РФ называет Россию демократическим правовым государством. Ст.

4 Конституции РФ говорит о верховенстве Конституции, федеральных законов на всей территории РФ. Содержание данного принципа раскрывается так же в ст. 15, 19, 21, 22, 48-50, 71, 120, 123 Конституции РФ. Действия этих и других статей распространяется и на уголовное судопроизводство, в том числе на рассматриваемую стадию.

Нормы УПК РФ не должны противоречить Конституции РФ.

• На стадии судебного разбирательства принцип законности проявляется в том, что суд, как носитель судебной власти, осуществляет правосудие на основе закона и в соответствии с законом, он также обязан обеспечить деятельность сторон строго в соответствии с предоставляемыми им правами и обязанностями.
• Принцип законности направлен на неуклонное исполнение и соблюдение законов всеми участниками уголовного процесса: не только субъектами осуществляющими производство по делу, но и вовлеченными в сферу уголовного судопроизводства гражданами, их защитниками и представителями, переводчиками и др.
• Принцип законности распространяется на всю процессуальную деятельность и на все другие принципы уголовного процесса, способствует их реализации, поэтому он играет ведущую роль.

Судебное разбирательство ведётся в пределах, установленных законом, т.е. в соответствии с принципом законности.

Остальные принципы уголовного процесса: публичность; осуществление правосудия только судом; независимость судей; принцип всеобщего равенства перед законом и судом; неприкосновенность личности и жилища; охрана чести и достоинства личности; презумпция невиновности; оценка доказательств по внутреннему убеждению; участие граждан в уголовном судопроизводстве — так же являются руководящими положениями для рассматриваемой стадии.

Таким образом, УПК РФ, регламентируя процессуальную деятельность на стадии судебного разбирательства, предусматривает систему таких правил и положений, которые позволяют полно и последовательно раскрыть и реализовать все демократические принципы уголовного судопроизводства и создать надёжную систему процессуальных гарантий на данной стадии процесса.

Источник: https://studwood.ru/812654/pravo/ponyatie_stadii_sudebnogo_razbiratelstva

Стадии судебного разбирательства. Понятие, значение, структура и порядок проведения

Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, в которой суд с участием стороны защиты и стороны обвинения непосредственно в судебном заседании исследует обстоятельства преступления, проверят доказательства и в приговоре решает вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, о назначении или неназначении наказания и другие вопросы.

Задачами стадии судебного разбирательства является всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, постановление законного, справедливого и обоснованного приговора. Именно на этой стадии решается главный вопрос уголовного процесса: виновен ли обвиняемый в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного законом, или нет.

Значение стадии судебного разбирательства состоит в том, что суд путем осуществления правосудия, рассмотрения уголовного дела, принятия установленных законом мер к виновному либо оправдания невиновного осуществляет защиту прав и законных интересов граждан, интересов общества и государства, в том числе обеспечивает право граждан на судебную защиту, предусмотренное ст. 60 Конституции. Судебное разбирательство оказывает воспитательное и предупредительное воздействие на присутствующих в зале и на общество в целом.

• Судебное разбирательство проходит пять частей:
• 1) подготовительная часть;
• 2) судебное следствие;
• 3) судебные прения;
• 4) последнее слово обвиняемого;

5) постановление приговора.Подготовительная часть судебного заседания состоит из следующих действий: 1.Открытие судебного заседания (ст.311 УПК). 2.Проверка явки в судебное заседание (ст.312 УПК). 3.Разъяснение переводчику его прав и обязанностей (ст.313 УПК). 4.

Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст.314 УПК). 5.Объявление состава суда и других участников судебного заседания (ст.315 УПК). 6.Установление личности обвиняемогои своевременности вручения ему копий процессуальных документов (ст.316 УПК). 7.

Разъяснение участникам процесса их прав и обязанностей (ст.317-320 УПК). 8.Разъяснение права отвода и разрешение заявленных отводов (ст.321 УПК). 9.Заявление и разрешение ходатайств (ст.322 УПК). 10.

Начинается судебное следствие с оглашения гос. обвинителем предъявленного лицу обвинения, а по делам частного обвинения — с изложения своего заявления частным обвинителем или его представителем (ст.324 УПК).

После этого председательствующий опрашивает обвиняемого. При этом за обвиняемым остается право самому решить вопрос о том, высказывать или нет в суде свою позицию по обвинению. Однако признание содеянного и деятельное раскаяние являются смягчающим ответственность обстоятельством (п.2 ч.1 ст.63 УК), и обвиняемый об этом должен знать.

Первыми представляют доказательства участники судебного процесса со стороны обвинения. Гос. обвинитель, а по делам частного обвинения — частный обвинитель или его представитель излагают суду доказательства, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении.

После этого суд по согласованию со сторонами определяет, в какой очередности будут исследоваться доказательства. Проверка доказательств на судебном следствии начинается, как правило, с допроса обвиняемого, если он не возражает против дачи показаний в суде.

Затем следуют допросы потерпевшего, свидетелей и другие судебно-следственные действия. Уголовно-процессуальный закон разрешил сокращенный порядок судебного следствия в случаях, когда обвиняемый признает свою вину и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений.

При этом суд обязательно должен удостовериться в том, что признание обвиняемого, не является вынужденным.

Сокращенное следствие недопустимо по делам о преступлениях несовершеннолетних, о преступлениях, по которым предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь, а также в случаях, когда хотя бы один из обвиняемых не признает своей вины и дело в отношении него невозможно выделить в отдельное производство (ст.326 УПК).

При этом он уведомляется о том, что сказанное может быть использовано против него. При согласии обвиняемого дать показания первым его допрашивает сторона обвинения, а затем сторона защиты.

Обвиняемый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Осмотр местности и помещения проводится судом и сторонами, а при необходимости — с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Решение о производстве осмотра суд оформляет своим определением (постановлением), объявляет лиц, которые должны участвовать при проведении этого действия, и освобождает от участия в нем лиц, интересы которых этим действием не затрагиваются (ст.340 УПК).

Помимо указанных следственных действий во время судебного разбирательства могут проводиться и такие действия, как эксперимент, предъявление для опознания и освидетельствование (ст.341-343 УПК). Все они проводятся, по правилам их проведения на стадии предварительного расследования.

Другие следственные действия в суде не проводятся.

В судебном заседании должны быть оглашены протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и записи переговоров, ведущихся по техническим каналам связи, и иных переговоров обвиняемого или других лиц, а также документы, представленные сторонами непосредственно в судебное заседание. Последние по определению (постановлению) суда могут быть приобщены к уголовному делу.

После проведения всех судебных действий и исследования доказательств, суд преступает к разрешению ходатайств. После этого судебное следствие объявляется законченным (ст.344 УПК).

Затем суд переходит к судебным прениям.

Понятие, значение и виды приговоров в уголовном процессе. Требования, предъявляемые к приговору и порядок его постановления

Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Приговор завершает деятельность суда первой инстанции.

297 УПК приговор считается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением порядка, установленного УПК, и основан на правильном применении уголовного закона.

Обоснованность приговора предполагает, что все выводы суда, изложенные в нем, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого.17.2. Веды приговоров

1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
3. Обвинительный приговор может быть:
4. 1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2)
5. с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же если время нахождения подсудимого под стражей по данному УД с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом; 3)
6. без назначения уголовного наказания.

Источник: https://cyberpedia.su/4x739e.html

Стадия назначения судебного разбирательства

Стадия назначения судебного заседания – это следующая за окончанием предварительного расследования самостоятельная стадия уголовного судопроизводства.

Данная стадия является проверочной со стороны судьи поступившего дела по качеству произведенного предварительного расследования. В этой стадии проверяется: подсудно ли поступившее дело данному суду, нет ли оснований для назначения предварительного слушания и возможно ли назначить судебное заседание (ст. 227 УПК РФ). Изучив уголовное дело, судья выносит постановление, в котором указывает:

• 1) время и место вынесения постановления;
• 2) наименование суда, фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;
• 3) основания принятого решения.
• Решение принимается в срок не позднее 30 суток с момента поступления уголовного дела в суд, а по уголовному делу, по которому обвиняемый содержится под стражей, — в срок не позднее четырнадцати суток.

Назначение судебного заседания по уголовному делу -стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для внесения дела в судебное разбирательство для его разрешения по существу и при установлении таких оснований назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании. В стадии назначения судебного заседания не решается вопрос ни о доказанности обвинения, ни тем более о виновности обвиняемого. В силу принципов презумпции невиновности и осуществления правосудия только судом указанные вопросы решаются в стадии судебного разбирательства по приговору суда на основе развернутого осуществления всех принципов уголовного процесса. Перед судьей стоит более узкая задача — установить по письменным материалам уголовного дела, проведено ли предварительное расследование в строгом соответствии с законом, выяснены ли с необходимой полнотой и всесторонностью все обстоятельства дела, соблюдены ли требования закона по обеспечению прав обвиняемого, собраны ли в отношении обвиняемого достаточные доказательства, позволяющие поставить его в положение подсудимого и рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нем по существу. Вторжение судьи в решение вопросов о достоверности доказательств, доказанности обвинения и виновности обвиняемого создало бы предубеждение судей против обвиняемого и превратило бы стадию назначения судебного заседания в репетицию судебного разбирательства. Стадия назначения судебного заседания по отношению к предварительному расследованию является стадией контрольной, проверочной, а по отношению к судебному разбирательству -стадией подготовительной. Соответственно, она и занимает промежуточное место между ними. В этом значении деятельность судьи до судебного рассмотрения дела предотвращает постановку на судебное разбирательство поверхностно расследованных дел и тем самым предупреждает необоснованное помещение на скамью подсудимых невиновных лиц и их незаконное осуждение. Это служит важной гарантией прав, законных интересов и свобод личности. Выявляя ошибки и недостатки в деятельности органов предварительного расследования, стадия назначения судебного заседания способствует повышению качества работы следственных органов и судебной работы в целом. Поэтому недопустимо со стороны судей формальное отношение к стадии назначения судебного заседания, имея в виду, что точное и неуклонное соблюдение закона при назначении судебного заседания по делу является необходимым условием для рассмотрения в судебном разбирательстве лишь тех дел, по которым имеются достаточные основания для внесения дела в судебное заседание.

Значение стадии назначения судебного заседания состоит и в том, что в ней окончательно определяются пределы судебного разбирательства: судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому назначено судебное заседание. За пределы этого обвинения суд при рассмотрении дела выйти не вправе ( ст. 254 УПК).

Кроме вышеперечисленного, в постановлении должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени, отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

Одним из важных моментов назначения судебного заседания является срок извещения об этом сторон.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что стороны должны быть извещены о месте и времени судебного заседания не менее, чем за пять суток до его начала.

Несоблюдение данного срока влечет отложение начала рассмотрения уголовного дела, а если это выяснится во второй инстанции – отмену решения по делу.

Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры к подготовке судебного заседания.

Уголовное дело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не позднее четырнадцати суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, — тридцати суток (ч. 1 ст. 233 УПК).

Судебное разбирательство

Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, на которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело, устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное наказание либо оправдывает невиновного, осуществляя тем самым правосудие.

Выводы органов предварительного расследования не могут определять сущности решений суда. Судебное разбирательство должно обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела и на этой основе достоверное их установление.

Путем исследования собранных органами предварительного расследования и дополнительно привлеченных доказательств суд должен установить истину по делу, дать правиль- 234 Глава XVI Общие условия судебного разбирательства ную оценку установленным им фактам и, оценив их в свете требований материального закона, решить вопрос о виновности или невиновности подсудимого, а в случае признания его виновным — и о наказании.

Судебное разбирательство выясняет также причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и принимает меры к их устранению. Судебное разбирательство должно способствовать воспитательному воздействию на граждан в целях превенции правонарушений.

В судебном разбирательстве реализуются все принципы уголовного процесса Здесь закон создает наиболее благоприятные условия для установления истины, в полной мере обеспечиваются права сторон, действует развернутая система процессуальных гарантий Процессуальный порядок этой стадии регулируется как нормами, определяющими правила совершения отдельных судебных действий с начала и до закрытия судебного заседания, так и нормами об общих условиях судебного разбирательства Общие условия судебного разбирательства — правовые нормы, которые относятся к этой стадии процесса в целом, действуют в течение всего судебного разбирательства, влияют на совершение всех процессуальных действий и определяют существенные особенности стадии Общие условия судебного разбирательства основываются на принципах уголовного процесса и служат их последовательному и полному осуществлению

Исполнение приговора.

Исполнение приговора — урегулированная процессуальным законом деятельность суда при участии иных субъектов уголовного процесса; гражданских и юридических лиц по обращению приговора к исполнению, контролю за его исполнением, рассмотрению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение, а также непосредственному исполнению некоторых приговоров.

Значение стадии исполнения приговора заключается в том, что именно на этом этапе, во-первых, совершаются процессуальные действия, обеспечивающие начало и фактическую реализацию содержащихся в приговоре решений; во-вторых, разрешаются различные вопросы, возникающие при исполнении приговора, что способствует эффективному применению уголовного наказания для исправления осужденных; в-третьих, рассматривая в судебных заседаниях представления учреждений и органов, исполняющих наказания (об изменении вида исправительного учреждения, освобождении от наказания в связи с болезнью, условно-досрочном освобождении от наказания и др.), ходатайства и заявления осужденных (например, об отсрочке исполнения приговора, снятии судимости), суд осуществляет контроль за ходом исполнения приговоров.

Моментом начала стадии исполнения приговора является в одних случаях вступление приговора, определения или постановления в законную силу. Таких случаев в судебной практике большинство. В других случаях началом стадии исполнения приговора является момент провозглашения приговора суда, влекущего немедленное освобождение подсудимого из-под стражи.

В случае принесения кассационной жалобы или протеста приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом.

Вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда обязательны для всех предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению (ст. 392 УПК). Исключительность, обязательность, исполнимость — свойства вступившего в законную силу судебного решения.

Заканчивается стадия исполнения приговора после совершения процессуальных действий и разрешения всех процессуальных вопросов, которые могут возникать при исполнении приговора.

При этом стадия исполнения приговора по своему содержанию и срокам не совпадает с исполнением наказания.

Эти институты регулируются различными отраслями права (стадия исполнения приговора — уголовно-процессуальным, исполнение наказания — уголовно-исполнительным) и существуют в правовой системе параллельно.

Исполнение предписаний приговора и иных судебных решений осуществляется в соответствии с нормами Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов. Однако во многих случаях для обеспечения исполнения приговора и создания соответствующих условий для реализации уголовной ответственности требуется рассмотрение судом вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора.

1. Содержание стадии исполнения приговора — уголовно-процессуальная деятельность суда по:
2. а) обращению приговора к исполнению;
3. б) контролю за приведением приговора в исполнение;
4. в) непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в виде немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного заседания;
5. г) разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.
6. При исполнении приговоров по конкретным делам некоторые из перечисленных действий могут отсутствовать.
7. Порядок и сроки обращения приговора, определения и постановления к исполнению
8. Следует отличать действия по обращению приговора к исполнению от действий по приведению приговора в исполнение.

Приведение приговора в исполнение состоит в совершении органами уголовно-исполнительной системы действий, которые необходимы для того, чтобы можно было приступить к исполнению наказания, и в фактическом осуществлении наказания, а также других содержащихся в приговоре решений. Эта деятельность урегулирована уголовно-исполнительным правом.

Обращение приговора к исполнению — уголовно-процессуальная деятельность, состоящая в направлении судьей или председателем суда письменного распоряжения об исполнении судебного решения, которое отсылается вместе с копией приговора и другими необходимыми документами тому органу, на который возложена обязанность приведения его в исполнение.

Непосредственное приведение в исполнение приговора судом осуществляется при оправдании подсудимого. В этих случаях суд немедленно в зале судебного заседания освобождает подсудимого, находящегося под стражей.

Обращение к исполнению приговора, определения и постановления суда возлагается на суд, постановивший приговор.

Распоряжение об исполнении приговора посылается судьей или председателем суда вместе с копией приговора тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение.

В случае изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке к копии приговора прилагаются копии определения или постановления кассационной или надзорной инстанции.

Если осужденный к лишению свободы содержится под стражей, то распоряжение об исполнении приговора направляется администрации места содержания под стражей, т.е. в следственный изолятор ГУИН Минюста РФ, а если это лицо не содержится под стражей — органу внутренних дел по месту его жительства.

В случае условного осуждения или отсрочки исполнения приговора к лишению свободы распоряжение, копия приговора направляются в уголовно-исполнительную инспекцию ГУИН МЮ РФ.

Контроль суда за приведением приговора в исполнение заключается в том, что он обязан осведомиться о фактическом приведении его в исполнение, а также о поведении условно осужденного. В свою очередь, органы, исполняющие приговор, обязаны немедленно известить суд о приведении его в исполнение и о месте отбывания наказания осужденным.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.



Источник: https://infopedia.su/11xcbe.html

Калиновский К.Б. Тема 17. Структура судебного разбирательства. Уголовный процесс. Конспект лекций

К оглавлению; Мобильная версия.

Тема 17. Структура судебного разбирательства

1. Подготовительная часть судебного разбирательства

Судебное разбирательство состоит из пяти частей (этапов): подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора.

Подготовительная часть судебного заседания – этап судебного разбирательства, между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия – изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (глава 36 УПК). Задачи этого этапа заключаются в выполнении судом определенных процессуальных действий по обеспечению прав участников судебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном следствии.

• Содержание подготовительной части включает в себя:
• * открытие судебного заседания;
• * проверка секретарем явки в суд;
• * разъяснение прав и обязанностей переводчику;
• * удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса. Судебный пристав принимает меры, чтобы еще не допрошенные судом свидетели не общались со свидетелями, допрос которых был закончен, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания;
• * установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления или постановления прокурора об изменении обвинения. Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов;
• * объявление состава суда, других участников разбирательства и разъяснение им права отвода;
• * разъяснение прав участникам судебного разбирательства;
• * разрешение заявленных ходатайств. Суд не вправе отказать в ходатайстве о допросе свидетеля или специалиста, уже явившегося в суд по инициативе сторон;
• * разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из неявившихся участников уголовного судопроизводства.

2. Судебное следствие

Судебное следствие – это этап судебного разбирательства, в ходе которого стороны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда.

Судебное следствие складывается из элементов:

1) Вступительные заявления сторон и определение порядка исследования доказательств. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем обвинения, или частным обвинителем – заявления.

Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить отношение к обвинению (сделать вступительное заявление).

Порядок исследования доказательств определяется сторонами. Первой представляет обвинительные доказательства сторона обвинения, вслед за ней защитительные — сторона защиты.

2) Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий:

* Допросов подсудимого, свидетелей, потерпевших, экспертов и специалистов. Первой допрашивает та сторона, которая представила это лицо для дачи показаний (главный допрос), затем – другая сторона (перекрестный допрос). После этого задает вопросы суд.

Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи.

Оглашение ранее данных показаний допускается по ходатайству одной из сторон при рассмотрении дела в отсутствие допрашиваемого, отказа его давать показания или при наличии существенных противоречий между показаниями в суде и ранее данными показаниями.

281 УПК), а также кроме случаев оглашения показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства (ч. 6 ст. 281). В отношении свидетеля могут быть применены меры безопасности: свидетель допрашивается в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими, помимо суда, участниками судебного разбирательства, а подлинные данные о личности свидетеля не оглашаются;

* Назначения экспертизы;

* Осмотра вещественных доказательств, местности и помещения. Он производится без понятых, но в присутствии участников судебного заседания. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении заседания и приступает к осмотру. При этом участникам заседания могут быть заданы вопросы;

1. * следственного эксперимента;
2. * предъявления для опознания;
3. * освидетельствования;
4. * Оглашения протоколов следственных действий и иных документов.

3) Окончание судебного следствия. Если стороны не желают чем либо дополнить судебное следствие, то председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

3. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия.

Первым выступают с речью обвинители, а последними – подсудимые или их защитники. Выступающие не вправе ссылаться на неисследованные в судебном следствии или на недопустимые доказательства. Время выступления не ограничивается, однако председательствующий останавливает выступающего, когда тот говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу.

• Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться:
• * рассмотрение доказательств, исследованных в судебном следствии и их оценка;
• * юридическая оценка допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений и их возможных последствий;
• * характеристика обстоятельств, исследованных в судебном разбирательстве;
• * юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления, вывод о невиновности подсудимого);
• * характеристика личности подсудимого;
• * соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания;
• * соображения по вопросам, связанным с гражданским иском;
• * освещение общественного значения данного дела.
• Когда основные речи всеми участниками прений произнесены, каждый из них может выступить с репликой (возражением, замечанием на слова говорившего).

До окончания прений сторон потерпевший (его законный представитель) вправе заявить ходатайство о получении информации о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания и о выездах осужденного за пределы этого места (ч. 5 ст. 313).

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Продолжительность последнего слова подсудимого не ограничена, никакие вопросы к подсудимому не допускаются. Однако председательствующий может останавливать подсудимого, если обстоятельства, которых он касается в своем последнем слове, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Если участники прений сторон или подсудимый в своем последнем слове сообщат о новых важных обстоятельствах или неисследованных доказательствах, то суд вправе возобновить судебное следствие, после которого опять будут открыты прения сторон и подсудимому предоставлено последнее слово.

Выслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания и называет время, когда будет оглашен приговор.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/17.html