Ст 73 упк рф: обстоятельства подлежащие доказыванию

• В ходе судебного процесса по уголовному делу суду необходимо определить, какие обстоятельства преступления имели место быть.
• Эти факты должны быть исследованы и доказаны в ходе предварительного следствия и суда.
• Судья выносит приговор, опираясь только на доказанные обстоятельства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации:

Что грозит за фальсификацию доказательств по уголовному делу следователем? Ответ узнайте прямо сейчас.

Суть понятия

Обстоятельства преступления, которые должны подлежать доказыванию по уголовному праву, являются предметом доказывания.

То есть, это комплекс всех фактов, указывающих на произошедшее правонарушение, преступника, жертву, размер ущерба.

В ст. 73 УПК РФ приведен перечень того, что должно быть доказано в уголовном производстве.

Если не будут установлены все факторы, мотивы правонарушителя, события, предшествовавшие злодеянию, то судья не не сможет сделать вывод о том, было ли на самом деле совершено преступление, виновен ли человек и какое наказание ему следует назначить.

Что необходимо доказывать?

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, следователь и суд должны доказывать следующее:

1. Событие правонарушения. Это означает, что необходимо установить, когда, в какое время, в каком месте и каким способом было совершено преступление.
2. Степени вины гражданина, обвиняемого в злодеянии. Обязательно установить мотивацию преступника, в какой форме выражается его виновность.



3. Факты, которые могут охарактеризовать личность подсудимого.
4. Объем ущерба, его характер.
5. Факторы, которые могут исключить наказуемость действий гражданина.
6. Факторы, которые влияют на отягчение или смягчение вины подсудимого.
7. Факторы, способствующие освобождению от наказания.
8. Факторы, указывающие на то, что конфискуемое имущество было нажито нечестным путем или предназначалось для совершения преступления.

Обязательно необходимо доказать, что предшествовало преступлению и сподвигло человека на противоправные действия.

Главные и промежуточные факторы

Все обстоятельства, которые надлежит доказать, делятся на главные и промежуточные факторы. Главные — это те, без которых невозможно установить свершение преступления.

А именно: событие, вина, мотив, объем ущерба, личность обвиняемого, отягчающие и смягчающие события, факты, освобождающие от ответственности.

Промежуточными называются те факторы, которые предшествовали или сопутствовали правонарушению.

Например, угроза, ссоры преступника и жертвы, их взаимоотношения и т. д.

Промежуточные факты, хоть и имеют признаки предмета доказывания, но не могут точно утверждать, имело ли место быть преступление, его мотив и т. д.

Чрезмерная концентрация на промежуточных моментах может увести следствие и суд от главной цели и предмета доказывания.

Характеристика обстоятельств

В уголовном процессе необходимо, чтобы предмет доказывания имел неразрывную связь с пределами доказывания. Пределы — это размер углубленности в установление обстоятельств дела.

То есть, это сочетание качества и количества доказательств. Законом четко не установлены границы этих пределов. Их устанавливает следователь, прокурор, обвиняемый и суд.

Все зависит от конкретного дела, участия сторон в нем, документальных свидетельств, вещдоков и т. д.

При этом, предел доказывания на этапе следствия может не совпадать с пределом в ходе судебного разбирательства.

При доказывании должны быть найдены ответы на следующие вопросы:

1. Установлено ли, что правонарушение действительно произошло.
2. Определено ли, что его действительно совершил подсудимый.
3. Был ли у обвиняемого мотив.
4. Можно ли признать подсудимого виновным.

Какие доказательства являются недопустимыми? Узнайте об этом из нашей статьи.

Событие происшествия

Необходимо доказать следующие моменты:

1. Наступление определенного события. Например, кражи, смерти, хищения и т. д.
2. Какие были последствия. К ним относятся ущерб, ухудшение здоровья, смерть, утрата имущества.
3. Связь между первым и вторым. Обязательно доказать, что действия обвиняемого привели к выявленным последствиям.

Также должны быть доказаны внешние признаки происшествия: место, дата, способ совершения. Время предполагает установление факта нахождения обвиняемого на месте преступления в конкретный момент.

1. Место — это конкретная территория, на которой произошло событие.
2. Эти факторы определяют, было ли преступление окончено.
3. Например, если имущество не вынесено за пределы помещения, то кража не считается совершенной.

Как составить ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу? Рекомендации вы найдете на нашем сайте.

Способ

Способ — это комплекс средств и методов, используемых преступником. Сюда входят: насильственные действия, превышение полномочий, введение в заблуждение, угрозы убийством и т. д.

Условия

Под условиями понимается та обстановка, которая привела к совершению правонарушения.

Например, жертва намеренно провоцировала преступника и довела его до состояния аффекта. В этом состоянии он и совершил противозаконные действия.

Виновность гражданина

Для установления виновности необходимо доказать следующие моменты:

1. Кто совершил правонарушение.
2. Наличие или отсутствие преступного мотива. Так человек может сделать что-то умышленно или из неосторожности. Также следует доказать, что обвиняемый преследовал определенную цель.

Обвиняемый должен быть провозглашен субъектом правонарушения.

А именно, достигшим требуемого возраста (16 или 14 лет), быть вменяемым.

Цель

Для доказывания цели следует изучить факты, которые характеризуют поступки обвиняемого: подготовка, выбор оружия, характер повреждений, владение приемами единоборств.

Как доказать свою невиновность по уголовному делу? Советы адвокатов вы найдете на нашем сайте.

Мотив

Мотивом называют внутренне побуждение преступника, которое подтолкнуло его к совершению противоправного действия. Мотив в некоторых преступлениях является одним из главных квалифицирующих признаков.

• На основании этого суд выбирает инкриминируемую статью.
• Например, человек может нанести увечья другому из хулиганских побуждений или по невнимательности.
• Характер мотива — это обстоятельство, которое может быть отягчающим или смягчающим.

Объем нанесенного вреда

1. Установление степени вреда оказывает существенное влияние на квалификацию действий подсудимого, сумму ущерба, которую необходимо возместить.

2. Например, при установлении вреда здоровью исследуется характер повреждений, тяжесть последствий для потерпевшего, размер затраченных на восстановление средств.

3. Для установления материального вреда исследуют реальную цену уничтоженного имущества, значимость ущерба для потерпевших, потери, произошедшие в результате преступления.

Причины, способствующие происшествию

К ним относятся причины, которые побудили гражданина совершить злодеяние, а именно:

• провокационные действия жертвы;
• факты, которые «помогли» преступнику: невнимательность охраны, пассивность свидетелей;
• присутствие у правонарушителя религиозной, расовой, национальной нетерпимости.

Обстоятельства, отвергающие преступность действий

Действия подсудимого не могут быть признаны преступными, если он действовал по приказу, в целях самообороны или предотвращал преступление.

Смягчающие и отягчающие факторы

Доказательство данных факторов влияет на конечный приговор. Например, отягчающими обстоятельствами будут нахождение под действием алкоголя и наркотиков, преступление в отношении малолетнего, рецидив правонарушения.

• Смягчающие: положительные характеристики, наличие наград, группы инвалидности, малолетних детей.
• Обстоятельства, смягчающие наказание:

Основания, освобождающие от наказания

В некоторых случаях в ходе процесса вскрываются факты, которые приводят к освобождению от наказания. К таким обстоятельствам относятся:

Является ли полиграф доказательством по уголовному делу в суде? Читайте мнение специалистов по этому поводу.

Факты, связанные с конфискацией

В УПК после 2006 г был включен пункт о необходимости доказательств в части конфискуемого имущества.

Для того, чтобы изъять имущество, суд должен доказать, что оно получено незаконным способом, куплено за деньги, полученные преступным способом, применялось или предназначалось для применения в планируемых преступлениях.

Вновь открывшиеся сведения

1. Часто приговор отменяют или назначают повторное следствие из-за вновь открывшихся обстоятельств.
2. Это те факты, которые были скрыты от судьи, но имели место на момент рассмотрения дела.

3. Это могут быть:

• неправомерные действия со стороны эксперта, следователя;
• ложные показания;
• заведомо неправильное экспертное заключение;
• фальсификация документов;
• преднамеренно искаженный перевод документов или свидетельских показаний.

Таким образом, в уголовном деле обязательно подлежат доказыванию многие обстоятельства правонарушения. Если будет обнаружено отсутствие доказанности или недостаточность доказательств, то это приведет к неправильному назначению наказания.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

Источник: https://ugkod.com/prestuplenie/obstoyatelstva-podlezhashhie-dokazyvaniyu-po-ugolovnomu-delu.html

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [2010 ноябрь]Дума Государственная

Статья 73.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

• 1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
• 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
• 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Следующая глава

§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечислены в ст. 73 УПК РФ. Однако в ходе предварительного расследования уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта

Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и

Статья 421. Обстоятельства, подлежащие установлению
1. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего

Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. По уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой статьи 433 настоящего Кодекса, производство предварительного следствия обязательно.2. При производстве предварительного следствия подлежит доказыванию

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Перейдем теперь к последовательному рассмотрению структуры предмета доказывания, описанного в ст. 15 Основ (ст. 68 УПК РСФСР), с точки зрения содержания каждого его элемента. Описание в законе предмета доказывания открывается

Статья 26.
1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за

Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за

Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. По уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой статьи 433 настоящего Кодекса, производство предварительного следствия обязательно.2. При производстве предварительного следствия подлежит доказыванию

СТАТЬЯ 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за

СТАТЬЯ 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и

СТАТЬЯ 421. Обстоятельства, подлежащие установлению
1. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего

СТАТЬЯ 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. По уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой статьи 433 настоящего Кодекса, производство предварительного следствия обязательно.2. При производстве предварительного следствия подлежит доказыванию

Статья 28.6. Обстоятельства, подлежащие выяснению при привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности. Доказательства и их оценка
1. При привлечении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, к дисциплинарной ответственности выяснению

Источник: https://law.wikireading.ru/22586

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

• 1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
• 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
• 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.Н.

Габибов, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 18, 19 (часть 1), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации положения статей 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» и пункта «а» части первой статьи 104.1 «Конфискация имущества» УК Российской Федерации, статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», пункта 8 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», части первой статьи 75 «Недопустимые доказательства», части второй статьи 82 «Хранение вещественных доказательств», статей 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», 90 «Преюдиция» и 115 «Наложение ареста на имущество», части второй статьи 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» УПК Российской Федерации, статьи 446 «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам» ГПК Российской Федерации и статьи 12 «Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность» Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 66-АПУ17-5
Приговор: Осужденные-1, 2, 3 — по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека; осужденные-1, 2 — по п. п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-1 — по ч. 1 ст.

158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на заключения психологических судебных экспертиз с использованием невербальных методов исследования; осужденный-1 освобожден от наказания по ч. 1 ст.

158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по совокупности преступлений ему окончательно назначено 15 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года; в срок отбытого наказания осужденным-1, 3 зачтено время их содержания под стражей.

Вопреки доводам адвоката Тряпкина А.П., все обстоятельства, подлежащие доказыванию, указанные в ст. 73 УПК РФ.

, в том числе время, место, способ и мотив совершения преступлений, а также орудия, с помощью которых они были совершены, были установлены следователем и судом и отражены в приговоре.

Отсутствие в деле бензопилы, с помощью которой выпиливалась полынья, а также металлического предмета, которым были нанесены удары в область головы Н., не означает, что суд не установил, что указанные предметы использовались осужденными при совершении инкриминируемых им деяний.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 41-АПУ17-5
Приговор: По п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ за контрабанду наркотических средств, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 127-АПУ17-2
Приговор: По ст.

317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, совершенное в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.

108 УК РФ за покушение на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, указанные в ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место совершения преступлений и их мотив, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, были установлены как органом предварительного расследования, так и судом и отражены в приговоре.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 80-АПУ17-1
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества (2 эпизода), по п. «в» ч. 4 ст.

162 УК РФ за разбой (2 эпизода), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу (2 эпизода), по п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 71П17
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного в суде Российской Федерации имело место нарушение пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Однако в данном случае установленное Европейским Судом нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод не может служить основанием для отмены или изменения приговора суда, вынесенного по уголовному делу в отношении осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, а также ряд иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-1/razdel-iii/glava-10/statja-73/