Ст. 57 упк рф: права и обязанности эксперта в уголовном процессе

  • Где можно найти действующий перечень бланков (с образцами) уголовно-процессуальных документов ?.
    Имеется ввиду как ранее действующий в гл. 57 УПК РФ перечень процессуальных документов. Заранее спасибо за толковый ответ !!

    • Ответ юриста:
      Перечень бланков (с образцами) , ранее действовавший и являвшийся приложением к УПК исключен. До настоящего времени с момента исключения тех бланков процессуальных документов, НЕТ утвержденных, легальных бланков. По опыту знаю, что даже в одном субьекте федерации, на разных ее территориях бывают совершенно РАЗНЫЕ бланки одних и тех же процессуальных действий. Именно по причине отсутствия строго регламентированных.
  • кто что знает о легальности приобретения и транспортировки Пвн – 57е по России??? Вот так….
    Вот тут юристы профессионалы собрались, что не могут ответить на вопрос…

    • Ответ юриста:
      занятно в уголовном кодексе и упк нет слова про данное загадочное изделие-видимо что-то недосмотрели в свою очередь как вы считаете-легально ли приобрести ПДМ-3Я или ЯРМ?? ? или перевозка КПТМ-3????или изделия НВУ-П???? кстати везти и носить эту весч вы можете вплне легально-раз уж вам так нравиться-никаких запретов на его ношение или хранение либо перевозку-нет правда нельзя пользоваться во время охоты-единственное правограничение-да и думаю что если водить автомобиль будете в данном приборе гаийцы не очень обрадуються
  • где найти новые2008г бланки процессуальных документов для упк рф

    • в правовых системах типа гарант, консультант+
  • составте пожалуйста перечень всех процессуальных документов которые могут бытьсоставлены на стадии возбуждения уг.дела?

    • Возьми УПК и составь сам.
  • Глава 57 утратила силу, где взять новые бланки процессуальных документов?

    • По сути мало что изменилось, но серьезно поменялась компетенция следователя, начальника следственного отдела, прокурора. Поэтому использовать можно старые бланки с учетом изменений.
  • Надежда Петухова

    Чем эксперты отличаются от предсказателей?

    • Эксперты обосновывают причину невыполнения предсказания
  • Раиса Борисова

    Эксперт: вероятность агрессии Китая против России 95%. А вы что думаете по этому поводу?

    • Вероятность, конечно, есть, как и вероятность того, что на Россию нападёт Андорра. Но не такая, какую описал “эксперт”. Тем более – воевать в Сибири, да ещё против страны с ЯО. Несколько ракет – и Пекин, Шанхай, Гуаньчжоу и др. превратятся в…
  • Мария Захарова

    кто такой эксперт? И с чем его есть можно?

    • Спорить с экспертом-бесполезно. Можно только спросить, почему его мнение именно таково. Если у вас есть конкретные жалобы на нарушение правил проведения выставок-то прямо на выставке можно подать обоснованную жалобу организаторам. А так…
  • Вера Андреева

    Военные эксперты уже прогнозируют вероятность войны между Россией и Украиной…Слова кончились?

  • Зоя Борисова

    кто такой эксперт-олраундер ?

    • Эксперт, имеющий право судить все группы

Участие специалиста в процессуальных действиях может потребоваться на любой из стадий уголовного процесса:

  • поиск и обнаружение доказательств;
  • правильное изъятие найденных вещественных доказательств;
  • грамотное прикрепление доказательства к материалам дела без ущерба его виду, состоянию и характеристикам;
  • изъятие в ходе обысков предметов и документации;
  • использование технических средств в суде;
  • дача профессиональных пояснений суду и участникам процесса о ситуациях, происшествиях, механизмах и прочее.
  • Соответственно, привлечение к процессу специалиста,возможно как на стадии дознания или следствия, так и в момент рассмотрения уголовного дела в судебной инстанции.
  • Привлечение должно быть обусловлено необходимостью получить разъяснения или рекомендации.
  • Обстоятельства, подлежащие выяснению:
  1. Обстоятельства совершения преступления.
  2. Средства и метода свершения незаконного деяния.
  3. Необходимость обнаружения и изъятия доказательств.
  4. Пояснение о технических средствах и возможностях их использования для совершения преступного деяния.
  5. Ходатайство одной из сторон о получении письменного заключения от специалиста в научной области.

Правовой комментарий заостряет внимание на возможности привлечения в качестве специалиста педагога или психолога. . Как пример, если есть необходимость допросить несовершеннолетнего или человека с психическим отклонением

Участие этой категории профессионалов обязательно для защиты прав недееспособных граждан или лиц с ограниченной дееспособностью, а также в целях правильной интерпретации судом или следствием их пояснений.

Как пример, если есть необходимость допросить несовершеннолетнего или человека с психическим отклонением. Участие этой категории профессионалов обязательно для защиты прав недееспособных граждан или лиц с ограниченной дееспособностью, а также в целях правильной интерпретации судом или следствием их пояснений.

Рекомендация Верховного Суда, затрагивающая, привлечение специалиста и эксперта, поясняет, что в случае, когда полученного экспертного заключения недостаточно для устранения всех вопросов,стороны или суд по собственной инициативе могут привлечь специалиста.

Как правило, форма стандартно заключения не позволяет всеобъемлюще дать пояснения по обстоятельствам дела. Эксперт находится удалённо, работает с теми материалами, которые предоставляют ему на экспертизу и отвечает только на письменно поставленные вопросы.

Вызов специалиста и общение с ним напрямую как во время предварительного расследования, так и на стадии рассмотрении, позволяет получить намного больше ответов. Работая с лицом, обладающим необходимыми техническими или научными познаниями можно разом избавиться от имеющихся сомнений у всех участников дела.

Пояснения специалиста не заносятся в какой-то бланк или заключение. Они оформляются стандартным протоколом допроса или судебного заседания, как со свидетелями.Рекомендации и разъяснения этого участника могут быть оформлены как письменное заключение, образец которого разъясняет суд.

Особенность заключения специалиста в том, что он высказывает своё, сугубо личное мнение, которое складывается из специальных познаний, которыми он обладает. Предоставляемая им оценка, безусловно, будет играть роль в процессе, однако, назвать её нерушимой, в отличие от экспертизы нельзя.

Всё-таки слово этого участника поставить под сомнение гораздо проще. Для специалиста не допускает забирать какие-либо материалы дела или получать предметы для проведения технических работ в лабораторных условиях.

Его разъяснения носят скорее методический характер, чем практический. Назвать специалиста практиком сложно, ведь он не проводит никаких технических и лабораторных анализов и сравнений.

Записи его слов осуществляют другие участники уголовного процесса: дознаватели, следователи или суд.

Когда возникает проблема по нехватке знаний или разъяснений любая из сторон может воспользоваться правом вызова специалиста, если его пояснения восполнят пробел недостающей информации.

Из процессуального статуса видно, что даже если дело рассматривается с участием специалиста, заключение эксперта, его пояснение и выводы это не заменит.

Комментарий к ст. 59 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Источник: https://mup-info.com/st-57-upk-rf/

Роль эксперта в уголовном процессе

Хижняк Д. С., Лефтерова В. В. Роль эксперта в уголовном процессе [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы VIII Междунар. науч. конф. (г. Казань, апрель 2019 г.). — Казань: Молодой ученый, 2019. — С. 72-75. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/327/14869/ (дата обращения: 29.03.2020).



В данной статье речь идет о роли эксперта в уголовном процессе. Автор дает понятие эксперта в уголовном процессе, а также анализирует его основные функции. Кроме того, автор заостряет внимание на такой проблеме, как равноправие эксперта и специалиста в рамках уголовного процесса, поскольку данная проблема до сих пор не решена на законодательном уровне.

Ключевые слова: эксперт, уголовный процесс, специалист, судебная экспертиза, правовой статус, дача заключения.

Актуальность исследования заявленной темы обусловлена тем фактом, что в настоящий период времени существуют отдельные проблемные вопросы, связанные с местом, ролью и статусом эксперта в современном уголовном процессе Российской Федерации. Соответственно, представляется целесообразным осветить некоторые из них с учетом наиболее свежих изменения в уголовно-процессуальном законодательстве.

Экспертом в уголовном процессе является физическое лицо, которому поручено производство судебной экспертизы, в связи с обладанием им специальными познаниями в области науки, техники, искусства, ремесла и т. д. [5].

  • В качестве основой задачи эксперта выступает оказание содействия таким участникам уголовного процесса, как суд, судьи, следователи, органы дознания, а также лица, его производящие, в установлении обстоятельств, которые подлежат доказыванию в рамках конкретного дела, причем такое содействие оказывается экспертом посредством разрешения тех вопросов, которые поставлены перед ним.
  • Под правовым статусом судебного эксперта понимается совокупность возложенных на него норм, определяющих его правовое положение во время осуществления судебной экспертизы.
  • Несмотря на то, что эксперт является самостоятельным участником уголовного процесса, перечень его обязанностей регулируется в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [3], а не Уголовно-процессуальным кодексом [2]. Прежде всего, в обязанности эксперта входят следующие составляющие:
  • − принятие к производству порученной ему судебной экспертизы;
  • − проведение полного исследования тех объектов и материалов дела, которые ему предоставлены, причем по вопросам, которые были поставлены перед ним, необходимо дать заключение;
  • − составление мотивированного письменного сообщения о том, что отсутствует возможность дать заключение, а также направление данного сообщения в тот орган или тому лицу, которыми была назначена судебная экспертиза. Последнее имеет место в том случае, если поставленные вопросы лежат за пределами специальных знаний эксперта, или же если имеет место непригодность или недостаточность объектов исследования и материалов дела для проведения исследований и дачи заключения, а в просьбе из дополнить эксперту было отказано; или же современный уровень развития науки и техники не дает возможности ответа на поставленные вопросы;
  • − обеспечение сохранности тех объектов и материалов дела, которые были предоставлены эксперту [6].
  • И несмотря на тот факт, что правовой статус эксперта чётко определён законодательно, в настоящее время существуют вопросы, порождающие проблемы правомерности деятельности судебного эксперта в ряде определённых случаев.
Читайте также:  В чем особенности уголовно-правовых отношений: понятие, виды

По сложившейся практике следователь (суд), предполагая, что на некоторых предметах имеются микрообъекты, назначает экспертизу. В процессе выполнения задания следователя эксперт осматривает те предметы, которые были ему предоставлены, и в том случае, если на них имеются, например, микрочастицы, фиксирует данный факт в своем заключении.

Те объекты, которые были обнаружены экспертом и приобрели статус вещественных доказательств, направляются на дальнейшие исследования с целью решения иных вопросов экспертного знания. Соответственно, в данном случае можно говорить о том, что эксперт, фактически, занимается сбором доказательств, что в соответствии с п. 2, ч. 4, ст.

57 УПК РФ является для него запретным [4].

Решить данную проблему можно с помощью проведения осмотра на месте обнаружения предмета. Микрообъекты должны быть подробно описаны в протоколе осмотра места происшествия и в дальнейшем приобщены к делу как вещественные доказательства.

Если же микрообъекты не могут быть обнаружены при осмотре предмета на месте происшествия, он подлежит исследованию в лабораторных условиях, в ходе дополнительного следственного осмотра, в рамках которого следователь составляет протокол, фиксируя индивидуализирующие признаки.

При наличии оснований, предусмотренных статьёй 61 УПК РФ, может быть принято решение об отводе эксперта, однако, ни в положениях УПК РФ, ни в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не говорится о самоотводе эксперта.

В связи с данным положением целесообразно было бы ввести норму, предусматривающую обязанность судебного эксперта взять самоотвод, если он заинтересован в ходе разрешения дела, если он находился или продолжает находиться в служебной или иной зависимости от одной из сторон или их представителей, а также если есть другие обстоятельства, которые могут быть истолкованы в пользу сомнений в его беспристрастности. Эта мера поможет обеспечить производство судебной экспертизы надлежащим образом, наделив эксперта обязанностью, несоблюдение которой повлечёт ответственность перед законом.

Также обязательным следует сделать дачу заключения несмотря на то, что эксперт имеет право отказаться от нее, если речь идёт о тех вопросах, которые выходят за пределы специальных знаний эксперта, а также в тех случаях, когда представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Дело в том, что заключение эксперта является самостоятельным доказательством и в соответствии с этим несёт в себе юридическую силу. В связи с этим дача заключения должна быть неотъемлемым действием, вне зависимости от того, выходят ли некоторые из вопросов за пределы специальных знаний.

А в случае, если представленные материалы недостаточны для дачи заключения — эксперт имеет право ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов.

Далее представляется целесообразным остановиться на еще одном проблемном аспекте, в качестве которого выступает равноправие эксперта и специалиста в рамках уголовного процесса

Решения о назначении экспертизы, о выборе экспертного учреждения, постановке эксперту вопросов, предоставлении эксперту документов и предметов и т. д., принимает следователь.

Стороне защиты, предоставлено право ходатайствовать, (по сути — просить), о том, чтобы ее мнение было учтено при назначении экспертизы, а следователь определяет — удовлетворить ли просьбу защиты, или отказать (что чаще) в ней.

Такой явный перекос в правах сторон уголовного процесса, должен чем-то компенсироваться.

Казалось бы, такой механизм предусмотрен — сторона защиты имеет право получить заключение специалиста, по тем же вопросам, (или по другим, на свое усмотрение), которые были изучены экспертом при проведении экспертизы.

После чего — ходатайствовать о приобщении заключения специалиста к уголовному делу. Казалось бы, стоит только добиться удовлетворения ходатайства о приобщении заключения специалиста к уголовному делу, и проблема решена.

Однако, как и в любой простой, на первый взгляд, ситуации, есть один очень неприятный нюанс, коим является аргумент стороны обвинения о том, что специалист не предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ [1], за дачу заведомо ложного заключения, и таким образом, его выводы «вызывают сомнения в объективности, являются недостоверными и т. п»..

Казалось бы, данная проблема может быть решена очень просто — подписью специалиста под фразой о том, что об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, он предупрежден. Но, к сожалению, ст.

307 УК РФ, не предусматривает ответственности за заведомо ложное заключение специалиста (как предусмотрено в случае с заключением эксперта), а лишь за заведомо ложные показания, данные им. Почему и зачем сделано данное изъятие, остается лишь гадать.

Но возможности стороны защиты по предоставлению доказательств и соответственно, по осуществлению своей защиты, данная норма существенно ограничивает.

Логика следователя, государственного обвинителя и суда, в таком случае, достаточно понятна — эксперт предупрежден об уголовной ответственности, а специалист защиты — нет. Значит, эксперт составил верное заключение, а специалист мог написать то, о чем его попросила сторона защиты, ведь ответственности то, за свои выводы, он не несет.

Однако, если взглянуть на этот вопрос глубже, то не совсем понятна необходимость подписки эксперта (предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ), в каждой экспертизе.

Ведь в отличии от свидетеля и потерпевшего, эксперт и специалист — «профессиональные» участники уголовного судопроизводства, сродни следователю, прокурору, адвокату [7].

А в итоге, это предупреждение эксперта об ответственности, вкупе с невозможностью предупреждения специалиста, лишает сторону защиты равноправия в уголовном процессе, т. к.

для того, чтобы, заключение специалиста рассматривалось «на равных» с заключением эксперта, стороне защиты недостаточно просто провести данное исследование и предоставить его следователю, а приходится на основании него, ходатайствовать о назначении аналогичной экспертизы, при чем, какой-либо гарантии, что данное ходатайство будет удовлетворено, нет.

Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что роль эксперта в уголовном процессе Российской Федерации весьма значительна, однако, в положениях законодательства, регулирующего данную сферу, имеется рад нестыковок и пробелов, которые должны быть пересмотрены в самое ближайшее время.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/327/14869/

Эксперт (ст. 57 УПК РФ)

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном ст. 195-207, 269, 282 и 283 УПК РФ. Права эксперта обусловлены выполняемыми им обязанностями. Эксперт вправе:

  • ? знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
  • ? ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
  • ? участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
  • ? давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
  • ? приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
  • ? отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Эксперт не вправе:

  • ? без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
  • ? самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
  • ? проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
  • ? давать заведомо ложное заключение;
  • ? разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в установленном законом порядке;
  • ? уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Источник: https://bstudy.net/746030/pravo/ekspert

Ст 57 упк

Рассматриваемая статья состоит из 6 пунктов. В них представлена следующая информация:

  • понятие эксперта в уголовном процессе;
  • порядок привлечения этого субъекта к процессу;
  • права рассматриваемого субъекта;
  • обязанности;
  • ответственность за заведомо ложное экспертное заключение;
  • ответственность за разглашение материалов дела.

Эксперт в повседневной жизни – это человек, обладающий специфическими знаниями в конкретной области. Эксперт в уголовном судопроизводстве – это процессуальный статус, присвоенный соответствующим решением суда или должностного лица.

Основные положения 57 статьи

Эксперт – это лицо, которое обладает знаниями в определенной области, и назначенное в порядке, предусмотренном УПК для проведения экспертизы и дачи заключения. Привлечение эксперта в судопроизводственный процесс осуществляется в порядке, предусмотренном целым рядом статей настоящего кодекса, в которых говорится о необходимости проведения экспертизы, например, ст. 195 УПК РФ.

Согласно УПК, права эксперта в уголовном судопроизводстве заключаются в том, что он может:

  • знакомиться со всеми материалами дела, которые имеют отношение к проведению экспертизы;
  • запрашивать дополнительные материалы по делу, которые требуются для дачи заключения или привлечения других экспертов;
  • участвовать в процессуальных действиях с разрешения следователя, дознавателя или суда;
  • давать заключения в пределах своей компетенции;
  • подавать жалобы на действие или бездействие должностных лиц, ограничивающих его права;
  • отказываться от дачи экспертного заключения, если поставленные вопросы не входят в сферу его компетенции, или если предоставленных ему материалов мало для выполнения указанного действия.

Эксперт в уголовном процессе не имеет права на следующее:

  • вести переговоры с участниками процесса без соответствующего дозволения дознавателя, следователя либо суда, по вопросам, которые связаны с проведением экспертизы;
  • вести самостоятельный сбор материалов для проведения экспертизы;
  • проводить экспертизы, результатом которых станет повреждение, уничтожение или изменение свойств исследуемых материалов, без разрешения суда, дознавателя, либо следователя;
  • давать заключение отличное от истины;
  • разглашать данные, полученные им как участником уголовного процесса;
  • уклоняться от явки в суд, к следователю или дознавателю.

За вынесение заведомо ложного заключения и разглашение данных субъект может быть привлечен к ответственности в соответствии с положениями статей 307 и 310 УК РФ.

Привлечение эксперта к уголовной ответственности

В соответствии с положениями статьи 307 УК РФ, эксперт может быть привлечен к ответственности за заведомо ложные показания.

Подобное деяние может быть наказано следующим образом:

  • штраф в размере 80 000 рублей или дохода за 6 месяцев;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • арест сроком до 3 месяцев.

Если дача заведомо ложного заключения совмещена с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то наказание может быть более суровым. В подобной ситуации применимы такие виды наказания, как принудительные работы или лишение свободы сроком до 5 лет.

За разглашение данных предварительного следствия применимы те же виды наказания, что и за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза с правовой точки зрения

На разных этапах судебного разбирательства возможно привлечение к участию различных лиц. На этапе доказывания нередко суду требуются услуги эксперта.

Эксперт, с позиций 57 статьи уголовно-процессуального кодекса,─ это субъект, получивший специальное образование, в связи с чем наделён определёнными знаниями в той или иной сфере деятельности человека (строительстве, медицине, экономике, ювелирном деле, искусстве и т. д.).

Понятие экспертизы в уголовном праве имеет специфический характер. На какой бы стадии разбирательства она ни производилась, её наименование всё равно будет «судебная». Основание, по которому может быть назначена экспертиза, – потребность в специальных знаниях. Она не может быть предложена, если доказать те или иные факты в состоянии, например, следователи.

В соответствии со статьёй 195-й УПК РФ, если возникает необходимость оценки фактов или событий специалистами, следователь обязан заявить об этом ходатайство.

На основании этого судья назначает дополнительные меры расследования. Как правило, проводят их государственные судебные специалисты. Однако в отдельных случаях приглашаются граждане и из других организаций.

Обладание достаточными для всесторонней оценки ситуации знаниями не является достаточным, чтобы стать полноправным участником уголовного процесса. Экспертом субъект становится, когда подписано постановление о его привлечении к участию в деле.

Такой документ может быть оформлен подписью:

  • следователя;
  • дознавателя;
  • судьи;
  • других правомочных лиц.

Иногда определение не содержит сведения о конкретном человеке, который будет выполнять функции эксперта. Однако существует предписание определённой организации о проведении соответствующих работ. Гражданин причисляется к разряду экспертов после подписания руководителем учреждения распоряжения о проведении необходимых исследований этим субъектом.

Таким образом, в уголовно-процессуальном законодательстве эксперт не просто знающий человек (как это принято понимать в широком смысле), но специально назначенный на эту роль в конкретном судебном процессе.

Важным моментом является то, что субъект, назначенный для подобных работ, не должен быть лично заинтересован в исходе дела.

В противном случае он не имеет права участвовать в судебном разбирательстве в этом качестве.

Специалист, получивший приглашение или указание стать экспертом, в судебном процессе имеет свои права и обязанности.

К правам можно отнести:

  1. Право знать и понимать, для решения какой задачи он вызван.
  2. Право отказаться от принятия участия в данном деле по причине недостаточности знаний.

Этими правами обладает гражданин, ещё не ставший полноправным участником процесса.

На нём лежат и определённые обязанности, прежде всего:

  1. Прийти по требованию лиц, уполномоченных вызвать его.
  2. Хранить втайне полученные им сведения.

В случае если субъект становится экспертом, его права и обязанности в отношении конкретного дела значительно расширяются.

Источник: https://poluchat.okd1.ru/spravka/st-57-upk/

Глава 4. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Следующий участник уголовного судопроизводства, которого законодатель именует «иным участником», — это эксперт.

2.1. Понятие эксперта

Эксперт — это обладающее определенными, выходящими за пределы общеизвестных для следователя (дознавателя и др.) знаниями физическое лицо, которому в предусмотренном УПК РФ порядке было поручено производство судебной экспертизы. Обычно эксперт обладает специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле.

Лицо, обладающее специальными знаниями, становится экспертом с момента подписания следователем (дознавателем и др.), судом (судьей) постановления (определения) о назначении именно ему производства судебной экспертизы.

Если же в постановлении такая информация отсутствует, то с момента подписания руководителем экспертного учреждения распоряжения о поручении именно этому лицу производства назначенной следователем (дознавателем и др.

), судом (судьей) судебной экспертизы и подготовки соответствующего заключения.

Прежде чем приступать к производству судебной экспертизы, эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

2.2. Полный перечень прав эксперта

  • Все права эксперта можно подразделить на три группы:
  • 1) права эксперта, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц;
  • 2) права эксперта как участника следственного действия, куда входят и права допрашиваемого;
  • 3) специфические права эксперта.
  • Иначе говоря, эксперт имеет следующие права.

2.2.1. Права эксперта, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц

1) Знать свои права и обязанности (ч. 1 ст. 11 УПК РФ), в том числе основания отвода;

  1. 2) делать заявления, давать заключение и показания на родном языке или языке, которым он владеет;
  2. 3) пользоваться услугами переводчика;
  3. 4) заявлять ходатайства;

5) не подвергаться унижению его чести, человеческого достоинства и (или) опасности для его жизни и (или) здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ);

6) не подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 2 ст. 9 УПК РФ);

7) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения следователя (дознавателя и др.), прокурора и суда, ограничивающие его права.

2.2.2. Права эксперта как участника следственного действия

Общие права эксперта как участника следственного действия:

1) знать цель и порядок производства следственного действия, в котором он принимает участие (ч. 5 ст. 164, ч. 10 ст. 166, ч. 1 ст. 189 УПК РФ);

2) быть уведомленным о применении в ходе следственного действия технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК РФ);

  • 3) при участии в производстве следственного действия задавать с разрешения следователя (дознавателя и др.) участникам такового вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
  • 4) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
  • 5) требовать дополнения протоколов следственных действий, участником которого он был, и (или) внесения в них уточнений (ст. 166 УПК РФ);
  • 6) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия, в котором он принимал участие, заявления;
  • 7) удостоверять правильность содержания данного протокола следственного действия;

8) дать объяснение причин отказа подписать протокол следственного действия, которое заносится в данный протокол (ч. 2 ст. 167 УПК РФ).

  1. Дополнительные права допрашиваемого эксперта:
  2. 1) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
  3. 2) не сообщать никаких сведений против самого себя, своего супруга (своей супруги) и (или) кого-либо из других близких родственников;

3) отдыхать один час после допроса продолжительностью четыре часа (ч. 2 ст. 187 УПК РФ);

4) не подвергаться допросу в течение дня общей продолжительностью более 8 часов (ч. 3 ст. 187 УПК РФ);

5) изготовлять в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу (ч. 5 ст. 190 УПК РФ);

  • 6) пользоваться имеющимися у него письменными заметками (документами, записями), когда им сообщаются данные, которые трудно удержать в памяти;
  • 7) читать документы, относящиеся к его показаниям;
  • 8) подписать каждую страницу протокола допроса.

2.2.3. Специфические права эксперта

1) При наличии к тому оснований заявить самоотвод (ч. 1 ст. 62 УПК РФ);

  1. 2) знакомиться с материалами дела, относящимися к судебной экспертизе;
  2. 3) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
  3. 4) с разрешения следователя (дознавателя и др.) и суда участвовать при производстве процессуальных (следственных, судебных) действий;
  4. 5) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
  5. 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа;
  6. 7) на возмещение понесенных расходов по явке;
  7. 8) на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме выполнения их в порядке служебного задания;
  8. 9) реализовывать иные предоставленные законодательством возможности.

2.3. Обязанности эксперта

  • Между тем эксперт обязан:
  • 1) не принимать участия в производстве по делу, когда есть основания его отвода;
  • 2) при наличии к тому фактических оснований заявлять самоотвод;

3) явиться по вызову следователя (дознавателя и др.) или в суд (п. 6 ч. 4 ст. 57 УПК РФ);

  1. 4) давать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
  2. 5) сообщить в письменной форме органу, назначившему судебную экспертизу, о невозможности дать заключение, в случае если поставленный на разрешение вопрос выходит за пределы его специальных знаний;
  3. 6) нести ответственность по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и (или) показаний;
  4. 7) не разглашать данные предварительного расследования, если он об этом был предупрежден (за разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ);
  5. 8) не вести без ведома следователя (дознавателя и др.) и суда переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
  6. 9) самостоятельно не собирать материалы для экспертного исследования;
  7. 10) не проводить без разрешения следователя (дознавателя и др.), суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
  8. 11) давать показания, когда он приглашен на допрос;
  9. 12) подчиняться распоряжениям председательствующего;
  10. 13) соблюдать порядок в судебном разбирательстве;
  11. 14) следовать иным предъявляемым к нему УПК РФ требованиям.

В заключение хотелось бы отметить, что эксперт назначается не только для производства судебной экспертизы, но и для дачи заключения. Данное уточнение, закрепленное в ч. 1 ст. 57 УПК РФ, свидетельствует о том, что при производстве судебной экспертизы вправе принимать участие лица, не обладающие статусом эксперта.

Они могут производить (но чаще все же — участвовать в производстве) судебную экспертизу. Между тем, даже если под наблюдением эксперта, назначенного в установленном УПК РФ порядке для производства судебной экспертизы, само исследование производил стажер (студент, помощник и др.), заключение давать будет сам эксперт.

Он ответствен за ход и результаты проведенного исследования.

Следует обратить внимание еще на одно обстоятельство. По мнению законодателя, эксперт — это лицо, назначенное для производства экспертизы и дачи заключения, а не лицо, производившее исследование и подготовившее заключение. Назначенный для производства судебной экспертизы и дачи заключения человек сам вправе определить, как, с кем, каким способом и т.п.

он будет проводить исследование. Наличие у лица статуса эксперта законодателем не поставлено в зависимость от произведенных им действий. Таким образом, вовлечение экспертом в процесс производства судебной экспертизы и подготовки заключения эксперта других лиц не может поставить под сомнение юридическую силу полученного доказательства — заключения эксперта.

  • __________________
  • Глава 4. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  • § 1. Свидетель: понятие, права и обязанности
  • § 2 Эксперт: понятие, права и обязанности
  • § 3. Специалист: понятие, права и обязанности
  • § 4. Переводчик: понятие, права и обязанности
  • § 5. Понятой: понятие, права и обязанности
  • Содержание

Источник: http://vuzirossii.ru/publ/uchastniki_ugolovnogo_sudoproizvodstva_ehkspert/16-1-0-1099

Ссылка на основную публикацию