Преступное деяние в уголовном праве: что это такое, формы

Определению преступного деяния в науке уголовного права посвящено обширное количество работ. Раскрытие форм преступного деяния является важной задачей для ученных.

Традиционно выделено две формы преступного деяния:

Определение 1

Преступное бездействие – пассивное и волевое поведение, которое представлено тем, что лицо не выполнит либо же выполнит ненадлежащим образом свои обязанности, и как следствие наступит вред объектам, которые охраняются уголовным законом.

Определение 2

Однако данный подход не является общепринятым. В науке ведутся горячие дебаты по определению форм преступного деяния, несмотря на четкое их закрепление в уголовном законе.
Представляется актуальным рассмотреть существующие точки зрения.

Подходы к определению форм преступного деяния

В работах А.А. Тер-Акопова можно встретить форму деяния, по которой имеет место быть нарушение специального права. Ученый считает, что деяние имеет различную природу: информационную, программную либо физическую. Физическое деяние можно определить как передачу материи от субъекта к предмету посягательств.

Информационное деяние подразумевает ситуации, когда общественно опасное последствие наступает под влиянием информации. Программную природу носят все совершаемые преступления.

Автор данной теории говорит, что всем деяниям присущи системные изменения установленного общественного порядка, который обеспечивает безопасность участников отношений.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Еще более сложную теорию выдвигает Номоконов В.А. Согласно его концепции преступная деятельность включает в себя:

• Состав преступления.
• Продолжительность преступления.
• Длящееся преступление.

Малинин В.Б. выделяет помимо действия и бездействия также преступную деятельность. Ученый предложил внести изменения в Уголовный кодекс. В статье 151 предложено прописать, что преступное деяние включает в себя действие, бездействие и деятельность.

Деятельность будет определяться как совокупность движений и бездействий человека, и использование им сил природы. Поддерживает данную концепцию и А.И.

Долгова, по ее определению деятельностью можно признать систему заранее обдуманных действий человека, совершенных с умыслом и предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса.

Безусловно, приведенные теории выступают результатом тщательного изучения категории «преступное деяние», однако являются усложнением для понимания и разграничения форм преступного деяния. Представляется, что для развития науки уголовного права концепции выступают некоторым «двигателем» ,но на практике их применение тяжело.

Представляется, что преступное поведение человека тесно связано с общественной опасностью и запрещено уголовным законодательством под угрозой наказания. В связи с этим деление преступного деяния на виды возможно лишь с учетом данных свойств.

То есть любое различие между формами деяния обязательно должны быть рассмотрены на правовом уровне с учетом механизмов причинения вреда данным деянием. Можно выделить формы деяния на таких уровнях как физический и социальный.

Однако данные различия не будут иметь существенного значения для установки причин преступного результата, а будут учтены в первую очередь на нормативном уровне.

Замечание 1

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/prestupnoe_deyanie/formy_prestupnogo_deyaniya/

Преступное деяние. Понятие и формы

Обязательным признаком состава преступления является деяние. Деяние — это проявление поведения человека во вне. Убеждения и намерения человека, какими бы отрицательными и опасными для общества они ни были, не воплощенные в деянии, не подлежат уголовной ответственности.

В уголовном праве термин «деяние» употребляется в двух значениях: широком и узком. По действующему уголовному законодательству оно понимается в широком значении: деяние отождествляется с преступлением и посягательством в целом. Это вытекает из норм, содержащихся, например, в ст. 2, 8, 9, 14 УК РФ.

Теория уголовного права исходит как из широкого, так и — преимущественно — из узкого понимания названного термина. В узком значении деяние представляет собой обязательный признак лишь объективной стороны состава преступления, охватывающий действие и бездействие. Именно в таком — узком — значении раскрывается содержание деяния как признака объективной стороны состава преступления.

Как обязательный признак объективной стороны состава преступления деяние различается на две формы: действие и бездействие.

Уголовно-правовое значение в этих случаях имеет только то деяние, которое характеризуется совокупностью определённых признаков.

В теории уголовного права к таким признакам относят: 1) противоправность, 2) общественная опасность, 3) осознанность (виновность) и 4) добровольность.

Под противоправностью понимается запрещенность деяния уголовным законом. Этот запрет во всех случаях содержится в диспозициях статей Особенной части УК РФ и выражается по-разному. Существуют четыре формы такого выражения. Ими являются:

2.     характеристика деяния даётся в описании последствия. В этих случаях деяние определяется как причина, вызвавшая это последствие, посредством ее обозначения терминами «причинение», в частности, в ст. ст. 105, 109, 111 УК РФ; «заражение», к примеру, в ст. 121 УК РФ; либо когда не описываются последствия, деяние выражается термином «посягательство», например, в ст. 277 УК РФ;

3.     характеристика деяния даётся или подразумевается в  другой части той же статьи или другой статье Особенной части УК РФ, в которых содержится его описание, например, в ч. 2 и 3 ст. 126, ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ, или иное его выражение, к примеру, в ч. 2, 3 и 4 ст. 111, ч. 2 ст. 112, в ст. 106, 107 и 108 УК РФ;

4.      деяние характеризуется не в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, а в других законах или иных нормативных правовых актах, на которые есть ссылка в диспозиции данной статьи.

Обязательность такого признака деяния, как общественная опасность, обусловлена двумя моментами. Суть первого — в описании в диспозициях статей Особенной части УК РФ признаков, характеризующих общественную опасность деяния. Суть  второго момента — в исключении признака общественной опасности, согласно статьям Общей части УК РФ, например, ч. 2 ст. 14, ст.

37, 38, 39,  и, следовательно, уголовно-правового значения  деяния, которое в его конкретном проявлении не представляет общественной опасности. Так, на основании ч. 2 ст.

14 УК РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Осознанность (виновность) в качестве признака, характеризующего деяние, понимается как осознание лицом характера деяния и его общественной опасности.

Осознанность, в этом смысле, означает возможность лица осуществлять  контроль за своим поведением, например, совершать деяние не во сне, не в виде неподконтрольных сознанию рефлекторных телодвижений, а осознанно и целенаправленно.

23 УК РФ, на основании которой «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

Добровольность как признак, характеризующий деяние означает совершение деяния по собственной воле при наличии у лица реальной альтернативы не совершать его.

Добровольность в таком понимании означает отсутствие непреодолимых препятствий для лица, совершившего деяние, в виде непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения.

Недобровольность совершения деяния — обстоятельство, исключающее уголовно-правовое значение деяния и, следовательно, наличие признака преступления. Обязательность добровольности, как признака деяния, вытекает из норм, содержащихся в ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 42 УК РФ.

Совокупность всех четырех указанных признаков деяния — противоправности, общественной опасности, осознанности и добровольности — присуща обеим формам деяния, которыми согласно, например, ст. ст. 9 и 14 УК РФ являются действие и бездействие.

Действие. Основу любого действия составляют телодвижения. Именно с телодвижения начинается действие, могущее быть признаком объективной стороны состава преступления.

Действие «охватывает собой не только телодвижение человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует».

Такая значимость проявляется не только и не исключительно в физических телодвижениях человека, а в телодвижениях в сочетании и совокупности с используемыми при этом предметами, средствами, силами и закономерностями природы и т. д. Например, выталкивание другого человека из окна высокого этажа здания обретает социальную значимость и общественную опасность действия, направленного на убийство, в сочетании с силой земного притяжения.

Телодвижения, как признак действия, имеет разнообразное содержание, имеют начало и конец и могут состоять из совокупности движений.

Отмеченное позволяет определить действие как совокупность всех телодвижений, включая использование при этом предметов внешнего мира, сил и закономерностей природы, а также  действий других лиц, состоящую в направленном и активном воздействии на объект преступления, то есть в причинении ему вреда или ущерба.

Действие может проявляться в любых телодвижениях, на которые способен человек, в частности, выражающихся в воздействии на других людей или иные одушевленные и неодушевленные предметы внешнего мира, посредством использования физической мускульной силы, в жестах, в устной и письменной речи. При этом во всех случаях уголовно-правовое значение имеет только то действие, которое характеризуется противоправностью, общественной опасностью, осознанностью и добровольностью.

Определение начального и конечного моментов действия, то есть временных границ действия, необходимо для решения различных вопросов уголовного права, в частности, о применении уголовного закона во времени, об отграничении действия от последствия, приготовления к преступлению от покушения на преступление и от оконченного преступления, покушения на преступление от оконченного преступления и т. д.

Приведенные положения характеризуют общее понятие действия. В данном понятии определяются признаки, присущие  действию в любом составе преступления.

В качестве признака объективной стороны конкретного состава преступления действие характеризуется дополнительным признаком, конкретизирующим его содержание и отличающим его от других действий. Как признак объективной стороны конкретного состава преступления действие описывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

Бездействие.  Бездействие — это несовершение конкретного действия, невыполнение обязанности, которые лицо, во-первых, было обязано и, во-вторых, имело возможность совершить (исполнить).

Бездействию присущи два критерия: 1) объективный и 2) субъективный. Объективный критерий выражается в невыполнении возложенной на лицо обязанности осуществить конкретное общественно необходимое действие, а субъективный — в наличии у него возможности совершить такое действие. Для бездействия необходима совокупность обоих критериев.

Обязанность совершить конкретное общественно необходимое действие, невыполнение которой является объективным основанием уголовной ответственности, может быть возложена: 1) уголовным законом, например, ст.

157 УК РФ об ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей; 3) обязательствами, принятыми на себя лицом на основании договора, либо функциональных обязанностей по службе, либо приобретения определенной профессии, например, врач обязан оказывать больному помощь вследствие избранной врачом профессии и за невыполнение этой обязанности статьёй 124 УК РФ установлена ответственность за неоказание помощи больному, 4) обязательствами, возлагаемыми на лицо в связи с совершением им предшествовавших бездействию действий, например, хирург обязан закончить начатую операцию и при ее незавершении, повлекшем причинение пациенту смерти или вреда здоровью, ему грозит уголовная ответственность за соответствующее преступление против личности и др.

Отсутствие у лица обязанности совершить конкретное действие означает отсутствие уголовной ответственности лица за бездействие.

Субъективный критерий бездействия состоит в реальной возможности определенного лица совершить конкретное действие в условиях конкретной обстановки. В случае, когда возможность совершить действие при наличии такой обязанности ограничена необходимостью выполнить другие обязанности, коллизия обязанностей разрешается на основании нормы о крайней необходимости, содержащейся в ст. 39 УК РФ.

В отдельных статьях Особенной части УК РФ специально указываются обстоятельства, ограничивающие обязанность действовать. Так, в ст. 270 УК РФ, возлагающей на капитана судна обязанность оказать помощь людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути, данная обязанность ограничена возможностью оказания такой помощи без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров.

Отсутствие реальной возможности у определенного лица совершить конкретное действие в условиях конкретной обстановки исключает ответственность за бездействие. Отсутствие указанной возможности может быть обусловлено личными свойствами лица, в частности, его невысокими образованием, квалификацией, небольшим опытом работы и т.д., либо объективными условиями, например, стихийным бедствием.

Бездействие дифференцируется в теории отечественного уголовного права на два вида: 1) чистое и 2) смешанное.

Чистое — это бездействие, которое согласно уголовному закону, с одной стороны, не сопряжено и не сочетается с каким-либо действием и, с другой — не влечет последствия.

При чистом бездействии уголовная ответственность наступает исключительно за бездействие, не сопровождающееся каким-либо действием и независимо от наступления последствий, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ.

Смешанное — это бездействие, которое в отличие от чистого бездействия, в соответствии с содержанием диспозиций статей Особенной части УК РФ,  сопряжено или может быть сопряжено с выполнением действия (действий), к примеру, халатность, предусмотренная ст.

293 УК РФ, состоящая в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей. При смешанном бездействии, сопряженном с действием, уголовная ответственность наступает за бездействие независимо от того, сопровождалось оно фактически совершением действия или нет.

В диспозициях статей Особенной части УК РФ смешанное бездействие, влекущее последствие, выражается или предполагается двояко: 1) путем указания и на бездействие, и на последствие, что усматривается из формулировки диспозиций ч. 1 и 2 ст.

124 УК РФ, либо 2) посредством указания только на последствие, к примеру, в диспозиции ст. 105  УК РФ (в этом случае возможность причинения смерти путем бездействия подразумевается).

Источник: https://students-library.com/library/read/22107-prestupnoe-deanie-ponatie-i-formy

Преступное поведение: что это такое

Для эффективной борьбы с преступностью необходимо четко понимать, что такое преступное поведение и каковы бывают его причины. Изучение подоплеки преступного поведения как в научном, так и в практическом аспектах является неотъемлемой частью теории криминологии.

Понятие преступного поведения с точки зрения криминологии и уголовного права

Определение 1

Поведение – это высший уровень взаимодействия организма с окружающей средой, включающий не только двигательную активность, но и моменты неподвижности, которые зачастую являются более информативными, чем какие-либо действия.

Преступное поведение – это разновидность человеческого поведения, а значит подчиняется общим законам поведенческой психологии. В преступном поведении хорошо прослеживаются те же процессы и явления, что и в поведении личности в целом.

А значит, для более глубокого осознания причин преступного поведения и механизма его действия, необходимо использовать знания, накопленные соответствующими разделами психологии, изучающими индивидуальные и социальные особенности поведения личности.

Преступное поведение и преступление – понятия не тождественные. Согласно трактовке уголовного кодекса, преступление – это общественно опасное деяние.

Задача уголовного права определить, какие признаки, согласно законодательству, «делают» поступок человека уголовно наказуемым.

Однако криминологию интересует не перечень действий или бездействий, подлежащих наказанию, а формирование личности преступника, внутренние мотивы и внешние условия, ставшие причиной преступного поведения, такие как:

• обстоятельства, предшествующие преступному поведению;
• конкретная ситуация, в которой оказался человек, и его поведение до совершения преступления, а также во время и после него;
• последовательность совершения поступков, нарушающих закон.

Исследуя природу преступного поведения, криминология отталкивается от постулата, согласно которому, никакие объективные или субъективные условия напрямую не вызывают преступных действий.

Преступное поведение формируется в результате переработки внутренних или внешних обстоятельств окружающей среды психикой человека.

Именно поэтому при одних и тех же обстоятельствах люди с различным психологическим складом ведут себя по-разному.

С точки зрения криминалистической психологии преступное поведение от непреступного отличается по другим критериям. Преступное поведение всегда сопровождается повышенной эмоциональностью, психической напряженностью, т. к. человек, реализующий противоправное деяние, знает, что нарушает закон, и осознает, что может понести суровое наказание.

Взаимосвязь между личностью, совершившей деяние, и жизненной ситуацией

Умышленное преступное поведение включает следующие звенья:

• мотивацию;
• подготовку (планирование);
• совершение деяния.

При этом личность всегда находится в конкретной жизненной ситуации и тесно взаимодействует с окружающей средой.

В результате каждое звено преступного поведения имеет двустороннюю связь с личностью: человек при определенных обстоятельствах совершает преступление (это прямая взаимосвязь личности и звеньев преступного поведения), но позже начинает действовать обратная связь, при которой уже преступление действует на человека.

Пример 1

Субъект в результате неудовлетворяющего его уровня материального благополучия (мотивация) совершает кражу денежных средств (преступление). В результате возможны три сценария развития дальнейшей жизни человека, при которых совершенное преступление полностью ее изменит:

1. В случае, если преступление осталось нераскрытым, а значит и безнаказанным, чаще всего человек совершает новое подобное преступление. Таким образом, уже преступление повлияло на психологию личности и изменило ее, сделав преступника рецидивистом.
2. В случае, если была похищена крупная сумма, которой хватит для безбедного существования, преступник не станет рецидивистом (он себя уже обеспечил), но теперь он должен постоянно скрываться либо от правоохранительных органов, либо от тех, у кого были похищены деньги. В любом случае его жизнь прежней уже не будет.
3. В третьем случае преступник может быть пойман и осужден в места лишения свободы, где его жизнь претерпит серьезные изменения под воздействием новой криминальной среды общения с иными законами.

Замечание 1

Важно отметить, что не каждое преступление готовится заранее. Существуют ситуации, когда деяния совершаются в состоянии чрезмерного эмоционального возбуждения (аффекта) – в порыве ревности или при задержании преступника.

В подобных преступлениях, совершенных по неосторожности, мотивация тоже имеется, но она отличается от преднамеренного преступления тем, что человек, либо понадеялся на то, что самостоятельно предотвратит опасные последствия своего поступка, либо просто не смог предвидеть возможность этих последствий.

В обоих случаях также имеет место двусторонняя связь между личностью и сложившейся жизненной ситуацией.

Преступления умышленные и случайные: в чем разница

Нередко отличить умышленное преступление от неосторожного поведения очень сложно, особенно если сам преступник убежден, что действовал неосторожно.

Пример 2

Человек был привлечен к уголовной ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии, в результате чего был насмерть сбит пешеход. Однако отбыв наказание в первый раз, он вновь садится за руль в нетрезвом состоянии и сбивает пешехода. Спустя месяц после второго освобождения преступление повторяется в третий раз.

В данном примере орудием убийства является автомобиль. Садясь за руль в нетрезвом состоянии, человек вряд ли ставил перед собой цель кого-то убить.

Поэтому в первый раз преступное деяние еще можно было рассматривать, как преступление по неосторожности.

Однако во второй и третий разы, когда человек тоже скорее всего не намеревался никого убивать (но уже знал о том, какие могут быть последствия), те же действия трактуются уже как преступление преднамеренное.

Взаимосвязь между причинами и фактами преступного поведения

Не зная причин преступного поведения, нельзя делать вывод о том, что личность просто является носителем этих причин.

Существуют четкие различия между причинами преступления и субъективными факторами, в результате которых было совершено уголовно наказуемое деяние. Эта разница важна не только с точки зрения теории, но и с практической стороны, т. к.

Замечание 2

Причины преступности становятся факторами преступного поведения только после того, как будут «переварены» психикой субъекта.

Внутренние и внешние предпосылки развития преступного поведения

В криминологии существует несколько исходных положений, объясняющих преступное поведение. Внутренние предпосылки связаны с особенностями формирования личности, внешние выражаются в стечении обстоятельств, не зависящих от человека.

Внутренние предпосылки преступного поведения

Внутренней предпосылкой преступного поведения является наличие у субъекта значительных нравственных пробелов в психике, превалирование антиобщественных представлений, соответствующих личным ценностям и понятиям.

Все это является дефектами личностного развития, вызванными длительным пребыванием в неблагоприятной для развития здоровой полноценной психики обстановке и недостатком воспитания.

Психические нарушения, которые могут повлечь за собой преступное поведение в будущем, закладываются в детском и подростковом возрасте, когда ребенок растет и развивается:

• в среде пьющих родителей;
• в семье, постоянно живущей за чертой бедности;
• в условиях детского дома, где чаще всего господствуют определенные понятия, далекие от общепринятого в обществе эталона поведения и взаимоотношений между людьми;
• в колонии для несовершеннолетних преступников, где также формируются весьма своеобразные понятия о вещах и поступках.

Проблема личности преступника – это отражение проблемы ее формирования, а проблема преступного поведения является результатом тех общественных связей, в которых субъект вращается в повседневной жизни. Именно там под воздействием аналогичных взглядов окружающей его социальной среды формируются антиобщественные воззрения, наклонности, стремления и другие негативные черты индивида.

Замечание 3

Несмотря на то, что вышеописанные факторы формируют у личности искаженные морально-нравственные представления и в большинстве случаев становятся главной причиной преступного поведения, их нельзя рассматривать в качестве неоспоримых аксиом.

Недопустимо любого без исключения человека обвинять в патологическом преступном поведении только потому, что он вырос или какое-то время пробыл в неблагоприятной среде, потому, что:

• на путь преступного поведения становится немало людей, вышедших из благополучной среды, имеющих материальный достаток, прекрасное образование и получивших должное воспитание;
• существует масса примеров, когда люди, выросшие в крайне неблагоприятных социальных условиях, ни разу в жизни не нарушили уголовно-процессуальные запреты.

Кроме этого, факт наличия в жизни субъекта, совершившего противоправное деяние, тяжелого детства, не позволяет точно ответить на вопрос о том, почему из всех вариантов действий, возможных в сложившейся ситуации, человек выбрал именно тот, который запрещен законом.

Вывод 1

Таким образом, объяснить преступное поведение субъекта только на основе недостаточного развития психики в результате сложного детства невозможно. А это в свою очередь осложняет работу по предотвращению преступлений и исправлению преступников.

Внешние предпосылки преступного поведения

Другой причиной преступного поведения могут стать случайные, не зависящие от личности внешние обстоятельства. Однако далеко не каждый человек, испытывающий на себе в данный момент негативное воздействие внешних условий, совершает преступление.

Люди по-разному ведут себя в, казалось бы, одинаковых ситуациях.

Объясняется это тем, что одни индивиды имеют сильные уравновешивающие или даже сдерживающие внутренние механизмы, которые в психологически стрессовых ситуациях позволяют не терять разум, присутствие духа и справляться с возникшими обстоятельствами, не преступая закон, а у других такие механизмы развиты слабо или отсутствуют вовсе. Такие люди, как правило, и попадают в зависимость от внешних условий (чаще всего от других людей) и склонны совершать противоправные действия.

Вывод 2

Внешние случайные обстоятельства могут стать причиной преступного поведения человека, но становятся таковыми не всегда. Потому что только от особенностей устройства психики субъекта зависит поддастся ли он ситуации и совершит преступление или найдет в себе силы преодолеть психотравмирующие переживания и удержаться в рамках закона.

Отсюда возникает сложная научная задача системного анализа личности преступника и факторов ее формирования с целью выяснения того, каким образом, в какой момент, под воздействием каких внутренних и внешних обстоятельств в личности появляются и начинают развиваться черты, которые впоследствии приведут к преступному поведению.

Незнание сути преступного поведения, причин, которыми оно вызвано, субъективных целей, преследуемых индивидом, совершившим преступление, делает невозможным создание эффективной системы предупреждения преступности и борьбы с ней.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/kriminologija/prestupnoe-povedenie/

Деяние преступное

см. Деяние преступное.

Источник: Большой юридический словарь

в уголовном праве — общественно опасное, противоправное, волевое поведение лица в форме действия или бездействия, посягающее на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Действие — это активное, осознаваемое общественно опасное поведение лица.

Бездействие — пассивное общественно опасное поведение, заключающееся в невыполнении лицом тех действий, которые оно обязано было и могло совершить в данной конкретной обстановке, вследствие чего охраняемым уголовным законом общественным отношениям причинен вред или они поставлены в опасность причинения вреда.

Источник: Теория государства и права в схемах и определениях учебное пособие

акт волевого поведения, опасного для личности, общества или государства и потому признаваемый преступлением согласно уголовному закону. Д.п. совершается в форме преступного действия, т.е.

посягает на объект уголовно-правовой охраны и влечет вредные последствия или создает угрозу их наступления.

По российскому праву Д.п. – один из элементов состава преступления.

Для наступления уголовной ответственности недостаточно, чтобы человек только задумал совершение преступления; ответственность наступает не за мысли и желания, а за поступки. Под Д.п.

в уголовно-правовом смысле понимаются осознанные поступки человека. Поведение ребенка, невменяемого не будут Д.п. и не могут стать элементами состава преступления.

Источник: Государство и право. Краткий словарь терминов и разъяснений по правоведению

1) в теории уголовного права РФ акт антисоциального, отклоняющегося от нормы человеческого поведения, посягающий на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Представляет собой единство физического и психического, т.е.

осознанный акт человеческого поведения, выраженного в подконтрольном сознанию, мотивированном действии или бездействии, охватываемом той или иной статьей уголовного закона. Д.п.

по своим объективным свойствам является общественно опасным действием или бездействием, а по субъективным — виновным деянием, всегда совершенным с определенной целью и по определенным мотивам; 2) обобщенное название уголовно наказуемых действий (бездействия) в правовых системах, где не существует единого понятия преступления в принятом в РФ смысле. Так, во французском уголовном праве существует классификация Д. п. на собственно преступления, проступки и нарушения (в зависимости от степени тяжести и формы вины).

Источник: Большой юридический словарь

акт антисоциального, отклоняющегося от нормы поведения, посягающий на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. По российскому уголовному праву не может быть уголовной ответственности при отсутствии П.д. Российская наука уголовного права исходит из того, что П.д. должно представлять собой единство физического и психического, т.е.

Именно по объективным признакам общественно опасного деяния, по характеру поведения человека в определенных условиях можно судить и о таких субъективных моментах, как вина, мотив преступления и его цель. Уголовное законодательство РФ (ст.

14 УК РФ) устанавливает ответственность за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. См. т.ж. ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Источник: Экономика и право: словарь-справочник

общественно опасное, противоправное, сознательное и волевое поведение человека, выраженное в форме действия или бездействия, причиняющего существенный вред или создающего угрозу причинения вреда общественным отношениям. Деяние как обязательный признак объективной стороны для всех составов преступлений имеет две формы: действие или бездействие.

Действие — это активная форма поведения человека, проявляющаяся в механических телодвижениях и имеющая сложный характер. Чаще всего действие выражается в виде физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира (убийства — ст. ст. 105-108 УК, хищения — ст. ст. 158 — 162 УК и др.).

Иногда уголовно-правовое действие выражается письменно (ст. ст. 292, 327 УК), словесно (ст. ст. 129, 130 УК) или проявляется в виде жеста (ст. 135 УК). Бездействие — это пассивная форма поведения, выражающаяся в занятии определенной позиции к происходящим событиям, проявляющаяся в невыполнении обязательных и необходимых действий.

Уголовная ответственность за несовершение действия наступает только тогда, когда лицо должно было и могло их совершить в силу лежащих на нем обязанностей (ст. ст.124, 157, 270 УК). Деяние должно обладать совокупностью признаков: общественной опасностью, противоправностью, осознанностью и волимостью.

Общественная опасность деяния — опасность причинения вреда общественным отношениям или угроза его причинения. Если деяние не общественно опасно, то оно не может быть признано преступным. Противоправность — противоправным считается такое деяние, которое запрещено уголовным законом под угрозой наказания.

Психическое принуждение может исключать уголовную ответственность, если лицо действовало в состоянии крайней необходимости. В обычной ситуации психическое насилие рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Источник: Словарь основных уголовно-правовых понятий и терминов

а к т волевого поведения, опасного для личности, общества или государства и потому признаваемый преступлением согласно уголовному закону. Д.п. совершается в форме преступного д е й с т в и я , т.е. запрещенного законом поступка, или в форме преступного б е з д е й с т в и я , т.е. несовершения того, что лицо обязано было и могло совершить (см.

Бездействие преступное). Д.п. посягает на объект уголовно-правовой охраны и влечет вредные последствия или создает угрозу их наступления. По российскому праву Д.п. — один из элементов состава преступления.

Для наступления уголовной ответственности недостаточно, чтобы человек только задумал совершение преступления; ответственность наступает не за мысли и желания, а за поступки. «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, — писал К. Маркс, — постольку я вступаю в область действительности, — я вступаю в сферу, подвластную законодателю.

Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14). Осуждение лица без достаточных доказательств совершения им какого-либо Д.п. (действия или бездействия) грубо противоречит закону.

УК РФ установил, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Под Д.п. в уголовно-правовом смысле понимаются сознательно регулируемые волевые акты, осознанные поступки человека.

Поведение ребенка, невменяемого, а также рефлекторное, импульсивное или инстинктивное движение не будут Д.п. и не могут стать элементами состава преступления. По этим же причинам уголовная ответственность не наступает в результате действия непреодолимой силы.

Угрозы, побои и иные виды насилия, под воздействием которых человек совершает преступление, не могут в большинстве случаев рассматриваться как непреодолимая сила. Если субъект не теряет контроля над своими поступками и способен воздержаться от них, то за совершение Д.п. под влиянием принуждения он несет уголовную ответственность.

Она может быть устранена только в том случае, если была полностью парализована воля лица или имело место состояние крайней необходимости. Наиболее распространенной формой Д.п. является преступное действие.

Оно выражается либо в форме жеста (например при оскорблении), либо в словах (например при угрозах), или же в виде физического воздействия на других людей и различные предметы внешнего мира (нанесение побоев потерпевшему; убийство из огнестрельного оружия; похищение вещей при краже и т.п.).

Основную характеристику преступного действия представляет способ совершения преступления, т.е. совокупность определенных приемов, используемых преступником при реализации своих намерений. Преступления совершаются различными способами (например, тайное похищение имущества образует кражу, открытое похищение — грабеж и т.п.). Иногда закон не описывает способа совершения преступления, имея в виду их многообразие (например при убийстве). Преступные действия могут быть насильственными и ненасильственными (первые встречаются вдвое чаще). Так называемые продолжаемые преступления состоят из ряда однородных действий, объединенных единой целью и направленных на единый объект. Длящиеся преступления начинаются преступным действием, а продолжаются бездействием, которое заключается в поддержании противоправного состояния (невозвращение дезертира в воинскую часть, незаконное хранение оружия и др.). В.Н. Кудрявцев

Источник: Юридическая энциклопедия

Источник: https://determiner.ru/termin/dejanie-prestupnoe.html

Понятие и признаки преступления

В Российской Федерации уголовный закон (ч. 1. ст. 14 УК) устанавливает, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

По мнению российского законодателя и подавляющего большинства ученых-криминалистов, это определение наиболее полно отражает те обязательные признаки преступления, как опасного социального явления. Такими признаками являются:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

4. Наказуемость.

Насколько данное в законе определение соответствует действительности?

Не соответствует. И вот почему.  

В Российской Федерации уголовный закон устанавливает: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК).

• СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – в науке уголовного права общепризнанно, что это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
• Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава:
• — объект, объективной сторона (объективные признаки)
• — и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Где здесь наказуемость? Ее нет, но состав то преступления есть. Преступление то никуда не делось.

Необходимость руководствоваться при уяснении признаков состава преступления не только положениями норм Общей части, но и диспозициями статей Особенной части УК с очевидностью обнаруживается, как только у правоприменителя возникает потребность установить, что именно инкриминируемое виновному деяние запрещено уголовным законом. Закрепленные в диспозиции статьи Особенной части УК признаки состава преступления указывают на те характерные особенности преступления, которые позволяют отграничивать его от других сходных по признакам преступлений.

1. Причем здесь наказуемость?
2. Вот так просто решается эта проблема.
3. Поэтому преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом.
4. Такими признаками являются:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

Но мы продолжим.

Почему наказание (наказуемость) – уголовно-правовое последствие, а не обязательный признак преступления?

В начале, слово великому К. Марксу.

К. Маркс писал, что следующее за преступлением «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия»[1].

То есть, преступление всегда предшествует наказанию. Нет преступления, нет и наказания.

• Во-вторых, это явление (наказание) по существу не связано с самим преступлением, а есть «средство самозащиты общества» от него.
• Но всегда ли это «средство самозащиты общества» применяется к лицу, совершившему преступление.
• Да нет, государство действует избирательно, разумно преследуя определенные цели.
• Действительно ли наказуемость, как полагаю ученые-криминалисты, означает, что за каждое общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений?

Да нет. Это глупость.

1. Не подлежат уголовной ответственности:
2. А) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом невиновно (например, ст. 28 УК РФ);
3. Б) лица, в силу обстоятельства исключающего преступность деяния (Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ);

В) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости. Такие лица не подлежат уголовной ответственности им назначаются принудительные меры медицинского характера.

Все они совершают общественно опасные деяния, запрещенные УК РФ, но не подлежат уголовной ответственности.

А по поводу должна наступать, то предлагаю ознакомиться — Глава 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (превенция).

Та же социальна справедливость – это не месть, возмездие или требование ужесточения санкций, а справедливое «осуждение» (порицание) государством и обществом совершенного преступления, лица его совершившего. Да и исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно без наказания.

Ведь существует в уголовном законе РФ целый Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

А институт амнистии (Ст. 84 УК РФ).

Часть 2 ст. 84 УК РФ гласит, что Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания…

• Немного о криминализации.
• Памятуя слова Ричарда Куинни: «Никакое поведение не является преступным до тех пор, пока оно не будет определено таковым государством в установленном порядке»[2] обозначим главное в основе любого преступления, лежит поведение человека (ибо не создан еще искусственный разум), а не наказание.
• Наказание — это одно из уголовно-правовых средств борьбы с преступным поведением.

Как правильно отмечает В.Н. Кудрявцев, «норма уголовного закона должна предусматривать те и только те деяния, которые действительно опасны для общества и с которыми вести борьбу можно только уголовно-правовыми средствами»[3].

Поэтому, криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.

Решая вопрос о криминализации деяния, следует исходить из тех целей уголовного законодательства, которые могут рассматриваться как социально приемлемые. Таких целей четыре. Первая из них заключается в точном определении правил поведения, установленных государством, а также в информировании общества об этих правилах.

Наконец, в-четвертых, это установление контроля над определенными формами отправления государственной власти»[4].

  И. М. Гальперин попытался найти более разносторонний подход к этой проблеме.

«Если попытаться в самой общей форме, – пишет он, – выразить те положения, которые связаны с установлением на основе социологического анализа предпосылок и факторов для принятия решения о введении уголовной ответственности, то, думается, необходимо разрешить комплекс задач.

Мы можем сформулировать их в следующем виде: а) изучение распространенности конкретных действий и оценка типичности их как формы проявления антиобщественного поведения; б) установление динамики совершения указанных деяний с учетом причин и условий, их порождающих; в) определение причиняемого такими деяниями материального и морального ущерба; г) определение степени эффективности применявшихся мер борьбы с указанными деяниями как посредством права, так и посредством иных форм; д) установление наиболее типичных и опасных объективных и субъективных признаков деяний; е) оценка возможности правового определения признаков того или иного деяния как элементов состава преступления; ж) установление общих личностных признаков субъектов деяний; з) выявление общественного мнения различных социальных групп; и) определение возможностей системы уголовной юстиции в борьбе с определенными деяниями»[5].

1. И так. 
2. Криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.
3. Нельзя криминализировать наказание – это абсурд.
4. Поэтому существует процесс пенализации.

Процесс пенализации не может влиять на объем и процесс криминализации того или иного деяния.

Ведь пенализация, по существу, сводится к определению уголовно-правовой санкции, ее вида, размера, а также условий назначения и исполнения наказания в отношении лиц, виновных в совершении преступлений.

Следовательно, она отражает и может изменять законодательную оценку характера и степени общественной опасности деяния.

В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные категории преступлений. Статья 15 УК РФ предусматривает категоризацию преступлений на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

В основание этой категоризации положены как форма вины, так и максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи. Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательства.

В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные.

Диссертационное исследование, проведенное автором этих строк, позволяет утверждать, что пенализация – это процесс, состоящий из трех этапов: а) первый этап – это определение характера наказуемости деяния; б) второй этап – установление наказания за деяния, уже признанные преступными; в) третий этап – фактическая наказуемость деяния (т.е. назначение уголовного наказания в судебной практике с учетом индивидуальных особенностей преступления и личности виновного).

В настоящее время в позиции законодателя очевидным является только одно: признаком понятия преступления в ч. 1 ст. 14 УК РФ названа не сама по себе наказуемость, а запрещенность деяния под угрозой наказания.

Часто встречающееся и по сей день отождествление одного с другим вызвано, однако, не столько бытующими представлениями о противоправности, сколько тем, что упускается различие между признаками понятия преступления и правовыми последствиями факта совершения преступления.

Безусловно, предусмотренность в уголовном законе наказания за каждое совершенное преступление – факт, в существовании которого сомневаться не приходится.

Дает ли это основание утверждать, что наказуемость является обязательным признаком преступления? О положительном решении данного вопроса могла бы идти речь в том случае, если бы наказуемость выступала одной из обязательных предпосылок признания деяния преступным. В отношении общественной опасности и виновности деяния для подобного утверждения есть все основания.

Что же касается наказуемости, то с ней дело обстоит иначе: обусловливать ею возможность оценки деяния в качестве преступления – явная ошибка, ибо вопрос о применении или угрозе применения наказания допустимо ставить лишь в ситуации, когда деяние уже мыслится в качестве преступления.

Действие (бездействие) преступно не потому, что его совершение влечет за собой применение или угрозу применения наказания. Как раз наоборот, применение или угроза применения наказания есть результат, правовое последствие признания действия (бездействия) преступным. Поскольку обязательные признаки преступления – то, без чего оно как таковое не существует, то вывод напрашивается сам собой: что бы мы ни имели в виду под наказуемостью (применение наказания или угрозу его применения), она в любом случае, предстает перед нами характеристикой правовых последствий, но никак не правовой природы, преступления.

Те же соображения позволяют считать небесспорной и идею рассмотрения наказуемости или угрозы наказуемости в качестве «компонента» какого-либо признака понятия преступления, в том числе и противоправности.

[1]  Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2.Т. 8. С. 531.

[2] Qmnny R. The Social Reality of Crime. Boston, 1970. P. 207.

[3]   Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 6.

[4] The decriminalization. La decriminalisation. Bellagio, 7—12 mai 1973. Centro Nationale di Prevenzione e difenso sociale. Milano. 1975. С. 70—72.

[5] Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство. В кн.: Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1975, С. 58

Источник: https://zakon.ru/Blogs/OneBlog/40223