Похищение человека и незаконное лишение свободы — чем отличается

Свобода человека – неотъемлемое право каждого гражданина, подтверждённое его конституционными правами.

Человек имеет право на свободное перемещение в пространстве, в пределах допустимых законодательством.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Скрыть содержание

Лицо, намеренно удерживающее человека и лишающее его свободы передвижения, совершает противоправное действие, преступая закон.

Такие действия недопустимы и подлежат уголовной ответственности.

Уголовно-правовая характеристика

• Незаконное лишение свободы человека – преступление против его личности.
• Под незаконным лишением свободы понимается действие лица, которое без перемещения человека (незаконное лишение человека свободы связанное с его перемещением — похищение), удерживает его без его согласия в определённом месте.
• Действия преступника направлены на то, чтобы человек, путём ограничения в свободе, согласился на выполнение предъявленного ему преступного требования, выполнения незаконно вменяемых ему работ или был ограничен, чтобы:

1. Не помешать преступнику, выполнить противоправное действие;
2. Не предупредить кого-либо о противоправном действии преступника;
3. Шантажировать путём его удерживания, других лиц;
4. Отомстить или унизить, обидеть, наказать за что-либо.

1. Поэтому обычно такие преступления не имеют самостоятельной подоплёки для незаконного удержания, а связаны с другими, более тяжкими преступлениями.
2. Кроме этого, при незаконном удержании человека и применении к нему физической силы, ему могут быть нанесены побои или случайные травмы, которые привлекут злоумышленника к дополнительной уголовной ответственности.
3. Преступление может быть связано с тем, чтобы сорвать переговоры или другое важное мероприятие, имеющее экономический или политический характер, что придаст ответственности за преступление повышенный статус.
4. За незаконное удерживание человека и лишение его свободы, предусмотрена уголовная ответственность по статье 127 УК РФ.
5. Для возбуждения уголовного дела по этой статье нет определённых временных рамок.
6. Однако если удержание производилось незначительный, короткий срок, то суд может отклонить возбуждение дела за его незначительностью.
7. В случае, когда удержание происходило неимоверно долгий срок – квалификация дела будет рассматриваться в соответствии с отягчающими обстоятельствами, к которым привело незаконное удержание.
8. Должностное лицо будет нести ответственность по статье 286 УК РФ, ответственность за незаконное лишение свободы наступает в случае наличия доказанных фактов, по статьям 301 или 305 УК РФ.

Состав преступления

• В незаконном лишении свободы состав преступления заключается в умышленном противоправном поведении субъекта незаконного лишения человека свободы может быть преступления против личности и её свободы, которая охраняется государством.
• Общество заинтересовано в том, чтобы его граждане распоряжались собственной свободой и ответственно подходили к этому бесценному ресурсу.
• Человек, незаконно лишённый свободы, утрачивает, в том числе, возможность трудиться на благо общества и выполнять общественно-полезный труд.
• Объект незаконного лишения свободы – личная свобода человека (физическая), на которую совершено покушение путём незаконного удерживания человека и его ограничения в использовании своих прав.
• Объективная сторона преступления определяется объективными характеристиками, которые создают полную картину преступления и все подробности, связанные с ним, то есть:

• Фактом удерживания гражданина без его согласия;
• Местом, где удерживался потерпевший;
• Временем, которое длилось удержание;
• Средствами, посредством которых производилось удержание;
• Условиями, в которых содержался удерживаемый гражданин (гражданка);
• Другими факторами, которые имеют дело к совершению преступления и могут быть предоставлены в качестве доказательства совершённого преступления.

Субъект незаконного лишения свободы – злоумышленник, совершивший преступное деяние, достигший возраста 16 лет и психически дееспособный. Субъективная сторона незаконного лишения человека свободы выражается в степени и причине личной заинтересованности субъекта в совершении преступления:

• Цели;
• Мотивы;
• Отношения, которые связывали его с потерпевшим;
• Возможное состояние алкогольного опьянения;



• Общее психологическое состояние, на фоне которого совершилось противоправное деяние;
• Ценности и убеждения, а также другие факторы, которые ориентировали лицо на совершение преступления.

Субъективная сторона незаконного лишения свободы в отношении другого человека, может раскрыть новые грани или нюансы деяния, которые позволят значительно смягчить наказание, особенно в совокупности с искренним раскаянием преступника.

Квалифицирующие признаки

1. При незаконном лишении свободы квалифицирующие признаки преступления определяют смягчающие или отягчающие обстоятельства при расследовании дела.

2. Они во многом ориентируются на последствия, к которым привело незаконное удерживание человека, а также на взаимосвязь с другими преступлениями, которые потребовали от преступника незаконно лишить человека свободы.

3. Квалифицирующие признаки определяют также возможность привлечения к ответственности по статьям 286, 301, 305 УК РФ.
4. Также рассматривается возможность привлечения к ответственности по совокупности преступлений, в связи с которыми производилось незаконное удержание человека.

5. Преступление квалифицируется также в соответствии:

1. С продолжительностью времени удержания;
2. Качеством предоставленных задержанному гражданину условий;



3. Последствиями, к которым привело незаконное удержание;
4. Другими причинами, повлиявшими на тяжесть совершённого деяния.

Незаконное лишение свободы квалифицируется на виды этого преступления, но сущность преступления остаётся неизменной: не позволить человеку покинуть определённого места насильно.

Это преступление имеет место быть в таких разновидностях, когда злоумышленник:

1. Удерживает человека посредством физической силы: связывает, запирает в помещении, держит, не позволяя выйти и т.п.;
2. Удерживает человека посредством психического насилия: запугивает, угрожает, шантажирует и т.п.;
3. Удерживает путём физического и психического насилия одновременно;
4. Обманывает человека, не позволяя выходить за пределы помещения.

• Если пострадавший добровольно согласился на присутствие в определённом месте, по приглашению ответчика, из которого ответчик не смог его выпустить по объективным причинам, без злого умысла – такой вид удержания преступлением считаться не будет.
• Похищение человека и незаконное лишение свободы сравнительный анализ: захват заложника отличается от похищения человека по направленности преступления.
• При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в случае похищения человека — свобода личности.

Отличие от похищения

1. Чем отличается похищение человека от незаконного лишения свободы?
2. По факту незаконное лишение человека свободы не связанное с его похищением последствий схоже, но не является им, так как похищению присущи специфические характеристики.

3. При похищении человек насильно перемещается из одного места в другое, что затрудняет его поиск и нахождение, и в силу чего – квалифицирует его, как более тяжкое, чем незаконное удержание.

Но квалификации этих преступлений совершенно различны, так как захват заложников присущ преступлениям, связанным с терроризмом.

Поэтому, во избежание развития прецедентов с террористической подоплёкой уголовная ответственность за незаконное лишение свободы и захват заложников вменяется гораздо более серьёзная ответственность по статьям уголовного кодекса РФ.

Наказание и ответственность

• Наказание за незаконное лишение свободы ст. 127 УК РФ без совокупности других деяний, следует:
• То же преступление, совершённое:
• Наказываются лишением свободы сроком от 3 до 5 лет.
• При условии, что в результате незаконного удержания потерпевший получил тяжёлые травмы или умер, без намеренной вины преступника, наказание вменяется в виде незаконного лишения свободы сроком от 4 до 8 лет.
• Незаконное лишение свободы в отношении несовершеннолетних заведомо будут привлечены к ответственности в возрасте от 16 лет.
• При отсутствии рецидива или группового сговора по факту преступления, а также при условии, что тяжких последствий не произошло – может получить минимальное наказание.
• Но в совокупности отягчающих обстоятельств, перечисленных выше, мера пресечения будет определяться судом.

Компенсация

Компенсация за незаконное лишение свободы может быть потребована пострадавшим за нанесённые материальные убытки, которые он понёс в связи с вынужденным отсутствием на работе, в учебном заведении, при подписании контракта или иных упущенных возможностях.

При этом, в судебном порядке пострадавший имеет право затребовать компенсацию морального ущерба, который был ему нанесён злоумышленником.

1. При незаконном лишении свободы в судебной практике располагает следующим показательным случаем.
2. Во время распития спиртных напитков в пятницу после работы, которое происходило в мастерской, находящейся в цокольном этаже старого кирпичного здания, собутыльники поссорились.
3. Предметом ссоры стала ревность со стороны ответчика, который заподозрил пострадавшего в связи со своей сожительницей.

• Уходя, он забрал у пострадавшего сотовый телефон, чтобы тот не мог никому сообщить о случившемся, а другой связи в мастерской не было.
• Выйдя из мастерской с ключами в кармане, он зашёл в питейное заведение и усугубил своё алкогольное опьянение.
• Дома он заснул, а проснувшись, забыл о случившемся.
• Только в воскресенье вечером он случайно обнаружил ключи от мастерской и сотовый телефон пострадавшего.
• Выйдя из своего заключения, пострадавший первым делом отправился в полицейский участок, где, сгущая краски, описал всё произошедшее с ним.
• Несмотря на то, что у ответчика не было никакого охотничьего ружья, и он просто хотел припугнуть собутыльника, ему было вменено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
• Очень часто это преступление совершается на основании ничтожного повода, однако злоумышленник подвергает страданиям свою жертву и, зачастую портит свою собственную судьбу.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Источник: https://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-jizni/nezakonnoe-lishenie-svobody.html

Незаконное лишение свободы и ответственность по УК РФ

Незаконное удержание человека является уголовно наказуемым преступлением. В Конституции РФ четко указано, что свобода перемещения гарантирована каждому гражданину страны.

Те, кто покушается на это право могут провести в местах лишения свободы от 2-х до 8-ми лет.

Разберёмся, чем именно различается неправомерное лишение свободы и ответственность за это злодеяние.

Суть преступления и его признаки

Неправомерным лишением свободы считается ограничение перемещения человека. При этом с юридической точки зрения, способы удержания не играют ключевой роли при вынесении обвинительного приговора. Жертву могут связать, запереть в комнате, угрожать физической расправой или оружием, оказывать психологическое давление. Все перечисленные действия образуют состав уголовного преступления.

Например, вахтовый рабочий не может уехать домой, отработав положенный контракт, потому что руководитель компании не отдаёт ему документы, чтобы умышленно удержать на месте для завершения каких-либо работ. Здесь не просматривается насилие или угрозы, однако, если рабочий напишет на начальника заявление о незаконном лишении свободы, на последнего будет заведено уголовное дело.

Добавим, что состав злодеяния создают именно незаконные действия. В некоторых случаях, лишение свободы допускается:

• гражданин изолирует себя добровольно;
• в случаях крайней необходимости;
• в виде карательной меры;
• задержание подозреваемого в преступлении.

Важно! Незаконное лишение свободы не подразумевает перемещения потерпевшего, иначе действия обвиняемого попадают под действие статьи 126 УК РФ «Похищение». Скачать для просмотра и печати:

Статья 126. Похищение человека УК РФ

Характеристика злодеяния

Если говорить о нормативно-правовой характеристики незаконного удержания человека, то здесь просматривается формальный состав. Когда обвиняемый ограничивает жертве свободу перемещения, удерживая её, злодеяние считается свершившимся.

Объект

Здесь подразумевается посягательство на личную свободу и неприкосновенность, лишение возможности самостоятельного перемещения. В некоторых случаях, объектом становится здоровье потерпевшего.

Объективная сторона

Этой характеристикой определяют действия, направленные на ограничение передвижения жертвы в пространстве, невозможность жертвы общаться с другими людьми и самостоятельно выбирать место своего пребывания.

Субъект

Это злоумышленник, который незаконно удерживает жертву. Согласно законодательным нормам, преступником признаётся любой гражданин, старше 16-лет.

Субъективная сторона

Здесь подразумевается предумышленность — виновный понимает противоправность своих действий, но намеренно удерживает другого человека. Необходимо уточнить, мотивы преступления могут быть различными, но не являются квалифицирующими признаками, хотя учитываются при вынесении приговора.

Отягчающие обстоятельства

Статья УК РФ за насильственное удержание человека подразумевает такие квалифицирующие признаки, «утяжеляющие» вину обвиняемого:

• предварительная договоренность нескольких лиц;
• насилие, способное причинить вред здоровью или несущее угрозу жизни;
• жертва не достигла совершеннолетия;
• с использованием оружия или предметов, которые можно применить в этом качестве;
• в отношении беременных;
• жертвами являются 2 и более человек;
• организованная группировка, причинение жертве тяжкого вреда или повлекшее гибель по неосторожности.

Важно! Если при удержании жертвы, преступник требует выкуп, наказание будет назначено по совокупности преступлений: неправомерное удержание и вымогательство.

Разновидности

При совершении преступления, злоумышленники могут использовать такие методы:

1. Физическое удержание: жертва связана, заперта.
2. Психологическое воздействие: шантаж, запугивание и угрозы.
3. Комбинация перечисленных действий: жертву удерживают физически и оказывают давление.
4. Обман: потерпевшего вводят в заблуждение, чтобы он не покидал определённую территорию.

Важно! Насильственное удержание человека редко является самостоятельным злодеянием. Обычно неправомерное лишение свободы сопряжено с более тяжкими преступлениями: вымогательство, унижение или невозможность сообщить о готовящихся противоправных действиях.

Чем отличается удержание от похищения

Для похищения характерны такие особенности:

• потерпевшего насильно перемещают;
• здесь учитываются мотивы совершения преступления;
• ужесточается наказание: максимальная планка ответственности 15 лет тюремного заключения.

Чем отличается насильственное удержание от захвата заложников

Если преступник захватывает заложников, такие действия могут угрожать широкому кругу лиц и в большинстве случаев сопряжены с террористической деятельностью. Кроме этого, человек, незаконно лишивший свободы другого гражданина обычно не афиширует свои действия. Злодеяния, связанные с захватом заложников, всегда носят публичный характер.

Кроме этого, преступления различаются максимальным сроком наказания: захватившему заложников может грозить до 20 лет тюрьмы.

Карательные меры за незаконное лишение свободы

Мера наказания за такие злодеяния назначается в соответствии с положениями статьи 127 УК РФ. Здесь предусмотрены такие меры ответственности:

• без квалифицирующих признаков — арест на 3-6 месяцев, лишение свободы до 2-х лет либо ограничение свободы на аналогичный срок;
• если совершается с применением насилия, оружия, в отношении несовершеннолетних и беременных, по предварительной договорённости, против 2-х и более лиц — 3-5 лет лишения свободы или принудительные работы на 5-летний срок;
• совершается организованной группой, сопрягается с убийством по неосторожности или тяжкими последствиями — 4-8 лет тюремного заключения.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 127. Незаконное лишение свободы УК РФ

Получение компенсации

Потерпевший, которого незаконно лишили свободы может потребовать возмещения причинённого материального ущерба. Сюда относятся вынужденные прогулы на работе, упущенная прибыль и другие выгоды. Кроме этого, за гражданином сохраняется право на получение компенсации за нравственные страдания.

Когда уголовная ответственность не наступает

Граждане, которые незаконно лишают другого человека свободы освобождаются от ответственности, если эти действия выполнены в условиях крайней необходимости, совершены в отношении преступника или подразумевают допустимую самооборону.

Кроме этого, уголовное наказание исключают случаи, когда предполагаемая жертва удерживается по обоюдному согласию.

Юридические коллизии

Мы выяснили, что незаконным лишением свободы считается лишь удержание, без предварительного перемещения жертвы в удобное преступнику место. В противном случае, обвинение предъявляется по другой статье УК. Здесь ярким примером будет дело Виктора М. Мужчина похитил двух девушек и несколько лет удерживал в подвале собственного дома, регулярно подвергая насилию и унижениям. Основополагающим фактором здесь является перемещение потерпевших. На этом основании, Виктору М было предъявлено обвинение в похищении двух и более лиц, а насильственное удержание уже подразумевается положениями 126 УК РФ «Похищение», поэтому не выделяется в отдельное производство.

Любопытным фактом будет выглядеть домашний арест, которым родители часто наказывают детей за невыполненную работу. Формально, здесь имеется состав преступления, но в реальности, уголовное дело возбуждено не будет.

Судебный практикум

Рассмотрим несколько примеров незаконного лишения свободы.

Двое приятелей, распивая спиртные напитки поссорились, и словесная перепалка переросла в драку. Один из мужчин схватил топор, загнал в подпол частного дома и придавил крышку сверху тяжелым предметом, лишив потерпевшего возможности выбраться самостоятельно.

Свою жертву подсудимый освободил только утром, и потерпевший сразу отправился в полицию. В ходе судебного разбирательства, подсудимого признали виновным по статье 127 часть 2 пункт «г», определив топор в качестве оружия. Мужчину приговорили к 3.

5 годам условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Видео: Незаконное лишение свободы

Источник: https://PravoNarushenie.com/prava-chest-i-dostoinstvo/lishenie-svobody/nezakonnoe-lishenie-svobody-i-otvetstvennost-po-uk-rf

Вс разъяснил, в чем разница между похищением человека и лишением его свободы

24.12.20193208

supcourt.ru

ВС принял постановление о судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми. В частности, разъяснил, в чем разница между этими преступлениями.

Похищением человека является его незаконный захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления, напоминает Пленум ВС в своем постановлении. Преступление считается оконченным с момента захвата и начала его перемещения.

«В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось», — разъяснил ВС.

Также ВС определил, в чем различие статей 126 (похищение человека) и 127 УК (незаконное лишение свободы).

Под незаконным лишением свободы понимается ситуация, когда потерпевший остается на месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований. Например, его связывают или не дают выйти из помещения.

Преступление, предусмотренное статьей 127 УК РФ, является оконченным с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.

В случае, когда злоумышленник, первоначально незаконно лишивший человека свободы, в дальнейшем переместил его в другое место, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи 126 УК РФ без дополнительной квалификации по статье 127 УК РФ.

Добровольное освобождение человека может повлечь освобождение от уголовной ответственности по соответствующей статье УК. Но не освобождает от преследования за другие преступления, совершенные в ходе похищения человека (например, за угрозу убийством или использование оружия).

Источник: https://legal.report/vs-razjasnil-v-chem-raznica-mezhdu-pohishheniem-cheloveka-i-lisheniem-ego-svobody/

Незаконное лишение свободы и похищение человека: отличия | Юридические Советы

Последнее обновление: 31.01.2020

Для чего преступники похищают человека? Мотивы могут разными – корыстными (когда требуют выкуп), для использования органов (в сфере трансплантологии), для принуждения к различным работам, использования в наркотическом или порнографическом бизнесе, из-за неприязненных отношений или мести (встречается реже).

В любом случае, такое преступление обладает высокой степенью жестокости, в большинстве случаев жертву убивают. В то же время, есть другое преступление, схожее по основным признакам с похищением человека: незаконное лишение свободы.

Как понять, какое именно юридическое действие совершено? По каким критериям можно сделать вывод о правильной квалификации и сколько лет заключения может грозить преступившим закон? Постараемся ответить на все эти вопросы, используя основные правовые понятия и судебную практику.

Само понятие «похищение» наиболее полно раскрыто в теории, чем в уголовном законодательстве – в статье 126 УК РФ этого термина нет.

Для похищения (оно может быть как тайным, так и открытым) характерны активные действия участников, поскольку характер преступления подразумевает завладение человеком и перемещение его в другое место, где планируется его нахождение в течение определенного времени.

Классическим похищением человека является следующий пример: Давыдов А.В., который безрезультатно требует возврат одолженных 500000 рублей у Реброва В.В., решается на похищение его сына, несовершеннолетнего Реброва А.В. Для этого он договаривается со своим знакомым Утесовым П.Р.

, у которого имеется автомобиль, похитить ребенка у школы и принять меры к получению выкупа в удвоенном размере – 1 млн. рублей, 20% от суммы Давыдов А.В. обещает подельнику Реброву В.В. Поскольку сын Реброва В.В. знает лично Давыдова А.В.

как приятеля семьи, у него не вызывает опасений «неожиданная» встреча его около школы, он добровольно садится в подъехавшую машину, после чего Давыдов А.В. и Утесов П.Р. увозят ребенка в заранее арендованную квартиру на окраине города, где проживают в течение трех дней.

За это время похитители периодически звонят отцу несовершеннолетнего и требуют миллион рублей под угрозой причинения смерти похищенному.

1. Человек против воли захвачен злоумышленниками.
2. Потерпевший перемещается в другое место и удерживается там.

Следует отметить, что в большинстве случаев действия преступников квалифицируются еще и по другим статьям УК РФ, поскольку одно лишь похищение без дальнейших намерений совершается редко. Так, в вышеприведенном примере действия виновных подпадают под признаки не только ст. 126 УК РФ, но и вымогательства с угрозами применения насилия.

Рассматриваемая статья содержит довольно большое количество дополнительных признаков, предусмотренных законодателем в части второй:

• когда преступление совершено несколькими лицами (по предварительной договоренности, с распределением ролей и четким определением степени участия каждого);
• с насилием или угрозами его применения (именно этот признак наиболее часто «сопровождает» похищение человека, поскольку служит способом подавления сопротивления потерпевшего);
• когда применяют оружие или какие-нибудь предметы вместо него (биты, палки, дубинки и т.д.);
• если похищаются наиболее слабые представители человечества: дети, женщины в состоянии беременности;
• когда похищение осуществляется в отношении нескольких (более двух) лиц;
• если мотив совершения преступления корыстный.

Эти дополнительные признаки дают право ужесточить наказание с пяти лет лишения свободы («простое похищение») до двенадцати.

Кроме того, если действия совершаются преступной группой или потерпевший умер (по неосторожности), то виновному лицу может быть назначено 15 лет изоляции.

Незаконное лишение свободы

В отличие от похищения человека, при незаконном лишении свободы человек ограничивается в передвижении и остается в том месте, где и был на момент совершения преступления. Он лишается не только возможности выйти из квартиры, дома, помещения, но и позвонить, впустить людей в жилище и т.д.

При квалификации по признакам незаконного лишения свободы умысел виновного должен быть направлен именно на достижение этой цели – создать определенные ограничения.

Так, если удержание человека будет иметь место в ходе совершения разбоя (например, во время поиска денег в квартире хозяину не разрешают выйти), дополнительной квалификации по ст.

Классическим примером незаконного лишения свободы служит следующая ситуация: Из-за ревности и нежелания расставаться с гражданской супругой Ивановой С.В. сожитель Мамонтов А.П. насильно удерживал ее в съемной квартире, где они ранее совместно проживали. На крики, требования открыть дверь Мамонтов А.П.

не реагировал, ограничил доступ к окну предметами мебели, угрожая применением насилия в случае если потерпевшая  будет пытаться звать на помощь. При этом Мамонтов А.П. самостоятельно готовил еду для себя и для Ивановой С.В., разрешал посещать санузел, рисовать, делать уборку по дому.

Таким образом, обвиняемый и его бывшая сожительница прожили в квартире 10 дней.

Как видно из примера, потерпевшая находилась у себя дома и из-за действий своего сожителя была лишена возможности выходить из квартиры, общаться с людьми, совершать прогулки и т.д. При этом она насильно удерживалась в жилище, но никуда не перемещается.

Статья 127 УК РФ существенно мягче по наказанию в отличие от предыдущей, поскольку негативные последствия проявляются в меньшей степени, чем при похищении. Так, за «простое» незаконное лишение свободы уголовный закон предусматривает до двух лет лишения свободы, за квалифицированное – до восьми лет.

Лишение свободы помимо воли человека – понятие уже, чем похищение:

• похищение состоит из завладения, перемещения, удержания;
• лишение свободы заключается только в удержании, ограничении свободы передвижения.

Знаменитое дело Виктора Мохова, удерживающего у себя в подвале двух женщин на протяжении нескольких лет, показательно в плане разграничения похищения и незаконного лишения свободы.

Мохов признан виновным в похищении двух девушек 14 и 17 лет, которые были помещены им в подвал и терпели несколько лет унижений и издевательств. Здесь мы видим, что имело место перемещение жертв в удобное для преступника место, где он удерживал их для своих утех.

При этом недобровольное проживание в подвальном помещении не квалифицируется отдельно, оно уже охватывается статьей 126 УК РФ, предусматривающей ответственность за похищение человека.

В судебной практике неоднозначно решаются некоторые проблемы квалификации:

насколько длительным должно быть незаконное лишение свободы?

Законодатель не дает временного понятия, в течение которого лишение права передвижения будет считаться незаконным. Достаточно совершение соответствующих действий против воли человека. Вместе с тем, кратковременное ограничение, вероятно, будет признаваться преступлением незначительным и не повлекшим какой-либо вред потерпевшему.

когда лишение свободы считается незаконным?

Понятно, что по постановлению следователя содержание подозреваемого под домашним арестом, в СИЗО будет считаться законным и, конечно, не подпадает под признаки статьи 127 УК РФ.

В то же время, если мать не пускает на улицу уже совершеннолетнего сына, заставляя выполнить определенную работу по дому, будет ли здесь незаконное лишение свободы? Ответить на такой вопрос затруднительно, но, если читать закон буквально, теоретически признаки преступления имеются.

может ли быть похищение законным и исключающим ответственность?

Как бы это странно не показалось, оно бывает некриминальным. Так, по обычаям некоторых кавказских народов нужно обязательно похитить, иногда ее не возвращают в течение нескольких часов.

В таких случаях  действует примечание к статье 126 УК РФ об отсутствии ответственности виновного, если он добровольно выдал похищенную (в статье 127 УК РФ подобного примечания нет).

В течении какого времени эта выдача должна быть произведена, законодателем не уточнено.

Захват заложника

Очень близко к анализируемым статьям уголовного закона находится преступление, называемое захват заложника — все мы видели в фильмах отрицательных героев, требующих направить самолет в другую страну или передать миллион долларов наличными. Отметим несколько особенностей квалификации подобных действий:

• данное преступление (ст. 206 УК РФ) содержится в особой главе кодекса, посвященной общественной безопасности граждан России. Похищение или лишение свободы подразумевают нарушение свободы личности;
• деяние обладает высокой опасностью для совершенно посторонних граждан, неограниченного круга людей, тогда как в статьях 126, 127 УК РФ опасность, прежде всего, угрожает только потерпевшему;
• похищение или лишение свободы практически всегда совершаются при максимальной тайности для третьих лиц, тогда как захват заложника – всегда публичное деяние, преступник сообщает об этом лично, в присутствии многочисленной толпы, с участием СМИ, желая донести свои действия до широкой аудитории;
• возможные требования при похищении, адресованы, в основном, родственникам жертвы, ее близким и т.д., то есть определенным лицам, которым небезразлична жизнь или здоровье потерпевшего. При совершении преступления по ст. 206 УК РФ требования предоставить какие-либо блага в обмен на заложника адресованы обычно руководителю государства, правительству, правоохранительным органам, сотрудники которых никогда раньше не знали и не видели заложника;
• потерпевшим по преступлению, предусмотренному ст. 206 УК РФ, может быть случайное лицо, оказавшееся не в то время и не в том месте. Этот человек – средство достижения цели для виновного, им же могут прикрываться и для беспрепятственного прохода из здания, окруженного полицейскими и т.д.;
• захват заложника с 2006 года признан в России преступлением террористического международного характера, в этой связи за его совершение грозит до 20 лет содержания в тюрьме. Одновременно с такой мерой наказания в статье имеется примечание об освобождении от ответственности в тех случаях, когда заложника освобождают добровольно – так законодатель повышает шансы сохранить жизнь потерпевшему.

Куприянова Вера Николаевна

Источник: http://juresovet.ru/nezakonnoe-lishenie-svobody-i-poxishhenie-cheloveka/

Разберемся в отличиях похищения человека от незаконного лишения свободы по УК РФ

В главе 17 УК РФ есть две статьи с похожим составом. Это ст.126 «Похищение человека» и ст. 127 «Незаконное лишение свободы». Хотя во многом они схожи, однако имеют значимые различия.

Рассмотрим в этом материале, о каких именно деяниях идёт речь в этих статьях и в чём состоят их главные отличия между собой, а также какой срок удержания является значимым.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 938-51-93 Москва +7 (812) 467-38-65 Санкт-Петербург

Показать содержание

Что собой представляют эти противозаконные деяния?

На первый взгляд схожие понятия, при вдумчивом изучении определений, имеют некоторые отграничения.

Похищение человека производится тайным либо открытым способом (захват), либо с использованием обмана. Это совокупность действий, подразумевающая несколько этапов.

1. Завладение живым человеком.
2. Его изымают оттуда, где он находился в момент, когда им завладели каким-то образом либо захватили его, и перемещают оттуда в другое место.
3. Последний — удерживают там.

Незаконное лишение свободы – отъём у индивида одного из важнейших прав — права на свободу передвижения. Производится путём удержания в том месте, где личность оказалась и пребывала в соответствии со своим собственным решением (это может быть собственное жилище, дача и т.д.).

Ст.126: преступление окончено, когда человека переместили туда, где его планируется удерживать. Если преступники по каким-то причинам произвели только захват без перемещения — это покушение на преступление.

Ст.127: преступление окончено, когда фактически индивидуума лишили свободы передвигаться в пространстве по его усмотрению.

Примеров таких ситуация можно привести очень много, и. конечно, они никаким образом не образуют состава упомянутой статьи.

Основные отличия

Далее в таблице приведены основные критерии разграничения составов этих деяний:

Похищение человека	Незаконное лишение свободы
Субъект	достиг 14 лет	достиг 16 лет
Изъятие человека из среды, где он находится	есть	нет
Перемещение к месту удержания	есть	нет
Удержание против воли	есть	есть
Мера пресечения	До 5 лет принудработ или лишения свободы. С отягчающими обстоятельствами – лишение свободы на срок от 5 до 12 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового. Если совершено организованной группой или по неосторожности преступников потерпевший погиб или наступили другие тяжкие последствия – заключение в ИУ на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы до 2 лет или без него.	Лишение свободы или принудработы или ограничение свободы на срок до 2 лет либо арест на срок от 3 до 6 месяцев. С отягчающими обстоятельствами – принудработы на срок до 5 лет либо лишение свободы от 3 до 5 лет. Если совершено организованной группой лиц или повлекло по неосторожности гибель удерживаемого или другие тяжёлые последствия – заключение на срок от 4 до 8 лет.

Субъектом будет являться лицо, которое достигло возраста 14 лет. Речь, разумеется, идёт о физических и вменяемых лицах, т.к. только они способны отвечать за свои поступки в уголовно-правовом плане.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Объектом посягательства в этом составе выступает личная (физическая) свобода человека, т.е.

его право находиться в любом месте либо свободно передвигаться – по своему личному усмотрению и решению. Потерпевший — любой человек.

Объективная сторона — похищение человека. Преступники производят активные действия, в результате коих осуществляется открытое или тайное (либо с применением обмана) завладение (захват) живым человеком. Личность изымают из той среды, в которой она находится, перемещают в иное место и удерживают там против её воли.

Таким образом, видим, что похищение складывается из таких действий: захват человека (завладение им) и перемещение в пространстве туда, где будет производиться третья составляющая — удержание.

Более подробную информацию о том, каков состав и квалифицированные виды такого преступления, как похищение человека, вы найдете в этой статье.

Состав преступления незаконного лишения свободы

Субъект: лицо, которому исполнилось 16 лет.

Справка. Если субъектом выступает должностное лицо, то речь будет идти уже о другом преступлении. Незаконное лишение свободы будет рассмотрено, в зависимости от обстоятельств дела, по ст.286, ст.301 либо ст.305.

Субъективная сторона может характеризоваться строго прямым умыслом. Объект в статьях 126 и 127 полностью идентичен. Потерпевший — также любой индивид.

Объективная сторона состоит в том, что у человека противозаконно отбирают свободу, ограничивают его в свободном передвижении, удерживают против его воли в том месте, куда он пришёл и находился там по собственному желанию в момент совершения преступления. Осуществляется такое деяние при использовании разных видов насилия, психологического или физического. Это может быть:

• запирание в помещении;
• связывание;
• угрозы в адрес лично жертвы либо её близких и т.д.

Похищение и лишение свободы соотносятся между собою как целое и его часть. Поэтому при похищении не образуется идеальная совокупность преступлений (когда в одном действии содержатся признаки двух и более составов). При похищении человека удержание его в каком-либо месте охватывается составом ст.126.

Какой срок удержания гражданина является значимым?

Длительность удержания не обладает значимостью в уголовно-правовом смысле. Даже если оно было недолгим — преступление уже совершилось.

Впрочем, если человека удерживали объективно очень короткий отрезок времени и ему не причинили вреда, то в силу малозначительности содеянного и отсутствия в нём как таковой опасности для общества уголовная ответственность не наступает (см. п.2. ст.14 УК РФ).

Статья 14 УК РФ. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

В каком случае удержание граждан исключает ответственность?

Когда речь идёт о вышеописанных преступлениях, может иметь место такое важное явление, как добровольное освобождение человека. В примечании к ст. 126 УК РФ разъясняют: если похищенный или противоправно удерживаемый индивид был по доброй воле освобожден, и при этом преступники попутно не совершили иных преступлений, то наказанию они не подвергнутся.

Возникает закономерный вопрос. Ведь ст. 31 УК РФ указывает, что добровольный отказ возможен не когда угодно, а строго на стадиях подготовки, покушения или неоконченного преступления. Но ведь в указанных статьях преступление уже является оконченным?

Дело в том, что для этих конкретных статей с формальным составом, где преступление рассматривается как оконченное с момента его совершения, используется не «классическое» понятие добровольного отказа, а особое основание освобождения от ответственности. Это сделано в превентивных целях, чтобы стимулировать преступников на скорейшее освобождение потерпевших и непричинение им вреда.

Внимание. Если лицо освободили в связи с получением преступниками того результата, ради которого и было задумано и исполнено деяние, то их действия не рассматриваются как добровольное освобождение человека. Они всё так же подлежат уголовному наказанию.

Составы, описанные в обсуждаемых уголовных статьях, очень близки и частично перекрывают друг друга. Однако, если рассмотреть их внимательно, то видим, что они заметно отличаются. Понимание этих различий имеет большое значение для того, чтобы разграничить деяния друг от друга и верно квалифицировать их на предварительном следствии и в суде.

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/protiv-svobody/pohishchenie/otlichie-ot-lisheniya-svobody.html

14. Незаконное лишение свободы. Его отличие от похищения человека

Незаконное
лишение свободы (ст. 127 УК РФ) Непосредственный
объект преступления —
право человека на свободу.

Объективная
сторона заключается
в незаконном лишении человека свободы,
не связанном с его похищением.

При
незаконном лишении свободы человек не
изымается из места своего нахождения,
не перемещается в другое место, как это
бывает при похищении, но он ограничивается
в свободе передвижения в пространстве.

Потерпевший удерживается помимо его
воли в месте, в котором он находился до
лишения свободы.

Обязательный
признак объективной стороны преступления
— незаконность лишения свободы, под
которой понимается отсутствие правовых
оснований для лишения человека свободы.

Если лишение свободы осуществлено в
качестве меры пресечения или при
задержании по подозрению в совершении
преступления, оно не может рассматриваться
как незаконное.

Не считается незаконным
задержание, произведенное в условиях
крайней необходимости или при задержании
преступника.

Состав
преступления по
конструкции — формальный, т. е.
преступление считается оконченным с
момента фактического лишения человека
свободы.

Состав,
предусмотренный ч. 3 ст. 127 УК РФ, когда
речь идет о последствиях в виде смерти
потерпевшего или иных тяжких последствий, —
материальный.

Субъективная
сторона —
прямой умысел, в ч. 3 данной статьи
предусмотрены две формы вины — умысел
в отношении деяния и неосторожность в
отношении смерти потерпевшего или иных
тяжких последствий. Не имеют значения
для квалификации деяния ни цель, ни
мотив лишения свободы.

Субъект
преступления —
физическое вменяемое лицо, достигшее
16-летнего возраста. Похищение
человека (ст. 126 УК РФ) Непосредственный
объект преступления —
свобода человека.

Объективная
сторона выражается
в деянии в форме действия, т. е. изъятии
человека против его воли из места, где
он находится, перемещении его в другое
место и удержании против его воли.
Похищение может осуществляться любыми
способами, но для квалификации преступления
они значения не имеют.

Преступление
считается оконченным с
момента изъятия потерпевшего и перемещения
в другое место. Время, в течение которого
он удерживается, для квалификации
значения не имеет.

• Субъективная
  сторона характеризуется
  прямым умыслом.
• Субъект —
  физическое вменяемое лицо, достигшее
  возраста 14 лет.
• Лицо освобождается
  от уголовной ответственности при
  условии, если оно:
• — добровольно
  освободит похищенного;
• — в его действиях
  не содержится иного состава преступления.

Квалифицирующие
признаки ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ совпадают с
квалифицирующими признаками ч. 2 и 3 ст.
126 УК РФ, за исключением того, что в ч. 2
ст. 126 УК РФ нет признака совершения
деяния из корыстных побуждений и нет
указания на угрозу насилием (п. «в»,
«з» ч. 2).

Отличие похищения
человека от незаконного лишения
свободы состоит
в способе совершения деяния. Похищение
всегда предполагает завладение человеком
и перемещение его в другое место помимо
его воли, где он удерживается. Незаконное
лишение свободы не связано с изъятием.
Потерпевший по собственной воле приходит
в определенное место, где его насильно
удерживают.

Источник: https://studfile.net/preview/5776118/page:14/

Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы

Похищение человека необходимо отграничивать и от состава незаконного лишения свободы (ст. 127 УК). Различие этих преступлений — в их объективной стороне.

Похищение человека, как уже отмечалось, сопровождается последовательным совершением трех взаимосвязанных действий: захвата, перемещения в другое место и удержания похищенного в неволе.

Что же касается незаконного лишения свободы, его объективная сторона не предполагает перемещения человека вопреки его воле из одного места в другое: потерпевший лишается свободы там, где он прежде пребывал по своей воле.

Данные примечания целесообразны, поскольку дают возможность виновному одуматься, отказаться от дальнейшего продолжения общественно опасных деяний и тем самым предотвратить наступление более тяжких последствий. Поэтому странно, что ст. 127 УК не снабжена подобным примечанием, здесь также уместным.

Отмечу еще, что нынешняя редакция примечаний к ст.ст. 126 и 206 УК не представляется удачной. Она открывает «лазейки» для безнаказанного совершения виновными противозаконных действий и достижения ими своих преступных целей. На это справедливо указывается в литературе. Следует согласиться со П.И.

Скобликовым в том, что поскольку в примечании сказано не о смягчении уголовной ответственности, а полном от нее освобождении, которое никак не связано с тем, как долго человек пребывал в положении похищенного или захваченного в заложники, а также с достижением целей, к которым стремился виновный, такое примечание идет на пользу скорее виновного, чем потерпевшего. Так, некий предприниматель, с которым солидная зарубежная фирма вела переговоры о заключении долгосрочного договора, «заказал» похищение своего конкурента, пытающегося наладить отношения с той же фирмой. Исполнители «заказа», участники преступной группировки, похитили указанное лицо, отвезли на пустующую дачу, а через две недели после подписания «заказчиком» желаемого договора отпустили его.

В другом случае некто Н. после отбытия наказания похитил гражданина С, бывшего главным свидетелем обвинения в уголовном процессе, в результате которого он был осужден. Похищенный был помещен в подвал садового домика, где Н. оборудовал мини-тюрьму. Через год он счел себя отмщенным и освободил жертву.

В обоих случаях в действиях виновных формально содержатся все основания для освобождения их от уголовной ответственности». К сожалению, на таких позициях стоит и судебная практика «. Но вряд ли с ней можно согласиться. Ведь получается, что виновный достигает своей преступной цели и остается при этом недоступным уголовному закону.

Потерпевшему же приходится довольствоваться тем, что он остался жив и невредим. Представляется, что человек, пробыв даже сутки в неволе, испытывает значительные нравственные страдания.

Правильную и справедливую, на наш взгляд, точку зрения на этот вопрос имеют многие зарубежные уголовные законодательства, которые, как правило, не исключают полностью уголовную ответственность при добровольном освобождении похищенного или незаконно лишенного свободы, а лишь смягчают ее в зависимости от продолжительности содержания потерпевшего в неволе и достижения поставленных виновными целей. Эта продолжительность в УК разных стран определяется по-разному. УК Испании, например, предусматривает, что «если виновный освобождает удерживаемого в течение первых трех дней заточения, не добившись поставленной цели, ему назначается наказание на степень ниже. Если же заточение или задержание продлилось более пятнадцати дней, виновный наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет» (ст. 163). УК Польши и Франции предусматривают повышенное наказание, если лишение свободы человека продолжилось более семи дней или было связано с причинением особых мучений потерпевшему. Еще более короткие сроки удержания потерпевшего в неволе, всего до 12 часов, предусмотрены по УК штата Нью-Йорк (США).

126 УК было бы целесообразно пересмотреть и изложить, например, в следующей редакции: «Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если оно удерживало потерпевшего в неволе не более 24 часов, добровольно отказалось от достижения незаконно поставленных целей и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Освобождение потерпевшего по истечении 24 часов, либо после достижения поставленной виновным цели, либо в связи полным или частичным выполнением требований похитителя учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства».

В литературе справедливо обращено внимание на существенную разницу в размерах наказания за похищение человека и незаконное лишение свободы. Логику законодателя в данном случае понять весьма затруднительно.

И в том, и в другом случае человек незаконно содержится в неволе с той только разницей, что при похищении человека в отличие от незаконного лишения свободы место удержания потерпевшего неизвестно. Перечень же квалифицирующих обстоятельств в обоих составах практически одинаков.

И тот и другой составы предусматривают в качестве особо квалифицирующего обстоятельства наступление по неосторожности самых тяжких последствий, смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, однако ч.З ст. 126 УК предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 20 лет, а ч.З ст. 127 УК — от 4 до 8 лет.

Таким образом, при примерно равной общественной опасности этих преступных деяний имеет место явная диспропорция в санкциях, предусматриваемых за эти преступления. Для устранения образовавшейся диспропорции следует, очевидно, усилить наказание за квалифицированные виды незаконного лишения свободы.

Источник: https://studwood.ru/652114/pravo/otlichie_pohischeniya_cheloveka_nezakonnogo_lisheniya_svobody